Talk:约翰·亚当斯

约翰·亚当斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

约翰·亚当斯曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年5月25日	優良條目評選	入選
2023年5月31日	典範條目評選	落選

本條目曾於2022年5月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年5月23日：哪位美国开国元勋是首任美国副总统和第二任总统？

當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

约翰·亚当斯属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国专题

（获评优良級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国总统专题

（获评优良級）

	美国总统主题查论编本条目属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。

历史专题

（获评优良級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“John Adams”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布14条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位美国开国元勋是首任美国副总统和第二任总统？
约翰·亚当斯条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“politician”类型，提名于2022年5月18日 12:15 (UTC)。
- (＋)支持--A02（留言） 2022年5月18日 (三) 12:56 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月18日 (三) 13:45 (UTC)回复
(＋)支持飛馬🎠🎈（留言） 2022年5月18日 (三) 14:51 (UTC)回复
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年5月18日 (三) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持。貓頭鷹 2022年5月18日 (三) 20:15 (UTC)回复
- ~~(＋)支持。~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月19日 (四) 15:12 (UTC)回复
  - @Ericliu1912：想請問您是不是重複投票了？--A22234798（留言） 2022年5月20日 (五) 13:19 (UTC)回复
    - :O —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月20日 (五) 17:43 (UTC)回复
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2022年5月20日 (五) 13:19 (UTC)回复
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年5月20日 (五) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持。不知主编能否补充消防队重大的救援行动？🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年5月20日 (五) 17:26 (UTC)回复
  @Johnson.Xia：想请问您是否回复错了，您可能说的是北京市消防救援总队？--Ceba robot（留言） 2022年5月21日 (六) 04:20 (UTC)回复
  是的，我不知道为什么我的留言跑到这来了。🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年5月21日 (六) 04:35 (UTC)回复
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月21日 (六) 02:27 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在2年前发布12条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月26日 (四) 01:26 (UTC)回复

约翰·亚当斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 政治家，提名人：7（留言） 2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)回复

投票期：2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)至2022年5月25日 (三) 15:02 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月24日 (五) 15:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。20世纪前美国总统只剩最后一个。7（留言） 2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)回复
符合优良条目标准。——George6VI（留言） 2022年5月19日 (四) 04:15 (UTC)回复
符合优良条目标准。感謝主編貢獻！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月19日 (四) 15:06 (UTC)回复
符合优良条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年5月20日 (五) 12:47 (UTC)回复
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年5月21日 (六) 01:53 (UTC)回复
符合优良条目标准--羅潔塔💎480726 2022年5月21日 (六) 12:49 (UTC)回复
符合优良条目标准--羅蘭之女 2022年5月24日 (二) 03:01 (UTC)回复
(！)意見“亚当斯一生多次严厉批判汉密尔顿，贬斥后者沉迷女色时往往尚未确定传闻是否属实，甚至...”——这句的翻译是否有歧义？究竟汉密尔顿有无沉迷女色？--Hamham（留言） 2022年5月25日 (三) 01:53 (UTC)回复
“贬斥后者沉迷女色时往往尚未确定传闻是否属实”，歧义是指什么？--7（留言） 2022年5月25日 (三) 13:58 (UTC)回复

：7票支持，符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年5月26日 (四) 01:22 (UTC)回复

典範條目評選

最新留言：在1年前发布16条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月31日 (三) 12:11 (UTC)回复

约翰·亚当斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府—政治和政府人物傳記，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)回复

投票期：2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)至2023年5月31日 (三) 12:06 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月30日 (五) 12:07 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。jarodalien君譯自英語典範條目，相信應符合標準。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)回复
內容雖大致上 符合典范条目标准，但(＆)建議@jarodalien在紅色連結部分用link-en模板變成綠色連結。（參見Talk:防彈少年團#典範條目評選）--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 14:27 (UTC)回复
紅綠鏈的使用為個人喜好，非強制性，亦非典範條目標準。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月19日 (五) 05:38 (UTC)回复
啊？我當初改寫防彈少年團並提名FA怎有人提出這個意見：
⋯⋯紅鏈。「代言與獎項」章節給出了不存在的主條目，「參見」章節給出了不存在的條目。⋯⋯--Ceba_robot 才不是機器人！ 2023年4月30日 (日) 23:45 (UTC)
--Sinsyuan~Talk 2023年5月19日 (五) 10:24 (UTC)回复
我当时指出的是“参见”章节和部分章节“主条目”的红链，意在让读者去这些地方找更多的信息，给红链并不合适（现在没有，怎么去找）。这与条目正文内的红链不同。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年5月19日 (五) 15:08 (UTC)回复
@Ceba_robot：抱歉，搞錯。--Sinsyuan~Talk 2023年5月20日 (六) 01:31 (UTC)回复

符合特色列表标准。—-Aggie Dewa dipper 2023年5月25日 (四) 02:44 (UTC)回复
↑該投票無效，原因：投票模板錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月27日 (六) 13:08 (UTC)回复

你是不是想说{{yesFA}}，结果打错成{{yesFL}}了？这样可能会成为无效票。--Cat on Mars 2023年5月26日 (五) 15:09 (UTC)回复
尴尬了，我自己都没注意。 符合典范条目标准。--Aggie Dewa dipper 2023年5月29日 (一) 03:22 (UTC)回复
符合典范条目标准。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月26日 (五) 15:42 (UTC)回复
符合典范条目标准--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:56 (UTC)回复
符合典范条目标准：小弟看完後有些建議，但這些建議並不影響我投贊成票的意願，內容是扎實、條理分明的，提供給提名人參考。
- 參考文獻或許可以使用章節區分來源，比方這樣：
參考文獻
注釋
書籍

書籍使用{{Cite book}}模板時可以加上 |ref=harv 參數，內容注釋可使用{{sfn}}模板，使用被引用書籍的 |author 、|year 參數，再加上p參數說明引用的頁數，可以讓參考文獻更有條理。
- 日後可以撰寫{{约翰·亚当斯系列}}模板，將該人物的生平、政績、事蹟、影響放進該模板內，就像乔·拜登系列模板的作法。
--David Jackson(留言) 2023年5月29日 (一) 06:22 (UTC)回复

：6票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月31日 (三) 12:10 (UTC)回复

添加话题