讨论:约翰·亚当斯

约翰·亚当斯因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

约翰·亚当斯曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年5月25日	优良条目评选	入选
2023年5月31日	典范条目评选	落选

本条目曾于2022年5月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2022年5月23日：哪位美国开国元勋是首任美国副总统和第二任总统？

当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

约翰·亚当斯属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评优良级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国总统专题

（获评优良级）

	美国总统主题查论编本条目页属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

历史专题

（获评优良级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“John Adams”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布14条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位美国开国元勋是首任美国副总统和第二任总统？
约翰·亚当斯条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2022年5月18日 12:15 (UTC)。
- (＋)支持--A02（留言） 2022年5月18日 (三) 12:56 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月18日 (三) 13:45 (UTC)回复
(＋)支持飞马🎠🎈（留言） 2022年5月18日 (三) 14:51 (UTC)回复
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年5月18日 (三) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持。猫头鹰 2022年5月18日 (三) 20:15 (UTC)回复
- ~~(＋)支持。~~ —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月19日 (四) 15:12 (UTC)回复
  - @Ericliu1912：想请问您是不是重复投票了？--A22234798（留言） 2022年5月20日 (五) 13:19 (UTC)回复
    - :O —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月20日 (五) 17:43 (UTC)回复
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2022年5月20日 (五) 13:19 (UTC)回复
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年5月20日 (五) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持。不知主编能否补充消防队重大的救援行动？🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年5月20日 (五) 17:26 (UTC)回复
  @Johnson.Xia：想请问您是否回复错了，您可能说的是北京市消防救援总队？--Ceba robot（留言） 2022年5月21日 (六) 04:20 (UTC)回复
  是的，我不知道为什么我的留言跑到这来了。🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年5月21日 (六) 04:35 (UTC)回复
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2022年5月21日 (六) 02:27 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在2年前发布12条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月26日 (四) 01:26 (UTC)回复

约翰·亚当斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 政治家，提名人：7（留言） 2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)回复

投票期：2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)至2022年5月25日 (三) 15:02 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月24日 (五) 15:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。20世纪前美国总统只剩最后一个。7（留言） 2022年5月18日 (三) 15:02 (UTC)回复
符合优良条目标准。——George6VI（留言） 2022年5月19日 (四) 04:15 (UTC)回复
符合优良条目标准。感谢主编贡献！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月19日 (四) 15:06 (UTC)回复
符合优良条目标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年5月20日 (五) 12:47 (UTC)回复
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年5月21日 (六) 01:53 (UTC)回复
符合优良条目标准--罗洁塔💎480726 2022年5月21日 (六) 12:49 (UTC)回复
符合优良条目标准--罗兰之女 2022年5月24日 (二) 03:01 (UTC)回复
(！)意见“亚当斯一生多次严厉批判汉密尔顿，贬斥后者沉迷女色时往往尚未确定传闻是否属实，甚至...”——这句的翻译是否有歧义？究竟汉密尔顿有无沉迷女色？--Hamham（留言） 2022年5月25日 (三) 01:53 (UTC)回复
“贬斥后者沉迷女色时往往尚未确定传闻是否属实”，歧义是指什么？--7（留言） 2022年5月25日 (三) 13:58 (UTC)回复

：7票支持，符合标准。CBNWGBB（留言） 2022年5月26日 (四) 01:22 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在1年前发布16条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月31日 (三) 12:11 (UTC)回复

约翰·亚当斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府—政治和政府人物传记，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)回复

投票期：2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)至2023年5月31日 (三) 12:06 (UTC)
下次可提名时间：2023年6月30日 (五) 12:07 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。jarodalien君译自英语典范条目，相信应符合标准。—银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月17日 (三) 12:06 (UTC)回复
内容虽大致上 符合典范条目标准，但(＆)建议@jarodalien在红色连结部分用link-en模板变成绿色连结。（参见Talk:防弹少年团#典范条目评选）--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 14:27 (UTC)回复
红绿链的使用为个人喜好，非强制性，亦非典范条目标准。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月19日 (五) 05:38 (UTC)回复
啊？我当初改写防弹少年团并提名FA怎有人提出这个意见：
⋯⋯红链。“代言与奖项”章节给出了不存在的主条目，“参见”章节给出了不存在的条目。⋯⋯--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年4月30日 (日) 23:45 (UTC)
--Sinsyuan~Talk 2023年5月19日 (五) 10:24 (UTC)回复
我当时指出的是“参见”章节和部分章节“主条目”的红链，意在让读者去这些地方找更多的信息，给红链并不合适（现在没有，怎么去找）。这与条目正文内的红链不同。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年5月19日 (五) 15:08 (UTC)回复
@Ceba_robot：抱歉，搞错。--Sinsyuan~Talk 2023年5月20日 (六) 01:31 (UTC)回复

符合特色列表标准。—-Aggie Dewa dipper 2023年5月25日 (四) 02:44 (UTC)回复
↑该投票无效，原因：投票模板错误。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月27日 (六) 13:08 (UTC)回复

你是不是想说{{yesFA}}，结果打错成{{yesFL}}了？这样可能会成为无效票。--Cat on Mars 2023年5月26日 (五) 15:09 (UTC)回复
尴尬了，我自己都没注意。 符合典范条目标准。--Aggie Dewa dipper 2023年5月29日 (一) 03:22 (UTC)回复
符合典范条目标准。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月26日 (五) 15:42 (UTC)回复
符合典范条目标准--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:56 (UTC)回复
符合典范条目标准：小弟看完后有些建议，但这些建议并不影响我投赞成票的意愿，内容是扎实、条理分明的，提供给提名人参考。
- 参考文献或许可以使用章节区分来源，比方这样：
参考文献
注释
书籍

书籍使用{{Cite book}}模板时可以加上 |ref=harv 参数，内容注释可使用{{sfn}}模板，使用被引用书籍的 |author 、|year 参数，再加上p参数说明引用的页数，可以让参考文献更有条理。
- 日后可以撰写{{约翰·亚当斯系列}}模板，将该人物的生平、政绩、事迹、影响放进该模板内，就像乔·拜登系列模板的作法。
--David Jackson(留言) 2023年5月29日 (一) 06:22 (UTC)回复

：6票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，1票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年5月31日 (三) 12:10 (UTC)回复

添加话题