Talk:花蜂類

了解更多有关此页面的信息

這是一個討論頁，討論改善條目花蜂類。
這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方针

来源搜索：“"花蜂類"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

你知道吗？

花蜂類曾於2012年6月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

花蜂類属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

昆虫专题

（获评初級、高重要度）

	查论编本条目页属于昆虫专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科昆虫类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

农业专题

（获评初級、中重要度）

	农业和农学主题查论编本条目页属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“bee”（原作者列于其历史记录页）。

有關快速刪除

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

此條目有舊的版本[1]，至少在此版本無翻譯品質不佳問題。
而且新加入的文字中，已有一部份有針對翻譯文字進行修正。

因此我認為此條目不宜用快速刪除的方式處理--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 23:10 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布22条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種動物最廣為人知的行為是傳遞花粉和生產蜂蜜、蜂蠟?
蜂族条目由CaseyLeung（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wolfch（讨论 | 貢獻），属于“Animal”类型，提名于2012年5月31日 14:01 (UTC)。
- (～)補充此為擴充(3,350->8,703) --CaseyLeung(打我) 2012年5月31日 (四) 13:51 (UTC)回复
- (！)意見：“许多昆虫的翅膀和非线性效应所造成的涡流的升力的关键来源;涡和非线性现象是众所周知的困难，进展缓慢领域的流体力学在昆虫飞行理论的理解。”我相信看懂这些东西就是“众所周知的困难”--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 13:56 (UTC)回复
  - (！)意見：已修改上述“众所周知的困难”的文字，不過其他部份也有類似問題--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:14 (UTC)回复
- ~~(－)反对：我不常投反對票，但我真的看不懂這篇的很多字句。~~hoseumou 2012年5月31日 (四) 14:41 (UTC)回复
- ~~(－)反对：內容擴充比例達標，由於目前翻譯文字不容易理解，先投反對票．--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:04 (UTC)~~回复
  - (：)回應:現在我改了一點後，至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)回复
    - (＋)支持：內容已改善，改為支持票。--Wolfch (留言) 2012年6月3日 (日) 12:03 (UTC)回复
- (？)疑問：非專業，請問為何不直稱「蜂」？族是生物學的一種分類嗎？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 16:32 (UTC)回复
  - (：)回應：蜂條目是指所有蜜蜂總科（Apoidea）的昆蟲，包括蜂族及胡蜂科昆蟲，蜂族的英文為「bee」，是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)回复
    - (：)回應：了解，受教了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)回复
      - (？)疑問：其實稱＂蜜蜂＂不是會好點嗎？而原本的蜜蜂則改為蜜蜂科--CaseyLeung(打我) 2012年6月3日 (日) 04:33 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：同上--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:05 (UTC)回复
  - (！)意見同意User:hoseumou觀點，而CaseyLeung報稱是小學生而已，他應給予自己時間增進知識和語文水平--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 14:58 (UTC)回复
- (＋)支持：现在可以支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月3日 (日) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月4日 (一) 04:26 (UTC)回复
- (！)意見：如果本條目通過優良新條目，建議把貢獻、新條目計數歸於User:Wolfch。雖然提名者User:CaseyLeung大幅擴充，但翻譯品質讓人看不懂，而User:Wolfch的修改，才讓本條目文字通暢。之前也有類似案例，詳見Talk:南十字龙，當時原擴充者的版本翻譯不通，之後修改者的版本使翻譯通暢，因此該條目的貢獻、新條目計數歸於修改翻譯者。建議援引南十字龍的案例，將本條目的貢獻歸於修改翻譯的User:Wolfch。 hoseumou 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)回复
  - (：)回應：若此條目的計數歸於我的話，那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)回复
    - (：)回應：若此條目的計數歸於他的話，我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)回复
      - Talk:南十字龙好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)回复
        我看南十字龍的原擴充者用戶頁，並沒有計入該條目的計數。還有先聲明，我並沒有針對本條目的原擴充者，只是這個條目讓我想起之前的案例，因此在此提出本條目計數歸於後修改者。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:06 (UTC)回复
- (＋)支持並略為修改問題--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 16:56 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了蜂族中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090425190758/http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 20:15 (UTC)回复

添加话题