Talk:蒋澄

Shizhao在话题“蒋横”中的最新留言:2年前

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

蒋横

以下内容移动自Wikipedia:頁面存廢討論[1]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:此為自媒體、百度百科在2016年[2]造假的東漢古人,弄假成真,查東漢史書絲毫沒有此人、姜路,裡面地名的封號,也一看是造假,如公華、臨蘇、浦亭,古代有這些地名嗎?來源說「金华侯」,更是造假,因為南北朝才有金华這地名。何況要創是九子封侯,這就比雲台二十八將功勞更大,官至太尉,《後漢書·百官志一》等史書居然這些人一點記載都沒有,不是怪嗎?也無任何學術文獻寫有「九子封侯」這種事,只見旅遊介紹文章、自媒體這樣寫,如同Wikipedia:可靠来源#历史:「一般公眾的歷史知識都是來自小說、電影、電視劇、導遊等,這些材料充滿了傳說、閒談、虛假和誇大的故事,將一些歷史人物美化,編輯人員應該去尋找靠可靠真實的來源」

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2022年1月7日 (五) 13:59 (UTC)回复
@Outlookxp如果你説的情況屬實,你應該提G3快速刪除(“明顯的錯誤資訊”)。Sanmosa Immortal 2022年1月7日 (五) 15:52 (UTC)回复
@Sanmosa可靠來源支持的G3就不是G3,因為不是明顯的。--Ghren🐦🕐 2022年1月7日 (五) 17:06 (UTC)回复
  • (○)保留:蒋晃之子蒋横东汉时官至大将军、太尉、封九江侯、逡遒侯......这就是蒋姓族史中的“九子封侯”[3]

--北極企鵝觀賞團留言2022年1月8日 (六) 08:15 (UTC)回复

(!)意見你給的來源也沒有提供具體的史書記載,仍然基於家譜。--🎋🎍 2022年1月10日 (一) 10:37 (UTC)回复
如果只有后世文献记载,那么(○)保留并改成虚构人物传记,或者(±)合併蒋澄义兴蒋氏。--GZWDer留言2022年1月11日 (二) 14:37 (UTC)回复

删除。--百無一用是書生 () 2022年1月14日 (五) 08:36 (UTC)回复
返回到“蒋澄”页面。