维基百科

Talk:高主教書院

Liaon98在话题“同行評審”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2015年11月27日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

條目里程碑
日期事項結果
2015年12月29日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
基督教专题 （获评未知重要度）
本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
工作组图标
 本條目由天主教工作小組提供支持。
学校专题 （获评未知重要度）
本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科學校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

最高學舍

請問現在全港最高的中學學舍是哪一間? --Keiths 17:10 2007年3月5日 (UTC)

不至于要G11吧

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

按照这条新闻，这学校还不至于得沦落到G11的地步。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:33 (UTC)回复

請求代為提刪高主教書院條目

最新留言：在8年前发布11条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 16:42 (UTC)。回复

高主教書院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）條目屬於原創研究。由於條目的英文版本 en:Raimondi College （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 內容是由中文翻譯而來，英文維基的管理員 John of Idegon 也認為該英文版本 "unencyclopedic in extreme"，也清除了當中的 link farm。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 10:52 (UTC)回复

我不认为该条目到达非删不可的地步，更不认同这位IP用户以G11为由将条目提交快速删除的做法。同时，我对于这位IP用户最近在一些学校的条目上添加notability模板的行为表示困惑。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)回复

(：)回應："Unencyclopedic in extreme" 你明不明白？英文版是這樣，那中文版非刪不可。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 11:53 (UTC)回复

英文版是由@222.167.166.230：提議刪除的。John of Idegon是英文版的回退員，不是管理員，而且John of Idegon清理掉連結之後，就把提議刪除的模板給移除了。請這位ip用戶為自己的發言負責，確實反映實情，不要欺騙社群。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月27日 (五) 11:58 (UTC)回复

(：)回應：指控我「欺騙社群」，這太沒有維基禮儀了。我不會分辨 John of Idegon 是甚麼「官職」，既然他能作出專業的評價（"Unencyclopedic in extreme"），我就覺得他是個「管理員」了。英文維基是允許IP用戶掛提刪模板的，我掛了模板，理由是「原創研究」。John of Idegon 過來大規模清理了條目，便移除模板。如果再提刪，要由註冊用戶交社群討論。我是IP用戶當然辦不到。

我必須強調，現今中文維基對IP用戶充滿歧視，如果IP用戶像 John of Idegon 一樣大規模清理了條目，就會有註冊用戶急不可待的跳出來回退，提告破壞。因此，我不會花時間去挽救條目的。

按：#馬習會應改為兩岸領導人會面這個大討論是本人發起的，沒有人留意嗎？註冊用戶確實長期對IP用戶的辛勤貢獻視而不見處處挑剔。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 12:34 (UTC)回复

首先，2014年我做了一年的ip用户，除了破坏者User:Janagewen没人歧视过我。其次我告诉你，原创研究绝对不是PROD的理由，更不等同于g11。--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 12:47 (UTC)回复

(：)回應：

  • 該條目也有G11的問題。
  • "Unencyclopedic in extreme" 是提刪的好理由。
  • 閣下現在是註冊用戶。
  • 如果我把「學生會」章節刪除（就像 John of Idegon 所做一樣），原因是 "Unencyclopedic in extreme"，會不會有註冊用戶急不可待的跳出來回退，提告破壞？。註冊用戶對確實IP用戶充滿歧視。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 13:02 (UTC)回复
只要没有给出明确的编辑摘要，是注册用户我也回退。--贾大师讲大道 2015年11月27日 (五) 13:07 (UTC)回复

(：)回應：送您餅乾。 222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 14:01 (UTC)回复

同行評審

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 08:55 (UTC)回复

高主教書院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC) 至 2015年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

—222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC)回复

  • 条目内容过于琐碎，部分章节如年表、校舍的行文不是非常符合百科全书的体裁。尤其是“校舍”一节中将各楼层的功能都罗列出来，这是十分没有必要的，因为除了该校的在校学生和教职员工，没有人会关注这些内容。但这个条目是符合关注度要求的，从条目的参考资料中，可以看到两个以上的第三方来源。所以，我认为将条目挂上关注度模板是错误的。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:42 (UTC)回复
  • 另外，我很好奇这位来自香港的IP用户最终会让“高主教书院”经历哪些维基处理流程。（目前这个条目已经经历了快速删除请求（被Jasonzhuocn否决）、页面存废讨论（获快速保留）、存废复核请求（被Lakokat裁定保留），还有当前的同行评审。）--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:56 (UTC)回复
  • 总之还是过于凌乱了。Antigng（留言） 2015年12月4日 (五) 02:49 (UTC)回复
  • 「年表」應改為符合格式規範的段落，而歷屆學生會資料過於琐碎，不是百科全書應有的內容，建議刪除。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 02:57 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:高主教書院&oldid=84279028”
返回到“高主教書院”页面。