维基百科

讨论:高主教书院

Liaon98在话题“同行评审”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2015年11月27日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

条目里程碑
日期事项结果
2015年12月29日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
基督教专题 （获评未知重要度）
本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
工作组图标
 本条目由天主教工作小组提供支持。
学校专题 （获评未知重要度）
本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科学校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

最高学舍

请问现在全港最高的中学学舍是哪一间? --Keiths 17:10 2007年3月5日 (UTC)

不至于要G11吧

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

按照这条新闻，这学校还不至于得沦落到G11的地步。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:33 (UTC)回复

请求代为提删高主教书院条目

最新留言：在8年前发布11条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 16:42 (UTC)。回复

高主教书院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）条目属于原创研究。由于条目的英文版本 en:Raimondi College （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 内容是由中文翻译而来，英文维基的管理员 John of Idegon 也认为该英文版本 "unencyclopedic in extreme"，也清除了当中的 link farm。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 10:52 (UTC)回复

我不认为该条目到达非删不可的地步，更不认同这位IP用户以G11为由将条目提交快速删除的做法。同时，我对于这位IP用户最近在一些学校的条目上添加notability模板的行为表示困惑。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)回复

(：)回应："Unencyclopedic in extreme" 你明不明白？英文版是这样，那中文版非删不可。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 11:53 (UTC)回复

英文版是由@222.167.166.230：提议删除的。John of Idegon是英文版的回退员，不是管理员，而且John of Idegon清理掉连结之后，就把提议删除的模板给移除了。请这位ip用户为自己的发言负责，确实反映实情，不要欺骗社群。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月27日 (五) 11:58 (UTC)回复

(：)回应：指控我“欺骗社群”，这太没有维基礼仪了。我不会分辨 John of Idegon 是什么“官职”，既然他能作出专业的评价（"Unencyclopedic in extreme"），我就觉得他是个“管理员”了。英文维基是允许IP用户挂提删模板的，我挂了模板，理由是“原创研究”。John of Idegon 过来大规模清理了条目，便移除模板。如果再提删，要由注册用户交社群讨论。我是IP用户当然办不到。

我必须强调，现今中文维基对IP用户充满歧视，如果IP用户像 John of Idegon 一样大规模清理了条目，就会有注册用户急不可待的跳出来回退，提告破坏。因此，我不会花时间去挽救条目的。

按：#马习会应改为两岸领导人会面这个大讨论是本人发起的，没有人留意吗？注册用户确实长期对IP用户的辛勤贡献视而不见处处挑剔。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 12:34 (UTC)回复

首先，2014年我做了一年的ip用户，除了破坏者User:Janagewen没人歧视过我。其次我告诉你，原创研究绝对不是PROD的理由，更不等同于g11。--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 12:47 (UTC)回复

(：)回应：

  • 该条目也有G11的问题。
  • "Unencyclopedic in extreme" 是提删的好理由。
  • 阁下现在是注册用户。
  • 如果我把“学生会”章节删除（就像 John of Idegon 所做一样），原因是 "Unencyclopedic in extreme"，会不会有注册用户急不可待的跳出来回退，提告破坏？。注册用户对确实IP用户充满歧视。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 13:02 (UTC)回复
只要没有给出明确的编辑摘要，是注册用户我也回退。--贾大师讲大道 2015年11月27日 (五) 13:07 (UTC)回复

(：)回应：送您饼干。 222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 14:01 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年12月29日 (二) 08:55 (UTC)回复

高主教书院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC) 至 2015年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

—222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC)回复

  • 条目内容过于琐碎，部分章节如年表、校舍的行文不是非常符合百科全书的体裁。尤其是“校舍”一节中将各楼层的功能都罗列出来，这是十分没有必要的，因为除了该校的在校学生和教职员工，没有人会关注这些内容。但这个条目是符合关注度要求的，从条目的参考资料中，可以看到两个以上的第三方来源。所以，我认为将条目挂上关注度模板是错误的。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:42 (UTC)回复
  • 另外，我很好奇这位来自香港的IP用户最终会让“高主教书院”经历哪些维基处理流程。（目前这个条目已经经历了快速删除请求（被Jasonzhuocn否决）、页面存废讨论（获快速保留）、存废复核请求（被Lakokat裁定保留），还有当前的同行评审。）--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:56 (UTC)回复
  • 总之还是过于凌乱了。Antigng（留言） 2015年12月4日 (五) 02:49 (UTC)回复
  • “年表”应改为符合格式规范的段落，而历届学生会资料过于琐碎，不是百科全书应有的内容，建议删除。--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 02:57 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:高主教書院&oldid=84279028”
返回到“高主教書院”页面。