Talk:2008年热带风暴爱德华

2008年热带风暴爱德华因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月31日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Edouard (2008)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2008年8月上旬的哪场大西洋热带风暴虽然强度不高，持续时间也短，但还是在美国直接造成6人死亡，经济损失约550万美元？
2008年热带风暴爱德华条目由119.132.253.121（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年3月24日 16:01 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:54 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準Dragoon17cc（留言） 2016年3月31日 (四) 05:02 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布23条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.94（留言） 2016年4月1日 (五) 15:39 (UTC)回复

2008年热带风暴爱德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)回复

投票期：2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC) 至 2016年3月31日 (四) 16:10 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)回复
(？)疑問：我只用幾十秒時間就看好了，請問為何損失金額後面要加個2008年美元阿?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:15 (UTC)回复
- 因為美元幣值每年都有變化（被打臉）--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:37 (UTC)回复
  - (：)回應：那也不用這麼刻意寫上2008年美元吧?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)回复
    - 因為如果不寫年份，讀者會誤以為這個幣值和現在是一樣的。這樣簡單的問題應該不用我去特別介紹吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:14 (UTC)回复
(：)回應：我說阿，應該要改成備註才對，而不是每個地方都加上2008年美元，損失金額跟年度是完全沒有關係的...--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 14:31 (UTC)回复
- 誰說損失金額和年份沒有關係，我都說了，這是幣值的問題。就例如在香港，我父母那一代1港元已經能買一罐汽水，但是現在買一罐汽水要6港元左右，這是再簡單不過的。如果改成附註，還是會有令讀者混淆的可能，因為附註不起眼。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:55 (UTC)回复
  - 那怎麼不考慮兌換貨幣寫說大概等於多少的另一種貨幣寫法呢？--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:07 (UTC)回复
    - 雖然有這樣的功能，不過主編有不標示相對應的目前幣值的自由。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:18 (UTC)回复
茲上述討論, 我想投 不符合优良条目标准, 因為括號內的定義實在是有看沒有懂--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：抵銷樓上的反對票，這種表述方式並沒有問題，不應該成為其通過優良條目評選的的障礙。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:35 (UTC)回复
- 這只是討論，票是你的自由權。你高興覺得怎樣就怎樣吧，反正一票支持和一票反動同時在和都沒投票的意思是一樣的。再說，寫這條目的人最先應該是英語維基百科的人才對--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 16:06 (UTC)回复
  - 樓上的話給人的感覺是我在亂來，實行遊樂場主義（也就是隨心所欲、不負責任，不管是否需要，不管是否可行），但是其實不然，更有可能是樓上亂投票：填上幣值的年份是為了方便對照現在的幣值，避免混淆。中文版的主編有修訂原文的權利，不要把條目的一切責任推諉給英文版的人。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 04:46 (UTC)回复
    - 你真的有看過翻譯機嗎？有的時候英文翻譯成中文是很奇怪的句子...--Z7504（留言） 2016年3月28日 (一) 10:31 (UTC)回复
      - 只是表達方式有差錯，怎麼你總是不明白，還要死纏爛打，要我怎麼教你啊。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 11:20 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月31日 (四) 15:14 (UTC)回复

7 yesGA、1 noGA，入選。-和奮球0401_{不要按我！！！}於 2016年4月1日 (五) 03:28 (UTC)回复

添加话题