讨论:2008年热带风暴爱德华

2008年热带风暴爱德华因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年3月31日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年3月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Edouard (2008)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2008年8月上旬的哪场大西洋热带风暴虽然强度不高，持续时间也短，但还是在美国直接造成6人死亡，经济损失约550万美元？
2008年热带风暴爱德华条目由119.132.253.121（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年3月24日 16:01 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:54 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准Dragoon17cc（留言） 2016年3月31日 (四) 05:02 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布23条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.94（留言） 2016年4月1日 (五) 15:39 (UTC)回复

2008年热带风暴爱德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)回复

投票期：2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC) 至 2016年3月31日 (四) 16:10 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)回复
(？)疑问：我只用几十秒时间就看好了，请问为何损失金额后面要加个2008年美元阿?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:15 (UTC)回复
- 因为美元币值每年都有变化（被打脸）--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 13:37 (UTC)回复
  - (：)回应：那也不用这么刻意写上2008年美元吧?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)回复
    - 因为如果不写年份，读者会误以为这个币值和现在是一样的。这样简单的问题应该不用我去特别介绍吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 14:14 (UTC)回复
(：)回应：我说阿，应该要改成备注才对，而不是每个地方都加上2008年美元，损失金额跟年度是完全没有关系的...--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 14:31 (UTC)回复
- 谁说损失金额和年份没有关系，我都说了，这是币值的问题。就例如在香港，我父母那一代1港元已经能买一罐汽水，但是现在买一罐汽水要6港元左右，这是再简单不过的。如果改成附注，还是会有令读者混淆的可能，因为附注不起眼。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 14:55 (UTC)回复
  - 那怎么不考虑兑换货币写说大概等于多少的另一种货币写法呢？--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:07 (UTC)回复
    - 虽然有这样的功能，不过主编有不标示相对应的目前币值的自由。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 15:18 (UTC)回复
兹上述讨论, 我想投 不符合优良条目标准, 因为括号内的定义实在是有看没有懂--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：抵销楼上的反对票，这种表述方式并没有问题，不应该成为其通过优良条目评选的的障碍。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 15:35 (UTC)回复
- 这只是讨论，票是你的自由权。你高兴觉得怎样就怎样吧，反正一票支持和一票反动同时在和都没投票的意思是一样的。再说，写这条目的人最先应该是英语维基百科的人才对--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 16:06 (UTC)回复
  - 楼上的话给人的感觉是我在乱来，实行游乐场主义（也就是随心所欲、不负责任，不管是否需要，不管是否可行），但是其实不然，更有可能是楼上乱投票：填上币值的年份是为了方便对照现在的币值，避免混淆。中文版的主编有修订原文的权利，不要把条目的一切责任推诿给英文版的人。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月28日 (一) 04:46 (UTC)回复
    - 你真的有看过翻译机吗？有的时候英文翻译成中文是很奇怪的句子...--Z7504（留言） 2016年3月28日 (一) 10:31 (UTC)回复
      - 只是表达方式有差错，怎么你总是不明白，还要死缠烂打，要我怎么教你啊。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月28日 (一) 11:20 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月31日 (四) 15:14 (UTC)回复

7 yesGA、1 noGA，入选。-和奋球0401_{不要按我！！！}于 2016年4月1日 (五) 03:28 (UTC)回复

添加话题