Talk:2016年中華航空空服員罷工事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
航空专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
社会学专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
公司专题 (获评丙級极低重要度
本条目页属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度

請問什麼是外站津貼?

如題. 為什麼前總經理把增加津貼說得像世界末日一樣?--—以上未簽名的留言由38.111.151.68對話貢獻)於2016年6月25日 (六) 05:18‎加入。

(:)回應,不重要--葉又嘉留言2016年6月25日 (六) 04:16 (UTC)回复
(:)回應各有其立場,增加津貼確實會造成公司負擔,尤其此津貼比機師所領還高,但支持此事件者當然會視此為不重要--louarcan留言2016年6月27日 (一) 21:45 (UTC)回复

關於桃園空服員職業工會的會員數

數據有衝突,很多報導都寫2600人 不是三分之一 [1][2] [3][4]--葉又嘉留言2016年6月27日 (一) 15:41 (UTC) 但值得注意的是,華航3千名空服員,大約三分之一加入桃園市空服員職業工會。而這次空服員抗爭行動的主導者之一,則是曾發起國道收費員抗爭行動的桃園市產業總工會;也就是在抗爭的人潮中不全是空服員,更非所有華航空服員都參與了這項抗爭行動。[1]回复

[5]同樣是中央廣播電台 不同數據--葉又嘉留言2016年6月27日 (一) 15:43 (UTC)回复

數據衝突不代表就可以刪除,請參見臺灣高中課程綱要微調案此條目下,教育部長吳思華時期章節中對反黑箱課綱行動參與學校之報導,自由時報認為有227所高中職學校參加,但其他像新頭殼報導則認為是154所高中,數據也有衝突,但我並未加以刪除,而是在引用來源中做對照,且依照報導時期之不同,加入公會之人數計算本來就會有所不同,不應以此作為刪除之理由,除非刪除者有其他原因非刪除此編輯內容不可。--louarcan留言2016年6月27日 (一) 21:53 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了2016年中華航空空服員罷工事件中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 22:37 (UTC)回复

  1. ^ 吳琍君. 華航勞資爭議難解 空服員罷工有理?. 中央廣播電台. 2016年6月16日 [2016年6月27日] (正體中文). 
返回到“2016年中華航空空服員罷工事件”页面。