Talk:上海浦北路持刀杀人案
上海浦北路持刀杀人案曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
上海浦北路持刀杀人案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
上海浦北路持刀杀人案曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 2018年6月,哪一起發生在上海市徐汇区康健新村街道的刑事案件造成2名就读于上海市世界外国语小学的男童死亡?
- 說明:近期很受關注的一起社會事件,我認為有必要讓大家了解,提高防範意識。先創建了這個條目,然後感謝User:AINH、User:AlexLeeCN、User:佛祖西来、User:Qq1242380113各位的幫助。不過主編應該還是我吧(捂臉)。こいちぼん(留言) 2018年6月29日 (五) 22:25 (UTC)
- (+)支持,符合標準,但(&)建議參考其他罪案條目增加信息框。另外我移除了關於胡歌的一句話,信息量和代表性都有限。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月30日 (六) 00:50 (UTC)
- (+)支持,达标。建议同上,加上模板会好一些。--Leiem(签名·留言) 2018年6月30日 (六) 02:12 (UTC)
- 好的,感谢两位。由于我现在正忙,预计在今天晚些时候会改完。こいちぼん(留言) 2018年6月30日 (六) 02:50 (UTC)
- 另外請注意參考文獻格式,盡量使用cite模板(如來源6)。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月30日 (六) 06:24 (UTC)
- 應該完成了,請檢查。こいちぼん(留言) 2018年6月30日 (六) 07:49 (UTC)
- 另外請注意參考文獻格式,盡量使用cite模板(如來源6)。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月30日 (六) 06:24 (UTC)
- 好的,感谢两位。由于我现在正忙,预计在今天晚些时候会改完。こいちぼん(留言) 2018年6月30日 (六) 02:50 (UTC)
- (~)補充:我就住在世外旁边,事发晚上我拍了一些哀悼现场的照片,希望能派上用场。--Medalofdead(留言) 2018年6月30日 (六) 04:03 (UTC)
- 那應當是很有價值的資料。聽說今天的花和火燭已經被清走了,還有特勤在人行道上站成一排嚴加把守。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月30日 (六) 05:09 (UTC)
- 据我所知,徐汇今年可能发生了不止一起砍人事件。因此移动到了2018年上海市世界外国语小学砍人事件。 默哀--云间守望 2018年6月30日 (六) 05:16 (UTC)
- (+)支持,达标。--云间守望 2018年6月30日 (六) 07:49 (UTC)
- (+)支持:符合标準;死者已矣,生者如斯。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月30日 (六) 08:44 (UTC)
- (+)支持:达标,RIP。嫌犯出生的日子很有意思。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2018年6月30日 (六) 14:28 (UTC)
- (&)建議:頂端已經用了{{UTC+8}}模板,Infobox就不必再多強調一次UTC+8吧?-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月30日 (六) 14:50 (UTC)
- 好的,已改。こいちぼん(留言) 2018年6月30日 (六) 19:58 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。再次表明死刑还是有必要保留的。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年7月1日 (日) 00:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準-某人✉ 2018年7月1日 (日) 09:18 (UTC)
- (+)支持,合格。沉痛哀悼遇难学生--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月2日 (一) 06:28 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月2日 (一) 20:10 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月3日 (二) 00:25 (UTC)
优良条目评选
2018年上海市世界外国语小学砍人事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史-事件,提名人:云间守望 2019年5月28日 (二) 15:51 (UTC)
- 投票期:2019年5月28日 (二) 15:51 (UTC) 至 2019年6月4日 (二) 15:51 (UTC)
下次可提名時間:2019年7月4日 (四) 15:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。经过众人大规模修订后的条目,目前条目版本稳定,符合标准。这次我能获取到的内容都写进去了,别人也写了他们能写的部分。感谢こいちぼん,感谢Medalofdead,但我这次是真的该抽身了。云间守望 2019年5月28日 (二) 15:51 (UTC)
- 符合优良条目标准。Σανμοσα 2019年5月31日 (五) 05:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:质量颇高的突发事件条目,感谢贡献。--Rowingbohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月1日 (六) 03:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富,來源充足,符合GA標準。事件的後續發展還請記得更新。—--EzrealChen(留言) 2019年6月2日 (日) 05:54 (UTC)
- 符合优良条目标准—Gompertz在原野上遨遊(留言) 2019年6月2日 (日) 22:47 (UTC)
- 6支持:符合标准。--Super Wang 三十年河东,三十年河西,三十年敏感期 2019年6月4日 (二) 23:22 (UTC)
同行評審
2018年上海浦北路持刀杀人案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2020年12月3日 (四) 08:07 (UTC) 至 2021年1月2日 (六) 08:07 (UTC)
下次可評審時間:2021年1月9日 (六) 08:08 (UTC)起
此事已告一段落,本人拟将该条目做整理以符合FA要求,希望能获得各位的建议还有,14,5。2! 2020年12月3日 (四) 08:07 (UTC)
- 看起來很不錯,有小細節我會這樣做:
- 我認為可以把紅鏈的連結都取消,只要文字就好;
- 不過一方面也可以試試有些詞,已經有相應條目可以連結,如精神分裂症;只是有時要考慮消歧義;
- 《中華人民共和國刑法》的條文,可以加上維基文庫做為參考來源(註2那裏);具體可以看Wikipedia:维基文库有介紹引用法。——George6VI(留言) 2020年12月6日 (日) 04:41 (UTC)
- 感谢建议,已经调整了内部链接,并且把刑法连接到了维基文库上。--还有,14,5。2! 2020年12月19日 (六) 06:26 (UTC)
- “於2018年6月初來到上海,因為生活無著產生報復社會念頭,進而行兇”一句補一補來源為好(畢竟是要選FA)。其他基本上沒大問題。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 12:15 (UTC)
- 这句话的来源在前半句引用的来源内,我调整了来源的顺序以避免读者误会。--还有,14,5。2! 2020年12月19日 (六) 06:26 (UTC)
- 現在條目的狀態我覺得非常好。就看看有沒有其他特別的意見了。SANMOSA SPQR 2020年12月20日 (日) 10:22 (UTC)
- 这句话的来源在前半句引用的来源内,我调整了来源的顺序以避免读者误会。--还有,14,5。2! 2020年12月19日 (六) 06:26 (UTC)
典範條目評選
工具箱 |
---|
2018年上海浦北路持刀杀人案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化和社會-事件-東方,提名人:SANMOSA SPQR 2021年1月3日 (日) 05:29 (UTC)
- 投票期:2021年1月3日 (日) 05:29 (UTC) 至 2021年1月17日 (日) 05:29 (UTC)
下次可提名時間:2021年2月16日 (二) 05:30 (UTC)起
- 提名人票。听风吹过的声音(已退休)於上月維護的條目,經同行評審,相信已 符合典范条目标准。—SANMOSA SPQR 2021年1月3日 (日) 05:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准,在刑事审判的章节出现重复字句。
- 从检察院建议「其杀人动机极其险恶,并指出其蓄谋已久,周密策划,反复踩点,专门购置杀人工具,犯罪手段极其残暴,后果极其严重,社会影响极其恶劣」,到上海第一中级人民法院的判决书说「动机极其卑劣,手段极其残忍,犯罪后果极其严重,社会影响极其恶劣」。为什麽同一字句不进行整并?还不如写上海第一中级法院服从检察院的建议进行严厉的处置,判决...。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年1月4日 (一) 04:41 (UTC)
- @Beta Lohman:你的意見是有道理的,然而Wikipedia:可靠来源#法律要求法律相關條目應參照法官於判決書中的判決原因、附帶意見等(「在編寫法律條目時,應該引用涉及法律事務的數據,例如法官於判決書中的判決原因(ratio decidendi)或者附帶意見(obiter dictum)」),因此我認為判決書引文應依Wikipedia:可靠来源#法律保留,否則或有違反指引之虞。我考慮如何將檢察院建議簡略處理。(抑或將檢察院建議和判決書引文都註釋處理,正文從簡?這個方法其實也可行。)SANMOSA SPQR 2021年1月5日 (二) 06:34 (UTC)
- 符合典范条目标准,事件过程与后续写得清晰。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 10:10 (UTC)
- 符合典范条目标准小羊(留言) 2021年1月5日 (二) 12:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准:内容不完整。1、只有被告的背景,没有受害人背景,没有事发学校背景,也没有中国大陆之前发生过的同类事件;2、司法审判完全没有辩护意见;3、NPOV,没有1和2(特别是2),条目难免倾向批判,这可以理解,但实在太一边倒,比较容易改善的是“犯罪经过”可以改成“案发经过”,“罪犯身份”可以改成“背景”下用人名加小标题,而且内容也不够完整,完全只有批判,仿佛一无是处的狂徒,但即使现有叙述也可看出不少捕风捉影的指控,站在案发之后的政治角度找动机、找理由审判,而不是客观介绍人物。网友意见、“网上流传”等内容份量太重,倾向明显,网民作为、意见没有价值,即便媒体引用也只能取少量参考,不能做为事实主体叙述。--7(留言) 2021年1月5日 (二) 13:08 (UTC)
- (?)疑問:如果用GA標準評,這還算是GA嗎? --Cmsth11126a02(留言) 2021年1月10日 (日) 13:20 (UTC)
- 3yes,2no:落选。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月17日 (日) 11:06 (UTC)