维基百科

Talk:MQ-9收割者偵察機

Z7504在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目MQ-9收割者偵察機因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年2月9日優良條目評選落選
2022年3月6日優良條目評選入選
當前狀態：優良條目

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了MQ-9收割者偵察機中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 20:05 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

優良條目評選

最新留言：在3年前发布13条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月10日 (三) 00:20 (UTC)回复

MQ-9收割者偵察機（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：Kenchen945（留言） 2021年2月2日 (二) 14:58 (UTC)回复
投票期：2021年2月2日 (二) 14:58 (UTC) 至 2021年2月9日 (二) 14:58 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月11日 (四) 14:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
＋7－2：落选。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月10日 (三) 00:19 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

最新留言：在2年前发布21条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月6日 (日) 20:15 (UTC)回复

MQ-9收割者偵察機（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備─無人機，提名人：Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月27日 (日) 16:38 (UTC)回复
投票期：2022年2月27日 (日) 16:38 (UTC) 至 2022年3月6日 (日) 16:38 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月5日 (二) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   說明：有維基人指條目內的外語辭為「殘留外文」，以下列出三個我保留外語詞的原因以供大家參考
    • 一、中文名詞無法幫助讀者理解章節內容：中華民國國防部頒行之《國防部新編國軍簡明美華軍語辭典》將設計一節中出現的"Increment"一詞譯為「拋射藥包、變值、增值」，而這三種翻譯皆無法讓讀者理解Increment 1與Increment 2為升級的不同階段之意。同樣的狀況出現在"Block"、"Baseline"等詞上，直譯皆無法正確表達其意義。
    • 二、由於此外文並未有統一或普遍的中譯名，採用中文名詞可能導致讀者混淆：此一狀況較多見於衍生機種一節。中譯名導致混淆的狀況並不罕見，如「美軍的海神機」有可能指P-8海神式海上巡邏機或MQ-4C海神無人偵察機。
    • 三、中譯名無法讓讀者對章節內容有更深入的理解：我不覺得「保護者RG馬克1」會比Protector RG Mk.1更易理解，就像不會有人硬要將Galaxy S22譯為「銀河系S22」一樣。這就是個型號名稱。不僅如此，將冷門資料中的外文詞譯為中文有可能會使讀者無法找到更多資訊，如NIFC-CA一詞在某些資料中的中譯名為「一體火防」，但查詢此中文詞得出的結果皆與NIFC-CA無關。
  •   符合优良条目标准：提名人票。這是第二次提優良條目評選，相較上次刪除了過多的內連、清理已有中文條目的跨語言連結、增加參考資料並修飾語句以消除翻譯腔。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月27日 (日) 17:03 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准 另(！)意見 大陆这边，就是“死神”（而不用收割者，死神的镰刀嘛）--我是火星の石榴（留言） 2022年2月28日 (一) 07:07 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月1日 (二) 00:41 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--Rosalina450280（留言） 2022年3月2日 (三) 01:21 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年3月4日 (五) 05:20 (UTC)回复
  • @Kenchen945：“操作國家”的部分内容沒有來源。Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 12:39 (UTC)回复
    • (：)回應：經過查詢後發現摩洛哥的MQ-9尚未正式服役，故刪除。美國空軍部分則將錯置的引用模板移至正確位置，另增加美國海關一節的來源。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 14:23 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：一、图片和视频应该有助于理解条目内容，而不是用来装饰。“2008年2月，一批非法移民正穿過美墨邊界。由MQ-9B攝得”这段视频对了解飞机有什么作用？难道某摄影机的条目在没有版权问题的情况下可以放上电影片段说“2020年《XXXX》片段，由XX摄影机拍摄”？二、WP:FLAG  中華民國  法國  印度  義大利  摩洛哥  荷蘭  西班牙  英国  美国，另外“操作国家”至少应该是“在操作”吧？为什么美英这种已经配备的大客户在最后，最前面反而是“尚未交貨”、“預定採購10架”，这里不讨论“国家”下面所有项是否都算“国家”。三、参考：（[1]，存于互联网档案馆）（[2]，存于互联网档案馆）（[3]，存于互联网档案馆）等，有“存于互联网档案馆”的格式都不对，另外“[French Pilots Qualified on General Atomics MQ-9 Reaper & send on Sahel surveillance mission soon] – Airrecognition.com, 2013-11-29”这个是什么情况？有标题，有网站名称，有日期，没有网址？“Air Forces Monthly, 2007年12月號 , p.6.”，没有标题；“https://www.gov.uk/government/statistics/operation-herrick-afghanistan-aircraft-statistics （页面存档备份，存于互联网档案馆） Operation Herrick aircraft Official Statistics”？语言标签时有时无。--7（留言） 2022年3月4日 (五) 13:02 (UTC)回复
    • (：)回應：一、這段影片強化了該段內文提到的「執行邊境巡邏任務」，其他的圖片則是要讓讀者看到不同單位（使用國家或政府部門）的機體塗裝與武器掛載差異，怎麼就用來裝飾條目了？二、WP:FLAG中提到「旗幟圖示能協助列有國家的大型列表或導航表格」，操作國家一節即屬此一類使用。操作單位則是以英文字母來排序，China,Republic of自然是排在第一位，但你既然提到還沒正式服役就刪除了，印度一節則補上了正式服役的細節與來源。三、我沒弄明白wayback machine格式不對這段是指什麼，其他我能解決的東西都解決了。手邊沒有Air Forces Monthly的2007年12月號，但根據該刊其他期的排版合理推斷p.6是資訊框或圖文，不會有標題。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 14:04 (UTC)回复
      二不成立，“在某些场合，旗帜图标有助于读者的理解”，难道汉语读者看到“美国”会不知道这是“美国”，要看到“  美国”才知道是“美国”？这除了装饰还能有什么作用？旗帜图标绝不能在条目主体中使用。汉语维基百科没有用英语字母来排序的道理。不能裸露网址，“（[3]，存于互联网档案馆）”也属于裸露网址。任何文献不能够没有标题，如果是表格、图片也有说明充当标题。2018年11月的资料不能用于支撑2019年11月澳大利亚国防部宣告，挪脚注的位置不能让无来源内容变成有来源。正文不能有不翻译的外语人名。--7（留言） 2022年3月4日 (五) 14:30 (UTC)回复
      “旗幟圖示能協助列有國家的大型列表或導航表格”是對“在某些場合，旗幟圖標有助於讀者的理解”的定義，他的説法我們沒辦法質疑。Sanmosa A-DWY3 2022年3月5日 (六) 02:27 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。Sanmosa A-DWY3 2022年3月5日 (六) 02:28 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年3月5日 (六) 03:45 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准Ghren🐦🕓 2022年3月6日 (日) 08:02 (UTC)回复
 ：8  符合优良条目标准票，1  不符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月6日 (日) 20:09 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:MQ-9收割者偵察機&oldid=70493240”
返回到“MQ-9收割者偵察機”页面。