感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
关于郑渊洁条目的讨论
您好： 最近您大幅修改了郑渊洁条目，我就以下问题与您讨论。
郑渊洁作品表达了中国老百姓要求民主自由人权的愿望，他本人更从点滴做起，厉行传播这种理念。自当得到最大多数人的共鸣。其早期作品中的大部分童话，从儿童心灵深处出发，使之摆脱生硬说教的旧形象；让孩子们体会到阅读快乐的同时，还十分自然地得到种种好品质的浸润，《童话大王》销量曾逾百万即是其价值的最好证明与体现；中后期的一系列魔幻荒诞小说揭示现实之丑陋，针砭时弊，有如一剂苦口良药，读之使人对社会更了解，更好的规划自己的人生与事业。因此，说郑渊洁是勇敢的战士完全是对他准确得体的评价。郑渊洁对于中国教育改革和社会科学的发展有不可替代的推动作用，其在文学史，教育史，出版史上的地位必将日渐显现出来。这也从侧面应证了中华文明的不可摧折，顽强生命力和惊人创造力。
以上文字在我上次集中大幅修改时，删除了。对于“自由人权”的有关论点，可能是您个人的认识，但维基百科不是个人论点的发布地。请尊重其他编辑者和阅读者的认识，最好能就某些观点先提交“郑渊洁”条目讨论页。谢谢。
另外，关于郑的妻子的有关信息，我采取了保守的态度，加上了“据称”。我现在无法找到有关他妻子的确切信息，如果您能够提供可信的资料，请不吝说明。谢谢
---=卡拉=- 14:11 2006年3月27日 (UTC)
- 不知什么原因，您恢复了您以前编辑的版本，包括一些低级错误（比如半角标点符号混排、某些语句冗余、语法错误等）。对于维基百科，并不存在所谓的“权威”，任何人都可以编写，但请注意以下问题：
- 另外，烦请仔细阅读我修改后的版本，未必是最好的，但我认为有一些可供您参考的地方（比如把“社会活动”单列，这样要比混同在“经历”中更清晰一些）。
- 在您无法提供所述内容的可靠来源之前，我将恢复我编辑的版本（当然，那个版本中有您大量的劳动）。
- 如果您认同民主，想必您也会听取别人的建议。对于郑渊洁的评判，每个人有每个人的见解，但维基百科不是个人论点的发布地。谢谢。
再提醒一下
上面已经提到了你在编辑中的一些问题，请务必阅读欢迎信息中有关wiki方针说明，特别是关于中立的说明。另外，也请注意格式问题，不要过度wikify。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:07 2006年3月28日 (UTC)
警告
您好，若你持续胡乱回退内容（包括在外部链接加上百度贴吧、参考来源引用博客内容和格式破坏等），你将会因Wikipedia:破坏而被封禁，谢谢。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月12日 (二) 07:50 (UTC)
我想问下 你删掉那些有根据的关于郑渊洁的信息 这体现了什么？
客观呈现各种信息不是维基的准则吗？
- 第一，请问你为何擅自移除条目顶端的Unreferenced模板？第二，“1989年六四事件中...遭受审查讯问而骤然变白”和“郑对其反驳，中止其几部长篇的发行。”这两句话的可靠来源是什么？你原来引用了一个新浪博客的地址，但维基百科的方针并不允许随意引用博客、论坛等网站内容。而且，你那个地址是不存在的。第三，百度贴吧等链接不适合放在Wikipedia:外部链接。第四，留言请前往我的讨论页，你写在这我不知道的。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月12日 (二) 18:34 (UTC)
最后警告
请停止偷偷加上没有可靠来源的字句，否则你会因破坏而被封禁。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年8月29日 (五) 13:31 (UTC)
郑亚旗页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「郑亚旗」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/04#郑亚旗」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※請留言 2012年3月4日 (日) 16:49 (UTC)