维基百科

Fantachen

在2022年10月13日 (星期四)加入
LuciferianThomas在话题“您提交的草稿周瑛仍需改善(7月8日)”中的最新留言：4个月前
了解更多有关此页面的信息

您提交的草稿陳其茂仍需改善(4月9日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

陳其茂的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面陳其茂内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--某人✉ 2023年4月10日 (一) 13:40 (UTC)回复

陳其茂页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「陳其茂」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--某人✉ 2023年4月10日 (一) 13:59 (UTC)回复

周瑛（1922-2011）页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「周瑛（1922-2011）」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--某人✉ 2023年4月10日 (一) 13:59 (UTC)回复

曾培堯页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「曾培堯」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--某人✉ 2023年4月10日 (一) 14:07 (UTC)回复

您提交的草稿曾培堯仍需改善(4月12日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
艺术鉴赏术语严重过多到妨碍理解的地步，许多词句华而不实


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂仍需改善(4月14日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 摘要段請不要加標題，首句格式也錯誤，請看別的傳記條目第一句如何寫的。
  2. 全篇都沒有內部連結，請補上
  3. 內文很多敘述都太主觀及浮誇，請大幅改寫成平鋪直敘式的百科文字。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂仍需改善(4月14日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。该用户给出的原因是：

前一位审阅者的意见并没有得到有效的解决（除了内部链接没有的问题外）。

首先，你没有修改你的引言段落和首句内容。其次，文字依然非常浮夸，比如说“以線條的緊密度、色彩的協調及圓潤的刀法，使畫面不再只是視覺的趣味，而是意境的創造，內在精神的表現，對物象背後歷史文化與情感的反思”，文字太艺术性我理解不能。参见WP:华而不实。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿劉生容仍需改善(4月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
不要過度使用《劉生容〈甲骨古文系列No20〉》和《方圓之間-劉生容紀念展》

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿曹根仍需改善(4月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
過度依賴《鄉土情趣－曹根紀念專輯》

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿周瑛仍需改善(4月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
過度依賴《石木傳奇－周瑛作品捐贈展》和《痕紋．印紀－周瑛》.

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂仍需改善(4月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
過度依賴《一片鄉土、一縷情懷—陳其茂創作展》和《鄉土、情懷—陳其茂》

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿曾培堯仍需改善(4月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
過度依賴少數來源

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

劉生容页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「劉生容」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年4月15日 (六) 23:43 (UTC)回复

陳其茂页面存废讨论通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「陳其茂」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MilkyDefer 2023年4月16日 (日) 14:08 (UTC)回复

您提交的草稿曹根仍需改善(4月29日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。该用户给出的原因是：

上一位审核者指出了两个问题：过于依赖单一来源（《乡土情趣－曹根纪念专辑》），以及广告气息较浓郁。

你只试图解决了第二个问题（我没有确认你的确解决了），你完全没有尝试解决第一个问题。

《乡土情趣－曹根纪念专辑》这本书近乎支撑了你全文80%的内容，过于离谱。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿曾培堯仍需改善(5月5日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 開頭記得粗體
  2. 作品風格五時期可以直接分五段，不列標題；寫法以第一期為例：
    1945年至1952年間，為專攻素描及鄉村風景寫實時期。此時期正逢戰後初期，曾培堯追隨顏水龍、郭柏川兩位台灣前輩藝術家奠定藝術繪畫根基……
  3. 部分句子過度戲劇化，例如「在身體重病虛弱之時，仍然以其意志堅忍整理《曾培堯畫集1945-1989》於1990年出版，收錄其近四十五年來的創作精華，完成生平最大心願」宜採中立敘述如「病重期間，他仍整理四十五年來的創作，於1990年完成《……》的出版。」即可。其他句子請自行檢視修正。
  4. 同本書的來源請使用「重新使用」方式合併，再以RP模板標示頁碼。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿周瑛仍需改善(5月6日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
前次審核問題未改善。請尋找多方的文獻。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂仍需改善(5月12日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：

四点问题： 1）重复引用，阁下可在首次引用时把ref替换为ref name = XXX，下次引用时只需要输入ref name = XXX/即可 2）“对艺术的创新与不断探索的精神，成就独特的个人绘画艺术”一句有一定宣传意味，建议把前半段删了 3）对各段时期创作特征的描述过于华而不实，可参见伦勃朗的“时期和风格”一节

4）不要在正文里加入外部链接，更不需要给每个作品都加上链接


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿劉生容仍需改善(5月15日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 如上回退回理由，主要內容所引用之來源請儘量再多元化。並不是多引幾個來源就好，而是大部分的內容是否能找到其他不同觀點的資料。
  2. 內文不要加任何外部連結(即連到維基百科以外的連結)，如是要標註來源請以腳註方式處理，若是要介紹術語請用內部連結，即便維基百科暫時沒有該條目。
  3. 請把來自同一本書的來源用「重新使用」合併，以RP模板標註不同頁數。
  4. 很多字句形容太過、筆調不夠中立。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿劉生容仍需改善(8月23日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因有：
同上次退回理由未解決
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿周瑛仍需改善(8月23日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂仍需改善(8月29日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
不要在正文里加入外部链接


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿陳其茂已被接受

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿陳其茂已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper ※ Beat Thunderbirds！ 2023年9月17日 (日) 00:06 (UTC)回复

您提交的草稿劉生容仍需改善(10月7日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599審核。该用户给出的原因是：
華而不實；無故加入了與章節無關的內容（請麻煩請將生平傳略中描述畫作風格的內容移到作品風格章節，並且補充更多第二來源）；未至於廣告但未符合中立觀點方針，請考慮修改語調風格。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿曾培堯仍需改善(10月10日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
同上一審閱者評論，條目內容過度修飾，未達至中立的觀點。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Draft:周瑛（1922-2011）的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Draft:周瑛（1922-2011）内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月16日 (一) 13:35 (UTC)回复

您提交的草稿曾培堯(10月23日)

最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年10月23日 (一) 14:22 (UTC)回复
 
Fantachen，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年10月23日 (一) 14:22 (UTC)回复

您提交的草稿劉生容仍需改善(10月25日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

文字仍然過於浮誇。

例如「因日本畫家好友土味川獨甫突然亡故，到亡友墳前焚燒金紙慰問在天之靈，在燃燒金紙過程中，意外感受到燒金紙後的殘餘金紙顏色與焚燒過的黑色痕跡造型如同生命的消逝痕跡，開始以焚燒過的金紙拼貼在作品畫面中…」

可簡化為「因日本畫家好友土味川獨甫突然亡故，在弔唁時受金紙焚燒景象啟發，於是將焚燒過的金紙做為創作媒材。」


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Draft:曹根的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面Draft:曹根内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月29日 (日) 14:35 (UTC)回复

您提交的草稿周瑛仍需改善(11月1日)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
過度修飾文句，嚴重不符合客觀中立觀點的編寫要求。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿周瑛仍需改善(12月9日)

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

审阅者还给出了点评：

* “国民政府接收台湾后，台湾省立台北师范学校首任校长为福建师专的唐守谦校长，并因应小学美术师资之需求，特于1947年设立三年制艺术教育科，因“二二八事件”影响，原本前来任教的朱鸣岗、杨启烟等教师先后离职”是否与主题无关，“台湾艺术发展至1950年代期后期，“五月画会”、“东方画会”及“现代版画会”[4] 等艺术团体画会相继成立，倡导西方现代艺术观念，形成现代抽象绘画运动及画会时代，特别是画会成员中绝大部分来自周瑛任教的北师学生有霍刚、萧勤、李元佳、萧明贤等，也有现代版画会的江汉东、秦松、李锡奇等。”以及”1995年开启〈木之赞 〉系列的创作，以不规则的木块为媒材，用大小不同的木块紧密嵌合，构成作品画面主要的造型变化和抽象语汇，此外也创作巨幅的复合媒材〈山外山〉、〈旋〉画作，结合平面油彩、沙子、棉线与纸张等复合媒材肌理，创作太空宇宙虚无抽象风格作品“过于冗长
  • ”1988年自教职退休后，出国纽约等地参观许多的现代艺术创作拓展视野，开始尝试多媒材拼贴技法的运用“如果没有第二手来源介绍不值得写
  • 获奖和评价可以单独分章节写

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿劉生容仍需改善(12月9日)

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
理由和另一篇草稿类似，另外生平可以拆为早年、创作、晚年和逝世，"回顾纪念展"可以拆分章节到"纪念"。另可以参考Wikipedia:格式手冊/不要華而不實。有问题欢迎去询问桌询问或给我留言。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿曾培堯(12月25日)

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

 审阅者给出的评论为：

纵观条目，充斥着宣传语调，修改近半年都未能改善，故拒绝再次提交。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月25日 (一) 02:46 (UTC)回复

您提交的草稿劉生容仍需改善(1月11日)

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
  1. 文字仍然过于浮夸，请多写事实，少一些描写。百科更多展现事实，而非赏析画作。举一例："画面以黑白灰三色几何抽象造形色块，用厚涂油彩肌理和笔触推叠表现画面，并用画刀刮写油彩颜料层，在油彩画刀推叠创作过程，呈现交响乐章音乐旋律的律动。"
  2. 二级章节标题不宜过长，可以改为早年、抽象与烧金创作、...
  3. 请避免过度使用粗体，粗体用于将条目的中文名称与普通文字区别开来。粗体通常用在一个条目的第一段，并用合适的名称和常用术语作为条目的题目，包括任何同义词和简称。仅当该术语首次出现时才这么做。您应该避免既在序言章节，又在领头图片的说明文字中对同一术语使用粗体。具体您可参见MOS:粗体。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿周瑛仍需改善(1月11日)

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
过度修饰问题有些严重。请重写文本使条目符合中立原则。“独特的”，类似这种形容词避免出现


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿劉生容(6月9日)

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

 审阅者给出的评论为：
  • WP:MOS格式錯誤，二级章节标题不應該成爲粗體。
  • 生平未拆分
  • “用台湾民信仰烧金方式纪念亡友，意外感受到烧金纸后，金纸残余焚烧过的黑色痕迹造型如同生命的消逝痕迹，开始以焚烧过的金纸拼贴在作品画面中”等，WP:NPOV
  • 多次提交未見改善

如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
-Lemonaka 2024年6月9日 (日) 13:39 (UTC)回复

您提交的草稿周瑛仍需改善(7月8日)

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
用詞如「重要的」等仍屬華而不實的描述。請參考MOS:PEACOCK所描述的寫法修訂草稿。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fantachen&oldid=83326012”