Henry Huo页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Henry Huo」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--SFSQ2012留言2015年3月8日 (日) 09:53 (UTC)回复

霍尊

你是他的粉絲吧。但這不是娛樂事件,已是社會事件,牽涉到了中國的女權問題和性犯罪問題。你說被你移除的内容是片面之詞,那有什麽證據呢?隨便跳出來一個中國的大頭人在媒體上爲霍尊洗白就是真理了?女方就不是人說的話不是話嗎,女方説詞這在法律上叫做證詞,也是這件事件的起源,作爲整件事的來龍去脈記錄在維基百科上並無不妥。至於你説的法律問題是霍尊和女方的糾紛,維基百科只負責記錄,和維基百科與編輯者無關。記住這裏不是中國的百度百科,只能容得一言堂,你移除有可靠來源的内容,已變成破壞行爲。Diraged3留言2021年9月17日 (五) 03:23 (UTC)回复

无论是爆料,还是洗白,都是不同的方面。女方说辞,只是一方面。这一方面的说辞,并无充分证据。维基百科应当记录事实,而未经充分证实的爆料,不应记录。
另外,维基页面并不是法庭,不是争论是非的地方。为维护维基页面的公正,应当只放已经澄清的事实。--Lilyinvalley留言2021年9月18日 (六) 05:41 (UTC)回复
如果你要放女方似是而非的爆料,那么我也应当可以放女方的敲诈证据。这又这样,才算公正。--Lilyinvalley留言2021年9月18日 (六) 05:46 (UTC)回复
不管是女方的爆料或是霍尊所謂的澄清,現在來看都爲雙方當事人那邊的主觀説辭,沒有經過有調查權的第三方進行核實,但是先有女方爆料,再有所謂的澄清,這兩點作爲這事件的主軸都是不可或缺的,不然也就不存在這件事,兩邊的説法都應該記錄。即使警方或法院做出回應或者澄清,霍尊的澄清和女方的爆料也應該保留,不然會讓別人不清楚事件的來龍去脈。但是你沒有經過討論就移除了女方的説辭,讓事件變成對霍尊有利,顯然有不中立的情形,所以我才回退您的編輯。Diraged3留言2021年9月18日 (六) 08:05 (UTC)回复
仅仅移除了女方的说辞,确实不太理智。我在这里向你道歉。
不过,最后一次清理,我已经把整个争议事件移除,只留下霍尊退出演艺圈这件事。
是非曲直,且留待事实澄清之后,再发布,这样才有利于维护本页的中立。谢谢!--Lilyinvalley留言2021年9月18日 (六) 15:24 (UTC)回复
在霍尊的頁面加入名爲私生活風波的主章節,接著在主章節下分別增加陈露爆料及霍尊的回應的次章節,你看如何?Diraged3留言2021年9月18日 (六) 21:52 (UTC)回复
不合適,維基百科不是論壇。想要討論的話,請移步社交媒體。再次感謝!--Lilyinvalley留言2021年9月20日 (一) 02:41 (UTC)回复
那您認爲該怎麽編輯合適?請説出你的意見,可作討論,尋得共識 Diraged3留言2021年9月20日 (一) 06:47 (UTC)回复
保留霍尊声明退出演艺圈那一句,因为这是不争的事实。把争议事件那一部分去掉,等有了结论,再作为事实写上去,也不迟。--Lilyinvalley留言2021年9月23日 (四) 04:14 (UTC)回复

2021年11月

  您好,感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如Special:Diff/68539688,这可能違反了中文維基百科的指引

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫为:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
    • 示例:陆

您亦可前往字词转换专区等处尋求其他維基人的幫助。

请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語可能被认定为破壞。如您无视通知重复类似行为,您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂Google翻译等中文简繁转换软件,请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 路西法人留言 2021年11月6日 (六) 13:31 (UTC)回复

您提交的草稿高厚德仍需改善(7月22日)

 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Kanshui0943審核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。