User talk:MINQI/被滥用的警告模板或不当提醒

提醒

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

您似乎在「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」参与了一场编辑战。

出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。

--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月13日 (日) 14:10 (UTC)回复

谢谢提醒，刚好三次。已经页面保护。--MINQI（留言） 2020年12月13日 (日) 14:51 (UTC)回复

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑User talk:cmsth11126a02。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。補充：我只回退兩次+你對Cmsth11126a02 POINT(?)

--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月13日 (日) 15:00 (UTC)回复

警告的是你似乎在参与编辑战。没有滥用警告或封禁模板。请不要带有恶意性猜测。--MINQI（留言） 2020年12月13日 (日) 15:06 (UTC)回复

2021年2月

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

这是对您的最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中（如閣下於维吾尔族种族灭绝的編輯），否則閣下將會遭到封禁。 Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2021年2月26日 (五) 16:44 (UTC)回复

@Billytanghh：请明确指出违反哪条中立方针。--MINQI（留言） 2021年2月26日 (五) 16:48 (UTC)回复

@Billytanghh：请阁下尽快解答在下有关疑问：1.“反驳”一词如何NPOV；2.阁下若认为亲历者加双引号不妥那么应该去除双引号及加上指控者及亲历者，中方指控假新闻等对象包括郑国恩等专家而这些非亲历者但是是亲历者所述之资料分析、总结者，在下以为加双引号是能将这部分一起纳入。请阁下说明这如何违反中立觀點方針；3.请阁下明确说明在下是否有其他违反中立觀點方針；4.若以上均无合理解释请阁下解释阁下恶意推定在下的原因。谢谢。

警告若阁下无合理解释请阁下就阁下之行为道歉；若阁下置之不理，那么在下将不得不对阁下能力及判断力表示怀疑进而提出对阁下是否称职于管理员身份的有关提案。--MINQI（留言） 2021年2月28日 (日) 09:46 (UTC)回复

2021年3月

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

請勿再過濾條目之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。某人 ✉ 2021年3月12日 (五) 09:31 (UTC)回复

请不要WP:GAME,阁下滥用警告及涉嫌WP:假专家，涉嫌违反WP:UNDUE、WP:AGF。另，请阁下熟读维基百科:破坏#哪些不是破坏行为，阁下的行为再次为WP:GAME。--MINQI（留言） 2021年3月12日 (五) 10:37 (UTC)回复

2021年5月

最新留言：在3年前发布7条留言2人参与讨论

您似乎在「2021年成都四十九中学生坠楼事件」参与了一场编辑战。

出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:53 (UTC)回复

@LuciferianThomas：请问回退至争议前版本是否违反3RR？--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 09:57 (UTC)回复

我看到的是「你跟他就內容進行爭議」，而非「只有他的版本為爭議」，「爭議」是雙向的，你認為有爭議性那你還直接回退就是在編輯爭議啊。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:59 (UTC)回复

那我不清楚阁下的争议内容前的版本是什么样的，抱歉。--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:03 (UTC)回复

如果你認為他加入的內容有爭議，並表達了你的意見再回退，你就是爭議參與者，由中立第三方回退至爭議前版本尚不觸犯3RR，但作為爭議方持續回退就是明顯的編輯戰行為。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 10:06 (UTC)回复

還有，人家只是掛個爭議模板，你在沒有溝通、解釋或改善的情況下直接移除也不妥當，你就隨他掛，再進行討論是否帶有爭議，這樣你只會讓我覺得原版本是「帶有爭議的版本」。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 10:09 (UTC)回复

了解阁下的意思了，多谢。--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:12 (UTC)回复

警告

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

警告无意冒犯，但请您停止代表他人在DYK投票的行为，并自行删除相关语句，因此类行为已严重涉嫌扰乱讨论。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月14日 (一) 13:28 (UTC)回复

@維基百科最忠誠的反對者：“(※)注意各位意见（支持、中立、反对）我将复制于那个投票之下，重复的将不复制，若有想亲力亲为或不愿本人复制的还请各位告知，谢谢。@航站区--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 11:45 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 13:35 (UTC)回复

重复的将不复制，若有想亲力亲为或不愿本人复制的还请各位告知--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月14日 (一) 13:37 (UTC)回复

？？？--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 13:44 (UTC)回复

总之感谢阁下配合。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年6月14日 (一) 14:13 (UTC)回复

您好

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

您好。還請您能說明回應。您將討論中的內容移除歸檔[1]，這是您的頁面，尊重您。但是您這麼做，該議題就不容易討論。或者請您到3RR舉報頁面[2]回應好嗎？另外，條目討論頁，還是請您舉證說明。在下之前也等了您一陣子，想說讓您靜一靜。以上幾個議題，還請您舉證回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年7月15日 (四) 11:26 (UTC)回复

@Wetrace：抱歉，本人已说明拒绝封禁有关议题讨论，不论是本人讨论页还是3RR本人明确说明了观点。关于条目编辑讨论，本人会以后回复，但请阁下注意阁下对本人的反对意见本人已经说明过了：1.不能阁下说不合理就不合理，全世界都知道VOA、RFI的职能以及他们与法轮功的关系、美国政府与法轮功关系；2.不能阁下说是就是，中国大陆什么没有中共？开店需要营业执照，给营业执照的是国家机关，国家机关由中共成员工作，所以这店就是中共控制？阁下逻辑不就如此么？再者，因为政府由中共领导，所以政府不是第三方，按阁下这逻辑，所有中国大陆新闻没有一家大陆媒体能报道能使用，腾讯、搜狐甚至微博，哪家公司没党组织？甚至鸿海集团在大陆企业也是有党组织，那么鸿海集团在大陆公司也被中共控制？3.本人第一次删除标注然后与阁下说明与警告了，阁下回退，本人随即做的是添加以及移动“注意模板”于首段，请阁下看本人的操作记录。--MINQI（留言） 2021年7月15日 (四) 11:41 (UTC)回复

方便時煩請移駕在條目討論頁回應[3]，比較集中且前後延續，討論頁前面有其他給您的留言意見。謝謝。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年7月16日 (五) 00:58 (UTC)回复

請您停止于互助客棧/條目探討發言

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

您好。由於您稍前被管理員AT閣下封禁在該討論頁的編輯，但隨後由於管理員霧島聖的操作失誤，將您對“互助客棧/條目探討之封禁”錯誤地更改爲“互助客棧/條目其他之封禁”。目前我已向參與封禁的兩位管理員提出這個問題。雖然目前的封禁因操作失誤而無效，但這不代表您被允許在“操作失誤”的情況下能在此討論頁發言。故請您停止發言，如有必要也請刪除您于互助客棧的討論。否則我有理由將閣下的行爲視作打維基百科規則的擦邊球。祝編安。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月16日 (五) 13:03 (UTC)回复

请不要维基追踪与骚扰，谢谢。--MINQI（留言） 2021年7月16日 (五) 13:34 (UTC)回复

(＊)提醒您好，首先我已於三退的討論頁回復，我于3rr的言論只是以一般用戶之身份作出評論，且那句話并不只對您説的，而是向有關用戶及兩位處理該事的管理員提出；可您未能按照WP:AGF原則，指稱本人的質疑為“無理取鬧”已是對我的人身攻擊及出於個人觀感的不當指控。而您又在本人善意提醒的情況下，稱我的通告是“维基追踪与骚扰”顯然是不適合的。

最後就您的封禁事宜，管理員霧島聖已依本人通告更回“互助客栈/条目探讨”之封禁；也鑒於您屢屢對他人語焉不詳，霧島聖君也讓我替您轉告：“请您控制言论，避免让客栈陷入无休止的争论”所以請您在之後言語上盡量對他人友好、並依據假定善意原則作出評論。此外，如果您于一定時間内未作回復的話，那我只有依據WP:CON把在“第三方來源請求”討論中唯一持反對意見的您的沉默視作共識成立，並關閉討論以免持續的滾雪球。

以上。祝您編安。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月16日 (五) 21:49 (UTC)回复

请不要混淆视听，我称您挑衅并不是无端非AGF，阁下已有多次类似行径：轰炸本人讨论页、尾随本人编辑、不断甩锅。本人已申请双向禁制，请见谅。--MINQI（留言） 2021年7月16日 (五) 22:41 (UTC)回复

2021年11月

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。請閣下自行注意下在WP:RSN、WP:VPD、WP:ANO、WP:頁面存廢討論的擾亂和假定惡意的問題。 ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 18:37 (UTC)回复

“本人AGF几位想删除该条目甚至复读删除理由的是信息不对称而所致误会，但如果几位依旧那么按照“本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为也要继续假定善意（有明显证据支持）”，我将不得不认为几位是在1.审查内容；2.单纯为了阐释观点、反复漠视其他编者对其操作的解释；3.游戏维基规则——“歪曲解读其他编者的行为”、“因为某一微小错误，就移除新增的大篇幅内容。”--MINQI（留言） 2021年11月26日 (五) 21:01 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年11月27日 (六) 18:45 (UTC)回复

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑Special:Diff/68848702。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。谢谢合作！ ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 19:13 (UTC)回复

提醒

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

維基百科希望用戶進行討論時需要保持文明，而您在頁面存廢討論的這則留言屬於違反文明的內容，請您進行討論時盡可能的保持友善。--Bazgulb（留言） 2021年11月28日 (日) 02:15 (UTC)回复

停止你攻擊其他用戶及回歸討論頁

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

請在討論頁和@Wetrace和@維基百科最忠誠的反對者討論再繼續--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 09:19 (UTC)回复

請停止假定非善意及3Rr，就算不採計回退我的編輯，你在明慧網也已經超過3rr限制

最新留言：在1年前发布18条留言2人参与讨论

根據WP:ANO和WP:AN3的報告，撤銷利用惡意推論及回退取代正式討論的編輯行為，請和原編輯用戶討論取得共識，並注意WP:文明--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 09:54 (UTC)回复

@111.82.211.168：“由多重帐号所做的回退按同一人计算。”。取得共识不是漫长编辑战。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:00 (UTC)回复

我收不到ping，所以你指責@Wetrace和@維基百科最忠誠的反對者使用多重帳號是同一人，所以回退的那三次以上採計為1次，我明白了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:03 (UTC)回复

@111.82.211.168：你自己用了10个IP地址，胡乱扯上@Wetrace和@维基百科最忠诚的反对者？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:05 (UTC)回复

10個？你把其他不相干的算進去了？要求你不要繞過討論打編輯戰的才是我的，我數了一下還不超過4個，你的非善意假定運轉過頭了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:09 (UTC)回复

一望而知请不要狡辩，参见VIP。或者你认领你的IP傀儡呗。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:14 (UTC)回复

還有呀，為了改編輯摘要而回退，這個也太過份了，你就真的這麼習慣繞過討論只使用編輯摘要？難怪你會一直回退，不回退就不會說話了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:12 (UTC)回复

@111.82.211.168：请问如何修改编辑摘要？另外，如果其他IP不是你那么你又涉嫌真人傀儡。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:17 (UTC)回复

你用討論頁不就得了，編輯摘要不是拿來聊天用的，我發現你好像很盼望我回覆你，即使我都提醒你ping沒有作用，你還是熱衷使用，真人傀儡？如果我內文沒看錯，你可能又再非善意假定了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:21 (UTC)回复

编辑摘要是说明为何如此编辑。你没看错什么？一直歪曲我的话。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source

我只能確認你用很隱晦的方法指控其他用戶使用真人傀儡或傀儡之類的，因為呈堂供述蠻充份的，我們來閒聊吧，反正感覺你很想吸引我注意，只是話題找的都很奇怪--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:31 (UTC)回复

你看不到后面“我所指多重账号均是指IP用户”？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:35 (UTC)回复

我看到请问你是USER:维基百科最忠诚的反对者？我沒看錯才對--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:38 (UTC)回复

对啊，我问。我好奇你不是他你为何要替他反问，这不正常么？请问台湾是没有这样问法吗？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:42 (UTC)回复

果然我無法理解女生在想什麼，小劇場很多，講話拐彎抹角的，就是不直接講明白

用問句包裝問句再包裝問句的溝通方式真是麻煩--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:46 (UTC)回复

哦，原来胡乱解读别人发言、讥讽他人或诱使他人作出不文明行为是你作为男性的标准。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:54 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source

關於這個呀，我很老實的說，mute也沒有作用，我知道妳可能對我有意思，但我對外國女孩沒意思--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)回复

什么乱七八糟？mute是什么都不知道就在那乱说？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:28 (UTC)回复

2023年4月

最新留言：在1年前发布12条留言3人参与讨论

感谢您在当前的破坏报告破坏。报告并移除破坏的影响对于维基百科是极其重要的，我们鼓励所有的用户回退、警告并且报告破坏。然而，您报告的破坏可能并不属于破坏，或者最近没有被警告。请善意假定对方，并注意破坏和编辑争议的区别。如果用户已经被警告，请重新报告。谢谢合作！ СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:12 (UTC)回复

“虽然我们鼓励维基人先警告再封禁破坏者，但管理员实施封禁之前，未必需要先行警告。”。请问IP用户连讨论页都没有且其滥用IP（滥用多重账号）如何进行警告？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:18 (UTC)回复

你不觉得你自己的行为不当吗？IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR的规定，你多次违反WP:POINT的规定，多次和和你意见相左的用户发生编辑战，有时还对人家出言不逊。希望你不要把这种偏执的性格带到维基社区，谢谢！--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:24 (UTC)回复

作为一个维基人，遇到争端务必保持冷静和克制，切莫把偏执的情绪带到维基社群。这种极端偏执的维基人又不是没有，比如之前被全域禁制的LTA:JIONG，就是极端的性格偏执。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:26 (UTC)回复

1.不觉得，且我的确没有不当行为。

2.“IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR”？哦，原来一个IP是一个人，滥用IP不算傀儡行为？！

3.你在TG里对我横加指责、多次扬言要制造陷阱把我永封，现在恐吓我？那IP用户就是你，是吧？！极端偏执的维基人不就是你么？

4.出言不逊？冷静克制就是纵容你等使用傀儡甚至真人傀儡进行编辑战？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:29 (UTC)回复

承认看错，我不认识俄语/乌克兰语。群里那位先视为与你为两人——对于上面第三点抱歉；第四点中亦做修改。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:44 (UTC)回复

我再次强调一下，维基百科和百度百科的本质上的不同就是在于维基百科不是一个一言堂和环境，任何不同的个人或组织均可以在维基百科发表不同的观点。我相信许多来自中国大陆的维基人面对来自香港台湾的观点会产生反感是正常现象。但是任何情况下任何一方不能干涉另一方在维基百科上表达自由的权利。

WP:OA2021被禁制的7人其中6人就是典型的“小粉红”，LTA:JIONG属于极端的“恨国党”，这些人对于自己观点相左者均采取了极不适当的行为。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:55 (UTC)回复

你强调再多次你都不能否定IP用户滥用多重账号进行了编辑战，即你“IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR的规定”是谬论。Sanmosa阁下是大陆的？那个和我争执过的‎Happyseeu是大陆的？他们说的对、有依据，我是去硬说“你们就是错，我就是对”还是和你口中“没有违规的IP用户”一样滥用多重账号回退、编辑战外加诽谤？！这是平行世界的我，是吧？错了就认、道歉，对的凭什么不能以理据争？！--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 10:12 (UTC)回复

好吧，随你的便。反正这是你的自由，我无权干涉。我也不想过多陷入争端泥潭。但是其他人未必会同意你的做法--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 10:16 (UTC)回复

反对我、我的做法一直有，甚至叫我LAT:MINQI。但是他们多少带点个人观点，为了维基好的就像‎Happyseeu（实话实说我对其确有反感，就像其对我）也是以理讨论。这种IP傀儡，算了吧，肯定是有实际账号故意使用IP（它称我退出登录进行回退，意味着它自己知道这种办法、IP无法查核——恶意滥用多重账号）。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 10:23 (UTC)回复

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如Special:Diff/76730698）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！ 路西法人 2023年4月9日 (日) 10:56 (UTC)回复

你貌似贴错differ了，或许是这个。那个“部分”打成了“不分”，其余是如实描述其为台湾IP并使用傀儡且诽谤我使用IP傀儡——。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 11:07 (UTC)回复

2023年5月

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您在Wikipedia:ANI对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。针对用户Wetrace长期的骚扰行为，就观点或意见不同拒绝沟通，并对该用户做出某些虚假的、捏造的不当行为的指控。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 15:20 (UTC)回复

@Fumikas_Sagisavas：：那你来告诉我应该如何概括其“对事物以不公正的考查便贸然作出没有任何证据与只凭先入为主的刻板印象；不公平、固执的见解”、“对知识的匮乏、刻意忽视或漠视某个重要资讯或事实；对某些方面没有知识、不明事理”。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:25 (UTC)回复

这是对阁下的唯一一次警告！請勿再次加入垃圾链接（如閣下於关贵敏的編輯），否則閣下將會遭受封禁。持續發布的垃圾链接會列入黑名單以防止該等链接於維基媒體基金會轄下網站內再次發布。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 23:37 (UTC)回复

@Fumikas Sagisavas：你去把那来源的讨论链接发出来！都没经过讨论就逼逼垃圾来源？随心所欲到凌驾维基方针/指引之上了？--MINQI（留言） 2023年5月30日 (二) 01:14 (UTC)回复

请修正你的编辑错误

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

MINQI编友：好久不见！

你刚才回退了我的多次编辑，请查看明慧网的讨论区，我有质疑你的操作不合理。我希望你能理解，如果我所言符合维基原则，还请你自动回到我的编辑页面。我不想去回退。因为不想跟你编辑战。--Nice-walker（留言） 2023年5月28日 (日) 14:30 (UTC)回复

@诗琳童：拒绝，理由写于“明慧网”讨论页。请见谅。--MINQI（留言） 2023年5月28日 (日) 14:52 (UTC)回复

User talk:MINQI/部分Fumikas Sagisavas之不当行为罗列与说明的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面User talk:MINQI/部分Fumikas Sagisavas之不当行为罗列与说明内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--СлаваУкраїні! 2023年6月13日 (二) 08:42 (UTC)回复

2023年6月

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您好，感谢您向当前的破坏回报可能的破坏。处理破坏是一项长期的工作，并且我们鼓励每位维基人回退、警告并回报破坏行为。但您所回报的不是一个明显的破坏，因此，我们没有对该用户或条目采取任何操作。今后请您在互助客栈发起讨论来解决争论，也请参阅争论的解决。谢谢合作。 Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 12:12 (UTC)回复

@Rastinition，请您查阅“破坏类型”。我想“游戏维基规则：主页面：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科和Wikipedia:游戏维基规则”明文写于其中。--MINQI（留言） 2023年6月18日 (日) 16:17 (UTC)回复

我個人認知中你有將討論冗長化的習慣，引用你使用的內部連結，使用內部連結中的文字警告及提醒，警告的項目與WP:AN3直接相關，提醒的項目只是提醒。

警告我們的目標是將重點聚集在改善條目品質相關的維基百科活動上，而不是把這裡當成遊戲競技場，任由人們同其對手爭執不休並以此為樂。判斷他人的意圖可以透過與他人討論達成，而不需要將其直接激化為正面衝突。

(＊)提醒有些維基人發現自己的維基壓力增加，特別是當他們認為一項關心的事件的處理手法並不公平的時候。在這種情況下，他們可能找到很多維基百科不一致的地方，並舉例證明其他事件的處理方式與此次不同，從而得出「只許…放火，不准…點燈」的結論，並成為他們憤怒的理由。在這種情緒的驅使下，一種通過拙劣模仿或者破壞實驗證明自己觀點的衝動很容易產生。

( π )题外话(？)疑問你有警告自己的習慣?還是剛好使用了符合你近期行為的連結?--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 16:26 (UTC)回复

@Rastinition，请你说理而不是在这似是而非。我于讨论页讨论，结果如何？扩大讨论后，甚至在英维亦是我较为被赞同。可对方编辑又是如何？我不想同任何人争执，但几位如何，我想你明辨是非。

( π )题外话：你已不是第一次对我如此偏颇——我曾经发言“就好比，您过来扔块石头，我问你干嘛砸我，您让我找把我扔井里的谈细节、为何把我扔井里”。--MINQI（留言） 2023年6月18日 (日) 16:34 (UTC)回复

2023年7月

最新留言：在1年前发布8条留言2人参与讨论

请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，您将被禁止编辑维基百科。針對提報內容發起編輯戰，反覆回退，回退的版本包含沒有簽名的文字如編輯差異 Rastinition（留言） 2023年7月17日 (一) 13:23 (UTC)回复

@Rastinition：

1.“为维护讨论维基百科中文社区版面的正常运作，允许在条目讨论页、互助客栈、投票页及投票讨论页这些不影响维基百科条目正文内容表达的区域，以不影响作者原意表达，及保证内容在项目页面的显示上（而非编辑该内容时）与原文内容完全一致的原则，对留言作出适度的修改。”

2.“我们应该尽量不要更改以前自己的意见，因为其他用户可能已利用编辑差异来引用您的留言（参见上面章节），或可能已就您的言论作出了回应。所以在提交留言前，请先使用“显示预览”来检查自己的留言是否有出错的地方。更改或删除已有回应的留言有可能会导致一些问题的发生，因为该回应文字可能会不再配合您更改后的留言，而删除留言则会使回应文字置在另一留言之下，别人阅读留言时便会有疑惑的地方。”--MINQI（留言） 2023年7月17日 (一) 13:26 (UTC)回复

這是對閣下的最後警告！如果閣下繼續破壞維基百科（正如閣下於Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为的編輯），您將被禁止編輯。請停止https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E5%85%B6%E4%BB%96%E4%B8%8D%E5%BD%93%E8%A1%8C%E4%B8%BA&diff=78120328&oldid=78120322 Rastinition（留言） 2023年7月17日 (一) 13:29 (UTC)回复