用户讨论:MINQI/被滥用的警告模板或不当提醒

提醒

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

您似乎在“中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法”参与了一场编辑战。

出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。

--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月13日 (日) 14:10 (UTC)回复

谢谢提醒，刚好三次。已经页面保护。--MINQI（留言） 2020年12月13日 (日) 14:51 (UTC)回复

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑User talk:cmsth11126a02。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。补充：我只回退两次+你对Cmsth11126a02 POINT(?)

--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月13日 (日) 15:00 (UTC)回复

警告的是你似乎在参与编辑战。没有滥用警告或封禁模板。请不要带有恶意性猜测。--MINQI（留言） 2020年12月13日 (日) 15:06 (UTC)回复

2021年2月

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针，将评论及阁下之个人分析加入条目当中（如阁下于维吾尔族种族灭绝的编辑），否则阁下将会遭到封禁。 Billytanghh 讨论欢迎参与亚洲月 2021年2月26日 (五) 16:44 (UTC)回复

@Billytanghh：请明确指出违反哪条中立方针。--MINQI（留言） 2021年2月26日 (五) 16:48 (UTC)回复

@Billytanghh：请阁下尽快解答在下有关疑问：1.“反驳”一词如何NPOV；2.阁下若认为亲历者加双引号不妥那么应该去除双引号及加上指控者及亲历者，中方指控假新闻等对象包括郑国恩等专家而这些非亲历者但是是亲历者所述之资料分析、总结者，在下以为加双引号是能将这部分一起纳入。请阁下说明这如何违反中立观点方针；3.请阁下明确说明在下是否有其他违反中立观点方针；4.若以上均无合理解释请阁下解释阁下恶意推定在下的原因。谢谢。

警告若阁下无合理解释请阁下就阁下之行为道歉；若阁下置之不理，那么在下将不得不对阁下能力及判断力表示怀疑进而提出对阁下是否称职于管理员身份的有关提案。--MINQI（留言） 2021年2月28日 (日) 09:46 (UTC)回复

2021年3月

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

请勿再过滤条目之内容，盖任何进一步过滤行动均会被视作破坏。倘阁下继续，阁下将会遭到封禁。某人 ✉ 2021年3月12日 (五) 09:31 (UTC)回复

请不要WP:GAME,阁下滥用警告及涉嫌WP:假专家，涉嫌违反WP:UNDUE、WP:AGF。另，请阁下熟读维基百科:破坏#哪些不是破坏行为，阁下的行为再次为WP:GAME。--MINQI（留言） 2021年3月12日 (五) 10:37 (UTC)回复

2021年5月

最新留言：在3年前发布7条留言2人参与讨论

您似乎在“2021年成都四十九中学生坠楼事件”参与了一场编辑战。

出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:53 (UTC)回复

@LuciferianThomas：请问回退至争议前版本是否违反3RR？--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 09:57 (UTC)回复

我看到的是“你跟他就内容进行争议”，而非“只有他的版本为争议”，“争议”是双向的，你认为有争议性那你还直接回退就是在编辑争议啊。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:59 (UTC)回复

那我不清楚阁下的争议内容前的版本是什么样的，抱歉。--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:03 (UTC)回复

如果你认为他加入的内容有争议，并表达了你的意见再回退，你就是争议参与者，由中立第三方回退至争议前版本尚不触犯3RR，但作为争议方持续回退就是明显的编辑战行为。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 10:06 (UTC)回复

还有，人家只是挂个争议模板，你在没有沟通、解释或改善的情况下直接移除也不妥当，你就随他挂，再进行讨论是否带有争议，这样你只会让我觉得原版本是“带有争议的版本”。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 10:09 (UTC)回复

了解阁下的意思了，多谢。--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:12 (UTC)回复

警告

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

警告无意冒犯，但请您停止代表他人在DYK投票的行为，并自行删除相关语句，因此类行为已严重涉嫌扰乱讨论。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月14日 (一) 13:28 (UTC)回复

@維基百科最忠誠的反對者：“(※)注意各位意见（支持、中立、反对）我将复制于那个投票之下，重复的将不复制，若有想亲力亲为或不愿本人复制的还请各位告知，谢谢。@航站区--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 11:45 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 13:35 (UTC)回复

重复的将不复制，若有想亲力亲为或不愿本人复制的还请各位告知--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月14日 (一) 13:37 (UTC)回复

？？？--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 13:44 (UTC)回复

总之感谢阁下配合。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月14日 (一) 14:13 (UTC)回复

您好

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

您好。还请您能说明回应。您将讨论中的内容移除归档[1]，这是您的页面，尊重您。但是您这么做，该议题就不容易讨论。或者请您到3RR举报页面[2]回应好吗？另外，条目讨论页，还是请您举证说明。在下之前也等了您一阵子，想说让您静一静。以上几个议题，还请您举证回应。Wetrace欢迎参与人权专题 2021年7月15日 (四) 11:26 (UTC)回复

@Wetrace：抱歉，本人已说明拒绝封禁有关议题讨论，不论是本人讨论页还是3RR本人明确说明了观点。关于条目编辑讨论，本人会以后回复，但请阁下注意阁下对本人的反对意见本人已经说明过了：1.不能阁下说不合理就不合理，全世界都知道VOA、RFI的职能以及他们与法轮功的关系、美国政府与法轮功关系；2.不能阁下说是就是，中国大陆什么没有中共？开店需要营业执照，给营业执照的是国家机关，国家机关由中共成员工作，所以这店就是中共控制？阁下逻辑不就如此么？再者，因为政府由中共领导，所以政府不是第三方，按阁下这逻辑，所有中国大陆新闻没有一家大陆媒体能报道能使用，腾讯、搜狐甚至微博，哪家公司没党组织？甚至鸿海集团在大陆企业也是有党组织，那么鸿海集团在大陆公司也被中共控制？3.本人第一次删除标注然后与阁下说明与警告了，阁下回退，本人随即做的是添加以及移动“注意模板”于首段，请阁下看本人的操作记录。--MINQI（留言） 2021年7月15日 (四) 11:41 (UTC)回复

方便时烦请移驾在条目讨论页回应[3]，比较集中且前后延续，讨论页前面有其他给您的留言意见。谢谢。Wetrace欢迎参与人权专题 2021年7月16日 (五) 00:58 (UTC)回复

请您停止于互助客栈/条目探讨发言

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

您好。由于您稍前被管理员AT阁下封禁在该讨论页的编辑，但随后由于管理员雾岛圣的操作失误，将您对“互助客栈/条目探讨之封禁”错误地更改为“互助客栈/条目其他之封禁”。目前我已向参与封禁的两位管理员提出这个问题。虽然目前的封禁因操作失误而无效，但这不代表您被允许在“操作失误”的情况下能在此讨论页发言。故请您停止发言，如有必要也请删除您于互助客栈的讨论。否则我有理由将阁下的行为视作打维基百科规则的擦边球。祝编安。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月16日 (五) 13:03 (UTC)回复

请不要维基追踪与骚扰，谢谢。--MINQI（留言） 2021年7月16日 (五) 13:34 (UTC)回复

(＊)提醒您好，首先我已于三退的讨论页回复，我于3rr的言论只是以一般用户之身份作出评论，且那句话并不只对您说的，而是向有关用户及两位处理该事的管理员提出；可您未能按照WP:AGF原则，指称本人的质疑为“无理取闹”已是对我的人身攻击及出于个人观感的不当指控。而您又在本人善意提醒的情况下，称我的通告是“维基追踪与骚扰”显然是不适合的。

最后就您的封禁事宜，管理员雾岛圣已依本人通告更回“互助客栈/条目探讨”之封禁；也鉴于您屡屡对他人语焉不详，雾岛圣君也让我替您转告：“请您控制言论，避免让客栈陷入无休止的争论”所以请您在之后言语上尽量对他人友好、并依据假定善意原则作出评论。此外，如果您于一定时间内未作回复的话，那我只有依据WP:CON把在“第三方来源请求”讨论中唯一持反对意见的您的沉默视作共识成立，并关闭讨论以免持续的滚雪球。

以上。祝您编安。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月16日 (五) 21:49 (UTC)回复

请不要混淆视听，我称您挑衅并不是无端非AGF，阁下已有多次类似行径：轰炸本人讨论页、尾随本人编辑、不断甩锅。本人已申请双向禁制，请见谅。--MINQI（留言） 2021年7月16日 (五) 22:41 (UTC)回复

2021年11月

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。请阁下自行注意下在WP:RSN、WP:VPD、WP:ANO、WP:页面存废讨论的扰乱和假定恶意的问题。 ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 18:37 (UTC)回复

“本人AGF几位想删除该条目甚至复读删除理由的是信息不对称而所致误会，但如果几位依旧那么按照“本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为也要继续假定善意（有明显证据支持）”，我将不得不认为几位是在1.审查内容；2.单纯为了阐释观点、反复漠视其他编者对其操作的解释；3.游戏维基规则——“歪曲解读其他编者的行为”、“因为某一微小错误，就移除新增的大篇幅内容。”--MINQI（留言） 2021年11月26日 (五) 21:01 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年11月27日 (六) 18:45 (UTC)回复

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑Special:Diff/68848702。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。谢谢合作！ ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 19:13 (UTC)回复

提醒

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

维基百科希望用户进行讨论时需要保持文明，而您在页面存废讨论的这则留言属于违反文明的内容，请您进行讨论时尽可能的保持友善。--Bazgulb（留言） 2021年11月28日 (日) 02:15 (UTC)回复

停止你攻击其他用户及回归讨论页

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

请在讨论页和@Wetrace和@维基百科最忠诚的反对者讨论再继续--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 09:19 (UTC)回复

请停止假定非善意及3Rr，就算不采计回退我的编辑，你在明慧网也已经超过3rr限制

最新留言：在1年前发布18条留言2人参与讨论

根据WP:ANO和WP:AN3的报告，撤销利用恶意推论及回退取代正式讨论的编辑行为，请和原编辑用户讨论取得共识，并注意WP:文明--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 09:54 (UTC)回复

@111.82.211.168：“由多重帐号所做的回退按同一人计算。”。取得共识不是漫长编辑战。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:00 (UTC)回复

我收不到ping，所以你指责@Wetrace和@维基百科最忠诚的反对者使用多重账号是同一人，所以回退的那三次以上采计为1次，我明白了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:03 (UTC)回复

@111.82.211.168：你自己用了10个IP地址，胡乱扯上@Wetrace和@维基百科最忠诚的反对者？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:05 (UTC)回复

10个？你把其他不相干的算进去了？要求你不要绕过讨论打编辑战的才是我的，我数了一下还不超过4个，你的非善意假定运转过头了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:09 (UTC)回复

一望而知请不要狡辩，参见VIP。或者你认领你的IP傀儡呗。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:14 (UTC)回复

还有呀，为了改编辑摘要而回退，这个也太过分了，你就真的这么习惯绕过讨论只使用编辑摘要？难怪你会一直回退，不回退就不会说话了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:12 (UTC)回复

@111.82.211.168：请问如何修改编辑摘要？另外，如果其他IP不是你那么你又涉嫌真人傀儡。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:17 (UTC)回复

你用讨论页不就得了，编辑摘要不是拿来聊天用的，我发现你好像很盼望我回复你，即使我都提醒你ping没有作用，你还是热衷使用，真人傀儡？如果我内文没看错，你可能又再非善意假定了--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:21 (UTC)回复

编辑摘要是说明为何如此编辑。你没看错什么？一直歪曲我的话。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source

我只能确认你用很隐晦的方法指控其他用户使用真人傀儡或傀儡之类的，因为呈堂供述蛮充份的，我们来闲聊吧，反正感觉你很想吸引我注意，只是话题找的都很奇怪--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:31 (UTC)回复

你看不到后面“我所指多重账号均是指IP用户”？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:35 (UTC)回复

我看到请问你是USER:维基百科最忠诚的反对者？我没看错才对--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:38 (UTC)回复

对啊，我问。我好奇你不是他你为何要替他反问，这不正常么？请问台湾是没有这样问法吗？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:42 (UTC)回复

果然我无法理解女生在想什么，小剧场很多，讲话拐弯抹角的，就是不直接讲明白

用问句包装问句再包装问句的沟通方式真是麻烦--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:46 (UTC)回复

哦，原来胡乱解读别人发言、讥讽他人或诱使他人作出不文明行为是你作为男性的标准。--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:54 (UTC)回复

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE&diff=prev&oldid=76823752&diffmode=source

关于这个呀，我很老实的说，mute也没有作用，我知道你可能对我有意思，但我对外国女孩没意思--111.82.211.168（留言） 2023年4月15日 (六) 10:26 (UTC)回复

什么乱七八糟？mute是什么都不知道就在那乱说？--MINQI（留言） 2023年4月15日 (六) 10:28 (UTC)回复

2023年4月

最新留言：在1年前发布12条留言3人参与讨论

感谢您在当前的破坏报告破坏。报告并移除破坏的影响对于维基百科是极其重要的，我们鼓励所有的用户回退、警告并且报告破坏。然而，您报告的破坏可能并不属于破坏，或者最近没有被警告。请善意假定对方，并注意破坏和编辑争议的区别。如果用户已经被警告，请重新报告。谢谢合作！ СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:12 (UTC)回复

“虽然我们鼓励维基人先警告再封禁破坏者，但管理员实施封禁之前，未必需要先行警告。”。请问IP用户连讨论页都没有且其滥用IP（滥用多重账号）如何进行警告？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:18 (UTC)回复

你不觉得你自己的行为不当吗？IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR的规定，你多次违反WP:POINT的规定，多次和和你意见相左的用户发生编辑战，有时还对人家出言不逊。希望你不要把这种偏执的性格带到维基社区，谢谢！--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:24 (UTC)回复

作为一个维基人，遇到争端务必保持冷静和克制，切莫把偏执的情绪带到维基社群。这种极端偏执的维基人又不是没有，比如之前被全域禁制的LTA:JIONG，就是极端的性格偏执。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:26 (UTC)回复

1.不觉得，且我的确没有不当行为。

2.“IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR”？哦，原来一个IP是一个人，滥用IP不算傀儡行为？！

3.你在TG里对我横加指责、多次扬言要制造陷阱把我永封，现在恐吓我？那IP用户就是你，是吧？！极端偏执的维基人不就是你么？

4.出言不逊？冷静克制就是纵容你等使用傀儡甚至真人傀儡进行编辑战？--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:29 (UTC)回复

承认看错，我不认识俄语/乌克兰语。群里那位先视为与你为两人——对于上面第三点抱歉；第四点中亦做修改。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 09:44 (UTC)回复

我再次强调一下，维基百科和百度百科的本质上的不同就是在于维基百科不是一个一言堂和环境，任何不同的个人或组织均可以在维基百科发表不同的观点。我相信许多来自中国大陆的维基人面对来自香港台湾的观点会产生反感是正常现象。但是任何情况下任何一方不能干涉另一方在维基百科上表达自由的权利。

WP:OA2021被禁制的7人其中6人就是典型的“小粉红”，LTA:JIONG属于极端的“恨国党”，这些人对于自己观点相左者均采取了极不适当的行为。--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 09:55 (UTC)回复

你强调再多次你都不能否定IP用户滥用多重账号进行了编辑战，即你“IP用户的编辑行为属于正常的编辑行为并且规定时间内也没有违反3RR的规定”是谬论。Sanmosa阁下是大陆的？那个和我争执过的‎Happyseeu是大陆的？他们说的对、有依据，我是去硬说“你们就是错，我就是对”还是和你口中“没有违规的IP用户”一样滥用多重账号回退、编辑战外加诽谤？！这是平行世界的我，是吧？错了就认、道歉，对的凭什么不能以理据争？！--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 10:12 (UTC)回复

好吧，随你的便。反正这是你的自由，我无权干涉。我也不想过多陷入争端泥潭。但是其他人未必会同意你的做法--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 10:16 (UTC)回复

反对我、我的做法一直有，甚至叫我LAT:MINQI。但是他们多少带点个人观点，为了维基好的就像‎Happyseeu（实话实说我对其确有反感，就像其对我）也是以理讨论。这种IP傀儡，算了吧，肯定是有实际账号故意使用IP（它称我退出登录进行回退，意味着它自己知道这种办法、IP无法查核——恶意滥用多重账号）。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 10:23 (UTC)回复

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如Special:Diff/76730698）中，您在编辑摘要加入或产生了错误的或不适当的内容。请避免在日后的编辑中发生同类问题。参看Wikipedia:编辑摘要。谢谢！ 路西法人 2023年4月9日 (日) 10:56 (UTC)回复

你貌似贴错differ了，或许是这个。那个“部分”打成了“不分”，其余是如实描述其为台湾IP并使用傀儡且诽谤我使用IP傀儡——。--MINQI（留言） 2023年4月9日 (日) 11:07 (UTC)回复

2023年5月

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您在Wikipedia:ANI对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。针对用户Wetrace长期的骚扰行为，就观点或意见不同拒绝沟通，并对该用户做出某些虚假的、捏造的不当行为的指控。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 15:20 (UTC)回复

@Fumikas_Sagisavas：：那你来告诉我应该如何概括其“对事物以不公正的考查便贸然作出没有任何证据与只凭先入为主的刻板印象；不公平、固执的见解”、“对知识的匮乏、刻意忽视或漠视某个重要资讯或事实；对某些方面没有知识、不明事理”。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:25 (UTC)回复

这是对阁下的唯一一次警告！请勿再次加入垃圾链接（如阁下于关贵敏的编辑），否则阁下将会遭受封禁。持续发布的垃圾链接会列入黑名单以防止该等链接于维基媒体基金会辖下网站内再次发布。 СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 23:37 (UTC)回复

@Fumikas Sagisavas：你去把那来源的讨论链接发出来！都没经过讨论就逼逼垃圾来源？随心所欲到凌驾维基方针/指引之上了？--MINQI（留言） 2023年5月30日 (二) 01:14 (UTC)回复

请修正你的编辑错误

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

MINQI编友：好久不见！

你刚才回退了我的多次编辑，请查看明慧网的讨论区，我有质疑你的操作不合理。我希望你能理解，如果我所言符合维基原则，还请你自动回到我的编辑页面。我不想去回退。因为不想跟你编辑战。--Nice-walker（留言） 2023年5月28日 (日) 14:30 (UTC)回复

@诗琳童：拒绝，理由写于“明慧网”讨论页。请见谅。--MINQI（留言） 2023年5月28日 (日) 14:52 (UTC)回复

User talk:MINQI/部分Fumikas Sagisavas之不当行为罗列与说明的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面User talk:MINQI/部分Fumikas Sagisavas之不当行为罗列与说明内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--СлаваУкраїні! 2023年6月13日 (二) 08:42 (UTC)回复

2023年6月

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您好，感谢您向当前的破坏回报可能的破坏。处理破坏是一项长期的工作，并且我们鼓励每位维基人回退、警告并回报破坏行为。但您所回报的不是一个明显的破坏，因此，我们没有对该用户或条目采取任何操作。今后请您在互助客栈发起讨论来解决争论，也请参阅争论的解决。谢谢合作。 Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 12:12 (UTC)回复

@Rastinition，请您查阅“破坏类型”。我想“游戏维基规则：主页面：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科和Wikipedia:游戏维基规则”明文写于其中。--MINQI（留言） 2023年6月18日 (日) 16:17 (UTC)回复

我个人认知中你有将讨论冗长化的习惯，引用你使用的内部链接，使用内部链接中的文字警告及提醒，警告的项目与WP:AN3直接相关，提醒的项目只是提醒。

警告我们的目标是将重点聚集在改善条目品质相关的维基百科活动上，而不是把这里当成游戏竞技场，任由人们同其对手争执不休并以此为乐。判断他人的意图可以透过与他人讨论达成，而不需要将其直接激化为正面冲突。

(＊)提醒有些维基人发现自己的维基压力增加，特别是当他们认为一项关心的事件的处理手法并不公平的时候。在这种情况下，他们可能找到很多维基百科不一致的地方，并举例证明其他事件的处理方式与此次不同，从而得出“只许…放火，不准…点灯”的结论，并成为他们愤怒的理由。在这种情绪的驱使下，一种通过拙劣模仿或者破坏实验证明自己观点的冲动很容易产生。

( π )题外话(？)疑问你有警告自己的习惯?还是刚好使用了符合你近期行为的连结?--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 16:26 (UTC)回复

@Rastinition，请你说理而不是在这似是而非。我于讨论页讨论，结果如何？扩大讨论后，甚至在英维亦是我较为被赞同。可对方编辑又是如何？我不想同任何人争执，但几位如何，我想你明辨是非。

( π )题外话：你已不是第一次对我如此偏颇——我曾经发言“就好比，您过来扔块石头，我问你干嘛砸我，您让我找把我扔井里的谈细节、为何把我扔井里”。--MINQI（留言） 2023年6月18日 (日) 16:34 (UTC)回复

2023年7月

最新留言：在1年前发布8条留言2人参与讨论

请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，您将被禁止编辑维基百科。针对提报内容发起编辑战，反复回退，回退的版本包含没有签名的文字如编辑差异 Rastinition（留言） 2023年7月17日 (一) 13:23 (UTC)回复

@Rastinition：

1.“为维护讨论维基百科中文社区版面的正常运作，允许在条目讨论页、互助客栈、投票页及投票讨论页这些不影响维基百科条目正文内容表达的区域，以不影响作者原意表达，及保证内容在项目页面的显示上（而非编辑该内容时）与原文内容完全一致的原则，对留言作出适度的修改。”

2.“我们应该尽量不要更改以前自己的意见，因为其他用户可能已利用编辑差异来引用您的留言（参见上面章节），或可能已就您的言论作出了回应。所以在提交留言前，请先使用“显示预览”来检查自己的留言是否有出错的地方。更改或删除已有回应的留言有可能会导致一些问题的发生，因为该回应文字可能会不再配合您更改后的留言，而删除留言则会使回应文字置在另一留言之下，别人阅读留言时便会有疑惑的地方。”--MINQI（留言） 2023年7月17日 (一) 13:26 (UTC)回复

这是对阁下的最后警告！如果阁下继续破坏维基百科（正如阁下于Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为的编辑），您将被禁止编辑。请停止https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF%2F%E5%85%B6%E4%BB%96%E4%B8%8D%E5%BD%93%E8%A1%8C%E4%B8%BA&diff=78120328&oldid=78120322 Rastinition（留言） 2023年7月17日 (一) 13:29 (UTC)回复