User talk:Shizhao/檔案20
本人justinhk2007,現投訴閣下經常無理刪除本人之文章，請詳細解釋原因及動機,否則本人將會作出進一步行動。
。百無一用是書生你好
你有沒有搞錯?這些知識當然是從其它圖書資料中查出來的,這樣也叫侵權那誰也不要寫書了!dygh1911
兄弟我怎麼不中立了?=== === 標題文本 === ===
中國足球運動
書生：
請問條目內國家足協及國家隊的成立日期是從何來，與相關連結條目的成立日期完全不同！
正想擴充內容，煩請確認新中國成立前的中國足球歷史是否包括在此條目內，謝謝！
--Chong Fat 06:05 2007年1月4日 (UTC)
你好 Shizhao 兄
請幫我重新重定向此條目，謝謝您。
主：天津中西學堂
副：天津北洋西學學堂
副：天津大學堂
CommonsTicker: Ticker Trouble
Hello
As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:
- first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
- also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
- when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).
To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.
So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.
Regards -- meta:User:Duesentrieb 13:45 2007年1月5日 (UTC)
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:45 2007年1月5日 (UTC)
- 已經通知m:User:Duesentrieb了。--Jusjih 14:24 2007年1月18日 (UTC)
請重新注意新加坡簡體和馬來西亞簡體一事
我看到了討論區關於公版一事的討論，我在此希望你能夠注意關於馬來西亞簡體一事，對於此事我在一年多提出，但至今仍然一樣，我在討論區說了些不太適合的氣話，可是我真的很生氣，希望你能夠注意此事，我想我真的要對這件事進行認真討論了，謝謝--阿仁 05:43 2007年1月7日 (UTC)
關於條目"阿拜"侵權嫌疑及信息的來源
shizhao你錯了，我的來源根本不是你給的鏈接http://www.chinawriter.com.cn/zuoxe/wxbk/baokan/Article_Show.asp?ArticleID=947，
而且內容也沒什麼雷同之處，而是如下兩個清真書局和民族文學研究所網站，前者是對論著的介紹,後者則屬於書刊簡介:
http://iel.cass.cn/lzty/xsj/hb_abzl.htm
http://www.islambook.net/shop/sort_book.asp?productno=6531
這二者內容一致,都有廣告的意思，但引用在這裡並無為其「促銷」之嫌：再說，即使侵權了，也不是你給的鏈接,那裡內容太少,一看就是普通記者泛泛摘錄的。 其實，早年的《讀者》文摘也介紹過阿拜的，印象頗深（現在懷疑譯者正是粟周熊先生），可惜目前網上資料太少,那個拴馬樁的空間還是滿專業的。
註冊半年了可還算新人,好多功能還不會用,煩勞各位提攜.不想讓自己辛苦好幾個小時的勞動成果被大佬們一下給刪沒了,再次用自己的語言整理一下，希望能過關.-------阿拉丁燃燈
請你解除懷疑好嗎
你好,shizhao,關於這4個雲南題材的電影,我是請我母親幫我查的<大眾電影>等資料和根據她的記憶寫的,請解除你對它們是否侵權懷疑,好嗎?每次都很高興能為中文wiki編寫條目;每次看到自己辛辛苦苦編寫的東西被帶上侵權的帽子就很掃興.--Jiangyi 00:28 2007年1月9日 (UTC)
關於本人Iflwlou被查封
本人User:Iflwlou，剛剛上網時，發現自已被禁止編輯，原因如下：
「因為您與「User:Yau|Yau」共享一個IP地址而被自動查封。理由是「請該用戶冷靜一下」。
您可以向Sl或其他任何管理員詢問。請注意您可能不能使用「Email該用戶」的功能，除非您在您的用戶參數設置中登記了一個有效的電子郵件地址。您使用的IP地址是「203.198.23.70」。請注意在這個地址上的對您所進行的任何意見。」
本人相信事情原因是Wikipedia:刪除投票和請求/2007年1月6日中匯景花園的刪除投票引發，本人認為解決辦法的方法是討論，現在禁止我發言，不知犯了何規條﹖
本人嚴正要求重開我的IP地址，理由如下：
- Sl查封本人時，並沒有在我的用戶頁留下任何提醒和警告；
- Sl以「請該用戶冷靜一下」作查封理由，不知犯了維基何規條﹖
- Sl並沒有告訴本人查封期限，我不懂轉換IP地址，唯有換電腦發言，發言被禁，如何解釋交流﹖
本人會將此討論貼往其他管理員，交諸公議。--218.102.23.80 16:25 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘的事，我剛剛才聽其他人說起，我也很難過，希望你不要為維基的事太操心。唉，這個年代，太多包二奶老婆跳樓的事，你別太難過。--Yau 13:09 2007年1月10日 (UTC)
維基詞典：解除管理員身份
不好意思打攪了，請你撤銷我在維基詞典上的管理員身份。順便報一下，pywikipedia程序還可以正常地在Kubuntu Linux環境下運行，需要通過路由器修改root的地址，PiBot現在用美國或南非的變動地址。亂碼現象有可能是因為我以前設置的端口有錯誤，把TCP/UDP分別改用13594和42958就沒有再發生了。另外，要是方便的話，請給白鱀豚這條目一些批評，謝謝！--Shibo77 04:49 2007年1月12日 (UTC)
- 因為以後我不怎麼會再去維基詞典上編輯詞條了。--Shibo77 04:41 2007年1月15日 (UTC)
別忘了加頁頂導航內容
Hello
Hello great Wikiwarrior! 59.144.108.122 09:23 2007年1月17日 (UTC)
希望您不要動口不動手
您好，我注意到您對於條目的評選有著嚴格的標準，在每次質量提升之後，您總會指出條目的不足之處，這樣的意見是好事情。但是也希望您不要動口不動手，比如這次的三農問題，您積極參與編輯，這樣很好，這次提升才剛剛開始，還有足夠的時間完善這個條目，希望您把嚴格的標準放到接下來的編輯上來，而不是等到兩周之後在條目評選時才指出這裡不對、那裡不完善，如果是那樣的話，您早幹什麼去了？希望您多動動手。謝謝。--Roger Federer 09:55 2007年1月17日 (UTC)
關於特格爾恩湖的移動
德文「Tegernsee」既是一個湖的名字（特格爾恩湖），也是一個城市的名字（特格爾恩湖邊上的一個城市），在德文wiki裡也有Tegernsee （See）和Tegernsee （Stadt）兩個條目，所以把「特格爾恩湖 （湖）」移動到「特格爾恩湖」是否有點不妥？或者是否可以把一個翻成「特格爾恩湖」，另一個翻成「特格爾恩湖城」，但這樣又覺得不夠嚴謹，與原文不符。新手，還請指教。 --FZC 14:14 2007年1月17日 (UTC)
關於條目：流域
請問「流域」為什麼不能用「catchment」或「river basin」表述？謝謝。
馬新標籤
ｓｈｉｚｈａｏ兄，今天下午(美國東部時間)，我看到了馬新標籤的字樣，可是現在卻發現不見了，不知你是否知道發生了甚麼事？另外，想問你個問題，誰可以去修改上面那些標籤？？阿仁 22:28 2007年1月17日 (UTC)
看了一頭霧水．．．還是不明白大家在說甚麼？阿仁 01:57 2007年1月18日 (UTC)
我去玩玩那個程式看看是怎麼回事。。。阿仁 02:10 2007年1月18日 (UTC)
球員InfoBox
書生:
同意不需要中文名字，但請一併將小題改為"外文名字"以便後來者。其次已建立的條目球員的外文名已放於"Englishfullname"（不一定是英文字），重新更新工程浩大，如堅持更改，請幫忙分擔部分工作。
尊重您作為管理員對維基條目的素質維護，但在有問題時是否可以溝通一下，避免無謂的紛爭？
--Chong Fat 01:49 2007年1月18日 (UTC)
- 打打氣，努力繼續！！！--Chong Fat 14:18 2007年1月18日 (UTC)
- 按球隊球員分類不太好，請按球員國籍分類逐一修改，你由上而下改，我從下而上，分工合作吧！--Chong Fat 14:32 2007年1月18日 (UTC)
適合百科條目嗎？
請問像是顓孫師的條目通常應該怎麼處理，感覺很像語錄、教科書、只有第一句話像是百科--Droxiang 09:35 2007年1月18日 (UTC)
您好，關於顓孫師，本人覺得不應以他的字為條目名，例如關羽非雲長、諸葛亮非孔明，所以搬回了。如我有問題，還請討論。--Iflwlou 12:09 2007年1月18日 (UTC)
戰爭機器的保留請求
這是一個遊戲條目，內容有差的時候為什麼要刪除而不是修改呢？而且英文版gears of war條目也有類似的操作介紹。請回覆--Makmark 12:10 2007年1月18日 (UTC)
直言天下第一事疏
沒有內容，是否留下條目呢，不知是否合乎維基政策，若然保護，白紙保護又如何？另外，頁首「請勿刪除留言, 因為本大爺要爽。」是否閣下留下，不然是破壞了。--Iflwlou 12:17 2007年1月18日 (UTC)
相信是此用戶203.198.23.70（讨论 | 貢獻）做的。--Iflwlou 12:23 2007年1月18日 (UTC)
關於Yau
另外關於Yau的，此用戶多次進行破壞，另外Yau對User:Kevinhksouth進行洗板攻擊，使用傀儡Yaw（讨论 | 貢獻），此外，多次恐嚇維基人：
——不好意思，今天我不知道原則，給你添麻煩了。 --木木 23:29 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘好嗎？代我跟伯母問好，唉，人老了，就是這樣子，你也別難過了。--Yau 12:58 2007年1月10日 (UTC)
請別怪我多心，作為香港人，您應知道廣東話中「問候別人娘親」是什麼意思。--Iflwlou 18:12 2007年1月10日 (UTC)
你太多疑了, 之前某君MSN 我, 叫我近期在站務的事惹 Wing, 好像家裡有點事。你自己問他好了--Yau 19:34 2007年1月10日 (UTC)
另外，Yau又在我的討論中加入：
——最近你娘的事，我剛剛才聽其他人說起，我也很難過，希望你不要為維基的事太操心。唉，這個年代，太多包二奶老婆跳樓的事，你別太難過。
本人認為有足夠理由永遠封禁Yau。--Iflwlou 12:50 2007年1月18日 (UTC)
如想知他的心態，請參見Wikipedia:互助客棧/其他#一件挺有趣的事。--Iflwlou 12:52 2007年1月18日 (UTC)
應該是此傀儡留言203.198.23.70（讨论 | 貢獻）--Iflwlou 12:56 2007年1月18日 (UTC)
香港公共圖書館的問題
有沒有方法將有關條目的刪除問題停止，轉到我提出的投票中，就像小小條目？ 維基可不是垃圾箱 13:00 2007年1月18日 (UTC)
我希望你能在我的對話頁給我一些意見 維基可不是垃圾箱 14:38 2007年1月18日 (UTC)
但可否像小小條目像小小條目先暫緩投票? 維基可不是垃圾箱 14:48 2007年1月18日 (UTC)
由於又有維基人建議先討論後投票，可否放棄提請刪除，讓我建立一個討論貢? 維基可不是垃圾箱 15:16 2007年1月18日 (UTC)
您好，不知一般用戶是否可以改進專門頁面
書生您好：
由於Wikipedia:優良條目評選所言，「處理檢記優良條目的程序，比特色條目來得簡單得多。」意味著特色條目應該是更完善的條目，不應只以一般優良條目的標準為主，但很多維基人卻經常有嚴重的放水行為，甚至以其他過去獲選條目的缺失，作為支持的依據，我想這對特色條目評選是很大的傷害，有鑑於此，我有意改良Wikipedia:特色條目候選的頁面，內容皆為固有條件，希望以目前Wikipedia:優良條目評選頁面為基礎，做版面的調整，把固有的評選說明制度明確的列出來，但這些標準不會因為我個人的主觀意見而任意撰寫，希望藉此讓評選者有跡可循，避免出現類似過於誇張的投票方式，不知此做法的可行性如何，請指教。（在下已經著手進行版面測試，尚未存檔）--Droxiang 03:58 2007年1月19日 (UTC)
感謝提點，目前正在討論是否採用新版面替換特色條目候選的說明，敬請參與！--Droxiang 05:30 2007年1月19日 (UTC)
我需要管理員，但沒人幫助
您好，我已經多次向管理員投訴Yau侮辱性滋擾言論及其行為，但現今為止仍沒有一名管理員提供幫助、解釋，也許我再尋找哪種幫助？--Iflwlou 18:02 2007年1月20日 (UTC)
您好，現在Wikipedia:投票/討論特色條目評選改善建議正在討論與投票中。這是一個關於如何改進特色條目評選機制的投票，歡迎您參與討論！ -- あるがままでいい(talk) 05:52 2007年1月21日 (UTC)
[北美華人e網]的顯著性問題
hi, 今日我已經補充了關於[北美華人e網]的兩則新聞報道,請問為了彰顯該條目的注目性,我們還有什麼可作的?--Kiaa 02:44 2007年1月22日 (UTC)
書生兄，請幫忙把 wikisource:zh 的內容 import 到 wikibooks:zh ，謝謝！（在 Wikipedia 上的，把它們快速刪掉就可以了！）--Hello World! 14:03 2007年1月22日 (UTC)
還有31個表和1個template要transwiki -Hello World! 15:02 2007年1月23日 (UTC)
OK，就請您讓我把它們導入到wikibooks吧 :) --Hello World!
謝謝。現除了2xxxx之外，其他的已transwiki了。現在全部都已transwiki了。請幫忙到wikisource清除手尾。--Hello World! 14:01 2007年1月26日 (UTC)
Template:vfd-n
{{srd-n}}和{{vmn}}已被你刪除了，請問{{vfd-n}}還有存在必要嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:02 2007年1月23日 (UTC)
這裡是維基百科，請你不要發表和維基百科無關的言論。
--Thierry 12:55 2007年1月23日 (UTC)
難道那麼多人捐了那麼多錢，就是為了讓你們這些人聊天？--67.15.183.6 16:06 2007年1月23日 (UTC)
 |
--67.15.183.5 18:06 2007年1月23日 (UTC)
請你不要給條目夾帶私貨
你在民主是個好東西裡面夾帶了你自己的私貨，而且毫無價值。不知道你是怎麼想的。--67.15.183.4 20:49 2007年1月23日 (UTC)
公告欄
公告欄存檔裡不是要放那些被在公告欄裡的東西嗎？阿仁 02:43 2007年1月25日 (UTC)
哦..不好意思,看電腦太久了,眼花了@@,謝謝你提醒．阿仁 05:51 2007年1月25日 (UTC)
人身攻擊 vs. 批判思維
請你不要濫用「人身攻擊」字句, 受不了critical 批判, 只說明你心胸不足。--Yau 06:42 2007年1月25日 (UTC)
- 批評當然可以，但是請對事不對人--百無一用是書生 (☎) 07:11 2007年1月25日 (UTC)
- 這個當然，但相信你在我的 talk page已看見，我正開始監察一些涉及濫權的維基管理人員。翻查紀錄，閣下曾在未經授權下私下剷走文章；拒絕接受投票結果，私下把文章刪除（已由其他管理員回復）；而且有多次revert 他人在你撰寫文章所發表的 NPOV或 Disputed tag； 並有濫用刪除投票的跡象。經過半年的說明，原本應是時候提出罷免你的某些資格，但基於你在社區頗活躍（始終維基管理員很多也不活躍），因此暫按下不表，只會定期監察。這些不是針對你個人，而是針對閣下的不良紀錄，我甚至相信你的行為是令大量維基新人離開的原因。請你日後小心運用權限，並保持管理員儀範。--Yau 07:19 2007年1月25日 (UTC)
Shizhao兄
Shizhao兄，小弟是Chaplin，雖是助理編輯，但加入時間不長，有很多東西需要學習。小弟十分希望嘗試上載圖像，但屢次都被刪除，原因是版權不明和不是網頁截圖。其實小弟如果從其他網頁找到了圖像，想上載到維基百科，小弟應該怎樣做呢？還有，怎樣才能不侵權，不用被刪除呢？
小弟也常常想創建新條目，但難免要上網找資料編寫，這時候有些網頁沒有版權，有些網頁有版權，而沒有版權的和有版權的內容一樣，小弟參考沒有版權的網頁資料，但人家卻說我是參考有版權的，因為內容一樣，不能分辨，弄得小弟20多個新條目被刪除，自己更差點兒因屢次侵權而因破壞被封禁！小弟不想愈弄愈糟糕，又想編寫新條目，小弟該怎麼辦？ --Chaplin 09:49 2007年1月25日 (UTC)
十分感謝您的回應。 --Chaplin 13:00 2007年1月25日 (UTC)
求助
Jasonzhuocn 屢次濫用權限，非法封鎖user 民國九十五年的帳戶並非法刪除別人在Wikipedia:互助客棧的留言，掩蓋他自己的不當行為。在user民國九十五年提出取消其管理員權限後，他更是惱羞成怒，不斷非法連續封禁user 民國九十五年的帳戶，在2007年1月25日17:19 ，Jasonzhuocn更瘋狂地以莫須有的所謂「 在Wikipedia:互助客棧辱罵Droxiang、snowyowls、Jasonzhuocn ，屢勸不止。並使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的名義查封「User:民國九十五年」長達兩個星期。 而 user 民國九十五年在在Wikipedia:互助客棧上針對Droxiang、snowyowls的言論完全沒有任何「辱罵」的成分在內，正相反，是Droxiang為自己的行為而在User:民國九十五年的對話頁面上進行道歉。Jasonzhuocn 對user 民國九十五年「使用分身帳號洗版、破壞其他頁面」的指稱完全是徹頭徹尾的誹謗和誣蔑。 我在這裡對Jasonzhuocn的非法行為提出最強烈的抗議! 我請各位管理員立刻解除Jasonzhuocn對user 民國九十五年的帳戶的不正當封鎖。謝謝! --九十六年 18:06 2007年1月25日 (UTC)
紅山文化
Shizhao兄，您為什麼在小弟辛苦編輯成的紅山文化回退了小弟沒有編輯之前的版本，小弟又沒有侵犯版權！ --Chaplin 09:39 2007年1月26日 (UTC)
為何不讓我更新金山區？
金山區的信息很有限，而且有一部分明顯已經過期不再準確。我增加了一些實用信息，更新了一些明顯obsolete的東西，可今天卻發現被恢復到了編輯前的樣子。能否告知原因？謝謝！
不知怎麼的Shizhao兄您常常恢復人家編輯前的樣子，又不說明原因。小弟是挺敬佩您的，但您此舉令人極不滿意！小弟編輯的紅山文化像上面的維基同志一樣，這是什麼的一回事？ --Chaplin 10:51 2007年1月26日 (UTC)
澳門政權移交
Shizhao兄您好！
剛發現您把本人原來「澳門政權移交」的條目重新轉移至「澳門主權移交」條目，而翻查過去這個條目的編輯歷史，其他的維基人也曾經像我一樣作過改動，但是都統統被駁回。所以想跟您切磋一下，緣何把一些人（包括本人在內）堅持把「政權移交」轉移至「主權移交」。
事實上，澳門回歸確實是叫「政權移交」（見政權交接儀式網站：www.macau99.org.mo）而不是「主權移交」。這不是沒有原因的。根據1887年中國和葡萄牙籤訂的《和好通商條約》，第2 條中「大西洋國永居、管理澳門」的條款，是受到第3條的限制的。第3條指出：「未經大清國首肯，則大西洋國永不得將澳門讓與他國」。換言之，葡萄牙擁有的是澳門的「治權」，而從來不擁有「主權」，因為葡萄牙未經中國同意，是不可以把澳門轉讓給第三國的。這是香港和澳門在歷史地位上的最大分別。
另外，葡萄牙在1974年以後把澳門定位為「葡萄牙管治下的中國領土」，也是對中國擁有澳門主權的一種確認。而《中葡聯合聲明》的第1條更開宗明義地指出：「中華人民共和國政府和葡萄牙共和國政府聲明：澳門地區（包括澳門半島、氹仔島和路環島，以下稱澳門）是中國領土，中華人民共和國政府將於一九九九年十二月二十日對澳門恢復行使主權。」從歷史角度而言，雖然葡萄牙對澳門曾行使「事實主權」，但在政治和法律上，她行使的只是「治權」而已，而葡萄牙不擁有澳門的主權，是葡萄牙自己本身也承認的。
以上事實使澳門回歸的正式名稱也出現了「政權交接」的情況。值得注意的是，「政權交接」的稱呼，同樣是中國和葡萄牙雙方都確認的，不像香港回歸般，只稱作「香港交接」，因為中國和英國對香港的主權歸屬存在爭議。
希望這樣的解釋會使您更加明白香港和澳門回歸的分別，和「主權」和「治權」的分別，並把「澳門主權交接」移回「澳門政權交接」作為條目標題。
謝謝您！
Nhadau 11:59 2007年1月26日 (UTC)
謝謝
時昭兄，謝謝你的鼓勵和關心，但這件事讓我覺得很累，我也想要休息一下。--阿仁 17:58 2007年1月27日 (UTC)
關於管理員
Shizhao兄： 發現了有一部份的管理員已長時間沒有作出貢獻（連編輯也沒有），個人認為應該要刪減一下（有些人甚至由06年8月起就停了編輯）。 Ref：Wikipedia:管理員貢獻/總編輯量
不知道你怎樣看呢？
能否請你在提交刪除這樣的圖片時提醒上傳者一聲？我想我在合理使用摘要欄裡已明白說明這張圖片並沒有合適的自由版權圖片取代，但既然你要提交刪除，為何不先通知原上傳者好讓他們有機會討論？又為什麼你不把已刪除的圖片從條目裡移除，讓這樣重要的條目出現紅字欄長達數日？我不會再上傳這張圖片，但希望你以後在進行這樣的工作時替其他編輯者著想一下。Lecter 咖啡館♨ 12:00 2007年1月28日 (UTC)
image:bange.jpg、image:binglieai.jpg
十分感謝
您終究還是講理的人，十分感謝您回復紅山文化中小弟編輯後的版本，再次十分感謝您。 --Chaplin 10:47 2007年1月29日 (UTC)
你好
今天我準備擴充美國籃球協會 (21世紀)球隊時，發現這個主條目被人刪除了，請問能否恢復，因為這是個籃球好條目，我在這個條目上花費了很多精力，這樣被刪除了我覺得非常的失望，因為條目已經初具規模編輯起來很困難，我是先從條目中紅字的球隊和圖片招手。所以從版面上看雖然最近沒有改動，但我一直在擴充[Category:美國籃球協會(21世紀)球隊]，主條目不見了，對翻譯影響很大，如果暫時不能恢復，能否把條目最後一次的源代碼給我，我好重建條目 謝謝 ---Galaxyharrylion 2007年1月29日 (UTC)
請問為何「關於設立簡繁公用頁面」沒有在互助客棧的存檔中？
我回看歷史是書生你刪除的，不知是何緣故沒入存檔？還是移到其他地方？--真實事求是(☎) 15:40 2007年1月29日 (UTC)
閣下是管理員麼?
沒有發現在線的管理人員,請勞駕看一下這個條目,非常不妥 以色列陳水扁
另外,請問大陸現在究竟用什麼代理訪問WIKI是最好的,我目前使用的是無界,感覺還是有點卡
--flyflame 10:48 2007年1月30日 (UTC)
求助！
書生兄，
這個用戶----User:台中英雄已經在這個多月來創建了超過200條cod及fame條目。12月小小條目內90%都是他的「作品」。我已在他的討論內勸他不要再建不合標準的條目，他不但沒有理會，今天還再創建多10條這樣的條目。 現請您做一些行動來阻止他再建立這些不合標準的條目。多謝！--Eno ← 進來吹吹水！ 06:52 2007年1月30日 (UTC)
求助
Truthsower又來張貼人身攻擊內容，有些我無法回退，請幫忙!--Jnlin（討論） 02:53 2007年1月31日 (UTC)
書生大，
這個人：阿佳真的很囉唆！亦在該討論人身攻擊本人，請您也警告他。 （他在該條目說：有樣學樣，完全是個不知所云的人！） --Eno 03:23 2007年1月31日 (UTC)
感謝您的幫忙！--Eno 03:51 2007年1月31日 (UTC)
- 關於書生的垃圾警告內容已被忽視, 奉告閣下不要如此無謂。 你或可試試以此 ban 我。--Yau 23:29 2007年1月31日 (UTC)
你這個沒用的管理員,只會欺負新手還有打壓和你意見不同的人 動不動就叫那儒生警告別人 這恐怕是你在那“偉大”的祖國學的吧
Shizhao你好，給予一些意見
我也知道你的版務是非常繁忙，但是最近幾天發覺一樣東西，最近我留意你在刪除候選作出刪除決定是有其他維基人是不合理的情況。此外在人家找你的時候，反而你沒有回應其他維基人的動機，這樣的話很容易使一些維基人誤會你是不作出回應，希望你日後作出改善，成為一個受到所有維基人愛戴的管理員，其在我的討論頁回應原因。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 09:25 2007年1月31日 (UTC)
關於{{cnPublicationLaw}}
您好，這刪除投票13票刪除，6票保留，依共識是刪除，但為何仍保留？--Iflwlou 11:19 2007年1月31日 (UTC)
關於警告
看見你莫明奇妙發出警告, 雖然內容空洞, 解釋力不足, 但建議閣下日後 copy & paste 到我的 talk page。要不是有站友向我提起, 今晚我會錯過一個有趣經歷。:> --Yau 23:41 2007年1月31日 (UTC)
關於Yau
不好意見，阻阻你的寶貴時間。
User:Yau又沒停沒了的出言辱我，還說「書生的垃圾警告內容已被忽視」，請進行適當的處分。--Eno 01:00 2007年2月1日 (UTC)
- 近年在維基看見最滑稽的事情了。--Yau 08:38 2007年2月1日 (UTC)
閣下近日刪除該條目以下內容, 請解釋原因。--Yau 01:11 2007年2月1日 (UTC)
- 臺中教育大學為中部地區著名國小師資培育大學。民國12年(1923年)建校後，民國34年(1945年)改為臺灣省立臺中師範學校。
- 民國49年(1960年)升格為省立臺中師專；民國76年(1987年)，升格省立臺中師範學院。設置初等教育、語文教育、社會科教育、數理教育4系以及幼兒教育師資科。
- 民國80年改隸教育部，為國立臺中師範學院。
- 民國81年(1992年)增設國民教育研究所、美勞教育學系、幼兒教育學系。
- 民國86年(1997年)，設教育測驗與統計研究所。隔年(1998年)設體育學系、環境教育研究所；數理教育學系分數學教育學系、自然科學教育學系（含碩士班）。
- 民國88年(1999年)，數學教育學系增設碩士班。隔年(2000年)設立諮商與教育心理研究所、國民教育研究所博士班。
- 民國90年(2001年)，設立特殊教育與輔助科技研究所及語文教育學系碩士班。隔年(2002年)，新增設社會教育學系碩士班。
- 民國92年(2003年)，增設美勞教育學系碩士班、幼兒教育學系碩士班。
- 民國93年，設立台灣語文學系、資訊科學學系、語文教育學系博士班、課程與教學研究所、教學科技研究所、早期療育研究所。國民教育研究所與初等教育學系合併更名為國民教育學系。
- 請重看。另, 就年號問題, 已在互動客棧提出, 請順帶回應。--Yau 01:23 2007年2月1日 (UTC)
圖片轉移
要把我上傳的圖片轉移到commons沒有問題，但是請不要讓其他連結的頁面上的圖變成空白，連一句話也不說，請將心比心……--Droxiang 06:07 2007年2月1日 (UTC)
我的頁面被破壞了
時昭兄，我的頁面被破壞了．．．不知道為甚麼我自己沒辦法恢復我自己的頁面，能幫我恢復嗎？謝謝。--阿仁 01:42 2007年2月2日 (UTC)
救命阿．．．這用戶．．真的沒完沒了．．．一直不斷開新帳號．．．．--阿仁 01:47 2007年2月2日 (UTC)
謝謝你。--阿仁 02:01 2007年2月2日 (UTC)
Re:具有攻擊性的用戶名
謝謝您的提醒，我理解我犯下的錯誤，我已經停止了相關的操作。麻煩您刪除相關的內容。謝謝。--Guests
年號
閣下曾撰寫多篇年號文章, 現有相關問題於互動客棧\其他 上提出, 日內會視情況在刪除版提出進一步討論。 --Yau 05:06 2007年2月2日 (UTC)
又是關於{{cnPublicationLaw}}
您好，我知書生兄貴人事忙，所以等了兩天給閣下處理這件事，但至今仍未得到答覆和處理。希望書生兄視社群共識如版權一樣尊重，而非以個人意志凌駕社群共識，若稍後仍未得到答覆和處理，我會將之提交互助客棧商議和尋求處理之道。--Iflwlou 09:14 2007年2月2日 (UTC)
關於你老友 Eno
閣下的 Eno 近日正多番滋擾我的 talk page。一時又 revert 我的頁面, 一時又禁止我存檔, 一時又修改我處理的分頁。屢勸不改, revert 不絕, 以閣下近日熱愛警告的嗜好, 不知有沒有興趣向他發一個警告呢 ? --Yau 15:16 2007年2月2日 (UTC)
- 書生兄，你可以看看歷史，他存檔時將我所寫的標題：「請注意你的言行」 多次竄改成 「關於Eno理解力不足的批評」、「關於Eno 理解能力不足及滋擾用戶頁面的問題」等等的字句。 屢勸不改，我只是將之回退為原本的標題，並沒有破壞。
他還說一些扁低我的做法，以下引用了他的留言：
- (唉) 上述兒童正多次滋擾本人頁面, 實在難以明白. 似乎這位兒童連維基人對 talk page 有何管理權限亦不能理解。如上述兒童不滿我處理 talk page 分頁的方法, 則勿在此頁留言, 我不歡迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)
- 閣下接連破壞他人的 talk page, 難免令人懷疑你的精神狀態不太穩定, 請不要害怕, 有病要看醫生。--Yau 15:06 2007年2月2日 (UTC)
很明顯含有扁低本人的字眼。我覺得維基不需要這種經常蘇擾及誣衊他人的用戶。
最後這句想和Yau講的：我並不是書生的老友，我不認識他。--Eno TALK 23:39 2007年2月2日 (UTC)
阿森納足球俱樂部
書生：
阿森納足球俱樂部的球會歷史部份是從阿森納亞洲官方球迷會的球會歷史直接複製，煩請處理，有勞！
--Chong Fat 00:47 2007年2月3日 (UTC)
關於女性攝政君主目錄提請刪除之討論
該投票中贊成刪除者僅二人.其餘均是意見.且此目錄有對應之外文目錄如en:Category:Female regents.請給予更充份之刪除理由.謝謝.
請閣下自重
鑑於{{cnPublicationLaw}}模版已通過刪除投票，閣下是不能漠視投票結果，私下決定保留有關文章，現已刪除有關模版。閣下已非首次違反維基方針，這情況除了損害你個人聲譽，亦對社區顯得不尊重。--Yau 19:18 2007年2月3日 (UTC)
元維基我準備了一份連署書草稿
美國尚未接納伯爾尼保護文學和藝術作品公約第七條第8款較短期間規則，所以有可能給一個作者以長於他本國版權期限的版權。這代表在中國著作權失效的作品在美國有時仍有著作權，因而要刪除某些維基文庫條目。在元維基我準備了一份連署書草稿，準備致函美國國會修法接受伯爾尼保護文學和藝術作品公約第七條第8款較短期間規則，所以原作地著作權失效時，在美國著作權同時失效，才不會製造不合理障礙。
當你英文不太好時，我準備翻譯m:American non-acceptance of the rule of the shorter term成中文，方便不懂英文的中文用戶，但元維基不能自動轉換繁簡中文時，應該製作分別繁簡譯文，還是只作一篇？雖然我繁簡中文都會輸入，非常有利於使用及管理各種中文網站，但想要先徵求意見，再開始中譯。謝謝。--Jusjih 17:32 2007年2月4日 (UTC)
Re：中國朝代
目前我已經完成了唐朝、宋朝和明朝，並預計在今年年底前完成漢朝和晉朝。朝代類特色條目的增加，也有助於歷史類條目的提升。今後我也會積極參與這個專題。謝謝您。--不中舉的秀才(江南貢院) 12:36 2007年2月6日 (UTC)
頁面內最下的請求：韋朝賀 正在被User:Muer破壞（可看看歷史），所有保留票都是他投的，還將我的票由刪除改成保留。請將此用戶封禁。--Eno TALK 01:55 2007年2月7日 (UTC)
如此對地獄少女條目的可笑「保護」
我覺得你真是可笑至極！有些莫名其妙的「怪角」偏激份子也能擔任維基百科的管理員，而你也是「怪角」偏激份子之一，簡直就是對維基百科推廣的「絆腳石」！
老子我是在「揶揄」你這種「偽君子」（李敖用語），不是「人身攻擊」，所謂「維基百科管理員」還真是「偉大」哩！我看是「尾大不掉」啦！
--忍者 07:40 2007年2月7日 (UTC)
請你對自己的行為做出解釋
1.你是否濫用權限，非法進行CheckUser？ 2.你自我授權進行CheckUser的活動是從哪一年開始的？ 2.經本人在元維基舉報，你已經被停止相應的權限後(請看元維基的User rights log)，你為什麼要找不實的借口為自己辯護？我指出你濫用了權限並對中文維基用戶--特別是中國大陸的編輯者--的隱私和安全構成了嚴重威脅，這是否正確？
--Protect-our-PRIVACY 02:03 2007年2月8日 (UTC)
user:JasonZhuo隨便封禁我的用戶名，這是你指使的嗎？
我沒在任何頁面回退超過2次，他卻說我回退超過3次，這個人和你什麼關係 ？ --Protect-our-PRIVACY 02:03 2007年2月8日 (UTC)
最初是以該名稱創建條目並移動到偶像大師 (Xbox 360)，目的是避免後人以為條目不存在另創新文。請求將THE IDOLM@STER (Xbox 360)復原並保留重定向。--RalfX（議） 06:33 2007年2月9日 (UTC)
Google Analytics
希望能看到中文維基百科Google Analytics的統計數據，我的Google帳號就是我的用戶名(小寫) at gmail.com，謝謝。Yaohua2000 07:43 2007年2月10日 (UTC)
標題文字
請解除對call of duty的封禁
我就是[call of duty] 你到底要封禁到何時啊?
至少留個提醒或警告好嗎?
要求解除對fuckyouasshole的封禁
我就是user:fuckyouasshole 我加入時不知道連用戶名不雅都會違反維基的鳥規定 你Shizhao也封鎖夠久了
可惡的大陸人就愛欺負台灣人
你憑什麼把我永久封禁 台灣人是好欺負的嗎 別以為你是大陸人就可以打壓別人 可惡的Shizhao 維基百科真是可悲啊 被一群專制的管理員控制了
您好，我曾经涉嫌侵犯版权的北京首钢男篮的介绍现在已经在临时子页面重新写过
请审核，谢谢！十分抱歉出现这样的问题，我是新手还请您多指教。独语者 06:04 2007年2月14日 (UTC)
关于图片Image:Wuchang Wuhan 114.27328E 30.58114N.jpg
这个图片是以卫星图片Image:Wuhan 114.27328E 30.58114N.jpg为底图制作的，原作者为NASA，版权标志为公有领域。谢谢提醒，图片描述页已经把底图信息加入。--Suncheng125 10:39 2007年2月14日 (UTC)
麻煩處理一下這件事
親愛的管理員:
近來發現這位網友台中英雄一直創造一堆很短的條目(他都不認真的去擴充內容只是盲目的不斷創新條目)，重點是內容的經歷都是直接從台灣棒球維基館直接貼上來，希望你可以處理一下。
- 有關內容，已於thomsonlee提出後作出修改，並在其他用戶討論中均接受保留。
- {百無一用是書生}發現歷史部份與聖公會聖米迦勒小學http://www.skhsms.edu.hk/sch_intro/sch_intro.htm 相同，因為2間學校原本是一間小學（上、下午校），由於香港教育政策轉變，故此同一間學校（上、下午校）於2004年分拆為2間全日制小學。所以，2間學校的早期歷史是完全一樣的，沒有抄襲成份。歷史部份我亦已用個人方式表達出來，完全符合GNU精神，懇請閣下取消刪除投票，謝謝。-- {chanraymond3}- (chanraymond3) 14:46 2007年2月16日 (UTC)
有關您給於哆啦A夢的意見
您好，在此先向您拜個早年，祝您新年快樂。
有關目前您給的意見，我們已經改善完畢，除了書生認為具有爭議的兩張圖片已經刪除了以外，還有一張英文維基上有的圖片，但是我查詢小學館著作權規定那是屬於違反的圖片也卸下了。所以到目前的狀況，書生您所有的反對理由應該都已經改善完畢，煩請您再次查看，是否還有不足的部份？並能再給予賜教，謝謝您！--by--阿佳暫時不囉唆！ 17:45 2007年2月16日 (UTC)
請求幫助編寫加拿大華人歷史
您好，首先，新年快樂。 日前加拿大總理寄了賀卡與道歉信給我，我想要上傳至維基百科與請人幫助編寫， 由於工作繁忙，可能無法親自編寫。 所以想請麻煩您幫助加入編寫與上傳圖片。 攸關華人歷史的道歉信，可能請您私底下與我聯絡。 謝謝您。 -- Reton 03:28 2007年2月19日 (UTC)
請關注非中文重定向頁面
由於現時維基百科仍對外語重定向未有一個固定的分針，因此造成了混亂，所以希望你能夠在Wikipedia talk:投票/非中文重定向頁面第二次投票發表你的意見。--費勒姆 費話連篇 03:55 2007年2月20日 (UTC)
該是重覆建立了，未知書生兄知道否？但我不太懂這樣的情況怎樣補完或提交刪除，請代為處理，謝謝！--羊男 07:08 2007年2月25日 (UTC)
看到處理了，謝謝！--羊男 08:01 2007年2月25日 (UTC)
您好，新春愉快。我已更正有關相片的版權聲明（以上作品均是由我拍攝）。若閣下仍見有甚麼問題，懇請指教。謝謝！ -- chanraymond3 08:50 2007年2月25日 (UTC)
關於 聖公會柴灣聖米迦勒小學 一文
- SKH Chai Wai St. Michael's Primary School photos的全部相片，均是由我拍攝。可能因為我用了Photoimpect修改size為1024x768（節省儲存空間及方便讀者閱覽），令部份相片失去了metadata。懇請不要刪除這些相片。
- 另外，關於 聖公會柴灣聖米迦勒小學 一文，今天放假完回來後嚇然發現文章不見了，令我非常傷心，每一篇文章我也花了很多心機編寫。是否其中有甚麼問題？因我是新手，若我有甚麼閃失，懇請指正。謝謝 -- chanraymond3 08:50 2007年2月25日 (UTC)
- 文件已恢復了，謝謝。 -- chanraymond3 07:37 2007年2月26日 (UTC)
麻煩書生兄關注一下Wikipedia:互助客栈/技术#google分析工具，我已留言許久。我不反對放置google分析工具，但我認為有義務告知所有維基百科的瀏覽者。--
百楽兎 10:22 2007年2月25日 (UTC)
關於棒打老虎雞吃蟲這個條目
關於這個條目，我後面加「（遊戲）」的理由很簡單，這也可以是中視的一個電視節目名稱，考慮到消岐定義，所以才加上「（遊戲）」這個字眼。未來要是有人願意加上跟節目有關的條目，才不會弄錯。
以上報告--Jean Havoc 05:43 2007年2月26日 (UTC)
纸浆模塑 条目 请仔细察看，那个也是我写的--署名=== 标题文本 ===纸浆模塑专家！！！
请仔细察看，那个也是我写的--署名纸浆模塑专家！！！ 晕倒 那个也是我写的，没看署名 纸浆模塑专家么？？？？！！！
就是因为你们删除我写的 我就又发到那个keyin了 请你们珍惜别人的劳动 不要为了自己的“工作”而伤害别人
皮影戲
新增內容是從皮影條目合併過來的，請告知哪些部份侵權，看看能不能改寫，謝謝--Ws227 15:05 2007年2月26日 (UTC)
有人质疑全球100最佳品牌的删除
参见Wikipedia:互助客栈/其他#关于条目商业周刊公布的全球100最佳品牌中的讨论，其删除投票5票，保留投票5票，应该以“无共识”保留，或者继续讨论。请参与意见或予以恢复，如果您没有意见，我会在2天后恢复该页面，欢迎讨论。祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年02月26日22:40留言
- User:Itsminecookies已将商业周刊公布的全球100最佳品牌移动到全球100最佳品牌，参见移动历史。-下一次登录 于2007年03月1日02:37留言
請問你何故一直刪除國立臺北大學的內容?
請不要無故刪除國立臺北大學的內容，其更新內容既非侵權亦非杜撰，你如此的行為令人無法苟同。2007.02.27 (adwardhsieh)
您好，敝人已經依照站規全面重新編撰綠度母百科條目於臨時頁面
敝人已經依照站規在不侵犯版權的原則下，用自己的文句和表達方式全面重新編撰綠度母百科條目於臨時頁面，請管理員將符合條目標準的臨時頁面，移動到原頁面以取代刪除頁面，萬分地感謝您，謝謝。。
User:s9311312 05:08 2007年2月28日
我认为“赵丹、黄宗洛”条目并没有涉及侵权。“注意一个非常重要的原则：尊重他人的版权，只发表在公有领域或GNU自由文档许可证许可协议下的内容。”我的消息来源并非你给的链接，而是公有领域，请解除怀疑，谢谢！-User:Vassili 2007年2月28日
关于“赵丹”条目，我主要引用了上海市徐汇区图书馆电子文献资料：http://www.xhlib.net/00/03/ml/zd.htm “黄宗洛”条目则主要出自电影社区：http://www.mtime.com/person/1143769/details -User:Vassili 2007年2月28日
我参照“张思德”条目的历史记录，有如下结果：“14:11 2006年4月28日 鸟甲 (Talk | 贡献) (创立，根据网上纪念馆（zsd.chinaspirit.net.cn/spsj.htm）提供基本信息) ”该网站性质和我所提供的上述两处链接类似。援引美国版权法部分条例：“The purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes”，显然我的资料属于后者，因而不能认为是侵害版权。-User:Vassili 2007年2月28日
关于银杏花园、舞动精灵乐团 、邵容等条目以获得原作者同意转载发不
银杏花园、舞动精灵乐团 、邵容等音乐家条目已经得到原作者同意，可以进行装载。该些条目的内容均来自西尔德斯神[2]博主梵天同意进行转载，其要求是：“对转载和应用的内容须注明出处.”
我以在相关的临时子叶中进行修正添加出处。--Jyu.. 06:59 2007年3月1日 (UTC)
Demo的離任有處理嗎?
- Hi, Shizhao, 我是阿福, 這幾天看到Wikipedia:管理員的離任和Wikipedia:申請罷免管理員這些頁面的討論, 我將離任的頁面稍做整理時發現User:Demos曾在2006年8月15日自己申請離任過, 但看他的用戶頁, 似乎他的申請離任並沒有被處理, 我好一陣子沒有上來, 不知道是否有在哪邊做過討論嗎? --阿福_Talk 00:14 2007年3月2日 (UTC)
麻煩注意一下這個使用者
這位使用者（Eliot）創建一堆沒有資料來源的條目，麻煩處理一下。
雷石榆、許幸之、謝升 (清朝)、黃得功、方土人、卓敬、季開生、胡纘宗、歐陽頠、韓克忠、董倫....--Stargate756 04:33 2007年3月2日 (UTC)
當前的罷免行政員提名
User:blackjack 申請罷免管理員 User:Koika 理由： 1.以「僅供參考」的翻譯作為刪文依據。 2. 以英文版本已不用的「規定」，做為刪除我連結的理由 3. 根據眷村的歷史，第一位創作者是Winertai，Koika居然自稱是「「此條目的創始人」」，本人假設Koika沒有公開說謊，根據wiki的英文正式方針「en:Wikipedia:Sock puppetry」，如果Koika有兩個帳號，他應該公開連結！ 其餘理由見： http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=359965 http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=357164 http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=355080
wiki管理員Koika究竟有幾個帳號？
根據該頁面的歷史，第一位創作者是Winertai，Koika居然自稱是「「此條目的創始人」」，Winertai是不是Koika只有兩種可能： 1. Koika公開說謊 2. Koika有兩個帳號
假設Koika沒有公開說謊，根據wiki的英文正式方針「en:Wikipedia:Sock puppetry」，如果Koika有兩個帳號，他應該公開連結！ blackjack 15:24 2007年3月2日 (UTC)blackjack
关于唐朝的更新内容
不知道你为何删除我更新的内容，如果我的编辑的内容有不正确的地方请指出来。
[不知怎么的Shizhao兄您常常恢复人家编辑前的样子，又不说明原因。小弟是挺敬佩您的，但您此举令人极不满意！小弟编辑的红山文化像上面的维基同志一样，这是什么的一回事？ --Chaplin 10:51 2007年1月26日 (UTC)]
以上[]中的内容是Chaplin送给你的，我也同样要送给你，我毕竟是大陆维库的管理员，不知道你这里的规矩和我这里有什么不同，请指教。顾心阳 04:51 2007年3月5日 (UTC)
關於刪除條目 香港俠客行
你好，在關於刪除香港俠客行條目中的討論似乎還在進行中，本人疑惑為何在各編者似乎還沒有達成討論共識下刪除該條目。再者，大部份編者都認為經修改後的條目已沒有廣告的嫌疑，但如果此條目是因為是廣告的原因而被刪除，本人感到十分奇怪。本人希望延長該篇條目的討論時間，如果真的要刪除也希望得悉一個合理的刪除原因。Heichai88 08:41 2007年3月5日 (UTC)
曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳
關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。
這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(►)移动至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 11:38 2007年3月5日 (UTC)
國家社會主義新條目沒有侵權
國家社會主義所引用的文章是我自己和我的朋友撰寫
我是原作者之一
其中引用的新浪部落格連結
也是本學會的正式分支
國家社會主義新條目沒有侵權
請管理員與我聯繫
或至國家社會主義學會 www.twnazi.org/forum 了解
您好
您好，Shizhao，我是來聲明版權的，條目細脈網的內容來源是屬小弟的作品，您說我侵犯了培正中學討論區內的內容的版權，其實那討論區中的發表人正是小弟！因此這完全不是版權侵犯，原作者仍是我。 --王者之王 Chaplin (☎) 10:48 2007年3月6日 (UTC)
一亳子
DSC6733.jpg源自香港雜誌忽然一周有關年宵的宣傳照，並不存在來源不明。
Re:小小作品
首先謝謝你的告知，雖然我早已知道。而且我是用「文書」(words) 的「工具」來計算字元的，所以很準確的。謝謝。千無一用是書生 08:59 2007年3月8日 (UTC)
歐洲醫學史
這篇絕大多數翻譯自英文維基百科
我在這個網站上看到你說的"侵權"內容
http://health.edu.tw/health/portal/learning/people00/history/world_03.htm
維基板權規定中
"什麼是版權？版權是在作品行成時自動產生的。因此，除了用自由版權協定發布，或者被發佈到"公有領域"的作品外，大部分的作品都具有版權。在極為嚴苛的條件下，可以使用合理使用引用有版權的內容。"
既然如此為何侵權?
實際上既有修改
應該只能算是未列參考資料不能算是侵權
私以為你的作法甚令人心寒與卻步
Kaspersky 16:32 2007年3月10日 (UTC)
臺灣醫學史
你說的文獻本來就不具有版權
實際資料來源是http://www.ylib.com/search/qus_show.asp?BookNo=T8001
Kaspersky 16:33 2007年3月10日 (UTC)
关于西南交通大学
本人即是IP为69.254.164.171的用户。本人毕业于西南交通大学。请恢复本人对该条目所作的最新修改。谢谢。
中國大陸法律
I'd like to know why was I not qualified to vote. Thanks. — Instantnood 05:45, March 13, 2007 (UTC)
我也有同样的疑问。 Privacy 19:11 2007年3月13日 (UTC)
中國大陸法律
Could you please kindly elaborate why you think it's an "inappropriate category"? Thanks. — Instantnood 20:16, March 13, 2007 (UTC)
請處理我們的請辭
侵權疑義
關於歌曲條目刊載歌詞是否涉及侵權，是怎樣認定的？是超過法定保護的詞曲才能公開嗎？感謝。Sub105 12:20 2007年3月15日 (UTC)
感謝回覆。比如我創建的我是一個兵這條，附有歌詞全文卻沒被刪除，是因為創作超過著作權保護年限嗎？謝了。Sub105 12:59 2007年3月16日 (UTC)
麻煩注意一下
此用戶Arcade（Arcade）一直在Wikipedia:管理员通告板/3RR加上一堆情緒的文字，跟別人搞口舌之戰。麻煩管理員處理一下，否則雙方會槓上了…--Bobo 6:36 2007年3月16日 (UTC)
您添加的{{Inuse}}模板最多持续2小时，目前时间已经过期，我摘除了该模板。如果下次编辑可以再添加。祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年3月17日21:26留言
關於Venus Versus Virus條目名稱
根據Google搜尋的結果：
- Venus Versus Virus大約有87,800 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
- 除魔維納斯大約有14,800 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
- Venus Versus Virus大約有56,200 頁繁體中文搜尋結果
- 除魔維納斯大約有12,000 頁繁體中文搜尋結果
- Venus Versus Virus大約有32,700 頁簡體中文搜尋結果
- 除魔維納斯大約有2,620 頁簡體中文搜尋結果
結論是「Venus Versus Virus」使用率比「除魔維納斯」還要高，而且大部份的頁面，都是連結到「Venus Versus Virus」居多，連結到「除魔維納斯」只有三個連結。我暫時回退您對條目的移動，先在這裡說聲抱歉。然後條目名稱尚未取得共識之前，請不要任意移動條目，謝謝。--T.A 白河(Talk - Mail) 13:10 2007年3月18日 (UTC)
關於維基部落格
看到KJ說維基部落格已很久沒有更新，向她查詢後得知書生兄是部落格的創始人。我倒是有興趣加入，在有空時寫點消息。請問應如何加入Contributors群組（我本身有blogger戶口，也已按新版Blogger的要求轉為Google戶口）？另外，想知道這個部落格的編輯方向如何，是轉貼中文維基的新聞稿居多？還是自行撰寫消息？--Charlotte1125 06:38 2007年3月19日 (UTC)
- 所需的戶口資料已透過Skype私人信息傳給你了，不過我可能要過一陣子才開始動筆。^^--Charlotte1125 17:52 2007年3月20日 (UTC)
關於刪除侯選的刪除原因
本人建議你在刪除原因上不要一句起兩句止，最好有數句說話支持你的論據，否則的話，有部份的維基人會極度憎恨你，我還建議你最好有禮貌一點。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 05:53 2007年3月20日 (UTC)
我已經說明了來源在哪，再加上有兩張保留票，你在弄什麼啊？難怪你會被[[User:閻魔あい|地獄少女兩次呼籲你，你真是失格。--費勒姆 費話連篇 05:50 2007年3月21日 (UTC)
关于上海市优良条目撤销
Wikipedia:优良条目撤销已经过了一个星期了，支持票已经超过3票，应该通过了。--顾心阳 12:03 2007年3月21日 (UTC)
感謝你對Jessville條目的關心
書生兄，首先感謝你對Jessville條目的關心，根據政府的文件，Jessville是沒有官方的中文名字的，而網上及資料庫中的資料也是相當的有限。--惡德神父 02:58 2007年3月22日 (UTC)
感謝你區分國旗列表
謝謝你採用便利的方法將國旗列表區分成幾個部份，這樣比之前的方法還要好，謝謝。--Jason22(請留言) 16:10 2007年3月22日 (UTC)
关于《阴茎增长术》条目
我抗议！这是阅读理解后自己所写的文字。我只引用专业术语而已。为什么说我违反版权？！！！！！！！！！！！！！
關於憂鬱症的條目
關於憂鬱症其實還有另一種聲音
希望憂鬱症的資料能增加另一種看法
也就是另一種觀點看待這個名詞
而我所提出的資料是可以找出來源的
03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)Call0920547305 03:23 2007年3月23日 (UTC)User_talk:call0920547305
请快速查封此ID```
请快速查封此ID，谢谢[3]
求助及其他
1.希望管理員幫忙合并暴風影音和影音暴風兩個條目，而且標題也需要修改，用MPC（media PLAYER CLASSIC）類影音程序包來形容比較好，原因是兩個條目介紹的內容都較少，最近打算搜集資料來重新大幅度重寫有關條目，希望可以給一定時間，而不是被清理掉。
2.有關您的聯系方式，不知道有沒有MSN可以聯絡使用？因為下午就第一個問題給您發了電郵(透過中文Wikipedia系統) 不知道怎么會到了另外一個毫不相干的老外的Gmail帳號上，結果被人發來電郵罵了一通。有點無奈，因為我非SKYPE用戶，而Gtalk無論如何也聯系不上您 Gmail就經常遇到GFW的干擾，也不正常。或者有沒有其他較好的方式，我非QQ用戶
對不起我看不太懂你的留言
我在對話頁有看到侵權的留言...但是看不太懂,我是個初學者...多多指教
中国现代诗歌史
您好,感谢您关心“中国现代诗歌史”的编辑工作。因为中国现代诗歌史需要在准确的历史资料上编写，所以参照的是自由文档原文资料。因为是公有领域的自由文档，所以我们没有侵犯版权。
- 在 http://zgsgs.mvhosted.com 页面的底部注有该网站的地址连接 "©2005-2007 诗歌在线诗学研究学术网站版权所有", 点击"诗歌在线诗学研究学术网站"就可以进入该网站的总站首页.
- 该网站的总站首页上有详细的版权申明:
"本站及分站内容为人类历史文化遗产，属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。" "本站的PHP程序源码（非文字内容部分）受版权保护。"
也就是说，该网站唯一受版权保护的是该网站的"PHP程序源码", 网站的文字内容部分"属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。"
所以我们请求您解除对该条目的侵权删除投票,非常感谢。 同时如果您觉得有必要的话，我本人也可以去设法联系诗歌在线诗学研究学术网站。
PS: 诗歌在线诗学研究学术网站的总站地址是: http://www.poetrycn.com
赵一鹤 19:48 2007年3月24日 (UTC)
國立清華大學被懷疑侵權
你好，就我個人所知，User:Chunghe已經獲得了校長陳文村的授權，文件來源是校長秘書的歷史檔案，應是可以在維基上發表的。 --vegafish - 蠢魚 06:10 2007年3月25日 (UTC)
访问中文维基
- 您好,众所周知,维基百科在大陆有点麻烦,我花了点时间找到了个https://wiki.biti.org.cn网址似乎可以访问,很开心.但是问题在于这个网址的证书似乎来源于dnscool.com，我就想知道这个网址安全吗？每次都有警告很烦人。
ps: 我想知道一下维基现在这么多人都是通过怎样的途径访问的呢？比如你们管理员。我好想找到一个稳定的方式，老是打游击很不舒服。
--东东狐 06:59 2007年3月25日 (UTC)
TauBot
Anura我是参考下一次登陆的介绍运行的，Pywikipedia我是参考元维基上的介绍运行的。防火万里我是靠调制路由器（浏览器中输入http://192.168.1.1/）对外显示的IP地址越过的，（去年靠代理登陆现在不行了，所以花了钱买了个路由器）。调制好后由于Pywikipedia不支持路由器，所以操作后输出的全是乱码。我再修改出入的TCP/IP端口就没事了，现在好像一切正常。--Shibo77 12:30 2007年3月25日 (UTC)
愚人节
同2005年一样，我希望作一个愚人节的片断，希望 Shizhao 能够支持，我的目前版本在这里，已在公告板中公告。由于同上次不同，有着充足的时间，希望能够做的比上次更加细腻、搞恶、幽默。另外这是我第一次作这个事情，有些东西可能做的不完善，请给我留言我以改正。还有一点，对于图片这些内容我并不是很清楚如何做出来，希望兄台能够大力相助。 --hvl 03:53 2007年3月27日 (UTC)
為什麼我的圖和文被刪時不獲通知
其他維基朋友則有收到通知，請問是你對我不公平還是針對呢？--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:47 2007年3月27日 (UTC)
关于大帝
我在Talk:大帝上发表了一些看法，希望您考虑一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2007年3月28日 (UTC)
Shizhao兄你好，我知道那一張小全張圖片的版權設置不對，所以這一定會被你放上一組圖片刪除的模板，因我找遍了很多模板，仍然沒有一個合適的版權宣告，那你應該要告訴我怎樣設置才對，請你給一點建議，謝謝。（那張圖片的拍攝者是我，但我知道郵票圖樣仍然會有合適的圖樣版權宣告，只是台灣郵票似乎很難有這樣的模板使用。）--約翰哈博克少尉 04:42 2007年3月29日 (UTC)
请您关注一下Talk:RPK
关于条目名称是否名从主人，我们有分歧，请关注一下。--冰封沙漠 16:02 2007年3月29日 (UTC)
请问为什么删除我的图片？
为什么删除 Image:第三演习场.jpg ？我已经注明了来源，是否不可使用来自电视画面或者动漫的截图？
關於唱片歌手專輯圖片的認知
我在藝人王力宏的貼圖被刪除了，但是原因：人物条目中使用专辑封面超出合理使用，是为侵权，我認為不太合理，若己經注明專輯封面的來源，為什麼是不行呢？現在網路唱片行所看到的唱片圖片是否就侵犯任何著作權，我拿貼的圖也是來自歌手的唱片公司官方網站，是官方所出產的產品這樣子不行嗎？
CyberSnoopy 18:11 2007年3月29日 (UTC)
关于我上传的那张图片
我个人认为中文wikipedia与英文的wikipedia应该一视同仁，具体内容看看我在这里面的答复。--PhiLiP 12:53 2007年3月30日 (UTC)
为什么现在撤特这么热？
本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:39 2007年3月31日 (UTC)dgg32