用户讨论:Shizhao/档案20
本人justinhk2007,现投诉阁下经常无理删除本人之文章，请详细解释原因及动机,否则本人将会作出进一步行动。
。百无一用是书生你好
你有沒有搞錯?這些知識當然是從其它圖書資料中查出來的,這樣也叫侵權那誰也不要寫書了!dygh1911
兄弟我怎么不中立了?=== === 标题文本 === ===
中国足球运动
书生：
请问条目内国家足协及国家队的成立日期是从何来，与相关连结条目的成立日期完全不同！
正想扩充内容，烦请确认新中国成立前的中国足球历史是否包括在此条目内，谢谢！
--Chong Fat 06:05 2007年1月4日 (UTC)
你好 Shizhao 兄
请帮我重新重定向此条目，谢谢您。
主：天津中西学堂
副：天津北洋西学学堂
副：天津大学堂
CommonsTicker: Ticker Trouble
Hello
As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:
- first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
- also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
- when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).
To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.
So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.
Regards -- meta:User:Duesentrieb 13:45 2007年1月5日 (UTC)
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:45 2007年1月5日 (UTC)
- 已经通知m:User:Duesentrieb了。--Jusjih 14:24 2007年1月18日 (UTC)
请重新注意新加坡简体和马来西亚简体一事
我看到了讨论区关于公版一事的讨论，我在此希望你能够注意关于马来西亚简体一事，对于此事我在一年多提出，但至今仍然一样，我在讨论区说了些不太适合的气话，可是我真的很生气，希望你能够注意此事，我想我真的要对这件事进行认真讨论了，谢谢--阿仁 05:43 2007年1月7日 (UTC)
关于条目"阿拜"侵权嫌疑及信息的来源
shizhao你错了，我的来源根本不是你给的链接http://www.chinawriter.com.cn/zuoxe/wxbk/baokan/Article_Show.asp?ArticleID=947，
而且内容也没什么雷同之处，而是如下两个清真书局和民族文学研究所网站，前者是对论著的介绍,后者则属于书刊简介:
http://iel.cass.cn/lzty/xsj/hb_abzl.htm
http://www.islambook.net/shop/sort_book.asp?productno=6531
这二者内容一致,都有广告的意思，但引用在这里并无为其“促销”之嫌：再说，即使侵权了，也不是你给的链接,那里内容太少,一看就是普通记者泛泛摘录的。 其实，早年的《读者》文摘也介绍过阿拜的，印象颇深（现在怀疑译者正是粟周熊先生），可惜目前网上资料太少,那个拴马桩的空间还是满专业的。
注册半年了可还算新人,好多功能还不会用,烦劳各位提携.不想让自己辛苦好几个小时的劳动成果被大佬们一下给删没了,再次用自己的语言整理一下，希望能过关.-------阿拉丁燃灯
请你解除怀疑好吗
你好,shizhao,关于这4个云南题材的电影,我是请我母亲帮我查的<大众电影>等资料和根据她的记忆写的,请解除你对它们是否侵权怀疑,好吗?每次都很高兴能为中文wiki编写条目;每次看到自己辛辛苦苦编写的东西被带上侵权的帽子就很扫兴.--Jiangyi 00:28 2007年1月9日 (UTC)
关于本人Iflwlou被查封
本人User:Iflwlou，刚刚上网时，发现自已被禁止编辑，原因如下：
“因为您与“User:Yau|Yau”共享一个IP地址而被自动查封。理由是“请该用户冷静一下”。
您可以向Sl或其他任何管理员询问。请注意您可能不能使用“Email该用户”的功能，除非您在您的用户参数设置中登记了一个有效的电子邮件地址。您使用的IP地址是“203.198.23.70”。请注意在这个地址上的对您所进行的任何意见。”
本人相信事情原因是Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月6日中汇景花园的删除投票引发，本人认为解决办法的方法是讨论，现在禁止我发言，不知犯了何规条﹖
本人严正要求重开我的IP地址，理由如下：
- Sl查封本人时，并没有在我的用户页留下任何提醒和警告；
- Sl以“请该用户冷静一下”作查封理由，不知犯了维基何规条﹖
- Sl并没有告诉本人查封期限，我不懂转换IP地址，唯有换电脑发言，发言被禁，如何解释交流﹖
本人会将此讨论贴往其他管理员，交诸公议。--218.102.23.80 16:25 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘的事，我刚刚才听其他人说起，我也很难过，希望你不要为维基的事太操心。唉，这个年代，太多包二奶老婆跳楼的事，你别太难过。--Yau 13:09 2007年1月10日 (UTC)
维基词典：解除管理员身份
不好意思打搅了，请你撤销我在维基词典上的管理员身份。顺便报一下，pywikipedia程序还可以正常地在Kubuntu Linux环境下运行，需要通过路由器修改root的地址，PiBot现在用美国或南非的变动地址。乱码现象有可能是因为我以前设置的端口有错误，把TCP/UDP分别改用13594和42958就没有再发生了。另外，要是方便的话，请给白𬶨豚这条目一些批评，谢谢！--Shibo77 04:49 2007年1月12日 (UTC)
- 因为以后我不怎么会再去维基词典上编辑词条了。--Shibo77 04:41 2007年1月15日 (UTC)
别忘了加页顶导航内容
Hello
Hello great Wikiwarrior! 59.144.108.122 09:23 2007年1月17日 (UTC)
希望您不要动口不动手
您好，我注意到您对于条目的评选有着严格的标准，在每次质量提升之后，您总会指出条目的不足之处，这样的意见是好事情。但是也希望您不要动口不动手，比如这次的三农问题，您积极参与编辑，这样很好，这次提升才刚刚开始，还有足够的时间完善这个条目，希望您把严格的标准放到接下来的编辑上来，而不是等到两周之后在条目评选时才指出这里不对、那里不完善，如果是那样的话，您早干什么去了？希望您多动动手。谢谢。--Roger Federer 09:55 2007年1月17日 (UTC)
关于特格尔恩湖的移动
德文“Tegernsee”既是一个湖的名字（特格尔恩湖），也是一个城市的名字（特格尔恩湖边上的一个城市），在德文wiki里也有Tegernsee （See）和Tegernsee （Stadt）两个条目，所以把“特格尔恩湖 （湖）”移动到“特格尔恩湖”是否有点不妥？或者是否可以把一个翻成“特格尔恩湖”，另一个翻成“特格尔恩湖城”，但这样又觉得不够严谨，与原文不符。新手，还请指教。 --FZC 14:14 2007年1月17日 (UTC)
关于条目：流域
请问“流域”为什么不能用“catchment”或“river basin”表述？谢谢。
马新标签
ｓｈｉｚｈａｏ兄，今天下午(美国东部时间)，我看到了马新标签的字样，可是现在却发现不见了，不知你是否知道发生了什么事？另外，想问你个问题，谁可以去修改上面那些标签？？阿仁 22:28 2007年1月17日 (UTC)
看了一头雾水．．．还是不明白大家在说什么？阿仁 01:57 2007年1月18日 (UTC)
我去玩玩那个程式看看是怎么回事。。。阿仁 02:10 2007年1月18日 (UTC)
球员InfoBox
书生:
同意不需要中文名字，但请一并将小题改为"外文名字"以便后来者。其次已建立的条目球员的外文名已放于"Englishfullname"（不一定是英文字），重新更新工程浩大，如坚持更改，请帮忙分担部分工作。
尊重您作为管理员对维基条目的素质维护，但在有问题时是否可以沟通一下，避免无谓的纷争？
--Chong Fat 01:49 2007年1月18日 (UTC)
- 打打气，努力继续！！！--Chong Fat 14:18 2007年1月18日 (UTC)
- 按球队球员分类不太好，请按球员国籍分类逐一修改，你由上而下改，我从下而上，分工合作吧！--Chong Fat 14:32 2007年1月18日 (UTC)
适合百科条目吗？
请问像是颛孙师的条目通常应该怎么处理，感觉很像语录、教科书、只有第一句话像是百科--Droxiang 09:35 2007年1月18日 (UTC)
您好，关于颛孙师，本人觉得不应以他的字为条目名，例如关羽非云长、诸葛亮非孔明，所以搬回了。如我有问题，还请讨论。--Iflwlou 12:09 2007年1月18日 (UTC)
战争机器的保留请求
这是一个游戏条目，内容有差的时候为什么要删除而不是修改呢？而且英文版gears of war条目也有类似的操作介绍。请回复--Makmark 12:10 2007年1月18日 (UTC)
直言天下第一事疏
没有内容，是否留下条目呢，不知是否合乎维基政策，若然保护，白纸保护又如何？另外，页首“请勿删除留言, 因为本大爷要爽。”是否阁下留下，不然是破坏了。--Iflwlou 12:17 2007年1月18日 (UTC)
相信是此用户203.198.23.70（讨论 | 贡献）做的。--Iflwlou 12:23 2007年1月18日 (UTC)
关于Yau
另外关于Yau的，此用户多次进行破坏，另外Yau对User:Kevinhksouth进行洗板攻击，使用傀儡Yaw（讨论 | 贡献），此外，多次恐吓维基人：
——不好意思，今天我不知道原则，给你添麻烦了。 --木木 23:29 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘好吗？代我跟伯母问好，唉，人老了，就是这样子，你也别难过了。--Yau 12:58 2007年1月10日 (UTC)
请别怪我多心，作为香港人，您应知道广东话中“问候别人娘亲”是什么意思。--Iflwlou 18:12 2007年1月10日 (UTC)
你太多疑了, 之前某君MSN 我, 叫我近期在站务的事惹 Wing, 好像家里有点事。你自己问他好了--Yau 19:34 2007年1月10日 (UTC)
另外，Yau又在我的讨论中加入：
——最近你娘的事，我刚刚才听其他人说起，我也很难过，希望你不要为维基的事太操心。唉，这个年代，太多包二奶老婆跳楼的事，你别太难过。
本人认为有足够理由永远封禁Yau。--Iflwlou 12:50 2007年1月18日 (UTC)
如想知他的心态，请参见Wikipedia:互助客栈/其他#一件挺有趣的事。--Iflwlou 12:52 2007年1月18日 (UTC)
应该是此傀儡留言203.198.23.70（讨论 | 贡献）--Iflwlou 12:56 2007年1月18日 (UTC)
香港公共图书馆的问题
有没有方法将有关条目的删除问题停止，转到我提出的投票中，就像小小条目？ 维基可不是垃圾箱 13:00 2007年1月18日 (UTC)
我希望你能在我的对话页给我一些意见 维基可不是垃圾箱 14:38 2007年1月18日 (UTC)
但可否像小小条目像小小条目先暂缓投票? 维基可不是垃圾箱 14:48 2007年1月18日 (UTC)
由于又有维基人建议先讨论后投票，可否放弃提请删除，让我建立一个讨论贡? 维基可不是垃圾箱 15:16 2007年1月18日 (UTC)
您好，不知一般用户是否可以改进专门页面
书生您好：
由于Wikipedia:优良条目评选所言，“处理检记优良条目的程序，比特色条目来得简单得多。”意味着特色条目应该是更完善的条目，不应只以一般优良条目的标准为主，但很多维基人却经常有严重的放水行为，甚至以其他过去获选条目的缺失，作为支持的依据，我想这对特色条目评选是很大的伤害，有鉴于此，我有意改良Wikipedia:特色条目候选的页面，内容皆为固有条件，希望以目前Wikipedia:优良条目评选页面为基础，做版面的调整，把固有的评选说明制度明确的列出来，但这些标准不会因为我个人的主观意见而任意撰写，希望借此让评选者有迹可循，避免出现类似过于夸张的投票方式，不知此做法的可行性如何，请指教。（在下已经着手进行版面测试，尚未存档）--Droxiang 03:58 2007年1月19日 (UTC)
感谢提点，目前正在讨论是否采用新版面替换特色条目候选的说明，敬请参与！--Droxiang 05:30 2007年1月19日 (UTC)
我需要管理员，但没人帮助
您好，我已经多次向管理员投诉Yau侮辱性滋扰言论及其行为，但现今为止仍没有一名管理员提供帮助、解释，也许我再寻找哪种帮助？--Iflwlou 18:02 2007年1月20日 (UTC)
您好，现在Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议正在讨论与投票中。这是一个关于如何改进特色条目评选机制的投票，欢迎您参与讨论！ -- あるがままでいい(talk) 05:52 2007年1月21日 (UTC)
[北美华人e网]的显著性问题
hi, 今日我已经补充了关于[北美华人e网]的两则新闻报道,请问为了彰显该条目的注目性,我们还有什么可作的?--Kiaa 02:44 2007年1月22日 (UTC)
书生兄，请帮忙把 wikisource:zh 的内容 import 到 wikibooks:zh ，谢谢！（在 Wikipedia 上的，把它们快速删掉就可以了！）--Hello World! 14:03 2007年1月22日 (UTC)
还有31个表和1个template要transwiki -Hello World! 15:02 2007年1月23日 (UTC)
OK，就请您让我把它们导入到wikibooks吧 :) --Hello World!
谢谢。现除了2xxxx之外，其他的已transwiki了。现在全部都已transwiki了。请帮忙到wikisource清除手尾。--Hello World! 14:01 2007年1月26日 (UTC)
Template:vfd-n
{{srd-n}}和{{vmn}}已被你删除了，请问{{vfd-n}}还有存在必要吗？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:02 2007年1月23日 (UTC)
这里是维基百科，请你不要发表和维基百科无关的言论。
--Thierry 12:55 2007年1月23日 (UTC)
难道那么多人捐了那么多钱，就是为了让你们这些人聊天？--67.15.183.6 16:06 2007年1月23日 (UTC)
 |
--67.15.183.5 18:06 2007年1月23日 (UTC)
请你不要给条目夹带私货
你在民主是个好东西里面夹带了你自己的私货，而且毫无价值。不知道你是怎么想的。--67.15.183.4 20:49 2007年1月23日 (UTC)
公告栏
公告栏存档里不是要放那些被在公告栏里的东西吗？阿仁 02:43 2007年1月25日 (UTC)
哦..不好意思,看电脑太久了,眼花了@@,谢谢你提醒．阿仁 05:51 2007年1月25日 (UTC)
人身攻击 vs. 批判思维
请你不要滥用“人身攻击”字句, 受不了critical 批判, 只说明你心胸不足。--Yau 06:42 2007年1月25日 (UTC)
- 批评当然可以，但是请对事不对人--百无一用是书生 (☎) 07:11 2007年1月25日 (UTC)
- 这个当然，但相信你在我的 talk page已看见，我正开始监察一些涉及滥权的维基管理人员。翻查纪录，阁下曾在未经授权下私下铲走文章；拒绝接受投票结果，私下把文章删除（已由其他管理员回复）；而且有多次revert 他人在你撰写文章所发表的 NPOV或 Disputed tag； 并有滥用删除投票的迹象。经过半年的说明，原本应是时候提出罢免你的某些资格，但基于你在社区颇活跃（始终维基管理员很多也不活跃），因此暂按下不表，只会定期监察。这些不是针对你个人，而是针对阁下的不良纪录，我甚至相信你的行为是令大量维基新人离开的原因。请你日后小心运用权限，并保持管理员仪范。--Yau 07:19 2007年1月25日 (UTC)
Shizhao兄
Shizhao兄，小弟是Chaplin，虽是助理编辑，但加入时间不长，有很多东西需要学习。小弟十分希望尝试上载图像，但屡次都被删除，原因是版权不明和不是网页截图。其实小弟如果从其他网页找到了图像，想上载到维基百科，小弟应该怎样做呢？还有，怎样才能不侵权，不用被删除呢？
小弟也常常想创建新条目，但难免要上网找资料编写，这时候有些网页没有版权，有些网页有版权，而没有版权的和有版权的内容一样，小弟参考没有版权的网页资料，但人家却说我是参考有版权的，因为内容一样，不能分辨，弄得小弟20多个新条目被删除，自己更差点儿因屡次侵权而因破坏被封禁！小弟不想愈弄愈糟糕，又想编写新条目，小弟该怎么办？ --Chaplin 09:49 2007年1月25日 (UTC)
十分感谢您的回应。 --Chaplin 13:00 2007年1月25日 (UTC)
求助
Jasonzhuocn 屡次滥用权限，非法封锁user 民国九十五年的账户并非法删除别人在Wikipedia:互助客栈的留言，掩盖他自己的不当行为。在user民国九十五年提出取消其管理员权限后，他更是恼羞成怒，不断非法连续封禁user 民国九十五年的账户，在2007年1月25日17:19 ，Jasonzhuocn更疯狂地以莫须有的所谓“ 在Wikipedia:互助客栈辱骂Droxiang、snowyowls、Jasonzhuocn ，屡劝不止。并使用分身账号洗版、破坏其他页面”的名义查封“User:民国九十五年”长达两个星期。 而 user 民国九十五年在在Wikipedia:互助客栈上针对Droxiang、snowyowls的言论完全没有任何“辱骂”的成分在内，正相反，是Droxiang为自己的行为而在User:民国九十五年的对话页面上进行道歉。Jasonzhuocn 对user 民国九十五年“使用分身账号洗版、破坏其他页面”的指称完全是彻头彻尾的诽谤和诬蔑。 我在这里对Jasonzhuocn的非法行为提出最强烈的抗议! 我请各位管理员立刻解除Jasonzhuocn对user 民国九十五年的账户的不正当封锁。谢谢! --九十六年 18:06 2007年1月25日 (UTC)
红山文化
Shizhao兄，您为什么在小弟辛苦编辑成的红山文化回退了小弟没有编辑之前的版本，小弟又没有侵犯版权！ --Chaplin 09:39 2007年1月26日 (UTC)
为何不让我更新金山区？
金山区的信息很有限，而且有一部分明显已经过期不再准确。我增加了一些实用信息，更新了一些明显obsolete的东西，可今天却发现被恢复到了编辑前的样子。能否告知原因？谢谢！
不知怎么的Shizhao兄您常常恢复人家编辑前的样子，又不说明原因。小弟是挺敬佩您的，但您此举令人极不满意！小弟编辑的红山文化像上面的维基同志一样，这是什么的一回事？ --Chaplin 10:51 2007年1月26日 (UTC)
澳门政权移交
Shizhao兄您好！
刚发现您把本人原来“澳门政权移交”的条目重新转移至“澳门主权移交”条目，而翻查过去这个条目的编辑历史，其他的维基人也曾经像我一样作过改动，但是都统统被驳回。所以想跟您切磋一下，缘何把一些人（包括本人在内）坚持把“政权移交”转移至“主权移交”。
事实上，澳门回归确实是叫“政权移交”（见政权交接仪式网站：www.macau99.org.mo）而不是“主权移交”。这不是没有原因的。根据1887年中国和葡萄牙签订的《和好通商条约》，第2 条中“大西洋国永居、管理澳门”的条款，是受到第3条的限制的。第3条指出：“未经大清国首肯，则大西洋国永不得将澳门让与他国”。换言之，葡萄牙拥有的是澳门的“治权”，而从来不拥有“主权”，因为葡萄牙未经中国同意，是不可以把澳门转让给第三国的。这是香港和澳门在历史地位上的最大分别。
另外，葡萄牙在1974年以后把澳门定位为“葡萄牙管治下的中国领土”，也是对中国拥有澳门主权的一种确认。而《中葡联合声明》的第1条更开宗明义地指出：“中华人民共和国政府和葡萄牙共和国政府声明：澳门地区（包括澳门半岛、氹仔岛和路环岛，以下称澳门）是中国领土，中华人民共和国政府将于一九九九年十二月二十日对澳门恢复行使主权。”从历史角度而言，虽然葡萄牙对澳门曾行使“事实主权”，但在政治和法律上，她行使的只是“治权”而已，而葡萄牙不拥有澳门的主权，是葡萄牙自己本身也承认的。
以上事实使澳门回归的正式名称也出现了“政权交接”的情况。值得注意的是，“政权交接”的称呼，同样是中国和葡萄牙双方都确认的，不像香港回归般，只称作“香港交接”，因为中国和英国对香港的主权归属存在争议。
希望这样的解释会使您更加明白香港和澳门回归的分别，和“主权”和“治权”的分别，并把“澳门主权交接”移回“澳门政权交接”作为条目标题。
谢谢您！
Nhadau 11:59 2007年1月26日 (UTC)
谢谢
时昭兄，谢谢你的鼓励和关心，但这件事让我觉得很累，我也想要休息一下。--阿仁 17:58 2007年1月27日 (UTC)
关于管理员
Shizhao兄： 发现了有一部分的管理员已长时间没有作出贡献（连编辑也没有），个人认为应该要删减一下（有些人甚至由06年8月起就停了编辑）。 Ref：Wikipedia:管理员贡献/总编辑量
不知道你怎样看呢？
能否请你在提交删除这样的图片时提醒上传者一声？我想我在合理使用摘要栏里已明白说明这张图片并没有合适的自由版权图片取代，但既然你要提交删除，为何不先通知原上传者好让他们有机会讨论？又为什么你不把已删除的图片从条目里移除，让这样重要的条目出现红字栏长达数日？我不会再上传这张图片，但希望你以后在进行这样的工作时替其他编辑者着想一下。Lecter 咖啡馆♨ 12:00 2007年1月28日 (UTC)
image:bange.jpg、image:binglieai.jpg
十分感谢
您终究还是讲理的人，十分感谢您回复红山文化中小弟编辑后的版本，再次十分感谢您。 --Chaplin 10:47 2007年1月29日 (UTC)
你好
今天我准备扩充美国篮球协会 (21世纪)球队时，发现这个主条目被人删除了，请问能否恢复，因为这是个篮球好条目，我在这个条目上花费了很多精力，这样被删除了我觉得非常的失望，因为条目已经初具规模编辑起来很困难，我是先从条目中红字的球队和图片招手。所以从版面上看虽然最近没有改动，但我一直在扩充[Category:美国篮球协会(21世纪)球队]，主条目不见了，对翻译影响很大，如果暂时不能恢复，能否把条目最后一次的源代码给我，我好重建条目 谢谢 ---Galaxyharrylion 2007年1月29日 (UTC)
请问为何“关于设立简繁公用页面”没有在互助客栈的存档中？
我回看历史是书生你删除的，不知是何缘故没入存档？还是移到其他地方？--真实事求是(☎) 15:40 2007年1月29日 (UTC)
阁下是管理员么?
没有发现在线的管理人员,请劳驾看一下这个条目,非常不妥 以色列陈水扁
另外,请问大陆现在究竟用什么代理访问WIKI是最好的,我目前使用的是无界,感觉还是有点卡
--flyflame 10:48 2007年1月30日 (UTC)
求助！
书生兄，
这个用户----User:台中英雄已经在这个多月来创建了超过200条cod及fame条目。12月小小条目内90%都是他的“作品”。我已在他的讨论内劝他不要再建不合标准的条目，他不但没有理会，今天还再创建多10条这样的条目。 现请您做一些行动来阻止他再建立这些不合标准的条目。多谢！--Eno ← 进来吹吹水！ 06:52 2007年1月30日 (UTC)
求助
Truthsower又来张贴人身攻击内容，有些我无法回退，请帮忙!--Jnlin（讨论） 02:53 2007年1月31日 (UTC)
书生大，
这个人：阿佳真的很啰唆！亦在该讨论人身攻击本人，请您也警告他。 （他在该条目说：有样学样，完全是个不知所云的人！） --Eno 03:23 2007年1月31日 (UTC)
感谢您的帮忙！--Eno 03:51 2007年1月31日 (UTC)
- 关于书生的垃圾警告内容已被忽视, 奉告阁下不要如此无谓。 你或可试试以此 ban 我。--Yau 23:29 2007年1月31日 (UTC)
你这个没用的管理员,只会欺负新手还有打压和你意见不同的人 动不动就叫那儒生警告别人 这恐怕是你在那“伟大”的祖国学的吧
Shizhao你好，给予一些意见
我也知道你的版务是非常繁忙，但是最近几天发觉一样东西，最近我留意你在删除候选作出删除决定是有其他维基人是不合理的情况。此外在人家找你的时候，反而你没有回应其他维基人的动机，这样的话很容易使一些维基人误会你是不作出回应，希望你日后作出改善，成为一个受到所有维基人爱戴的管理员，其在我的讨论页回应原因。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 09:25 2007年1月31日 (UTC)
关于{{cnPublicationLaw}}
您好，这删除投票13票删除，6票保留，依共识是删除，但为何仍保留？--Iflwlou 11:19 2007年1月31日 (UTC)
关于警告
看见你莫明奇妙发出警告, 虽然内容空洞, 解释力不足, 但建议阁下日后 copy & paste 到我的 talk page。要不是有站友向我提起, 今晚我会错过一个有趣经历。:> --Yau 23:41 2007年1月31日 (UTC)
关于Yau
不好意见，阻阻你的宝贵时间。
User:Yau又没停没了的出言辱我，还说“书生的垃圾警告内容已被忽视”，请进行适当的处分。--Eno 01:00 2007年2月1日 (UTC)
- 近年在维基看见最滑稽的事情了。--Yau 08:38 2007年2月1日 (UTC)
阁下近日删除该条目以下内容, 请解释原因。--Yau 01:11 2007年2月1日 (UTC)
- 台中教育大学为中部地区著名国小师资培育大学。民国12年(1923年)建校后，民国34年(1945年)改为台湾省立台中师范学校。
- 民国49年(1960年)升格为省立台中师专；民国76年(1987年)，升格省立台中师范学院。设置初等教育、语文教育、社会科教育、数理教育4系以及幼儿教育师资科。
- 民国80年改隶教育部，为国立台中师范学院。
- 民国81年(1992年)增设国民教育研究所、美劳教育学系、幼儿教育学系。
- 民国86年(1997年)，设教育测验与统计研究所。隔年(1998年)设体育学系、环境教育研究所；数理教育学系分数学教育学系、自然科学教育学系（含硕士班）。
- 民国88年(1999年)，数学教育学系增设硕士班。隔年(2000年)设立咨商与教育心理研究所、国民教育研究所博士班。
- 民国90年(2001年)，设立特殊教育与辅助科技研究所及语文教育学系硕士班。隔年(2002年)，新增设社会教育学系硕士班。
- 民国92年(2003年)，增设美劳教育学系硕士班、幼儿教育学系硕士班。
- 民国93年，设立台湾语文学系、资讯科学学系、语文教育学系博士班、课程与教学研究所、教学科技研究所、早期疗育研究所。国民教育研究所与初等教育学系合并更名为国民教育学系。
- 请重看。另, 就年号问题, 已在互动客栈提出, 请顺带回应。--Yau 01:23 2007年2月1日 (UTC)
图片转移
要把我上传的图片转移到commons没有问题，但是请不要让其他连结的页面上的图变成空白，连一句话也不说，请将心比心……--Droxiang 06:07 2007年2月1日 (UTC)
我的页面被破坏了
时昭兄，我的页面被破坏了．．．不知道为什么我自己没办法恢复我自己的页面，能帮我恢复吗？谢谢。--阿仁 01:42 2007年2月2日 (UTC)
救命阿．．．这用户．．真的没完没了．．．一直不断开新账号．．．．--阿仁 01:47 2007年2月2日 (UTC)
谢谢你。--阿仁 02:01 2007年2月2日 (UTC)
Re:具有攻击性的用户名
谢谢您的提醒，我理解我犯下的错误，我已经停止了相关的操作。麻烦您删除相关的内容。谢谢。--Guests
年号
阁下曾撰写多篇年号文章, 现有相关问题于互动客栈\其他 上提出, 日内会视情况在删除版提出进一步讨论。 --Yau 05:06 2007年2月2日 (UTC)
又是关于{{cnPublicationLaw}}
您好，我知书生兄贵人事忙，所以等了两天给阁下处理这件事，但至今仍未得到答复和处理。希望书生兄视社群共识如版权一样尊重，而非以个人意志凌驾社群共识，若稍后仍未得到答复和处理，我会将之提交互助客栈商议和寻求处理之道。--Iflwlou 09:14 2007年2月2日 (UTC)
关于你老友 Eno
阁下的 Eno 近日正多番滋扰我的 talk page。一时又 revert 我的页面, 一时又禁止我存档, 一时又修改我处理的分页。屡劝不改, revert 不绝, 以阁下近日热爱警告的嗜好, 不知有没有兴趣向他发一个警告呢 ? --Yau 15:16 2007年2月2日 (UTC)
- 书生兄，你可以看看历史，他存档时将我所写的标题：“请注意你的言行” 多次窜改成 “关于Eno理解力不足的批评”、“关于Eno 理解能力不足及滋扰用户页面的问题”等等的字句。 屡劝不改，我只是将之回退为原本的标题，并没有破坏。
他还说一些扁低我的做法，以下引用了他的留言：
- (唉) 上述儿童正多次滋扰本人页面, 实在难以明白. 似乎这位儿童连维基人对 talk page 有何管理权限亦不能理解。如上述儿童不满我处理 talk page 分页的方法, 则勿在此页留言, 我不欢迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)
- 阁下接连破坏他人的 talk page, 难免令人怀疑你的精神状态不太稳定, 请不要害怕, 有病要看医生。--Yau 15:06 2007年2月2日 (UTC)
很明显含有扁低本人的字眼。我觉得维基不需要这种经常苏扰及诬蔑他人的用户。
最后这句想和Yau讲的：我并不是书生的老友，我不认识他。--Eno TALK 23:39 2007年2月2日 (UTC)
阿森纳足球俱乐部
书生：
阿森纳足球俱乐部的球会历史部分是从阿森纳亚洲官方球迷会的球会历史直接复制，烦请处理，有劳！
--Chong Fat 00:47 2007年2月3日 (UTC)
关于女性摄政君主目录提请删除之讨论
该投票中赞成删除者仅二人.其余均是意见.且此目录有对应之外文目录如en:Category:Female regents.请给予更充份之删除理由.谢谢.
请阁下自重
鉴于{{cnPublicationLaw}}模版已通过删除投票，阁下是不能漠视投票结果，私下决定保留有关文章，现已删除有关模版。阁下已非首次违反维基方针，这情况除了损害你个人声誉，亦对社区显得不尊重。--Yau 19:18 2007年2月3日 (UTC)
元维基我准备了一份连署书草稿
美国尚未接纳伯尔尼保护文学和艺术作品公约第七条第8款较短期间规则，所以有可能给一个作者以长于他本国版权期限的版权。这代表在中国著作权失效的作品在美国有时仍有著作权，因而要删除某些维基文库条目。在元维基我准备了一份连署书草稿，准备致函美国国会修法接受伯尔尼保护文学和艺术作品公约第七条第8款较短期间规则，所以原作地著作权失效时，在美国著作权同时失效，才不会制造不合理障碍。
当你英文不太好时，我准备翻译m:American non-acceptance of the rule of the shorter term成中文，方便不懂英文的中文用户，但元维基不能自动转换繁简中文时，应该制作分别繁简译文，还是只作一篇？虽然我繁简中文都会输入，非常有利于使用及管理各种中文网站，但想要先征求意见，再开始中译。谢谢。--Jusjih 17:32 2007年2月4日 (UTC)
Re：中国朝代
目前我已经完成了唐朝、宋朝和明朝，并预计在今年年底前完成汉朝和晋朝。朝代类特色条目的增加，也有助于历史类条目的提升。今后我也会积极参与这个专题。谢谢您。--不中举的秀才(江南贡院) 12:36 2007年2月6日 (UTC)
页面内最下的请求：韦朝贺 正在被User:Muer破坏（可看看历史），所有保留票都是他投的，还将我的票由删除改成保留。请将此用户封禁。--Eno TALK 01:55 2007年2月7日 (UTC)
如此对地狱少女条目的可笑“保护”
我觉得你真是可笑至极！有些莫名其妙的“怪角”偏激份子也能担任维基百科的管理员，而你也是“怪角”偏激份子之一，简直就是对维基百科推广的“绊脚石”！
老子我是在“揶揄”你这种“伪君子”（李敖用语），不是“人身攻击”，所谓“维基百科管理员”还真是“伟大”哩！我看是“尾大不掉”啦！
--忍者 07:40 2007年2月7日 (UTC)
请你对自己的行为做出解释
1.你是否滥用权限，非法进行CheckUser？ 2.你自我授权进行CheckUser的活动是从哪一年开始的？ 2.经本人在元维基举报，你已经被停止相应的权限后(请看元维基的User rights log)，你为什么要找不实的借口为自己辩护？我指出你滥用了权限并对中文维基用户--特别是中国大陆的编辑者--的隐私和安全构成了严重威胁，这是否正确？
--Protect-our-PRIVACY 02:03 2007年2月8日 (UTC)
user:JasonZhuo随便封禁我的用户名，这是你指使的吗？
我没在任何页面回退超过2次，他却说我回退超过3次，这个人和你什么关系 ？ --Protect-our-PRIVACY 02:03 2007年2月8日 (UTC)
最初是以该名称创建条目并移动到偶像大师 (Xbox 360)，目的是避免后人以为条目不存在另创新文。请求将THE IDOLM@STER (Xbox 360)复原并保留重定向。--RalfX（议） 06:33 2007年2月9日 (UTC)
Google Analytics
希望能看到中文维基百科Google Analytics的统计数据，我的Google账号就是我的用户名(小写) at gmail.com，谢谢。Yaohua2000 07:43 2007年2月10日 (UTC)
标题文字
请解除对call of duty的封禁
我就是[call of duty] 你到底要封禁到何时啊?
至少留个提醒或警告好吗?
要求解除对fuckyouasshole的封禁
我就是user:fuckyouasshole 我加入时不知道连用户名不雅都会违反维基的鸟规定 你Shizhao也封锁够久了
可恶的大陆人就爱欺负台湾人
你凭什么把我永久封禁 台湾人是好欺负的吗 别以为你是大陆人就可以打压别人 可恶的Shizhao 维基百科真是可悲啊 被一群专制的管理员控制了
您好，我曾经涉嫌侵犯版权的北京首钢男篮的介绍现在已经在临时子页面重新写过
请审核，谢谢！十分抱歉出现这样的问题，我是新手还请您多指教。独语者 06:04 2007年2月14日 (UTC)
关于图片Image:Wuchang Wuhan 114.27328E 30.58114N.jpg
这个图片是以卫星图片Image:Wuhan 114.27328E 30.58114N.jpg为底图制作的，原作者为NASA，版权标志为公有领域。谢谢提醒，图片描述页已经把底图信息加入。--Suncheng125 10:39 2007年2月14日 (UTC)
麻烦处理一下这件事
亲爱的管理员:
近来发现这位网友台中英雄一直创造一堆很短的条目(他都不认真的去扩充内容只是盲目的不断创新条目)，重点是内容的经历都是直接从台湾棒球维基馆直接贴上来，希望你可以处理一下。
- 有关内容，已于thomsonlee提出后作出修改，并在其他用户讨论中均接受保留。
- {百无一用是书生}发现历史部分与圣公会圣米迦勒小学http://www.skhsms.edu.hk/sch_intro/sch_intro.htm 相同，因为2间学校原本是一间小学（上、下午校），由于香港教育政策转变，故此同一间学校（上、下午校）于2004年分拆为2间全日制小学。所以，2间学校的早期历史是完全一样的，没有抄袭成分。历史部分我亦已用个人方式表达出来，完全符合GNU精神，恳请阁下取消删除投票，谢谢。-- {chanraymond3}- (chanraymond3) 14:46 2007年2月16日 (UTC)
有关您给于哆啦A梦的意见
您好，在此先向您拜个早年，祝您新年快乐。
有关目前您给的意见，我们已经改善完毕，除了书生认为具有争议的两张图片已经删除了以外，还有一张英文维基上有的图片，但是我查询小学馆著作权规定那是属于违反的图片也卸下了。所以到目前的状况，书生您所有的反对理由应该都已经改善完毕，烦请您再次查看，是否还有不足的部分？并能再给予赐教，谢谢您！--by--阿佳暂时不啰唆！ 17:45 2007年2月16日 (UTC)
请求帮助编写加拿大华人历史
您好，首先，新年快乐。 日前加拿大总理寄了贺卡与道歉信给我，我想要上传至维基百科与请人帮助编写， 由于工作繁忙，可能无法亲自编写。 所以想请麻烦您帮助加入编写与上传图片。 攸关华人历史的道歉信，可能请您私底下与我联络。 谢谢您。 -- Reton 03:28 2007年2月19日 (UTC)
请关注非中文重定向页面
由于现时维基百科仍对外语重定向未有一个固定的分针，因此造成了混乱，所以希望你能够在Wikipedia talk:投票/非中文重定向页面第二次投票发表你的意见。--费勒姆 费话连篇 03:55 2007年2月20日 (UTC)
该是重复建立了，未知书生兄知道否？但我不太懂这样的情况怎样补完或提交删除，请代为处理，谢谢！--羊男 07:08 2007年2月25日 (UTC)
看到处理了，谢谢！--羊男 08:01 2007年2月25日 (UTC)
您好，新春愉快。我已更正有关相片的版权声明（以上作品均是由我拍摄）。若阁下仍见有什么问题，恳请指教。谢谢！ -- chanraymond3 08:50 2007年2月25日 (UTC)
关于 圣公会柴湾圣米迦勒小学 一文
- SKH Chai Wai St. Michael's Primary School photos的全部相片，均是由我拍摄。可能因为我用了Photoimpect修改size为1024x768（节省储存空间及方便读者阅览），令部分相片失去了metadata。恳请不要删除这些相片。
- 另外，关于 圣公会柴湾圣米迦勒小学 一文，今天放假完回来后吓然发现文章不见了，令我非常伤心，每一篇文章我也花了很多心机编写。是否其中有什么问题？因我是新手，若我有什么闪失，恳请指正。谢谢 -- chanraymond3 08:50 2007年2月25日 (UTC)
- 文件已恢复了，谢谢。 -- chanraymond3 07:37 2007年2月26日 (UTC)
麻烦书生兄关注一下Wikipedia:互助客栈/技术#google分析工具，我已留言许久。我不反对放置google分析工具，但我认为有义务告知所有维基百科的浏览者。--
百楽兎 10:22 2007年2月25日 (UTC)
关于棒打老虎鸡吃虫这个条目
关于这个条目，我后面加“（游戏）”的理由很简单，这也可以是中视的一个电视节目名称，考虑到消岐定义，所以才加上“（游戏）”这个字眼。未来要是有人愿意加上跟节目有关的条目，才不会弄错。
以上报告--Jean Havoc 05:43 2007年2月26日 (UTC)
纸浆模塑 条目 请仔细察看，那个也是我写的--署名=== 标题文本 ===纸浆模塑专家！！！
请仔细察看，那个也是我写的--署名纸浆模塑专家！！！ 晕倒 那个也是我写的，没看署名 纸浆模塑专家么？？？？！！！
就是因为你们删除我写的 我就又发到那个keyin了 请你们珍惜别人的劳动 不要为了自己的“工作”而伤害别人
皮影戏
新增内容是从皮影条目合并过来的，请告知哪些部分侵权，看看能不能改写，谢谢--Ws227 15:05 2007年2月26日 (UTC)
有人质疑全球100最佳品牌的删除
参见Wikipedia:互助客栈/其他#关于条目商业周刊公布的全球100最佳品牌中的讨论，其删除投票5票，保留投票5票，应该以“无共识”保留，或者继续讨论。请参与意见或予以恢复，如果您没有意见，我会在2天后恢复该页面，欢迎讨论。祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年02月26日22:40留言
- User:Itsminecookies已将商业周刊公布的全球100最佳品牌移动到全球100最佳品牌，参见移动历史。-下一次登录 于2007年03月1日02:37留言
请问你何故一直删除国立台北大学的内容?
请不要无故删除国立台北大学的内容，其更新内容既非侵权亦非杜撰，你如此的行为令人无法苟同。2007.02.27 (adwardhsieh)
您好，敝人已经依照站规全面重新编撰绿度母百科条目于临时页面
敝人已经依照站规在不侵犯版权的原则下，用自己的文句和表达方式全面重新编撰绿度母百科条目于临时页面，请管理员将符合条目标准的临时页面，移动到原页面以取代删除页面，万分地感谢您，谢谢。。
User:s9311312 05:08 2007年2月28日
我认为“赵丹、黄宗洛”条目并没有涉及侵权。“注意一个非常重要的原则：尊重他人的版权，只发表在公有领域或GNU自由文档许可证许可协议下的内容。”我的消息来源并非你给的链接，而是公有领域，请解除怀疑，谢谢！-User:Vassili 2007年2月28日
关于“赵丹”条目，我主要引用了上海市徐汇区图书馆电子文献资料：http://www.xhlib.net/00/03/ml/zd.htm “黄宗洛”条目则主要出自电影社区：http://www.mtime.com/person/1143769/details -User:Vassili 2007年2月28日
我参照“张思德”条目的历史记录，有如下结果：“14:11 2006年4月28日 鸟甲 (Talk | 贡献) (创立，根据网上纪念馆（zsd.chinaspirit.net.cn/spsj.htm）提供基本信息) ”该网站性质和我所提供的上述两处链接类似。援引美国版权法部分条例：“The purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes”，显然我的资料属于后者，因而不能认为是侵害版权。-User:Vassili 2007年2月28日
关于银杏花园、舞动精灵乐团 、邵容等条目以获得原作者同意转载发不
银杏花园、舞动精灵乐团 、邵容等音乐家条目已经得到原作者同意，可以进行装载。该些条目的内容均来自西尔德斯神[2]博主梵天同意进行转载，其要求是：“对转载和应用的内容须注明出处.”
我以在相关的临时子叶中进行修正添加出处。--Jyu.. 06:59 2007年3月1日 (UTC)
Demo的离任有处理吗?
- Hi, Shizhao, 我是阿福, 这几天看到Wikipedia:管理员的离任和Wikipedia:申请罢免管理员这些页面的讨论, 我将离任的页面稍做整理时发现User:Demos曾在2006年8月15日自己申请离任过, 但看他的用户页, 似乎他的申请离任并没有被处理, 我好一阵子没有上来, 不知道是否有在哪边做过讨论吗? --阿福_Talk 00:14 2007年3月2日 (UTC)
麻烦注意一下这个使用者
这位使用者（Eliot）创建一堆没有资料来源的条目，麻烦处理一下。
雷石榆、许幸之、谢升 (清朝)、黄得功、方土人、卓敬、季开生、胡缵宗、欧阳𬱟、韩克忠、董伦....--Stargate756 04:33 2007年3月2日 (UTC)
当前的罢免行政员提名
User:blackjack 申请罢免管理员 User:Koika 理由： 1.以“仅供参考”的翻译作为删文依据。 2. 以英文版本已不用的“规定”，做为删除我连结的理由 3. 根据眷村的历史，第一位创作者是Winertai，Koika居然自称是““此条目的创始人””，本人假设Koika没有公开说谎，根据wiki的英文正式方针“en:Wikipedia:Sock puppetry”，如果Koika有两个账号，他应该公开连结！ 其余理由见： http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=359965 http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=357164 http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=355080
wiki管理员Koika究竟有几个账号？
根据该页面的历史，第一位创作者是Winertai，Koika居然自称是““此条目的创始人””，Winertai是不是Koika只有两种可能： 1. Koika公开说谎 2. Koika有两个账号
假设Koika没有公开说谎，根据wiki的英文正式方针“en:Wikipedia:Sock puppetry”，如果Koika有两个账号，他应该公开连结！ blackjack 15:24 2007年3月2日 (UTC)blackjack
关于唐朝的更新内容
不知道你为何删除我更新的内容，如果我的编辑的内容有不正确的地方请指出来。
[不知怎么的Shizhao兄您常常恢复人家编辑前的样子，又不说明原因。小弟是挺敬佩您的，但您此举令人极不满意！小弟编辑的红山文化像上面的维基同志一样，这是什么的一回事？ --Chaplin 10:51 2007年1月26日 (UTC)]
以上[]中的内容是Chaplin送给你的，我也同样要送给你，我毕竟是大陆维库的管理员，不知道你这里的规矩和我这里有什么不同，请指教。顾心阳 04:51 2007年3月5日 (UTC)
关于删除条目 香港侠客行
你好，在关于删除香港侠客行条目中的讨论似乎还在进行中，本人疑惑为何在各编者似乎还没有达成讨论共识下删除该条目。再者，大部分编者都认为经修改后的条目已没有广告的嫌疑，但如果此条目是因为是广告的原因而被删除，本人感到十分奇怪。本人希望延长该篇条目的讨论时间，如果真的要删除也希望得悉一个合理的删除原因。Heichai88 08:41 2007年3月5日 (UTC)
曾被5次提删后又恢复的条目－－高琳琳
关于高琳琳一传奇条目，曾被5次提删，4次恢复（最新一次是我按Wikipedia:删除检讨#高琳琳中的意见而恢复的）。最初2次提删，条目均几乎一面倒支持删除。之前我一直担心若我改善了条目后仍被提删，不是变得徒劳无功？所以只是花了少少时间在收集相关的报导上，并提出待条目被确定保留后，会为条目作改善。第3次提删时，我提出条目曾被多次重建是值得考虑的因素之一，且第2次提删时Wing在没有确实共识下删除，于是条目又被重建，然后在一个小时内又被提删，但是以这个没什么内容的版本被提删当然看的人会认为没重要性。条目每一次被恢复的版本也是较简陋的，所以我便翻查一般用户看不到的纪录而恢复条目，之后在支持、移动、反对的意见相持下（第3次），条目最后以“无共识”暂告一段落，暂时保留。事隔约2、3星期后，有人再次提删条目（第4次），这次意见比较一致，因以无人作出改善为提删理由（这是我事后返查纪录而得知的），但却较少人投票，最后在4票删除，2票移动下，条目再被删除。直至最近我看到Wikipedia:删除检讨#高琳琳中有意见希望恢复条目，我认为再次投票讨论一个大家被多次提删、多次反对的条目没意义，于是我立意先恢复条目，将资料整理，然后再重写条目。故事还未结束，最近被提请快速删除了。
这次我将条目先扩写了。然而，这个版本又是否符合著目性、显著性、重要性？条目又是否应(►)移动至高琳琳事件或(±)合并到先天性横膈疝气？请大家看完条目后到Talk:高琳琳表达意见一番，踊跃提出批评及需改善地方。这次我已通知包括阁下在内曾投票此条目去留的用户，希望得到较全面的回向。Stewart~恶龙 11:38 2007年3月5日 (UTC)
国家社会主义新条目没有侵权
国家社会主义所引用的文章是我自己和我的朋友撰写
我是原作者之一
其中引用的新浪部落格连结
也是本学会的正式分支
国家社会主义新条目没有侵权
请管理员与我联系
或至国家社会主义学会 www.twnazi.org/forum 了解
您好
您好，Shizhao，我是来声明版权的，条目细脉网的内容来源是属小弟的作品，您说我侵犯了培正中学讨论区内的内容的版权，其实那讨论区中的发表人正是小弟！因此这完全不是版权侵犯，原作者仍是我。 --王者之王 Chaplin (☎) 10:48 2007年3月6日 (UTC)
一亳子
DSC6733.jpg源自香港杂志忽然一周有关年宵的宣传照，并不存在来源不明。
Re:小小作品
首先谢谢你的告知，虽然我早已知道。而且我是用“文书”(words) 的“工具”来计算字元的，所以很准确的。谢谢。千无一用是书生 08:59 2007年3月8日 (UTC)
欧洲医学史
这篇绝大多数翻译自英文维基百科
我在这个网站上看到你说的"侵权"内容
http://health.edu.tw/health/portal/learning/people00/history/world_03.htm
维基板权规定中
"什么是版权？版权是在作品行成时自动产生的。因此，除了用自由版权协定发布，或者被发布到"公有领域"的作品外，大部分的作品都具有版权。在极为严苛的条件下，可以使用合理使用引用有版权的内容。"
既然如此为何侵权?
实际上既有修改
应该只能算是未列参考资料不能算是侵权
私以为你的作法甚令人心寒与却步
Kaspersky 16:32 2007年3月10日 (UTC)
台湾医学史
你说的文献本来就不具有版权
实际资料来源是http://www.ylib.com/search/qus_show.asp?BookNo=T8001
Kaspersky 16:33 2007年3月10日 (UTC)
关于西南交通大学
本人即是IP为69.254.164.171的用户。本人毕业于西南交通大学。请恢复本人对该条目所作的最新修改。谢谢。
中国大陆法律
I'd like to know why was I not qualified to vote. Thanks. — Instantnood 05:45, March 13, 2007 (UTC)
我也有同样的疑问。 Privacy 19:11 2007年3月13日 (UTC)
中国大陆法律
Could you please kindly elaborate why you think it's an "inappropriate category"? Thanks. — Instantnood 20:16, March 13, 2007 (UTC)
请处理我们的请辞
侵权疑义
关于歌曲条目刊载歌词是否涉及侵权，是怎样认定的？是超过法定保护的词曲才能公开吗？感谢。Sub105 12:20 2007年3月15日 (UTC)
感谢回复。比如我创建的我是一个兵这条，附有歌词全文却没被删除，是因为创作超过著作权保护年限吗？谢了。Sub105 12:59 2007年3月16日 (UTC)
麻烦注意一下
此用户Arcade（Arcade）一直在Wikipedia:管理员通告板/3RR加上一堆情绪的文字，跟别人搞口舌之战。麻烦管理员处理一下，否则双方会杠上了…--Bobo 6:36 2007年3月16日 (UTC)
您添加的{{Inuse}}模板最多持续2小时，目前时间已经过期，我摘除了该模板。如果下次编辑可以再添加。祝编辑愉快。-下一次登录 于2007年3月17日21:26留言
关于Venus Versus Virus条目名称
根据Google搜索的结果：
- Venus Versus Virus大约有87,800 页简体中文 和 繁体中文搜寻结果
- 除魔维纳斯大约有14,800 页简体中文 和 繁体中文搜寻结果
- Venus Versus Virus大约有56,200 页繁体中文搜寻结果
- 除魔维纳斯大约有12,000 页繁体中文搜寻结果
- Venus Versus Virus大约有32,700 页简体中文搜寻结果
- 除魔维纳斯大约有2,620 页简体中文搜寻结果
结论是“Venus Versus Virus”使用率比“除魔维纳斯”还要高，而且大部分的页面，都是连结到“Venus Versus Virus”居多，连结到“除魔维纳斯”只有三个连结。我暂时回退您对条目的移动，先在这里说声抱歉。然后条目名称尚未取得共识之前，请不要任意移动条目，谢谢。--T.A 白河(Talk - Mail) 13:10 2007年3月18日 (UTC)
关于维基部落格
看到KJ说维基部落格已很久没有更新，向她查询后得知书生兄是部落格的创始人。我倒是有兴趣加入，在有空时写点消息。请问应如何加入Contributors群组（我本身有blogger户口，也已按新版Blogger的要求转为Google户口）？另外，想知道这个部落格的编辑方向如何，是转贴中文维基的新闻稿居多？还是自行撰写消息？--Charlotte1125 06:38 2007年3月19日 (UTC)
- 所需的户口资料已透过Skype私人信息传给你了，不过我可能要过一阵子才开始动笔。^^--Charlotte1125 17:52 2007年3月20日 (UTC)
关于删除侯选的删除原因
本人建议你在删除原因上不要一句起两句止，最好有数句说话支持你的论据，否则的话，有部分的维基人会极度憎恨你，我还建议你最好有礼貌一点。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 05:53 2007年3月20日 (UTC)
我已经说明了来源在哪，再加上有两张保留票，你在弄什么啊？难怪你会被[[User:阎魔あい|地狱少女两次呼吁你，你真是失格。--费勒姆 费话连篇 05:50 2007年3月21日 (UTC)
关于上海市优良条目撤销
Wikipedia:优良条目撤销已经过了一个星期了，支持票已经超过3票，应该通过了。--顾心阳 12:03 2007年3月21日 (UTC)
感谢你对Jessville条目的关心
书生兄，首先感谢你对Jessville条目的关心，根据政府的文件，Jessville是没有官方的中文名字的，而网上及数据库中的资料也是相当的有限。--恶德神父 02:58 2007年3月22日 (UTC)
感谢你区分国旗列表
谢谢你采用便利的方法将国旗列表区分成几个部分，这样比之前的方法还要好，谢谢。--Jason22(请留言) 16:10 2007年3月22日 (UTC)
关于《阴茎增长术》条目
我抗议！这是阅读理解后自己所写的文字。我只引用专业术语而已。为什么说我违反版权？！！！！！！！！！！！！！
关于忧郁症的条目
关于忧郁症其实还有另一种声音
希望忧郁症的资料能增加另一种看法
也就是另一种观点看待这个名词
而我所提出的资料是可以找出来源的
03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)03:23 2007年3月23日 (UTC)Call0920547305 03:23 2007年3月23日 (UTC)User_talk:call0920547305
请快速查封此ID```
请快速查封此ID，谢谢[3]
求助及其他
1.希望管理员帮忙合并暴风影音和影音暴风两个条目，而且标题也需要修改，用MPC（media PLAYER CLASSIC）类影音程序包来形容比较好，原因是两个条目介绍的内容都较少，最近打算搜集资料来重新大幅度重写有关条目，希望可以给一定时间，而不是被清理掉。
2.有关您的联系方式，不知道有没有MSN可以联络使用？因为下午就第一个问题给您发了电邮(透过中文Wikipedia系统) 不知道怎么会到了另外一个毫不相干的老外的Gmail账号上，结果被人发来电邮骂了一通。有点无奈，因为我非SKYPE用户，而Gtalk无论如何也联系不上您 Gmail就经常遇到GFW的干扰，也不正常。或者有没有其他较好的方式，我非QQ用户
对不起我看不太懂你的留言
我在对话页有看到侵权的留言...但是看不太懂,我是个初学者...多多指教
中国现代诗歌史
您好,感谢您关心“中国现代诗歌史”的编辑工作。因为中国现代诗歌史需要在准确的历史资料上编写，所以参照的是自由文档原文资料。因为是公有领域的自由文档，所以我们没有侵犯版权。
- 在 http://zgsgs.mvhosted.com 页面的底部注有该网站的地址连接 "©2005-2007 诗歌在线诗学研究学术网站版权所有", 点击"诗歌在线诗学研究学术网站"就可以进入该网站的总站首页.
- 该网站的总站首页上有详细的版权申明:
"本站及分站内容为人类历史文化遗产，属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。" "本站的PHP程序源码（非文字内容部分）受版权保护。"
也就是说，该网站唯一受版权保护的是该网站的"PHP程序源码", 网站的文字内容部分"属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。"
所以我们请求您解除对该条目的侵权删除投票,非常感谢。 同时如果您觉得有必要的话，我本人也可以去设法联系诗歌在线诗学研究学术网站。
PS: 诗歌在线诗学研究学术网站的总站地址是: http://www.poetrycn.com
赵一鹤 19:48 2007年3月24日 (UTC)
国立清华大学被怀疑侵权
你好，就我个人所知，User:Chunghe已经获得了校长陈文村的授权，文件来源是校长秘书的历史档案，应是可以在维基上发表的。 --vegafish - 蠢鱼 06:10 2007年3月25日 (UTC)
访问中文维基
- 您好,众所周知,维基百科在大陆有点麻烦,我花了点时间找到了个https://wiki.biti.org.cn网址似乎可以访问,很开心.但是问题在于这个网址的证书似乎来源于dnscool.com，我就想知道这个网址安全吗？每次都有警告很烦人。
ps: 我想知道一下维基现在这么多人都是通过怎样的途径访问的呢？比如你们管理员。我好想找到一个稳定的方式，老是打游击很不舒服。
--东东狐 06:59 2007年3月25日 (UTC)
TauBot
Anura我是参考下一次登陆的介绍运行的，Pywikipedia我是参考元维基上的介绍运行的。防火万里我是靠调制路由器（浏览器中输入http://192.168.1.1/）对外显示的IP地址越过的，（去年靠代理登陆现在不行了，所以花了钱买了个路由器）。调制好后由于Pywikipedia不支持路由器，所以操作后输出的全是乱码。我再修改出入的TCP/IP端口就没事了，现在好像一切正常。--Shibo77 12:30 2007年3月25日 (UTC)
愚人节
同2005年一样，我希望作一个愚人节的片断，希望 Shizhao 能够支持，我的目前版本在这里，已在公告板中公告。由于同上次不同，有着充足的时间，希望能够做的比上次更加细腻、搞恶、幽默。另外这是我第一次作这个事情，有些东西可能做的不完善，请给我留言我以改正。还有一点，对于图片这些内容我并不是很清楚如何做出来，希望兄台能够大力相助。 --hvl 03:53 2007年3月27日 (UTC)
为什么我的图和文被删时不获通知
其他维基朋友则有收到通知，请问是你对我不公平还是针对呢？--什么是爱情???(有事找我?) 13:47 2007年3月27日 (UTC)
关于大帝
我在Talk:大帝上发表了一些看法，希望您考虑一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2007年3月28日 (UTC)
Shizhao兄你好，我知道那一张小全张图片的版权设置不对，所以这一定会被你放上一组图片删除的模板，因我找遍了很多模板，仍然没有一个合适的版权宣告，那你应该要告诉我怎样设置才对，请你给一点建议，谢谢。（那张图片的拍摄者是我，但我知道邮票图样仍然会有合适的图样版权宣告，只是台湾邮票似乎很难有这样的模板使用。）--约翰哈博克少尉 04:42 2007年3月29日 (UTC)
请您关注一下Talk:RPK
关于条目名称是否名从主人，我们有分歧，请关注一下。--冰封沙漠 16:02 2007年3月29日 (UTC)
请问为什么删除我的图片？
为什么删除 Image:第三演习场.jpg ？我已经注明了来源，是否不可使用来自电视画面或者动漫的截图？
关于唱片歌手专辑图片的认知
我在艺人王力宏的贴图被删除了，但是原因：人物条目中使用专辑封面超出合理使用，是为侵权，我认为不太合理，若己经注明专辑封面的来源，为什么是不行呢？现在网络唱片行所看到的唱片图片是否就侵犯任何著作权，我拿贴的图也是来自歌手的唱片公司官方网站，是官方所出产的产品这样子不行吗？
CyberSnoopy 18:11 2007年3月29日 (UTC)
关于我上传的那张图片
我个人认为中文wikipedia与英文的wikipedia应该一视同仁，具体内容看看我在这里面的答复。--PhiLiP 12:53 2007年3月30日 (UTC)
为什么现在撤特这么热？
本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:39 2007年3月31日 (UTC)dgg32