Usaroc

您好，Usaroc！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 1. 百科、2. 中立、3. 开放、4.互重 和 5. 没有绝对规则（除前四大支柱）。	版權問題解答 您貢獻內容必须是您所著或獲得授權，同意在GFDL條款下發佈。	使用指南 測試編輯功能 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘了討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写条目的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Guests talk 02:57 2006年9月14日 (UTC)

金錢政治?

請問一下，您所寫的金钱政治這個條目指的是en:Plutocracy（財閥政治）嗎？另外關於介紹段落：

金錢政治一詞，是一些資本主義的專制政府宣傳民主國家大選的代名詞。

我不太清楚這句形容的意思，您指的是「專制的資本主義國家」嗎？事實上如同條目述及的，中華人民共和國傾向於官僚資本主義（其實這應該稱為國家資本主義或裙帶資本主義比較恰當），官僚資本主義是否屬於一般所稱的「資本主義」仍有待爭議。Lecter 咖啡館♨ 05:29 2006年9月19日 (UTC)

我大致上認同您的描述論點，不過我不明白您所強調的，是將金錢政治歸咎於「金錢」抑或是「政治」上呢？題外話：有一本書講的就是中華人民共和國的財閥政治，何清漣著的《中國的陷阱》（現代化的陷阱），您可以參考一下。另外也可以看看在下翻譯的自由放任資本主義這兩個條目，正規的資本主義強調的不只是市場化和民營化，還包括對於政治權力干預的限制，這與中華人民共和國的情況相對照應該會有戲劇性的差異。Lecter 咖啡館♨ 05:44 2006年9月19日 (UTC)

re:社會主義

目前條目仍然相當雜亂，我日後有空會從英文維基翻譯，不過應該不會選擇當前的版本[1]，我認為在五月被徹底改寫前的版本[2]更有價值，而且更為中立（事實上我對那個改寫者[3]抱持懷疑態度，他是相當知名的馬克思主義者）。有關台灣政治，我個人不認為民進黨是社會主義的政黨，他們的確有左派的新潮流派系，但最左的那一部分（陳文茜許信良等人）早在96-2000年的政爭中被掃的一乾二淨了。而且國民黨支持者很大一部分是來自左派傳統的重鎮-軍公教，國民黨用國家機器培植的知識份子（中x時報為代表）現在改罵陳水扁是「新自由主義」了，想起來還蠻有趣的。Lecter 咖啡館♨ 23:58 2006年11月7日 (UTC)

首先我若改寫當然會保留有價值的部分，但目前中文的內容顯然相當混亂，更重要的是沒有任何參考來源。如果我所做的編輯有哪裡宣傳、吹噓的地方，我會歡迎任何人指出來或自行刪改，但我恐怕你是誤會了我在這個討論頁閒聊的內容，所以才會做出這樣的指控？有關條目方面，社會主義條目針對的是全球的社會主義，所以我恐怕新的改寫只會有一小部分提及中國，台灣應該不會提及。維基百科要求的是內容的中立性和可查證性（而非你我的評論），說共產主義國家和社會主義沒有關係，這種說法基本上是與學界意見相背，我所看過的任何一本政治學入門都指名共產國家是根基於社會主義的某些形式（中央集權的計畫經濟），而中華人民共和國在經濟上仍保持高度國家干預，西方學者一般仍將中國列為社會主義國家例子之一，更重要的是中國官方仍然自稱為社會主義市場經濟，你信也好不信也罷，維基百科都必須列出這個事實。如果你問的是我個人立場，我會說今天中國新興的富豪階層大多是政治權力庇蔭的結果，從這點來說他們是「政治資本家」而不是經濟上一般所稱的capitalist，區分一個資本家是透過自由市場還是透過政治權力崛起在我來看是很重要的。而就我所知民進黨在一般定義上是屬於民族主義的政黨而非社會主義，而且當前台灣政治光譜唯一較可靠清楚的區分是統獨和族群。但無論如何這些都只應限於你我的討論而非加進條目的內容。另外我不清楚你所謂真正的社會主義為何，因為社會主義流派五花八門，宣稱某種形式「不是社會主義」恐怕沒什麼意義（而且也與維基的政策不合）。大多數西方左派會將雨果·查維茲作為當代社會主義代表，或許你所指的是這個人？Lecter 咖啡館♨ 10:44 2006年11月10日 (UTC)

我該說的在上面這段已經回覆了，又或者是我解釋的還不夠清楚？閣下在我的討論頁留言指控我宣傳、吹噓、社會主義（稱我是社會主義者，閣下恐怕是第一人），我暫時善意假設這是因為閣下沒有理解我的留言和立場所導致，否則我想你我之間的討論就是到此為止了。有關社會主義條目，我也清楚解釋我的看法了，目前條目仍然是一堆無法查證、缺乏資料來源的內容，身為在西方國家接受過政治學系教育的人，我只能說您添加的許多內容都構成了原創研究，這與對社會主義本身的看法無關，而是與條目素質高低有關。如果這不是因為西方學術界與中國對社會主義的認知差異，我想問題就出在閣下身上了。Lecter 咖啡館♨ 12:18 2006年12月6日 (UTC)

党费问题

从“中央政治局”到“中宣部”到“团支部书记”，中共所有的组织机构及活动开销都是从国库中提取的。而中共唯一的合法经济来源仅仅是“党费”。所以，除去党费外，中共目前所占据的一切财产都是非法所得，必须无条件没收。--民國九十五年 08:51 2006年12月7日 (UTC)

Re：我給出了近10個參考資料來源，您還有什麼疑惑的？

你好像也有編輯過大規模殺傷武器這個條目吧？條目的開始對這個武器的分類有一個清楚的定義，它包括化學，放射性以及生物這三類。油氣彈並不包含在這三類裡面，因此即使他的破壞面積大，但是不算是大規模殺傷武器。我指的是這個部分，至於修辭的部分並未考慮，但是的確也需要修改。--cobrachen 14:52 2006年12月7日 (UTC)

你對油氣彈有很大的誤解。我到條目的討論區一起講好了。分開三個地方不太容易講清楚。--cobrachen 15:15 2006年12月7日 (UTC)

維基是要依據事實，可以查證的資料來撰寫。油氣彈本來就是這個型態，新聞報導或者是撰文的人不明白發生錯誤不表示我們在撰寫的時候也要照抄。而且維基也不是宣傳媒體，對於不適當的說法自然也必須加以區分。適當的嚴謹是需要的，更何況是在本質上就錯誤的呢？謝謝。--cobrachen 15:41 2006年12月7日 (UTC)

其他的不想多說了。制針對幾個重點說明。

1. 你引用多少資料，和資料本身有沒有錯誤是兩回事。你引用很多資料，但是資料當中連油氣彈和固態汽油彈的原理的說明錯誤的時候，請問你，這樣的引用資料對於你要說明的論點的用處在哪裡？
2. 維基的條目編撰有一些原則和共識在，也有一些內容或者是論述的方式是不適合存在於維基，你如果有興趣對某個題目作編寫，請先看一下維基的一些方針，以免寫下去之後因為與方針牴觸而有被刪除的疑慮。
3. 適當的參考已經存在的條目的內容作適當的添加，或者是需要另外建立新的條目，這是撰寫維基的一個必要條件，不然全部的內容都成為一個條目就可以了。而適當的參考內容就是你一再堅持非要把對所謂的社會影響寫入一個只是列表型態的條目，完全不考慮兩者之間性質的差異的時候，遭到刪除或者是修改就在所難免。
4. 維基的撰寫方針裡面有一點是個人的原創或者是推論，在無法以其他的來源證明參考下是不能成為條目的內容，
5. 維機不是宣傳媒體，不是政治宣傳工具，更不是拿來作為威嚇用的，如果你在撰寫相關條目的時候不能把持維基的共識與方針的時候，無論你說的是不是事實，條目都有可能被刪除，你要寫威嚇解放軍的資料請考慮到適當的媒體或者是管道發表，維基條目的精神不在這裡。維基不是新聞媒體，是百科全書，你在撰寫時必須考慮到他們的差別，而不是新聞媒體可以寫的，你也可以在維基撰寫。
6. 我還是要強調一點，你要撰寫的內容是必須引用公開資料，但是公開資料的正確性也是要考慮的。你要撰寫有關台灣與核子武器的發展，這是很好的內容。可是如果你引用的資料的可查證性不夠，推測性過高，或者是有嚴重錯誤的，那麼不管你引用多少資料，資料來源有多權威，也是無法站得住腳的。CIA也很權威，但是他們對伊拉克的WMD的推論就發生問題，因此，請多考慮再開始撰寫。謝謝。--cobrachen 06:06 2006年12月8日 (UTC)

Re: 你對資料的解讀需要注意

有關你寫到剛看了個新聞中稱「臺灣軍隊性亂現象嚴重 「亂交」導致愛滋病橫行」，你引用新聞的時候都不會看看裡面的說法是什麼嗎？一個聳動的新聞標題是很爽，但是你如果不看內容，對於其中舉出三種不同原因絲毫不與理會，那麼，你撰寫出來的文字如何能夠符合中立和客觀的維基的基本方針呢？而如果你就是這樣引用資料，並且認為這樣就是權威的來源，很遺憾，你的做法只怕在日後會引起爭議的。請你多考慮資料引用的時候該有的適當態度。這方面你不需要回應。謝謝。--cobrachen 15:22 2006年12月8日 (UTC)

第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。翱翔在大甲上空的蒼鷹 12:27 2007年4月6日 (UTC)

签名

留言、投票的签名请用--~~~~。参见Wikipedia:在讨论页上签名。谢谢。 --蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 01:36 (UTC)

授予維基助理編輯榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

資格問題

你提到了User:Shizhao，可他至少也在用戶頁保留了他是行政員的資料，另外，他也是管理員之一，因此有投票權。--妙詩人 2007年6月22日 (五) 05:06 (UTC)

剛剛已有其他維基人對你的投票權作出了解釋，抱歉剛剛把你列作不合乎資格。--妙詩人 2007年6月22日 (五) 05:10 (UTC)

管理員

Usaroc，謝謝您在我的管理員提名中下您寶貴的支持票，雖然我發現有很多種種因素所致，我不可能成為管理員，因而提前結束投票，但您的支持票成為了我的鼓勵，希望大家都有所進步，互勉吧！—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月24日 (日) 12:52 (UTC)

“新中国”

“新中国”一词在“中国”条目中并没有提及。还是应该定向到中华人民共和国。

Talk:封殺快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月16日 (三) 10:18 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

Usaroc您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2011年7月18日 (一) 10:00 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Liversidge v Anderson、en:Yasui v. United States、en:Minoru Yasui、en:Nick Davies、en:Right to an adequate standard of living、en:Seven West Media、en:United Kingdom and the euro、en:Medieval technology、en:The Right of Children to Free and Compulsory Education Act、en:Supreme Governor of the Church of England、en:Product certification、en:Christianised sites、en:CDDB、en:Dance-rock、en:Programming language theory、en:4DOS、en:Literary Inquisition、en:Immigration Act of 1924、en:To the People of Texas & All Americans in the World、en:Newspaper theft、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:Majority Judgment、en:New Atheism、en:Generation Kill、en:Site-specific browser、en:Bring Us Together、en:Till Death Us Do Part (British TV series)、en:Ancient Roman pottery、en:Online Etymology Dictionary，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年7月18日 (一) 10:00 (UTC)

和平演变页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「和平演变」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Techyan（留言） 2018年6月20日 (三) 12:41 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:42 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。