2016年12月
您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用
按鈕）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2016年12月24日 (六) 00:18 (UTC)
孟的护照问题能否修改
目前该条目为"根据香港公司注册处资料，孟晚舟持有香港身份证和中国护照；另一说法，无线新闻则引述消息指出，孟晚舟持有香港永久居民身份证，并失去中华人民共和国普通护照，但未能从公开资料证实；" 实际原文为"據香港公司註冊紀處紀錄顯示，孟晚舟在香港出任三家華為系公司董事，她與父親任正非均持有香港身份證。
無綫新聞則引述消息指出，孟晚舟持有香港永久居民身份，但未能從公開資料證實。" 这样造成两个问题: 1.内容重复，香港注册记录处和无线新闻均表明孟拥有中国香港的身份证。 2.内容错误或可能引起歧义①目前所引用的新闻报道中无说明孟失去中华人民共和国普通护照 ②据中华人民共和国有关护照法律:"普通护照的持有者应拥有中国户籍或者是居住在国外的中华人民共和国公民。
具有中国国籍的香港居民及澳门居民不得申领中华人民共和国护照，应申领中华人民共和国香港特别行政区护照或中华人民共和国澳门特别行政区护照。" 即孟作为拥有中国国籍的香港居民不可能有中华人民共和国普通护照，目前条目有点多此一举，并且目前中华人民共和国普通护照对应条目为中国护照，对应内容不准确可能会造成 孟无中国护照 这一歧义 谢谢 Cconly2018（留言） 2018年12月7日 (五) 07:51 (UTC)
1.内容重复，香港注册记录处和无线新闻均表明孟拥有中国香港的身份证。
我感觉两个新闻来源并不重复，因为都提供了独特的信息，虽然立场新闻的消息有引述tvb的消息。 理由如下：
- tvb新闻的报道：提供了持有香港永久居民身份证的信息，但只说了“据了解”，并未提及是如何查证。
- 立场新闻的报道：
** 提供了持有香港身份证的信息（并且说明了他们是从香港公司註冊處資料查证的） ** 描述了无法通过公开途径确认tvb所说香港永久居民身份证的信息。
虽然立场新闻引用了tvb的报道，但是不应该删除的理由如下：
- 立场新闻说“無綫新聞則引述消息指出，孟晚舟持有香港永久居民身份，但未能從公開資料證實。”，最后的“但未能從公開資料證實”是立场新闻加上的而不是tvb原始报道里有的，其实应该写成“但我们未能从公开资料证实”。
如果只留下立场新闻的报道，就会形成无法证实的印象，但是tvb并未说无法证实，而是“据了解”。
2.内容错误或可能引起歧义①目前所引用的新闻报道中无说明孟失去中华人民共和国普通护照 ②据中华人民共和国有关护照法律:"普通护照的持有者应拥有中国户籍或者是居住在国外的中华人民共和国公民。 具有中国国籍的香港居民及澳门居民不得申领中华人民共和国护照，应申领中华人民共和国香港特别行政区护照或中华人民共和国澳门特别行政区护照。" 即孟作为拥有中国国籍的香港居民不可能有中华人民共和国普通护照，目前条目有点多此一举，并且目前中华人民共和国普通护照对应条目为中国护照，对应内容不准确可能会造成 孟无中国护照 这一歧义 谢谢
- 我同意如果没有消息来源，删除有关失去中华人民共和国普通护照的描述，目前我已经在相关描述后加了来源请求。
- 有关持有普通护照和香港永久居民是否冲突的问题，我猜测有几种可能：
** 只有香港身份证，但不是永久居民。 ** 注册信息滞后，公司注册时确实尚未持有永久身份证，但是之后有了永久身份。 ** 同时持有香港永久居民身份证和普通护照，这虽然在法律上有问题，但实际操作时可能是灰色地带。