维基百科:互助客栈/其他/存档/2017年4月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

提議更改「上傳檔案」頁面的排版

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:上传。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月11日 (二) 16:42 (UTC)。

我们不如开发一个bot自动挂“本条目需要补充更多来源”和“来源请求”的模板吧

最新留言：在7年前发布21条留言14人参与讨论

反正有的人职业挂模板，挺辛苦的，弄个bot代劳也不错^{[開玩笑的]}-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

WP:POINT。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

感觉这机器人很难做出来啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月11日 (六) 13:09 (UTC)

自動UNREFERENCED--Temp3600（留言） 2017年3月11日 (六) 14:43 (UTC)

没意义。unreferenced是给人看，让人改善的。所有都挂和所有都没挂效果没什么差别。--Antigng（留言） 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)

不过有些人确实宁可挂五个模板也不肯解决其中任何一个问题（比如加个分类）。--E₈×E₈（353） 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)

分类应该很好解决。机器人挂，然后从任务列表中完成就好了。--Leiem（留言） 2017年3月12日 (日) 02:07 (UTC)

“宁可挂模板不肯解决问题”，可能是因为自己无法解决。比如难以决定加入哪个分类，来源查找困难。--Ti ge r（留言）_内存清理 2017年3月12日 (日) 03:03 (UTC)

認同。-Neville Wang 奈威 2017年3月12日 (日) 03:59 (UTC)

认同+1。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月14日 (二) 00:55 (UTC)

掛模板比較容易，解決問題往往得耗費心力。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 05:56 (UTC)

希望大家勇於解決問題，並避免只掛模板而不想解決問題。--Kolyma（留言） 2017年3月12日 (日) 06:01 (UTC)

同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519（留言） 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)

沒意義，倒不如幫忙搜尋合理的來源並加入條目中來解決問題，這是我們的責任。--小躍（撈出記錄） 2017年3月14日 (二) 23:12 (UTC)

可否简述有关的判断逻辑？——愚蠢的人類 2017年3月19日 (日) 13:29 (UTC)

我的看法，只要有心，就可以寫一個完美的條目，掛版是要提醒主編者哪裡需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)

其实不是主编也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)

如果條目跟我所知有相關的話，我會去修改，如果不是，我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)

修条目是刷编辑数比较快的方法（大雾——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月22日 (三) 10:22 (UTC)

对于不是自己熟悉的领域的内容，我认为挂模板比自己去找来源、自己改善要好得多！不是所有的条目都像社会事件、艺人条目这样，搜索一下新闻报道就能补充好来源的。数理化生、天文地理计算机通信等等很多条目具有较高的专业性，不熟悉的人很难理解专业书籍与文献。这种情况下，挂个模板提醒主编（至少主编不是全然无知）比自己一知半解地写要好得多。

做到力所能及就好，但是那种“把巡查等同于挂板”确实是有害的。--Ti ge r（留言）_{DDL是第一生产力} 2017年3月26日 (日) 09:55 (UTC)

让所有没有来源的条目都挂上：{{subst:Unreferenced/auto}}是一个不错的办法，也是一个很简单的判断逻辑，只需要查看条目有无：<ref>啊啊啊</ref>即可。--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:48 (UTC)

白痴节又来了

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:愚人節、Wikipedia talk:頁面存廢和諧討論。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月14日 (五) 08:42 (UTC)。

為什麼新的討論要放在討論頁最下方

最新留言：在7年前发布4条留言4人参与讨论

放在最上明顯更易檢視。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 09:24 (UTC)

為什麼文件都是由上往下寫？-奈威君 Talk 2017年4月3日 (一) 09:30 (UTC)

怎样都可以，你也可以要求大家最新的放最上面。这是一个 section=new 写入文件 append 还是 prepend 的问题。wiki 的传统是自上而下。另外如果想跳到页面顶部，可以容易地使用#top，想跳到最底部，可以使用#catlinks，所以问题不大。如果想一进入页面就跑到最底下，可以使用WP:NOT#catlinks这种写法。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:43 (UTC)

而且追加结尾比追加头更容易处理，追加头的话还要考虑像现在客栈的/header问题，按照header模式的话，实际追加位置并不是真正的页面头，需要一个标记来识别插入位置，或者像VIP那样做预置处理。追加结尾相对简单实现，页尾多数是分类，而分类实际并不需要一定在页尾才能生效，可以包含入header中，这样页尾很干净来插入新内容。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:17 (UTC)

让小作品挂上BOT标签吧！

最新留言：在7年前发布4条留言4人参与讨论

让小作品挂上BOT标签吧！搞一个机器人，让它给少于600字节（约200个汉字？）的条目自动打上标签。但，中文维基百科里繁杂的小作品分类或许会让BOT昏头转向。PS:所以，这里需要一台智能机器人——类似阿尔法狗那样的吧！--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:38 (UTC)

@Google老大，alpha狗借来一用。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:39 (UTC)

阿法狗太喜欢下围棋了，于是把它看到的小作品全挂上了{{棋类小作品}}。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年4月4日 (二) 08:44 (UTC)

噗…-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年4月6日 (四) 13:30 (UTC)

建議頁面廢存討論或存廢覆核請求討論結束後存檔至討論頁

最新留言：在7年前发布10条留言7人参与讨论

這樣比較方便閲讀。--Morgan Siu（留言） 2017年4月3日 (一) 11:24 (UTC)

(：)回應誰做？--Nivekin※請留言 2017年4月3日 (一) 14:32 (UTC)
(－)反对，那样存档没意义，现在存废讨论是每天单开，存废讨论页本身就是存档，这个建议相当于把每日的存废在讨论结束后移动到讨论页，那主页面难道要留空吗？--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月3日 (一) 15:25 (UTC)
不止这个问题，由于讨论页要跟随主题页面，主题页面删则讨论页也要删（G15），如果存废第一次保留，第二次删除，按照这个存档法，会“丢失”第一次讨论的讨论结果。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:46 (UTC)
強烈(！)抗议(－)反对這樣不和諧—以上有簽名的留言由R96340（對話）於加入。 2017年4月3日 (一) 15:35 (UTC)
- 優良、特色條目評選和同行評審也這樣存檔。--Morgan Siu（留言） 2017年4月4日 (二) 01:06 (UTC)

頁面廢存討論保留的在讨论页会有标志标识讨论的页面，复核的话或者可以也添加相应的标示，但无需要移动存档。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:02 (UTC)

翻查鏈入頁面是最快最齊最準的。--J.Wong 2017年4月5日 (三) 03:59 (UTC)

不一定，试过见过一些条目只是在存废讨论中提及，但不是被提删，一样会被链入看到。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月6日 (四) 00:41 (UTC)

把整个AFD及DRV讨论移到条目讨论页并无必要，但AFD及DRV讨论结束时在条目讨论页加入讨论的连接是有必要的。因为有助其他编者查阅过往的存废讨论。至於查阅连入页面，新手甚至进阶用户都不一定知道可这样查阅，而且条目如有导航模板就会有大量连入页面，导致不便于查阅。--Thomas.Lu（留言） 2017年4月6日 (四) 16:25 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:維基獎勵/授獎提名投票。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年4月20日 (四) 16:42 (UTC)。

中西茶杯在於有沒有什麽?

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Kuailong ™ 2017年4月13日 (四) 19:02 (UTC)。

这是一则小广告

最新留言：在7年前发布6条留言6人参与讨论

我写了个提名DYKC的工具，有兴趣的话欢迎试用，点击这里加入importScript('User:WhitePhosphorus/js/dykc.js');保存后，在条目页会看到左边工具栏多了个“提交新条目推荐候选”，点开填妥表单即可自动提交。另外会检查标题不含问号和未加粗条目内链等常见问题，也可快速选择条目中的图片。若有意见欢迎来我的讨论页吐槽，其实还是希望能入选小工具的…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年4月11日 (二) 13:40 (UTC)

(＋)支持，非常方便，很喜歡。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月11日 (二) 13:48 (UTC)

怎么用，另外标题给人一种商业广告光临的感觉-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月12日 (三) 11:41 (UTC)

先入手了，感謝。—A T 2017年4月12日 (三) 17:39 (UTC)

大幅增加效率，已經開始用了。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 13:10 (UTC)

(＋)支持I find it useful, practical, and efficient!

謝謝你--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月15日 (六) 16:26 (UTC)

建議設立維基互煮獎

最新留言：在7年前发布20条留言10人参与讨论

授予給「被封禁用戶」。—john doe 120（talk） 2017年4月2日 (日) 14:55 (UTC)

别闹，愚人节已经平稳度过！（阁下留言时，美国时间也度过了愚人节）。--NO!某抗议人类把地球外生命都称外星人! 2017年4月2日 (日) 16:19 (UTC)

可以画一个“互煮星章”，图案是锅子里被烧成虾红色的星章。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月2日 (日) 19:03 (UTC)

wikilove里再加一个“给您的人参公鸡！” --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年4月3日 (一) 01:19 (UTC)

素材：

、

。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月3日 (一) 03:42 (UTC)

看不出這組圖片的意思。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)
素材：拳套+星章。因為以前夢到我拿了「年齡比較大的」User:Qinyongr的拳套，「學習」一會兒。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

素材要麼蔘雞湯（諧音，上面白磷君和Artoria2e5君都提到了），要麼nl:Rijsttafel（煮一道菜已經很考功夫，更何況是煮十道菜），任君選擇。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 11:12 (UTC)

蔘雞湯與互煮有什麼關係？rijsttafel是一種菜。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 14:33 (UTC)

蔘雞湯是又有人參公雞，又必須拿個大鍋來煮。rijsttafel並不是單純的一道菜，而是多種菜式的總合（包括炒飯、沙爹、糕點等，每道菜的份量不多，但是菜式的種類可以有幾十種，甚至百幾種），這東西在印尼就類似於中國人說的「九大簋」。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 14:44 (UTC)

~~但這看起來跟維基內鬥沒關係~~互煮的「煮」是煮人，不是煮動物或植物。—john doe 120（talk） 2017年4月8日 (六) 06:59 (UTC)
有人喝少女血保持美貌，照此類推，喝參雞湯加速衰老。—john doe 120（talk） 2017年4月16日 (日) 11:29 (UTC)

强烈(＋)支持樓主。—Kou Dou 2017年4月3日 (一) 04:03 (UTC)

這不是愚人節的玩笑。—john doe 120（talk） 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)

(－)反对。谁规定的被查封用户就是互煮的用户了。Bluedeck 2017年4月4日 (二) 14:41 (UTC)

授予對象必須是互煮的用戶。—john doe 120（talk） 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)

不好，我認為這是羞辱用戶。-奈威君 2017年4月6日 (四) 16:31 (UTC)

(－)反对：理由略。--Dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年4月8日 (六) 10:56 (UTC)

這不是純投票，需要寫理由。—john doe 120（talk） 2017年4月9日 (日) 06:57 (UTC)

(：)回應:投票不能代替討論。

10^{2}

4279 _計算過程 2017年4月9日 (日) 07:08 (UTC)

对于User:李煌老师在取用户名方面是人才开个小玩笑

最新留言：在7年前发布11条留言6人参与讨论

咳…这个傀儡其实是我在IRC/tg上面扯到李煌的那些搞笑用户名的时候创建的。看到User: Lanwi1按照VOA封禁之后我想到一个李煌式的数学问题：如果“一个帐号做出的编辑”这个集合为空（即账号还没做出编辑），那么是否可以按照“这个帐号作出的所有编辑都属破坏”封禁？后者这一个命题好像总归是真命题啊。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月12日 (三) 17:25 (UTC)

我为什么以VOA为由封禁是因为这个傀儡是某愉快犯的，对愉快犯可以WP:RBI。--Lanwi1(留言) 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)

@Lanwi1：「我为什么以VOA为由封禁是因为这个傀儡是某愉快犯的」，您的意思是Artoria2e5是愉快犯......？！他上面寫說這是他建的，而您又說這帳號是某愉快犯建的。或者，您只是想表達您在執行封禁時誤以為這是某愉快犯建的？況且，沒有破壞就以破壞為由封禁似乎不妥？覺得可以改用傀儡或用戶名不當之類的理由吧。--140.112.218.74（留言） 2017年4月13日 (四) 00:04 (UTC)

我当时不知道这帐号是Artoria2e5的傀儡，现已更正。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:09 (UTC)

喂喂不是说好只是讨论“李煌式”的数学问题轻松一下的吗……——Artoria 2e5_编讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)

@Artoria2e5：您以后不要开这种玩笑。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:12 (UTC)

RBI是非常好的论述，我希望大家都默默遵循，但是并不能要求所有人都这么遵循。由于创建者并没有违反傀儡方针中的禁止事项，我退回Lanwi1管理员的查封。不过，最好的方式的确是不给愉快犯立石碑。因此，这个用户就此不再使用为佳。Bluedeck 2017年4月13日 (四) 04:19 (UTC)

@Bluedeck：您的解封已被我撤消，模仿LTA也违反方针。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 09:50 (UTC)

我以為是香港某家醫院職員創的用戶。-奈威君 2017年4月13日 (四) 05:18 (UTC)

以後可以這樣玩：先去申請beta的管理員（就說編寫需要管理員權限的Gadget），然後建一堆小號，接下來寫點外行看不懂的代碼——我是來測試管理員抓傀儡的。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)

好吧，不过[1]这样可以吧。Bluedeck 2017年4月17日 (一) 13:28 (UTC)