维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年7-9月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
DreamLiner在话题“高木紗友希”中的最新留言：8年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：肯定對 擊劍運動 射箭運動 擊劍韻律 的推展貢獻—Alex12132（留言） 2016年6月22日 (三) 23:04 (UTC)
- 请用可靠来源证明。--天天 (留言) 2016年6月23日 (四) 15:44 (UTC)
- 7日无回复。--天天 (留言) 2016年7月1日 (五) 19:43 (UTC)
- 狀態： 暫時復還
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：新明路被刪除的理由是因為它是一個不足50字節小小作品條目。我可以幫忙修改和擴充，使之不再成為小小作品。—JMaamreks（留言） 2016年6月30日 (四) 10:22 (UTC)
- 暫時復還，請盡快完善。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:12 (UTC)
- 改成了不合格式的消歧義，但兩個目標條目也不存在……已經再提刪。--Nivekin※請留言 2016年7月1日 (五) 04:03 (UTC)
- 已將不合格式的消歧義頁合格化，並已新增新明路 (中壢區)目標條目。—JMaamreks（留言） 2016年7月2日 (六) 12:27 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：我是幫香港兔唇裂顎協會工作的實習生，我的上司要求我替它編寫關於協會的百科，用於加強大眾對我們的認識。加上我們是香港稅務局核准接受慈善捐款的團體；並為香港社會服務聯會、香港病人組織聯盟及香港兒童權利委員會的成員。我不明白為何要刪除我的頁面。—Cipintern（留言） 2016年7月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 這條目是經討論後被刪除。公益廣告也是廣告，維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月2日 (六) 15:16 (UTC)
- WP:SOAP：「维基百科强烈不鼓励您敘述自己或您所屬的機構，因为这样所寫條目很难符合維基百科的標準。參見：Wikipedia:利益冲突。」-Nivekin※請留言 2016年7月3日 (日) 04:21 (UTC)
- 狀態： 复还
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：非孤立頁面，之前還好像有些內容。—219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 我删除它的理由是因为它重定向到了一个空页面_(:з」∠)_--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月4日 (一) 01:38 (UTC)
- 是否移動出錯？那Talk:夏威夷-阿留申時區？--219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 05:06 (UTC)
- 看起来确实是，原来的内容被移动到了没有主页面的讨论页，G15，然后新的讨论页被重定向到了空的讨论页，G15……已由管理员Lakokat修正该错误。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月4日 (一) 08:11 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：中壢康樂路之前被刪除的原因是因為關注度不足，且無法查證。以下有些文獻，可以證明此條目具有關注度。1.論文衛映潔, 趙家麟 (2011),中壢市都市街道紋理變遷之探討─西元1904年至2010年為例, 2011景觀論壇, 東海大學之第37頁第一節之二之都市聯外次要道路、第82頁和第83頁之四，網址:中原大學電子學位論文服務；2.100.10.27老街溪兩側更新計畫書檔案第16頁；3.101.02.29擬定桃園縣中壢火車站周邊更新地區都市更新計畫書.pdf檔案第3-15頁之(一)道路系統現況。—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 03:33 (UTC)
未完成，原有內容略為簡陋，建議重新撰寫。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 已重新撰寫。—JMaamreks（留言）2016年7月4日 (一) 09:14 (UTC)
- 狀態： 重議
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/04/15關注度刪除。目前條目創建時為圍棋世界排名網 --> 世界職業圍棋排名網站 --> Go Ratings，來源與當時刪除時的問題類似，多說的是AlphaGo而不是介紹此排行。請管理員覆核。—Nivekin※請留言 2016年7月4日 (一) 04:04 (UTC)
- 重議。另外通知@Wcam：邀請您發表意見。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 狀態： 轉交速刪
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/13因關注度而刪除。目前條目創建時為中北路 (中壢區) --> 中北路。且關注度並沒有改善，請管理員覆核，謝謝!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:20 (UTC)
- 恕我不明白覆核的原因。如果是希望刪除該條目，請提請快速刪除（G5）或走存廢討論。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：這是一個節目的簡介，並不是一個宣傳。—Klaus LEIWEI Chen（留言） 2016年6月24日 (五) 09:48 (UTC)
- 確為廣告，符《快速刪除方針．款G5》，駁回所請。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 13:33 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：本人要求刪除此條目。—Billtheinterpreter（留言） 2016年7月8日 (五) 01:26 (UTC)
囧rz...，这个条目连一个被删除记录都没有……类似的请求应该挂G10【不过别人的编辑版本好像有点多？】或者送去存废讨论提删，而不是复核……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月8日 (五) 01:49 (UTC)
- 您来错地方了。另，页面已被Alexander Misel删除。--Stang 2016年7月13日 (三) 05:39 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，是另一個系統的名稱，TPMS為胎壓偵測系統，是為車輛輪胎標準配備，而TPVMS為胎壓振動偵測系統，是以TPMS為基礎，再多出一新功能"Vibration"，也就是偵測輪胎異常振動功能。目前這個系統由為新創系統，所以社會大眾對這名詞尚不完全了解，但已有許多媒體已主動將此新的行車安全工具訊息以新聞方式來傳達。
可參考新聞影片:
https://www.facebook.com/Ctfansctvnews/videos/1039736516095808/
"—36.224.251.184（留言） 2016年7月13日 (三) 06:24 (UTC)
管理員您好 想再WIKIPEDIA標記"TPVMS"條目的目的並非謂了宣傳的目的，僅建議將此條目進行文字說明而已。
且TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，避免混淆則建議增加TPVMS條目。
- 狀態： 完成
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：VOA by Special:用户贡献/175.137.213.81（水滸無間道，
類似條目，有n個 單一ip單一破壞）—111.250.1.117（留言） 2016年7月9日 (六) 17:18 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：已是常用稱呼，而且並沒有經過任何的討論而刪除條目是極度不恰當的行為！—UU（留言） 2016年7月12日 (二) 14:59 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13#港共討論進行中，請在那邊處理。--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 未完成，如上所述。--Lakokat 2016年7月14日 (四) 06:57 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13#港共討論進行中，請在那邊處理。--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 狀態： 暫時復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：提删者给出的理据是“关注度到期、曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同、存跨维基破坏者的个人spam页面”。
- 1、“关注度到期”是有效的删除理由，这个理据是否成立呢？需要论证才能给出，尤其是在条目有参考文献的情形下。可惜提删者没有给出论证。
- 2、“侵权审核”，事实上，提删者并未观看是否侵权，其他Wiki是否存在相同页面？那么侵权又如何成立？
- 3、“跨维基破坏者的”不是删除理由，谁创建的和条目是否符合要求是两码事体。“个人spam”是删除理由，但是条目的长度、引用和行文风格不支持这一理由。
该讨论得到了额外三个删除意见。其中第一个意见和第三个意见基本上是废话。看第二个意见，论证“缺乏关注度”竟以“百度百科没有条目”为论据，这大概属于超级WP:OTHERCRAP。阐述条目的创建者是长期破坏者，滥用傀儡，又犯了对人不对事的错误。最后enWP删除条目的理由是en:WP:G5，众所周知，中文维基百科废掉了这一准则。—89.36.222.183（留言） 2016年7月13日 (三) 07:44 (UTC)
- 暫時復還，作曾安澜的重定向。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月15日 (五) 15:12 (UTC)
- 狀態： 副拆
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：阮福绵𡩀是阮朝皇室中的一位出色的诗人，曾与其兄从善王阮福绵审、绥理王阮福绵寊和襄安郡王阮福绵宝以及阮文超等人共组诗社。只因去世太晚，未能在《大南寔录》正编列传二集中立传。所以中文史料比较缺乏。但他的个人事迹散见于《大南实录》正编各纪，也不算太难查找。至于越南文资料，越南文维基百科和维基文库都有对应的条目vi:Nguyễn Phúc Miên Triện。这是探讨诗文的论文：[1]，多次提及阮福绵𡩀。这是以弘化郡王阮福绵𡩀为主题的文章：[2]—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 09:52 (UTC)
- (＋)支持確有文獻支撐此人關注度，以下幾位阮朝宗室也是--Tom...........（留言） 2016年7月4日 (一) 00:36 (UTC)
- 請指出上列來源之中何段有介紹此人，以資處理，有勞。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 15:03 (UTC)
為什麼無緣無故將「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單？
- 狀態： 无效
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：無緣無故將「香港獨立聯盟」的標題為黑名單絕對是錯誤的。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 08:23 (UTC)
為什麼「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單？ 本人打算在維基百科寫新的標題「香港獨立聯盟」政治組織，可是竟然被列入黑名單？ 請維基百科解除「香港獨立聯盟」黑名單，因為列入「香港獨立聯盟」的標題為黑名單絕對是錯誤的。
本人的草稿如下：
香港獨立聯盟
香港獨立聯盟是激進港獨組織，曾經在網絡上教導港人武力抵抗香港特區政府或中央駐港機構。
香港獨立聯盟多次挑釁中聯辦及駐港解放軍，例如：使用超強的激光筆照射中聯辦及駐港解放軍總部等的挑釁行動。
香港獨立聯盟曾在網絡上公開焚燒中華人民共和國國旗及網絡上公開教導網民製造大殺傷力武器。
文𣿬報曾經點名指出「香港獨立聯盟」是15個港獨活躍組織之一
參考資料
http://paper.wenweipo.com/2015/04/13/HK1504130002.htm
http://www.hkcd.com/content/2016-03/13/content_990314.html
http://hkgpao.com/2015/09/激光作挑釁-中眼可致盲-港獨份子
http://paper.wenweipo.com/2015/07/09/YO1507090014.htm
http://zy.takungpao.com/2015/1103/229399.html
http://www.imastv.com/news/hongkong/2016-3-18/news_content_wap_78516.shtml
- 非存废复核请求，请至互助客栈请求管理员协助标题黑名单相关事宜。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:10 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：這個是台南購物中心的標誌—Happy3971（留言） 2016年7月9日 (六) 06:21 (UTC)
(○)保留這個圖片是南紡購物中心的logo 用在條目並不違反版權—以上未簽名的留言由Happy3971（對話｜貢獻）於2016年7月10日 (日) 09:50加入。
- (！)意見，刪除的原因是 "F3: Category:來源不明檔案", 會不會是沒有標示來源--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月12日 (二) 04:57 (UTC)
(＋)支持，的確不違反版權
- 未提供图片的详细来源信息，请提供详细来源信息或重新上传。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:12 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：晶碩這家公司已經存在五年了！可以輕易在經濟部商業司─商業登記資料查詢中看到，且原本提交的資訊也是客觀具體存在的內容，如果只是格式問題，請發信告知或協助調整即可。因此想請求了解被刪除的原因，並不希望被刪除的原因是刪除者自我意識下隨便行為的結果。若是，則令人質疑維基百科的資料真實性。謝謝—Linghao88（留言） 2016年7月8日 (五) 15:26 (UTC)
- (！)意見，此條目被刪除的原因是(G11: 广告或宣传) ，請參考Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 驳回，理由同Wolfch。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:14 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：錯誤運作—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:20 (UTC)
本主頁的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面。 並且所有資料的來源自傳媒報導及著名的網頁討論區，根本與「純粹破壞」完全沒有任何關係。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作功能，導致網頁連續出現錯誤及錯誤地上出現其他網頁連結，本人發現錯誤後立即更正，但是沒法再編輯及更正，結果被刪除了！ 希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」標題及內容，謝謝！
- 覆核理由：由於編輯者是新手，所以導致操作錯誤。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)
「香港共和軍」標題的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面及根本沒有想做任何宣傳或廣告。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作維基百科的功能，導致網頁錯誤上出現其他網頁連結，本人發現錯誤後立即更正，但是沒法再編輯及更正！導致標題被刪除。
並且所有資料來源自傳媒報導及著名網頁的討論區，沒有造假或「純粹破壞」的成份。
本編輯者希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」的標題及內容。
謝謝！
編寫者的回覆～》維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:27 (UTC)
香港共和軍是真實存在的本土派/港獨派政治組織，本人只是參照事實編寫。 與宣傳沒有任何關係！
全國獨立黨，本土民主前線，香港民族黨及香港獨立黨等的本土派/港獨派政治組織的標題都可以存在維基百科網頁，香港共和軍的標題存在維基百科網頁有什麼問題呢？
- (！)意見：此請求和上方的請求重複--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月18日 (一) 03:00 (UTC)
- 已合并。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:11 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：壽春王阮福綿定是越南阮朝明命帝第三子，也是越南嗣德年間的一位重臣，更在越南淪為法國殖民地之時擔任建福帝、同慶帝的輔政大臣。《大南實錄》正編列傳二集中有他的詳細列傳。越南文維基百科也有其條目vi:Thọ Xuân Vương（壽春王）。越南網絡上也有關於他的資料介紹[3]。說這麼多，是因為中文維基百科條目阮福綿定在2015年的存废复核中維持原決（即併入明命帝），但該詞條已被人工修改過了，我在不知情的情況下對該詞條進行了修訂。所以來補辦個手續。—逐风天地（留言） 2016年7月18日 (一) 10:10 (UTC)
- 早已完成覆核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- (：)回應抱歉，我之前只看到了2015年10月的复核记录，没有想到12月份还有一次复核申请。给大家添麻烦了。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 07:34 (UTC)
- 早已完成覆核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- 狀態： 无效
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：有許多連入頁面，雖然對應英文Quantum cryptography尚未翻譯，但保留重定向比較好。—A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:13 (UTC)
- 条目并未删除。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 15:23 (UTC)
- 明显官方宣传稿语调，非百科内容，不予恢复。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 18:03 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：《親密敵人》、《歡樂又滿屋》以及港視劇集片尾有列出該配音員名字—D7689（留言） 2016年7月2日 (六) 14:46 (UTC)
- @8045889a：刪除理由為來源違反Wikipedia:关注度規定，請User:8045889a提交符合Wikipedia:关注度規定的來源--林勇智 2016年7月4日 (一) 09:44 (UTC)
- @林勇智：-片尾名單如同雜誌資料一樣，乃作為媒體上的公開資訊，獨第三者可以查證者，來源並無違反Wikipedia:关注度規定。Tvb10data（留言） 2016年7月5日 (二) 00:55 (UTC)
- 這就是來源之一，你滿意了嗎？難道《歡樂又滿屋》片尾的配音表列出了他的姓名就不能證明有這位配音員？
@Tvb10data：我需要幫助，這裡有人拿關注度說事了--D7689（留言） 2016年7月4日 (一) 14:28 (UTC)
- (：)回應 單單列出是配音員並不合關注度，要求的是「主要演員或聲優」--Nivekin※請留言 2016年7月6日 (三) 03:08 (UTC)
- 你自己去找港視動畫看看片尾，他有配過主角或要角@nivekin：--D7689（留言） 2016年7月6日 (三) 08:27 (UTC)
- 未見顯著關註度證明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：请问为什么要删除此条目？是否原词条内容存在问题，还是标题不当？望及早回复并恢复条目，谢谢！—Richardcai（留言） 2016年7月3日 (日) 10:23 (UTC)
- 删除理由是没有关注度证明，请提供关注度证明，谢谢。--Nbfreeh 2016年7月3日 (日) 10:29 (UTC)
- 怎么提供？Richardcai（留言） 2016年7月12日 (二) 15:17 (UTC)
- 一周內無新的關註度理據。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:34 (UTC)
- 狀態： 结
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/13因關注度而刪除。目前條目創建時為龍南路 (平鎮區) --> 龍南路。雖然龍南路的條目可能已達快速刪除的標準，但以下有些新聞報導，可以證明此條目具有關注度。〈北部〉花逾8000萬 龍南路355巷拓寬動土 - 地方 - 自由時報電子報和龍南路355巷拓寬動土 鄭市長：市府重視中小型建設，提高市民生活品質-桃園市政府。請管理員覆核，謝謝!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:12 (UTC)
- 重定向不存在關註度問題，請於目標條目改善關註度。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:37 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：對臺灣足球發展提供有幫助的資訊—臺灣足球推廣（留言） 2016年7月4日 (一) 13:52 (UTC)
- T2-LIGA 臺灣冠軍足球聯賽
- (！)意見 維基不是用來推廣足球的工具。--Nivekin※請留言 2016年7月5日 (二) 03:17 (UTC)
- WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：如果不是原创研究的话，是否要添加参考资料！CarroKevin（留言） 2016年7月9日 (六) 07:04 (UTC)
- 阁下的讨论页已有不少相关通知。此外，不是随便贴一些来源就行，请细阅可供查证方针，自身发表的文献、有利益冲突的来源、来历不明的资讯，都不是可靠来源，而且来源必须覆盖条目内容所述。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月9日 (六) 16:17 (UTC)
- 同樓上意見。記得先前已有多人提醒過閣下不可如此，若繼續如此將會被封禁；剛查看後發現閣下仍執意如此.....--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 内容非百科。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:23 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：WP:BIO#在世的人，應符合電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人之準則—Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月5日 (二) 07:02 (UTC)
- (：)回應 跑龍套不符「主要演員，或多部影視作品的重要配角」--Nivekin※請留言 2016年7月5日 (二) 07:04 (UTC)
- 不符合演員關註度標準。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:39 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：檔案符合合理使用，已加入來源。—219.79.126.74（留言） 2016年7月5日 (二) 09:16 (UTC)
- blog來源，未證明合理使用。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:41 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：我想申請恢復此名字因為這是我們公司的名，我的同事可能不太明白如何處理所以把其他是我們家的名字也用一樣的內容不好意思請你給我們一次機會因為我們也是第一次用所以不太理解希望你們可以把這名字解放. 帶來不便之處不好意思希望你們可以盡快把這個名解放。謝謝
如有任何問題可以發電郵給我 domoshoes@gmail.com —31.205.102.149（留言） 2016年7月7日 (四) 13:20 (UTC)
- WP:SOAP，明顯的，不聽勸告反復建立的廣告條目。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
- 狀態： 结
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：该文件因“没有被条目使用的非自由版权文件”而被删除，但预计放置的条目动物方城市即将解除保护，故特此请求恢复本文件，谢谢。—Shwangtianyuan 留言在此 2016年7月8日 (五) 03:38 (UTC)
- (！)意見：@Shwangtianyuan：請先在動物方城市中插入File:Zootopia Soundtrack.jpg檔案（刪除理由為Wikipedia:快速删除方针#F6：沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除）--林勇智 2016年7月14日 (四) 05:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：被惡意編輯廣告字眼—61.216.99.188（留言） 2016年7月11日 (一) 07:24 (UTC)
- 維基不是個人宣傳的平臺。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:53 (UTC)
- 狀態： 结
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：重新编辑—Harryhewang（留言） 2016年7月12日 (二) 21:57 (UTC)
- 歷史版本侵權。可重新建立，請註意人物需符合收錄標準。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:57 (UTC)
- 狀態： 无效
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：http://www.baike.com/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%BD%BF%E8%8A%82%E5%9B%A2—Liang7015（留言） 2016年7月21日 (四) 06:47 (UTC)
對於baike.com的內容也是由本人執筆完成的，所以不知修正內容有何不妥，懇請明示
- 条目并未删除，请求无效。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:10 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：我需要对该模板进行复查。本人认为，Wikipedia:导航模板并没有对收录标准作出规定，而删除理据是“原创研究”，违背了基本原则。所以这个模板最好能“平反”。—Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月12日 (二) 04:23 (UTC)
- 经复查，原存废讨论中主张删除的共识明显，主张保留一方并未提出充分的保留理据。驳回请求。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:20 (UTC)
- 狀態： 無效
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：信息正確和可提供證明—Pauding2020（留言） 2016年7月21日 (四) 16:31 (UTC)
- 條目沒有被刪除，對CSD有異議請使用{{hangon}}。--天天 (留言) 2016年7月21日 (四) 23:52 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：個人認為有一個系統交流道的分類比較好，因為本人最近正忙著修改這些條目的過時資訊，沒有分類也造成一定程度困擾。此外，同為都市高速道路的阪神高速道路系統交流道之分類仍存在，刪掉此分類卻保存另一個好像有點奇怪?—Tomtom3309（留言） 2016年7月25日 (一) 02:13 (UTC)
- User:SiuMai重定向造成是O4速刪，現該理由已不存在，恢復頁面。--天天 (留言) 2016年7月25日 (一) 03:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查詢應符合關注度要求：[4][5][6]，請其他管理員協助覆核。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月22日 (五) 06:58 (UTC)
- 有一定关注度，复还。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:18 (UTC)
- 狀態： 结
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：此頁面已有擴充內容,但因被防止建立而被放到使用者頁面 (連結: 使用者:Bluedecklibrary/張立東),而且此條目為一位知名藝人,如被禁止建立對該藝人不公平—Hagrid~zhwiki（留言） 2016年7月10日 (日) 10:05 (UTC)
- (！)意見：@Hagrid~zhwiki：刪除理由為來源違反Wikipedia:人物收錄準則，請提交符合Wikipedia:关注度規定的來源--林勇智 2016年7月13日 (三) 06:56 (UTC)
- 請列出針對該人物的關註度證明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:50 (UTC)
- 长时间无回应。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:19 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · Visa / BitoEX Visa 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：非明顯廣告宣傳或僅有相關人物聯繫方式。編輯資料 可參照Visa/Bitoex官方詳細消息。惟本人才疏學淺沒辦法找到更多資料。只條目用意為介紹此張預付型借記卡信用卡是由VISA與BITOEX 共同開辦。並闡述其基本用法。—221.187.91.14（留言） 2016年7月15日 (五) 08:56 (UTC)
- 非明显G11，复还走关注度流程。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:22 (UTC)
- 狀態： 删除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：無論以中英文名作學術搜查，均沒有以她為首又有足夠引用的論文發表[7]—Nivekin※請留言 2016年7月26日 (二) 09:44 (UTC)
- 删除。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：已有其他報導來源，需覆核修正，請管理員核准。--那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月25日 (一) 10:14 (UTC)
- 復核請求理由與刪除原因不符。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:34 (UTC)
- 已有來源報導條目，請問要怎麼打上來? -- 那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 06:36 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · talk:Protect-level-editsemiprotected 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：已有主頁面—A2093064#Talk 2016年7月28日 (四) 03:07 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：刪除理由是ip用戶的擴充導致符合G5條件刪除，此人Google也查得到報導來源，算是公眾人物，固申請覆核未由IP更改前的版本，請管理員審核。
- 房產達人蔡璟柏教你便宜價買好屋 維德月刊 026 號—那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 07:17 (UTC)
- 已有复核结论。--Wcam（留言） 2016年7月30日 (六) 04:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：不该删—106.9.156.111（留言） 2016年7月31日 (日) 12:18 (UTC)
- 未完成，無效理由。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:17 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：並非{{d|O4}}空的类别—58.176.23.210（留言） 2016年7月30日 (六) 14:12 (UTC)
- 未完成，用戶已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 未完成，用戶已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：依據"人物收錄準則"，在世人物：新聞主播，於具關注度的新聞節目或具關注度的24小時新聞頻道的黃金時段中擔任固定職位。她目前是三立新聞台固定氣象主播職務！—剎那（留言） 2016年7月31日 (日) 12:23 (UTC)
- 這是三立新聞台youtube廖婕妤氣象播報時的片段可以參考：【氣象主播廖婕妤】三立準氣象-20160625-三立新聞台、氣象主播廖婕妤】三立準氣象-20160423
- 廖婕妤目前還兼具新聞主播身分及節目主持包括『婕伴PLAY』youtube片段可以參考 1『2016-0405婕伴PLAY』、2 『2016-0409婕伴PLAY』
新聞播報提供參考：1. 『2016-0418 三立新聞台 廖婕妤 0900 整點新聞』而此節目屬新聞節目，以探討時事為主
- 有明顯的人物宣傳內容，無可恢復版本。另，不要拿一堆Youtube視屏充當所謂「來源」。--天天 (留言) 2016年7月31日 (日) 18:59 (UTC)
- (！)意見 提出這個報導內容當來源佐證 廖婕妤下苦功 熬出一片天三立主播勉學弟妹：「確立目標 勇往直前」
- (！)意見提出自由時報的報導內容 三立連線CNN 陳雅琳坐鎮台南 內容有提到氣象主播廖婕妤，可證明她確實是一名主播身分！
- 狀態： 复还
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本的圖比較清楚—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月25日 (一) 08:04 (UTC)
- @John123521：原来是哪一张图片?--Stang 2016年7月28日 (四) 08:37 (UTC)
- 原来的Logo連結--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月28日 (四) 08:45 (UTC)
- 复还。--Wcam（留言） 2016年8月1日 (一) 17:54 (UTC)
- 狀態： 维持原决
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：存廢討論說快刪了，而刪除紀錄指存廢討論通過了，互相矛盾。另本人拒絕並非刪除理由—Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 20:16 (UTC)
- 删除日志有误，应为快速删除G11通过。在下复查认为最后版本符合快速删除G11，因此维持原决。--Wcam（留言） 2016年8月3日 (三) 20:44 (UTC)
- (？)疑問 @Wcam： 原版本應不是G11，是不是有人想刪條目而改寫了？--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (：)回應，应该不是，主要的几个编辑版本都是原条目主编自己写的。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (：)回應 @霧島聖：我指的就是原条目主编自已把條目改成 G11讓別人刪，這也不合守則。若後來版本不合格，應先回退。--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- 可问题是前几个版本都没啥实质性内容……和最后一个版本比起来也就是排版上的差异，看不出来有啥自暴自弃的倾向。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：據GOOGLE遺下的紀錄，該條目的內容是「请对照以下删除理由判断本页是否具备执行快速删除的理据：. G1或empty, 没有实际内容的页面。 ... 吞吞（celinatsui），生於中華民國，是台灣知名的遊戲實況主，於2014年10月開始於twitch實況遊戲。」，怎會是G11？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 啊……我只负责回答是不是编辑自暴自弃的原因，至于删除理由我好像还没有发表过意见？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- 那……管理員請看看覆核是否成立？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
确实没啥实质性内容，Nivekin君就当Wcam君手抖多打了一个1吧。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)- 這程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 第二个一级目录里面的汉字字数就过百了，当然不是小小作品咯。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 那更不是G1囉--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 可是就算是文字不满足小小作品，上面只有一句话列给介绍，下面全是游戏名称罗列……嗯，删了这些游戏名称感觉又是小小作品……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 小小作品也要掛30天模版，不能速刪。管理員對這些概念應要很清楚吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 但不还是没删吗，管理员当然很清楚了。而且下面罗列大多和条目名称弱相关，只是为了标榜“功绩”而添加的内容之后，和G11也挺配的。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 05:32 (UTC)
- 总而言之个人意见目前就是这样，当然了如果能有人写的比这个广告版本好我也不反对重建。我也欢迎有新的意见。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 05:42 (UTC)
- 「不还是没删」？G11是明顯的廣告，似乎也不合。--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 说的是让它满足小小条目的条件啦。至于广告问题，再找找其他管理员来看看吧。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 06:34 (UTC)
- 「不还是没删」？G11是明顯的廣告，似乎也不合。--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 小小作品也要掛30天模版，不能速刪。管理員對這些概念應要很清楚吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 可是就算是文字不满足小小作品，上面只有一句话列给介绍，下面全是游戏名称罗列……嗯，删了这些游戏名称感觉又是小小作品……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 那更不是G1囉--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 第二个一级目录里面的汉字字数就过百了，当然不是小小作品咯。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 這程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 那……管理員請看看覆核是否成立？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
- 啊……我只负责回答是不是编辑自暴自弃的原因，至于删除理由我好像还没有发表过意见？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- @Nivekin：的确是G11，Google显示的G1是快速删除模板右上角「管理员注意」处的下拉列表。--Wcam（留言） 2016年8月5日 (五) 10:51 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：據GOOGLE遺下的紀錄，該條目的內容是「请对照以下删除理由判断本页是否具备执行快速删除的理据：. G1或empty, 没有实际内容的页面。 ... 吞吞（celinatsui），生於中華民國，是台灣知名的遊戲實況主，於2014年10月開始於twitch實況遊戲。」，怎會是G11？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 可问题是前几个版本都没啥实质性内容……和最后一个版本比起来也就是排版上的差异，看不出来有啥自暴自弃的倾向。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- (：)回應 @霧島聖：我指的就是原条目主编自已把條目改成 G11讓別人刪，這也不合守則。若後來版本不合格，應先回退。--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- (：)回應，应该不是，主要的几个编辑版本都是原条目主编自己写的。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (？)疑問 @Wcam： 原版本應不是G11，是不是有人想刪條目而改寫了？--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (！)意見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/03#吞吞，條目創立者提刪不就是可以G10？--A2093064#Talk 2016年8月5日 (五) 03:33 (UTC)
- (：)回應 G10 要求合理原因，而「本人拒絕」並非刪除理由。（見维基百科讨论:快速删除方针#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出）--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 这个条目就是8月3日那天删的，其实不应该G10。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)
- (：)回應 G10 要求合理原因，而「本人拒絕」並非刪除理由。（見维基百科讨论:快速删除方针#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出）--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：南开大学校史拆分自南开大学主条目，我正在编辑，为什么删除？—Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 16:37 (UTC)
- 嗯……？提起存废复核之后怎么自己又重建了？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 00:46 (UTC)
- 若已重建，就不需提存廢覆核請求了吧--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月28日 (四) 02:44 (UTC)
- 问题是这条目是先被删然后提复核然后自己重建了……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 以時間點來看，先被删，然後提复核，在還沒回覆前就自行重建，依我的印象，好像可以不處理此次的存廢覆核請求--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月28日 (四) 03:02 (UTC)
- 问题是这条目是先被删然后提复核然后自己重建了……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 已在存废讨论中，无需复核。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:22 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：GCoin是一套開放的數位金融基礎建設—Playma（留言） 2016年8月3日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合G11，且明顯侵權。--天天 (留言) 2016年8月7日 (日) 20:45 (UTC)
- 狀態： 驳回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：請問為什麼被判定「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」呢？以個人加上{{hangon}}時的內容而言不認為有廣告宣傳字樣。即使之後可能被其他使用者加上宣傳內容（沒看到無法確定）也可以回退方式處理吧？—Poem（留言） 2016年8月3日 (三) 19:55 (UTC)
- 确实该条目没有明显的宣传内容，不过内容侵权，没有恢复的价值。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:17 (UTC)
- 侵權除非以wp:RRD模式，不然該走侵權驗證，讓原作者或其他使用者能聲明異議或重寫；未經侵權驗證流程管理員是否可直接以此理由刪除？Poem（留言） 2016年8月6日 (六) 09:00 (UTC)
- 正常情况当然应该按照侵权验证的流程处理。--Aoke1989（留言） 2016年8月7日 (日) 06:42 (UTC)
- 抱歉，先前是我没解释清楚，存废复核的方针要求「切勿恢复任何侵犯版权之内容」。--Aoke1989（留言） 2016年8月8日 (一) 11:04 (UTC)
- 了解了，感謝。Poem（留言） 2016年8月8日 (一) 23:03 (UTC)
- 狀態： 维持原决
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：严格按照协议来编辑的，不明白被删除的理由是什么—Zhangxihui（留言） 2016年8月9日 (二) 03:36 (UTC)
- 删除理由为明显广告宣传，经复查，原删除理由成立，维持原决。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 03:53 (UTC)
- 狀態： 无效
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：此組合為2016年新人！開此維基百科亦是BINGO簽約公司"天盟娛樂公司" 負責。本人為藝人管理部歐小姐。有任何問題可聯絡: mimi@skyteam.com.hk—Skyteamentertainment（留言） 2016年8月9日 (二) 06:58 (UTC)
- (※)注意，无删除记录。--Qinyongr 留言 J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 08:25 (UTC)
- 「開此維基百科亦是BINGO簽約公司"天盟娛樂公司" 負責」…………--Nivekin※請留言 2016年8月9日 (二) 09:53 (UTC)
- 无删除记录，请求无效。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 13:55 (UTC)
- 狀態： 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：百度百科版本的流动的紫禁城也是由我编辑的，百度百科那个创建名称叫一光年的四年，就是我个人的账号和昵称。—Xiaodan2016（留言） 2016年8月10日 (三) 07:12 (UTC)
@Xiaodan2016：请您参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程中的流程捐献版权。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)
(※)注意！条目已经完成OTRS版权查验。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 09:32 (UTC)
完成，謝謝。--Lakokat 2016年8月10日 (三) 10:02 (UTC)
- 狀態： 撤回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：挺奇怪的，这个页面去哪了？这直接导致创建的繁简重定向和移动自的页面新歌声 (第二季)都没有主页面了，我记得这个条目是有的，也不存在什么大的问题，有存废讨论记录吗？--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)—--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/04。--Stang 2016年8月10日 (三) 15:03 (UTC)
- 好的，十分感谢。查看了该讨论，本人认为符合要求，故不再复核。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:10 (UTC)
- 狀態： 恢复
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：由于条目infobox破坏，导致图片没被引用而删除，现已恢复，请求复还页面—路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 03:24 (UTC)
- 完成-- Stang 301 2016年8月12日 (五) 05:31 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：未提供足夠時間補足來源—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月11日 (四) 03:12 (UTC)
- 未有来源的非自由版权图片违反WP:NFCC，不应恢复。请重新上传时一并提供来源。--Wcam（留言） 2016年8月12日 (五) 19:02 (UTC)
- 狀態： 重審
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青岛地铁15号线、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青岛地铁16号线。
- 对于投票的回应均在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青岛地铁10号线，且未获得进一步回应，条目也未如上方10号线、5号线、14号线获得新来源。
- 回应简单描述如下：
- 保留票1：官方来源并不如WP:NOTE要求独立于来源实体。
- 保留票2：WP:ITEXISTS
- 保留票3：同上。
- 保留票4：新建条目未见有任何麻烦之处。
—达师 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:30 (UTC)
- User:和平奮鬥救地球：无共识我也就认了，怎么也不能是保留吧。 --达师 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:37 (UTC)
- 呃我沒被ping到 囧rz...我可能的確沒看清就處理太快了，以為說上面的討論您們已經達成共識了，清積壓清太著急了（題外話：畢竟現在有上百條積壓，也希望大家能幫幫忙）。要不然就重啟討論吧。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月23日 (六) 12:19 (UTC)
- 我懒得折腾了，只求这两个改成无共识。 --达师 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 之前我已經重啟討論了，但是後來又被User:李4給結案保留了。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月31日 (日) 14:29 (UTC)
- 我懒得折腾了，只求这两个改成无共识。 --达师 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 呃我沒被ping到
重審，現已於進行重審作業。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:44 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度[8][9][10]—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月1日 (一) 02:18 (UTC)
- 看來已恢復--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月13日 (六) 07:13 (UTC)
- 有關注度，因此復還。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度[11][12][13]—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月1日 (一) 02:20 (UTC)
- 有關注度，因此復還。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：這個世界上真的有處於這個友誼關係的人存在，並不是虛假的，本人在現實生活中的確有這樣的友人，以此理由，請求覆核—L oafer（留言） 2016年8月15日 (一) 04:23 (UTC)
- 請為條目內容加入可靠來源佐證。維基百科不接受原創研究。--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：操你爸爸—124.239.91.209（留言） 2016年8月15日 (一) 05:32 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：和盛王阮福綿寯是越南阮朝皇室成員，曾著有《孝經立本》一書，是越南為數不多註解《孝經》的書籍。新加坡國立大學李焯然教授去年新書《中心與邊緣：东亞文明的互動與傳播》中有一章節名為《孝之本：越南绵寯皇子对《孝经》的诠释》，專門探討綿寯的著述。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 16:37 (UTC)
- 《论清代神韵、格调、性灵——三大诗论派别对越南十九世纪汉诗理论的影响》這是越南阮廷復撰寫的中文論文，裏面引用到了阮福綿寯（文中稱阮綿寯）所作《雅堂詩集》。北京大學《儒藏》中心出版的《儒藏 精華編 越南之部一》中也收錄阮綿寯所著《孝經立本》和《孝史略詮》兩書全文。《「補正二十四孝傳衍義謌」をめぐって》這篇日文論文則是探討阮綿寯的喃文著作《孝經國音演歌》中的《補正二十四孝傳衍義謌》，論文關鍵詞為“補正二十四孝傳衍義謌、綿寯皇子、和盛郡王、ベトナムの字喃文献”，開篇對皇子阮綿寯有非常詳細的生平介紹。台灣陳益源教授的《清代越南使節與孝感》探討清代燕行使路經湖北孝感與孝道文化在越南的傳播關係，也引用了阮綿寯的《孝經國音演歌》。--逐风天地（留言） 2016年7月18日 (一) 19:36 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：懷德郡王阮福綿㝝是阮朝法屬初期的一位重要皇親，曾經擔任阮朝咸宜帝和成泰帝的輔政親臣（皇族叫親臣，普通臣子叫大臣）。這是其越南文維基百科頁面vi:Nguyễn Phúc Miên Lâm—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:06 (UTC)
- 懷德郡王阮福綿㝝在《大南實錄》正編列傳二集中有傳。《公尊女（名智慧）女士和她的家庭信息：（父親）咸宜、成泰時代的輔政親臣》一文第一部分介紹了懷德郡王的生平信息。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:04 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：安川王阮福綿㝑是法屬初期阮朝的一位重要皇親，曾擔任尊人府左尊人。因去世較晚，《大南寔錄》正編列傳二集未及立傳，事跡散见于《大南寔錄》正編第四、五、六紀和第六紀附編。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:14 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
- 覆核理由：嘉興王阮福洪休是嗣德朝末年和法屬初年的朝廷重臣，曾擔任輔政親臣。與法國人初步統治越南全國時期的阮朝政局息息相關。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:37 (UTC)
- 《大南實錄》正編列傳二集中有傳。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:10 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福洪休--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月16日 (二) 00:17 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：廣寧郡王阮福綿宓是越南阮朝明命帝皇子，也是阮朝時期的一位重要詩人，其兄從善王阮福綿審曾為其出版詩集《欣然集》。—逐风天地（留言） 2016年7月13日 (三) 05:38 (UTC)
- 《大南實錄》正編列傳二集中有傳。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:11 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：此条目最初的版本质量差劣，完全是从条目“吉阿吉阿语”中抄出来一段，故而被@Nivekin：提请删除，经讨论取得共识：重定向到条目“谚文”。此后，本人参照日文版部分内容重新创建了该条目。按理来说提删理由已经不复存在，应该恢复为条目。然而，再次被@Nivekin：依据删除讨论共识将其更改为重定向页。我认为这极不合理，因此请求恢复至本人编辑的版本：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%85%B8&oldid=35981048
另外我有个疑问：如果一个本身因为条目质量恶劣的原因（而非关注度、广告、侵权等）被依据共识改为重定向页，想要重新修订为符合规范的版本，到底是先要请求存废复核批准之后在进行编辑呢，还是先编辑之后在提请存废复核呢。如果先请求存废复核的话肯定是不会通过的，如果先编辑作出修缮的话，又会被一些死板的遵守规章制度的人按照先前的共识给改成重定向页，不论怎么做都不对，故有此问。—122.90.97.21（留言） 2016年8月6日 (六) 13:58 (UTC) - 草稿頁吧，或是你申請一個帳戶就可以使用用戶子頁面。--A2093064#Talk 2016年8月6日 (六) 14:03 (UTC)
- 「死板的遵守规章制度」，原因在於，若原本無這頁面，是被建立出來的，那麼巡查員會知道而巡查這些新的條目；但若是原本就存在頁面，但只是重定向，那麼該頁面被改成條目，可能巡查員就不會知道，既而使這個條目的內容沒有被檢查到，成了漏網之魚。今天算N大有發現，不少情況下，重定向頁直接被改為條目幾乎都沒被發現，頁面的內容完全逃過檢查。所以才要存廢複核--Liaon98 我是廢物 2016年8月7日 (日) 21:16 (UTC)
- 或許可以增設過濾器，來監視重定向頁被改成條目的情形，甚至若有需要可阻止非自動確認用戶進行此行為。不知道各位認為如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 要我说就重新收窄IP权限就好了……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月12日 (五) 04:59 (UTC)
- 或許可以增設過濾器，來監視重定向頁被改成條目的情形，甚至若有需要可阻止非自動確認用戶進行此行為。不知道各位認為如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:13 (UTC)
- 狀態： 合併歷史
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：一大堆頁面被分類於此，還有一長串編輯歷史，沒有道理被刪除。—Iokseng（留言） 2016年8月10日 (三) 12:18 (UTC)
- ？？？？没有删除日志啊。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月12日 (五) 01:09 (UTC)
- 處理：合併歷史。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:20 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：陈毅本来就是个好同志—123.180.5.23（留言） 2016年8月16日 (二) 05:55 (UTC)
- 駁回：不知所云。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 07:09 (UTC)
- 狀態： 發還重審
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度充足，見[15][16][17][18][19]。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月11日 (四) 13:20 (UTC)
- (－)反对，来源3是介绍小学所在的学区，不符合有效介绍，关注度不能上下继承。来源4，5是对小学发生的事件的例行介绍，介绍内容未涉及学校本身。来源1，2介绍的是一件事情，即小学办了一个特色班。所以实际上我们只有一个来源。但是如果一个小学的条目只有“办特色班”一个事实可查证，那么它不会是一个维基百科的条目，换言之，“在缺乏多方来源的情况下，必须能够验证这一点：单一来源所反映的中立观点足可信赖，并且能为一篇全面的条目提供足够详细的信息。”没有满足。--Antigng（留言） 2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
- 狀態： 删除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：提供的來源並非介紹駱胤樺，甚至訪問對象也只是其妹。第二個來源不能鏈接至有效網頁。@和平奮鬥救地球：—Nivekin※請留言 2016年8月12日 (五) 05:01 (UTC)
- 交由其他管理員判斷吧。我沒意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月15日 (一) 15:04 (UTC)
- 删除。--天天 (留言) 2016年8月17日 (三) 15:39 (UTC)
- 「第2個來源」是駱胤樺做電燈膽 駱胤鳴爆男友唔介意，只是有人在url後面多打了「---」。--Mewaqua（留言） 2016年8月17日 (三) 15:58 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝宜禾郡公，明命帝之子。據實錄重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿宸。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:27 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還且允副拆。
- 狀態： 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：@Stang：CSD A5“不包括拆分[...]后产生之条目”。—Jimmy Xu 论 2016年8月19日 (五) 12:34 (UTC)
- 没看清楚...转交Afd了。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 12:41 (UTC)
- 所以我作为一位新上任的管理员还是很不靠谱的...还请多多指出。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 13:46 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝育德帝之子，成泰、維新、啟定年間重要皇親，歷封興仁國公、興仁郡公和懷恩公。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:59 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福寶嵰--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 22:18 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封廣威公，《大南實錄》正編列傳初集有傳。明命帝曾為自己的兄弟制定藩系詩，阮福昀也獲賜藩系詩（[28]），這是阮朝皇室研究中不可繞開的內容，而阮福昀的條目卻作重定向處理。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:49 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福昀。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封慈山公，《大南實錄》正編列傳二集有傳。明命帝曾為自己的兄弟制定藩系詩，阮福昴也獲賜藩系詩（[29]），這是阮朝皇室研究中不可繞開的內容，而阮福昴的條目卻作重定向處理。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:51 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福昴。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝泰盛郡王。用户:逐风天地/阮福洪付—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:35 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝綏和郡王。用户:逐风天地/阮福洪傳—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:36 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：定延本人目前有固定節目，並且非關注度不足的成員，請求回復原頁面—59.124.77.162（留言） 2016年8月15日 (一) 20:40 (UTC)
- (：)回應 請提出獨立於TWICE外的來源。--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 07:03 (UTC)
- （有片）TWICE淘氣定延乖乖聽勸 收起鬼臉下秒卻...（ent.ltn.com.tw，2016-05-05）。另見User:SElephant於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/28#井上小百合 (偶像)的意見：「(○)保留：既然可以找得到媒體特別列名出來的報導，就算是符合關注度要求。要提醒大家的是在日本被分類為「偶像歌手」類別的演藝人員，就算是以個人的身份參與戲劇演出之類的活動，在打出工作人員名單或被介紹到時是一定得附註其所屬的團體名稱，所以要求介紹到該人物時不提及所屬團體可說是緣木求魚（例如這篇介紹漫畫改編電視劇《GTO》的報導，包括男主角AKIRA與該篇報導的主題人物木崎由里亞，在被提及時都一律會附註他們是EXILE與AKB48的成員，雖然該報導明明與這兩個偶像團體本身無關）……」（粗體僅為突出重點，原文無加粗。）--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:42 (UTC)
- 還有我於2015年說過的：「以你提刪渡邊麻友條目的標準，要找報道個別成員同時又不能提及所屬組合的新聞，已經是到了刁難的地步了。--Mewaqua（留言） 2015年8月28日 (五) 05:01 (UTC)」--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:45 (UTC)
- (：)回應 起碼提供有她(有關注度的)獨立工作的報導。上面那個仍是在說「簽名會上做鬼臉」……組合的成員在組合的演唱會上唱組合的歌的報導，很難視作獨立關注度來源吧？如维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/08/09#SinB中提供這個來源：SinB任《音樂中心》特別MC 與金賽綸等搭檔，比較易接受。--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 09:48 (UTC)
- 心疼！TWICE定延受傷打石膏 拄拐杖照曝光。另外定延於2016年7月開始在SBS人氣歌謠擔任主持（成人氣歌謠新MC 孔昇延：和妹妹定延一起很開心）。--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 10:23 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝安福郡王，曾擔任尊人府右尊人，《大南實錄》正編列傳二集中有傳。與皇叔海寧公阮福綿𡪠相親昵，時人傳其有斷袖之癖。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:46 (UTC)
- @Tombus20032000：、@和平奮鬥救地球：、@Nivekin：、@Ws227：、@霧島聖：、@唐吉訶德的侍從：用户:逐风天地/阮福洪健，如左，不知重寫到這個程度，是否符合關注度的要求了？還請諸位發表意見。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 04:11 (UTC)
- 個人認為可以了，但還看管理員是否批准覆核...--Tom...........（留言） 2016年8月15日 (一) 05:01 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- @AT：用户:逐风天地/阮福洪健这是我前面重写的页面，烦请您直接移动过去吧。谢谢！--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月20日 (六) 06:11 (UTC)
- 狀態： 併兼
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：分公升與分升合併只解決重複條目問題，未有處理關注度。en:Decilitre是重定向至en:Litre#SI prefixes applied to the litre—Nivekin※請留言 2016年8月11日 (四) 06:46 (UTC)
- 分升曾被提出合併至公升，然討論結果無共識，詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25無共識是因為有兩個合併投票都沒管理員結案......--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 07:02 (UTC)
- 分升曾被提出合併至公升，然討論結果無共識，詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- 意见，这里面觉得都应该合并？-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 14:01 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝明命帝長女。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福玉琮。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:29 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:01 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝香羅公主，明命帝之女。據寔錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福光靜。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:30 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:23 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝義國公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿宰。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:33 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:43 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝新平郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：User:逐风天地/阮福綿寷。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:35 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:58 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：山靜郡公，明命帝之子。據實録和世譜重寫。如右：User:逐风天地/阮福綿㝗。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:36 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:02 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣邊郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿家。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:38 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:15 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝巴川郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿宿。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:40 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:19 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝建祥公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿官。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:42 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:25 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣澤郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿𡨢。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:43 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝濰川郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿寁。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:44 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:36 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣化郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿宛。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:46 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:40 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝新安郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿𡧖。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:47 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:47 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝保安郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿客。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:49 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:54 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝建和郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿𡩢。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:51 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:06 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝符吉郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用户:逐风天地/阮福綿寴。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:52 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:17 (UTC)
- 狀態： 結
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：當初關注度不足，現已電影女主角符合關注度要求。《極樂宿舍》洪晨穎首次擔電影女主角 哭戲床戲樣樣來—Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:00 (UTC)
- 原版本質量不怎麼樣，如果可以重寫一下比較好。—AT 2016年8月19日 (五) 18:02 (UTC)
- @AT：我沒看過原版本，可否寄給我參考修改。感恩！ 重寫的話，我還是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 太過簡陋，恐怕沒有太大意義，您直接重寫的話，我可以稍後再恢復歷史版本。現在我恢復的話，恐怕也會因其他理由被刪掉。—AT 2016年8月19日 (五) 18:12 (UTC)
- @AT：有關注度刪除前的版本嘛? 我拿那個改比較快，不然我也是要花點時間找資料重寫。現在恢復，頂多是又被掛關注度模板吧?Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:33 (UTC)
- 我發送了一個比較好看的版本給您。—AT 2016年8月19日 (五) 18:37 (UTC)
- @AT：我沒看過原版本，可否寄給我參考修改。感恩！ 重寫的話，我還是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 上列來源已足證其關注度，乃翻原決，唯一如AT君所言，既刪者內容匱乏，或似履歷，有違方針，實未宜就此復還，仍建議呈請重撰為佳。謹此。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:34 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有獨立於I.O.I以外的關注度來源；维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/06/19結案管理員建議來WP:DRV—Nivekin※請留言 2016年8月19日 (五) 03:23 (UTC)
- 確未見有來源可證明其關注度，乃翻原決，並改處併兼。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:27 (UTC)
- 既有來源證明其關注度，遂維持原決。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 06:18 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：我希望可以把英文的奧秘匕首翻譯成中文，讓其他可能不明白英文版的人可以看内容一樣的中文版。—61.10.136.108（留言） 2016年8月26日 (五) 09:42 (UTC)
- 請直接創建條目。舊有刪除記錄沒有影響。--Lakokat 2016年8月26日 (五) 10:38 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：我正在把英文页面翻译成中文的，没想到竟被删除了。希望管理员能恢复过来，谢谢。—Younis7435（留言） 2016年8月27日 (六) 04:18 (UTC)
- Draft:2017年亞足聯U-16女子錦標賽外圍賽。請先翻好再移至條目空間。—AT 2016年8月27日 (六) 04:23 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：百分之百真實紀錄我在貴百科所發表的東西皆親眼所見親耳所聞更有些話是我親口所說。看到百科上有些文章與事實相差太遠不得不作些更正以忠於史實—將就木（留言） 2016年8月21日 (日) 22:39 (UTC)
- 條目已重新創建。—AT 2016年8月29日 (一) 15:57 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：我創建的這個頁面，因為"明顯、拙劣的機器翻譯"的原因而被刪除。中文雖然不是我的主要語言，但這是我確確實實花了幾天的時間辛辛苦苦逐句翻譯的。—Toyistl（留言） 2016年8月23日 (二) 03:11 (UTC)
- 有需要的話可以發送內容至您的電子郵箱。—AT 2016年8月29日 (一) 15:58 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：當初創建者直接COPY梁啟超、翁啟惠模板編輯，以致於討論者以中國近代史及科學者的角度討論存廢，但其實黃佩珊是媒體工作者、新聞主播、其同事張瑞玲、謝安安、陳湘芸等，皆以主播列入維基，因此，盼以台灣主播角度，重新讓關心台灣媒體生態者，能得知此人。何況反對建立條目只有兩人。—Ericllai（留言） 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
- 未見提出可靠來源。—AT 2016年8月29日 (一) 15:59 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查,該網頁之頁面存廢討論/紀錄/2015/09/09中,有關之討論並無任何人參與討論,如此刪除否應再三考慮,其次,邱子芯因為一新生代演員,演出經歷有限,但在頁面存廢討論後,邱子芯亦增加多部拍攝之影片,故其關注度持續上升,是否應開放令該專頁被建立?—Simon12028（留言） 2016年8月28日 (日) 11:20 (UTC)
- 請提供最少一個可靠來源（例如報章雜誌專訪）佐證主題的關注度。維基百科上的關注度要求與很多人所認知的「知名度」或「關注度」有分別，請閱讀關注度指引瞭解更多。--Lakokat 2016年8月28日 (日) 12:17 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該人已選佈參選，並已正在參選香港2016年立法會選舉，此條目符合公眾知情權需求。而原來的條目在未付有充分理由下被刪除，請求恢復—Iankral.ey（留言） 2016年8月16日 (二) 18:23 (UTC)
- 自行推翻。他已當選。—AT 2016年9月5日 (一) 07:13 (UTC)
- 狀態： 維持原判
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/05刪除，現版本由重定向重建，未有關注度來源—Nivekin※請留言 2016年8月28日 (日) 15:41 (UTC)
- 維持原判，已刪除。—AT 2016年9月5日 (一) 07:18 (UTC)
- 狀態： 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是空分类，由模板{{使用艺人}}自动添加。—Dabao qian（留言） 2016年9月5日 (一) 00:13 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：不知道为何被删除，打得很辛苦—Simonwaiyou（留言） 2016年9月5日 (一) 07:45 (UTC)
- 未完成，刪除時條目內容只有「何海东」3個字，請自行重建條目。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 09:48 (UTC)
- 狀態： 发还重议
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[62] [63] [64]，有以其為主角的漫畫[65]，亦有網站專為其建立頁面介紹[66]—和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:21 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠来源。请阅读WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- @Antigng：以上只是對此條目有關注度的證明，另我認為[67]符合可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應具有事實查證與正確性的聲譽。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- @和平至上：，在维基百科上，关注度不等于知名度、不等于重要性、不等于大众认知度，它只等于多方独立可靠非原始来源的有效介绍，即WP:GNG或WP:42。所以用以论证条目关注度的来源必须是可靠来源。至于你给出的哆拉A梦中文网，由于没有证据证实该网站的编者具有专业背景，也无法证实该网站存在有效的审稿过程，因而不符合可靠来源的定义。你可以看一下在电子游戏领域，英文维基百科人认可的可靠来源标准：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：，在《決定版ドラえもん大事典》中有好幾頁專門介紹迷你多啦，算是可靠來源嗎？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- 这本书是哆拉A梦的创作者写的，因而是原始文献，不符合WP:GNG关于二次文献的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，其實，《決定版ドラえもん大事典》並不是多啦A夢的原作者畫的，而是其他漫畫家（藤子的弟子）根據多啦A夢的設定畫的。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:00 (UTC)
- @Antigng：，另外，作為參考，本條目在日文和韓文維基百科中存在。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
- @和平至上：，離個題，如果讓閣下寫迷你哆啦這個條目，閣下會寫像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這類條目的創作設計、影響反應等百科向內容嗎？還是說只是想寫的像宇智波佐助這樣全都是劇情的WP:PLOT條目呢--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- @Liaon98：我會寫創作起源，他的特點，功能等--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:34 (UTC)
- 類近以前的版本，但我會擴充。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:48 (UTC)
- 问题是在维基百科上写的内容必须有可靠来源查证，即使你想写“創作設計、影響反應”等虚构事物的现实信息，如果可靠来源没有在这方面深入介绍，那还是写不了，除非你搞原创研究。这也就是关注度指引存在的意义。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- 創作起源，他的特點，功能等不難在官方出版的書找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 官方资料是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源。俗话说，当局者迷，旁观者清。创作者可能会介绍一个角色的创作目的，然而这个目的是否达成了呢？需要旁观者评判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 一些構思、創作可以用一手來源，但是像是評價評論風格影響等就無論如何都得用獨立二手來源了--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 那我倒想問一下哪一個動漫角色條目有上述可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 你說的沒錯，這也是為什麼我會問你說你想寫什麼，因為九成九的ACG人物條目都長得跟宇智波佐助差不多，只是預言又一個宇智波佐助條目要出現了。當然，我上面都寫「離個題」了，我不會阻止你寫這條目就是了。另外其實有哆啦A夢wikia哦：[68]--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 中文維基百科真是有夠嚴格的，我覺得WP:關注度嚴重窒礙發展，是選擇性執法的人的「幫兇」，還是說維基百科大部分條目都能刪除了？（無意冒犯，僅抒發己見），另閣下提及維基百科:別往臭水溝倒髒水，那麼言下之意，大部分動漫角色條目都該被刪除？（我不會維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，只是問一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- 不是，留在中文維基的ACG人物多數都是已符合WP:關注度（也許有漏網之魚），我上面是在講，這些人物條目都像宇智波佐助一樣寫得很糟全都是WP:PLOT，但內容糟不代表要刪除，因為刪除是看WP:關注度，內容糟是要改善。這也是為啥我上面說我並不阻止你建這條目，只是希望你能寫得像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這般，而不要像宇智波佐助。另外中文維基其實非常不嚴格，相比英文維基來說，很多英文維基被刪掉的ACG人物中文維基都能保留。--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 為何你說宇智波佐助有WP:關注度？有獨立第二手可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 中文條目也許沒列出獨立二手來源來證明關注度，但WP:FAILN指出只要能找到這類來源，就算沒列在條目裡也可以保留條目；所以英文維基下面那坨來源就證明了關注度了（英文維基還是優良條目呢，他們的這條目就有創作、反響章節還很豐富）--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 單是Wikipedia:关注度_(虚构事物)中「有現實的獨立於其主體實體的第三方獨立可靠介紹」英文維基那些已經全部不能作為關注度證明了，那些來源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- 「獨立於其主體實體的」與「不是只提及宇智波佐助」有甚麼關係？這句指來源不是宇智波佐助（或其作者、出版社、親戚之類）撰寫的。--Nivekin※請留言 2016年9月5日 (一) 07:39 (UTC)
- 單是Wikipedia:关注度_(虚构事物)中「有現實的獨立於其主體實體的第三方獨立可靠介紹」英文維基那些已經全部不能作為關注度證明了，那些來源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- 中文條目也許沒列出獨立二手來源來證明關注度，但WP:FAILN指出只要能找到這類來源，就算沒列在條目裡也可以保留條目；所以英文維基下面那坨來源就證明了關注度了（英文維基還是優良條目呢，他們的這條目就有創作、反響章節還很豐富）--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 為何你說宇智波佐助有WP:關注度？有獨立第二手可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 不是，留在中文維基的ACG人物多數都是已符合WP:關注度（也許有漏網之魚），我上面是在講，這些人物條目都像宇智波佐助一樣寫得很糟全都是WP:PLOT，但內容糟不代表要刪除，因為刪除是看WP:關注度，內容糟是要改善。這也是為啥我上面說我並不阻止你建這條目，只是希望你能寫得像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這般，而不要像宇智波佐助。另外中文維基其實非常不嚴格，相比英文維基來說，很多英文維基被刪掉的ACG人物中文維基都能保留。--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 中文維基百科真是有夠嚴格的，我覺得WP:關注度嚴重窒礙發展，是選擇性執法的人的「幫兇」，還是說維基百科大部分條目都能刪除了？（無意冒犯，僅抒發己見），另閣下提及維基百科:別往臭水溝倒髒水，那麼言下之意，大部分動漫角色條目都該被刪除？（我不會維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，只是問一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 你說的沒錯，這也是為什麼我會問你說你想寫什麼，因為九成九的ACG人物條目都長得跟宇智波佐助差不多，只是預言又一個宇智波佐助條目要出現了。當然，我上面都寫「離個題」了，我不會阻止你寫這條目就是了。另外其實有哆啦A夢wikia哦：[68]--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- 那我倒想問一下哪一個動漫角色條目有上述可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 一些構思、創作可以用一手來源，但是像是評價評論風格影響等就無論如何都得用獨立二手來源了--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 官方资料是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源。俗话说，当局者迷，旁观者清。创作者可能会介绍一个角色的创作目的，然而这个目的是否达成了呢？需要旁观者评判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 創作起源，他的特點，功能等不難在官方出版的書找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 问题是在维基百科上写的内容必须有可靠来源查证，即使你想写“創作設計、影響反應”等虚构事物的现实信息，如果可靠来源没有在这方面深入介绍，那还是写不了，除非你搞原创研究。这也就是关注度指引存在的意义。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- @和平至上：，離個題，如果讓閣下寫迷你哆啦這個條目，閣下會寫像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這類條目的創作設計、影響反應等百科向內容嗎？還是說只是想寫的像宇智波佐助這樣全都是劇情的WP:PLOT條目呢--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- 这本书是哆拉A梦的创作者写的，因而是原始文献，不符合WP:GNG关于二次文献的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，在《決定版ドラえもん大事典》中有好幾頁專門介紹迷你多啦，算是可靠來源嗎？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- @和平至上：，在维基百科上，关注度不等于知名度、不等于重要性、不等于大众认知度，它只等于多方独立可靠非原始来源的有效介绍，即WP:GNG或WP:42。所以用以论证条目关注度的来源必须是可靠来源。至于你给出的哆拉A梦中文网，由于没有证据证实该网站的编者具有专业背景，也无法证实该网站存在有效的审稿过程，因而不符合可靠来源的定义。你可以看一下在电子游戏领域，英文维基百科人认可的可靠来源标准：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：以上只是對此條目有關注度的證明，另我認為[67]符合可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應具有事實查證與正確性的聲譽。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- 发还重议。既然存在实体化商品，也许存在找到来源的可能性，@和平至上：请提请者把握时间修缮条目加入来源佐证主题的关注度，也请其他人参与讨论。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:20 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠来源。请阅读WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：未有任何第三方來源@AT：—Nivekin※請留言 2016年9月6日 (二) 02:59 (UTC)
- 刪除。—AT 2016年9月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：這不是宣傳廣告，如果是那楊丞琳<所有歌手的都應該刪除!-- 覆核理由 -->—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:04 (UTC)
- (！)意見：不符合人物標題的使用規定。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:08 (UTC)
- 符合G11删除标准。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- 狀態： 结
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：It is a hong kong government official notification card in the election.It should not be removed as it belongs to public domain.—Jhexe2002（留言） 2016年9月6日 (二) 09:23 (UTC)
- 等候CSD F3。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:26 (UTC)
- 狀態： 无效
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：這不是廣告宣傳，如是所有的藝人歌手資料都應該刪除，管理員亂刪除頁面，放什麼刪什麼，太過分了—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:25 (UTC)
- 重复提报。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- @DreamLiner：有空的話可否幫忙處理一下上面的請求，積壓很久了，謝謝。—AT 2016年9月6日 (二) 17:10 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[78]—AT 2016年8月19日 (五) 18:48 (UTC)
- 同上，獨立於HKT48的關注度欠缺，開博客無助於獨立關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[97]、[98]，還有更多[99]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:53 (UTC)
缺少獨立於AKB48的關注度。補充的來源佐證獨立關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:39 (UTC)- @DreamLiner：上述兩個應算獨立報導，題名有組合名和成員很常見。不夠的話再補[100]、[101]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:24 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[102]、[103]，還有更多[104]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:58 (UTC)
- 缺少獨立於AKB48的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:20 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明處所說的。再補[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- @AT：「AKB48による短編オムニバス映畫『9つの窓』の中の『赤い糸』の主演に抜擢され、注目度急上昇中」，還是藉助AKB48得到的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- 專訪也不能過嗎？又再補一個[106]、這個指出電影是聯合製作的又怎麼樣？，還舉辦了talkshow。—AT 2016年9月7日 (三) 19:40 (UTC)
- @AT：「AKB48による短編オムニバス映畫『9つの窓』の中の『赤い糸』の主演に抜擢され、注目度急上昇中」，還是藉助AKB48得到的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明處所說的。再補[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- 復還，@AT：其實我總結的標準很簡單，「ソロ曲/アルバム」、「主演映畫」或者個人因其他事件被報道，例如萩原舞的[[107]]等。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:56 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[111]、[112]，還有更多[113]。明顯符合關注度。—AT 2016年8月20日 (六) 16:54 (UTC)
- 缺少獨立於AKB48的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:59 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:07 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[122]、[123]，還有更多[124]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:14 (UTC)
- 電影似乎非主演。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:15 (UTC)
- 這個怎麼樣？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- @DreamLiner：不會韓文，直接給英文維基en:Bae Woo-hee，裡頭有好幾solo activities有來源證明關注度。—AT 2016年9月7日 (三) 20:38 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- 這個怎麼樣？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[136]—AT 2016年8月20日 (六) 17:29 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:00 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[145]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:54 (UTC)
- 無可復還版本。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:07 (UTC)
- @DreamLiner：有，被刪掉而已，從被刪掉版本恢復就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 已復還。--天天 (留言) 2016年10月2日 (日) 16:16 (UTC)
- @DreamLiner：有，被刪掉而已，從被刪掉版本恢復就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 沒有覆核理由。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:10 (UTC)
- 覆核理由：It is a old version logo of a shopping mall.It should not be removed as it belongs to public domain.
- 并非公有领域，不予恢复。--Wcam（留言） 2016年9月7日 (三) 23:54 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[146]，還有更多[147]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:32 (UTC)
- 此來源未符《關注度指引》，請援其他來源以證其關注度。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 07:22 (UTC)
- [148]、[149]。—AT 2016年8月21日 (日) 07:37 (UTC)
- 兩個來源均關乎戀情，請列其他來源，以除其關注度僅在一時之虞。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 09:07 (UTC)
- [150]。基本上Perfume是三人同體，所以很難有只有個人報導，或許也至少間接滿足關注度？—AT 2016年8月21日 (日) 16:26 (UTC)
- 如此，似乎難以證明其符合《關注度指引》要求，恕駁回所請。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:04 (UTC)
- 狀態： 允其副拆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[151]、[152]—AT 2016年8月20日 (六) 17:50 (UTC)
- 此人和趙慈英什麼關系？--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:05 (UTC)
- 同一人吧，應該是譯名不同，這個的編輯紀錄顯示為趙雅英。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- ?入頁面 · 刪除紀錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查,該網頁之頁面存廢討論/紀錄/2015/09/09中,有關之討論並無任何人參與討論,如此刪除否應再三考慮。[153]、[154]，還有更多[155]邱子芯因為新生代演員，專題報導較少，但以上應符合維基人物收錄準則戲劇重要配角。—Napoleons 09382016年9月6日 17:40(UTC+8)
—以上未加入日期時間的留言是于2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 既有來源，復還。—AT 2016年9月7日 (三) 15:21 (UTC)
- 復還條目請在討論頁注明。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月8日 (四) 07:20 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：這是經李旻芳本人許可及提供的照片以替其編輯維基檔案之用，只因誤用授權條款而被加上刪除模板，現煩請管理員重新覆核。 [156] 、 [157]—Landeur（留言） 2016年9月8日 (四) 11:45 (UTC)
- 請您按照檔案頁的說明提供授權信息：「此文件缺少授权信息。虽然提供了作者和来源，但并无法证明该文件作者同意以在给定许可协议下授权使用此文件。请通过提供一个符合许可方针并有明确授权声明的站点链接，或是通过电子邮件寄送授权许可至permissions-commons@wikimedia.org。这也适用于您本人是作者的情况。」簡而言之，您需要在來源處注明照片以「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0」條款（或其他相容條款，詳見許可協議的說明）釋出。謝謝。--Lakokat 2016年9月8日 (四) 14:47 (UTC)
- 狀態： 副拆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：提供的來源為選秀節目資料，按共識，選秀節目只取前5名，其他的有關來源不計算作關注度。@AT：—Nivekin※請留言 2016年8月15日 (一) 08:29 (UTC)
- 交由其他管理員判斷。下同。謝謝。—AT 2016年8月15日 (一) 14:53 (UTC)
- 未完成--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC) — 前方署名為Lakokat（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由123.180.5.23（對話）所留下- --Lakokat 2016年8月16日 (二) 12:25 (UTC)
- (？)疑問 何以一天就當未完成結案？@Lakokat：--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 06:57 (UTC)
- 韓媒認證「子瑜第2」！ 18歲上海正妹周潔瓊有明星臉. ETtoday東森新聞雲. 2016-02-06. --Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 12:38 (UTC)
- 存廢討論所載連結未克登入，而上列來源則未符《關注度指引》，請問留方尚有否其他來源證明其關注度？--J.Wong 2016年8月21日 (日) 00:33 (UTC)
- [158]、[159]、[160]、[161]。—AT 2016年8月21日 (日) 04:46 (UTC)
- 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：[176]、[177]—AT 2016年8月22日 (一) 11:09 (UTC)
- 所援來源未符《關注度指引》，請列其他來源，以證其關注度。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:54 (UTC)
- [178]、[179]，這些怎樣？—AT 2016年9月9日 (五) 06:35 (UTC)
- 恕駁回所請。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)
- 狀態： 保持現狀
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/29共識重定向至Wikipedia:阿塞拜疆語維基百科。現版本由重定向重建，要求核實。—Nivekin※請留言 2016年9月2日 (五) 04:47 (UTC)
- 已有來源證明關注度。—AT 2016年9月9日 (五) 16:26 (UTC)
- 狀態： 保留
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：從來選美及選秀節目候選人都只屬短期關注度，在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目，否則此例一開，每年選男選女選歌手幾百個節目成千上萬人都可以在維基各寫一條。—Nivekin※請留言 2016年8月22日 (一) 14:38 (UTC)
- 言之有理，刪除。—AT 2016年9月5日 (一) 18:47 (UTC)
- 要求恢復馮盈盈條目，因為她與劉穎鏇已於2016年9月2日在將軍澳東港城的港姐宣傳活動中，奪得“現場最受歡迎佳麗”獎，已滿足上述提出“有獎項”的要求，下附星島日報及文匯報新聞連結。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 14:24 (UTC)
- 再加補充，如果上面姚松炎參選果D只得一萬幾千人投得票果D香港立法會功能界別也得保留條目，那麼香港小姐競選涉及20萬人投票，比澳門立法會選舉的15萬人投票還要多，加上涉及名車抽獎，便會存在公眾利益及知情權的考慮，故要求盡快恢復馮盈盈條目。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 15:19 (UTC)
- 《關注度指引》明言短暫新聞報導不足以證明關注度。是故，就算現實之中，此比賽有極多人關注，亦非必然收錄。若然他朝比賽之中奪得獎項而獲得廣泛報導及介紹，或擔演電視劇主要角色或多部影視作品重要配角，詳情請參閱《人物收錄準則》，則請再此申請覆核。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:28 (UTC)
- User:Nivekin是為提刪而提刪，難為我用了幾個月時間儲料，你知唔知道馮盈盈同司徒夾帶條片《https://m.youtube.com/watch?v=MSEP6kM2WrY 香港滑翔傘初體驗》有44萬 hit rate？咁又點計？
- 過多兩日就做香港小姐，不少報章雜誌也認為馮盈盈是熱門甚至入三甲，甚至講到有內定，為何不能寫出來？提刪者有無睇Wisenews？
- 又如果港姐大會在星期日晚上十時（按節目流程），宣佈馮盈盈晉身四強甚至入三甲，請問有無人會自動恢復條目？根本就無，咁叫人點寫中文維基百科？所以我係強烈反對再次刪除！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:28 (UTC)
- Baycrest在香港維基人佈告版咁寫：連近乎0關注度的小行星列表也可擁有4953個列表式條目，也算得上「成千」，馮盈盈的關注度更高，也有更多報導，都被這個Nivekin說成只屬短期關注度、開壞先例，Nivekin明顯只針對不喜歡的條目提刪，破壞中文維基百科，是SiuMai被永久封禁後目前的最大的非管理員破壞者。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:37 (UTC)
- 首先，我也是香港人，但是公共頁面希望您不要說廣東話，其他人未必看得懂，謝謝。「又如果港姐大會在星期日晚上十時（按節目流程），宣佈馮盈盈晉身四強甚至入三甲，請問有無人會自動恢復條目？根本就無」為何如此斷言？您通知我的話，我上線馬上恢復。您可以反對但請不要嘗試繞過存廢覆核，謝謝。—AT 2016年9月9日 (五) 15:58 (UTC)
- AT：當晚港姐播映時段，你是否真的上線，甚至開著電視留意住個節目？，如果你會的話，我仍會接受。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 16:29 (UTC)
- 我住在日本啊...但是凌晨我便會上線。—AT 2016年9月9日 (五) 16:33 (UTC)
- 凌晨太遲了！要求於2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)重開條目。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:00 (UTC)
- 補充：若馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強，便要立即重開條目，按港姐節目流程，預計時間為2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 急什麼呢？就不能等一下？—AT 2016年9月9日 (五) 17:09 (UTC)
- 補充：若馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強，便要立即重開條目，按港姐節目流程，預計時間為2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 此乃時事性條目，不適宜、也不想等到太夜才能恢復。希望你不要怠慢。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:21 (UTC)
- 上次麥明詩、龐卓欣條目於港姐比賽前兩個月，2015年6月上載，也沒有被批評人物知名度問題，今次馮盈盈就被指無知名度，當然不爽！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:28 (UTC)
- 您這麼急的話，就到時自己找線上管理員幫忙吧。—AT 2016年9月9日 (五) 17:32 (UTC)
- 我到時自己“執生”啦！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:37 (UTC)
要求立即解禁
- 根據香港無綫電視翡翠台畫面，馮盈盈已當選為《2016年度香港小姐競選》四強，已符合Wikipedia:關注度 (音樂)中第13項「選秀節目只收錄前五名參賽者」，而稍後的《今夜傳奇誕生》電視節目及《TVB周刊》號外的專題訪問，亦已符合Wikipedia:人物收錄準則中有關「獲得媒體專題介紹」的原則，現要求立即解禁創設「馮盈盈」條目的限制，請管理員垂注！--TYC（留言） 2016年9月11日 (日) 14:16 (UTC)
- 已恢復編輯歷史。—AT 2016年9月11日 (日) 15:28 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：（ [190] 、 [191]） 2016年5月17日被管理員 Wing 所刪除的「李雯希維基檔案 （語言：中文）」 已有大幅增補如「簡歷」、「YouTube 上載歌曲」、「歌唱比賽成績」、「曾參與演唱會」、「廣告」及「外部連結」等，跟前 5 次被刪頁面截然不同，卻以快速刪除方針準則 G5 無理刪除，懇請管理員重新覆核。—Iron Daruma（留言） 2016年9月9日 (五) 07:26 (UTC)
- 仍然沒有來源證明WP:關注度。—AT 2016年9月14日 (三) 19:50 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：英文維基en:Geoffrey Charles Evans，並不是中文維基伊雲士。Geoffrey Charles Evans生於1901年，不能60多歲代表香港隊出賽—太刻薄（留言） 2016年8月23日 (二) 03:36 (UTC)
- 如果不是同一人，那就要應該改一下，誤會太大。—AT 2016年8月23日 (二) 06:17 (UTC)
- 自行推翻。—AT 2016年9月16日 (五) 04:51 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度，當初提刪時亦有人提出，但未被理會。「ドラえもん」。セワシ君問題。、ドラえもんの「セワシくん」におけるパラドックスを量子力学のエヴェレットの多世界解釈で考える。なぜセワシくんが存在していられるのか？—【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月14日 (三) 14:16 (UTC)
- 您提供的來源都不是可靠來源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- @AT：，還有由横山泰行所著的《ドラえもん學》和世田谷ドラえもん研究会所著的《『ドラえもん』の祕密》。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月15日 (四) 05:24 (UTC)
- @AT：怎麼那麼快就拒絕了？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月16日 (五) 04:45 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠來源，當然馬上拒絕。至於文獻的話，我有空看一下找不找得到，或許您手上有的話，也可以輯錄一下相關內容告訴我。現階段，難以證明有關注度（我自己看Doraemon多年，還是頭一次聽說這號人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 世修，港譯小雄（大雄的玄孫），在第一卷就登場了啊！--哈哈常笑 2016年9月16日 (五) 05:18 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠來源，當然馬上拒絕。至於文獻的話，我有空看一下找不找得到，或許您手上有的話，也可以輯錄一下相關內容告訴我。現階段，難以證明有關注度（我自己看Doraemon多年，還是頭一次聽說這號人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 提及居多，不太符合。—AT 2016年9月16日 (五) 15:51 (UTC)
- @AT：《『ドラえもん』の祕密》一書中有一大段關於“「セワシがいる未来には宗教などない」”て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 這跟介紹セワシ沒有關係啊，我也找不到您所說的段落。—AT 2016年9月17日 (六) 08:04 (UTC)
- @AT：《『ドラえもん』の祕密》一書中有一大段關於“「セワシがいる未来には宗教などない」”て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 您提供的來源都不是可靠來源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：我是住在万科翡翠公园的一个业主，我来添加一个自住小区的条目，并非开发商来促销。里面没有煽动性文字，这个不应该做为广告吧。另外维基里已经有其他类似条目，比如 汤臣一品， 所以我的这个条目不应该被认为是广告被快速删除，请您斟酌。—Todzhanglei（留言） 2016年9月4日 (日) 06:35 (UTC)
- (＆)建議閣下先打個草稿，重點是要附上來源，例如：新聞或觀光局的公告等等。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:13 (UTC)
- @Ricknator： 谢谢Ricknator, 明白 。我回去做了功课，找到了一些媒体网站及报纸上关于这个条目的，我试过，貌似我不能重新修改此条目以去添加这些 可靠来源，请问是不是需要你们管理员帮忙先打开编辑功能？谢谢。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 草稿:萬科翡翠公園請先在此加入內容。—AT 2016年9月7日 (三) 22:27 (UTC)
- 未見回應，駁回。—AT 2016年9月17日 (六) 23:25 (UTC)
- @Ricknator： 谢谢Ricknator, 明白 。我回去做了功课，找到了一些媒体网站及报纸上关于这个条目的，我试过，貌似我不能重新修改此条目以去添加这些 可靠来源，请问是不是需要你们管理员帮忙先打开编辑功能？谢谢。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站作為廣州地鐵6號線二期的其中一個車站，即將在今年年底開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:13 (UTC)
- 不如開通了再說？—AT 2016年9月11日 (日) 18:03 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:32 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:43 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:50 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣佛地鐵二期的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:56 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容均有引用來源，且有附帶新聞報導佐證。—Jeaniehu（留言） 2016年9月1日 (四) 06:22 (UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月17日 (六) 23:28 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：侵犯版权问题已经解决。原文作者就是本人。已经将原文删除。其它解决版权问题的方法也试了，但没走通。因为是首次，对维基操作不熟悉。给编辑的几个短信也没回音。
—以上未加入日期時間的留言是于2016年9月17日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 駁回，存廢討論中。—AT 2016年9月17日 (六) 23:29 (UTC)
- 狀態： 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：此為一個正於台灣東森電視台所播出之綜藝節目，在東森綜合台的電視節目表中清楚顯示節目每晚皆有播放[192]。同時於新聞中對節目內容亦有所記載，例如[193]及[194]，反映節目屬高關注度。另外，原有頁面曾被標為愛好者網頁，但頁面的「聯合國型男」及「聯合國女同學」名單旨在記錄節目中之人物，而牽涉到節目型男之新聞也有不少，例如[195]及[196]；由此觀之「聯合國型男」名單亦為大眾所關注之項目，並非純屬為個人喜好所列。—HilldeFirst（留言） 2016年9月12日 (一) 10:53 (UTC)
- 還原。請補上來源。—AT 2016年9月17日 (六) 23:31 (UTC)
- 狀態： 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：謝語恩於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/03及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/22均曾掛關注度但列出不獲提刪，應該不屬G5。@AT：—Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 02:50 (UTC)
- 盤點華語娛樂圈當紅女童星；大小姐、小學堂幫都長大了 還有哪些童星長大令人驚豔？--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 02:55 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/31在這裡被刪掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 不是說之後重寫有來源的條目不用交覆核或討論嗎？@AT：--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 原版本個人不認為算得上是重寫，至於來源剛看到您舉出的例子，個人傾向復還，但由於是我G5掉，還是讓其他管理員處理比較好。—AT 2016年8月30日 (二) 03:58 (UTC)
- 不是說之後重寫有來源的條目不用交覆核或討論嗎？@AT：--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 我還是自行推翻算了，等太久了。不過條目內容太貧乏，復還後也逃不過刪除，@Nivekin：要接手改善嗎？—AT 2016年9月16日 (五) 04:55 (UTC)
- 既非小小作品也有基本關注度，為何逃不過刪除？先回復讓大家補充吧。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- 已還原。就是正文太短，堆砌資料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- (：)回應 看編輯歷史很多正文是被後來刪掉的。有空再還原。@AT： -Nivekin※請留言 2016年9月18日 (日) 07:23 (UTC)
- 已還原。就是正文太短，堆砌資料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- 既非小小作品也有基本關注度，為何逃不過刪除？先回復讓大家補充吧。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/31在這裡被刪掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：此標題為公共利益事業組織，非私人企業。台北農產公司為台北市政府及行政院農業委員會所屬機構，懇請保留，感謝—Beagle529（留言） 2016年9月19日 (一) 08:28 (UTC)
- 條目名稱應為臺北農產。 未完成，維基百科並非宣傳工具。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 條目名稱應為臺北農產。
- 未完成，請直接重寫。建議參考生者傳記方針。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 保留作獨立條目，符合關注度指引要求。--Lakokat 2016年9月20日 (二) 13:34 (UTC)
- 狀態： 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：被删除理由是没有条目引用该图片，事实上是有的，也就是天色幻想岛，只不过该条目是处于版权争议的条目的草稿页面，此外挂上快速删除模板之后应于5日后删除，但是今天就直接删除了。—Maple5233（留言） 2016年9月20日 (二) 15:41 (UTC)
- 已還原，F6確實未達五天。—AT 2016年9月20日 (二) 16:01 (UTC)
- @Maple5233：草稿頁不能放版權圖，所以除非侵權條目已被刪，不然你沒條目可以放這個版權圖--Liaon98 我是廢物 2016年9月20日 (二) 16:03 (UTC)
—59.148.11.125（留言） 2016年9月22日 (四) 03:42 (UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月23日 (五) 19:19 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/29刪除，現有來源只有一句提及，請求核實。—Nivekin※請留言 2016年9月2日 (五) 04:49 (UTC)
- 刪除。—AT 2016年9月25日 (日) 16:23 (UTC)
- 狀態： 還原
- 覆核理由：<依照每個正確資料輸入，並無違規檢舉的條例，如果有，會再依照規定修改內容>—Dna1108（留言） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)
並索取最後版本，電郵是1108@gmail.com
- 還原。不算廣告，走關注度。—AT 2016年9月26日 (一) 08:47 (UTC)
- 狀態： 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：在IRC被User:Antigng深刻教育之后，本人认识到了自己盲目请求G10弃坑的错误，请求重新恢复。—维基续命师RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:37 (UTC)
- 還原。—AT 2016年9月26日 (一) 08:50 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：所填写的信息全都是按照事实来编写的，不明白为什么被评为讽刺他人，但是作为词条内的内容就一定要非常formal吗？我觉得不一定吧？但是我写的基于事实。—Binlixmax（留言） 2016年9月21日 (三) 12:16 (UTC)
- 駁回，惡搞。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
她的廣播節目《安安老師的心理課》訂閱量曾高居蘋果Podcast健康欄目全球排行榜首,著有一書《來練愛吧》>—陳琳嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 05:04 (UTC)
- 本申請文法錯誤，以更正—Napoleons 0938（留言） 2016年9月24日(六) 11:27(UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
- 狀態： 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由：剛被提出要求補充來源，隔不到一分鐘就被刪除。無法即時做出回應。（詳細可見本人UserTalk）—Tsuna Lu（留言） 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
- 還原，未夠5天。但是圖片不符合WP:合理使用，如果是自行拍的話請上傳去commons。—AT 2016年9月27日 (二) 03:26 (UTC)
