維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年7-9月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由DreamLiner在話題高木紗友希上作出的最新留言：8 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：肯定對 擊劍運動 射箭運動 擊劍韻律 的推展貢獻—Alex12132（留言） 2016年6月22日 (三) 23:04 (UTC)
- 請用可靠來源證明。--天天 (留言) 2016年6月23日 (四) 15:44 (UTC)
- 7日無回復。--天天 (留言) 2016年7月1日 (五) 19:43 (UTC)
- 狀態： 暫時復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：新明路被刪除的理由是因為它是一個不足50字節小小作品條目。我可以幫忙修改和擴充，使之不再成為小小作品。—JMaamreks（留言） 2016年6月30日 (四) 10:22 (UTC)
- 暫時復還，請盡快完善。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:12 (UTC)
- 改成了不合格式的消歧義，但兩個目標條目也不存在……已經再提刪。--Nivekin※請留言 2016年7月1日 (五) 04:03 (UTC)
- 已將不合格式的消歧義頁合格化，並已新增新明路 (中壢區)目標條目。—JMaamreks（留言） 2016年7月2日 (六) 12:27 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：我是幫香港兔唇裂顎協會工作的實習生，我的上司要求我替它編寫關於協會的百科，用於加強大眾對我們的認識。加上我們是香港稅務局核准接受慈善捐款的團體；並為香港社會服務聯會、香港病人組織聯盟及香港兒童權利委員會的成員。我不明白為何要刪除我的頁面。—Cipintern（留言） 2016年7月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 這條目是經討論後被刪除。公益廣告也是廣告，維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月2日 (六) 15:16 (UTC)
- WP:SOAP：「維基百科強烈不鼓勵您敘述自己或您所屬的機構，因為這樣所寫條目很難符合維基百科的標準。參見：Wikipedia:利益衝突。」-Nivekin※請留言 2016年7月3日 (日) 04:21 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：非孤立頁面，之前還好像有些內容。—219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 我刪除它的理由是因為它重定向到了一個空頁面_(:з」∠)_--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月4日 (一) 01:38 (UTC)
- 是否移動出錯？那Talk:夏威夷-阿留申時區？--219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 05:06 (UTC)
- 看起來確實是，原來的內容被移動到了沒有主頁面的討論頁，G15，然後新的討論頁被重定向到了空的討論頁，G15……已由管理員Lakokat修正該錯誤。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月4日 (一) 08:11 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：中壢康樂路之前被刪除的原因是因為關注度不足，且無法查證。以下有些文獻，可以證明此條目具有關注度。1.論文衛映潔, 趙家麟 (2011),中壢市都市街道紋理變遷之探討─西元1904年至2010年為例, 2011景觀論壇, 東海大學之第37頁第一節之二之都市聯外次要道路、第82頁和第83頁之四，網址:中原大學電子學位論文服務；2.100.10.27老街溪兩側更新計畫書檔案第16頁；3.101.02.29擬定桃園縣中壢火車站周邊更新地區都市更新計畫書.pdf檔案第3-15頁之(一)道路系統現況。—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 03:33 (UTC)
未完成，原有內容略為簡陋，建議重新撰寫。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 已重新撰寫。—JMaamreks（留言）2016年7月4日 (一) 09:14 (UTC)
- 狀態： 重議
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/04/15關注度刪除。目前條目創建時為圍棋世界排名網 --> 世界職業圍棋排名網站 --> Go Ratings，來源與當時刪除時的問題類似，多說的是AlphaGo而不是介紹此排行。請管理員覆核。—Nivekin※請留言 2016年7月4日 (一) 04:04 (UTC)
- 重議。另外通知@Wcam：邀請您發表意見。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 狀態： 轉交速刪
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/13因關注度而刪除。目前條目創建時為中北路 (中壢區) --> 中北路。且關注度並沒有改善，請管理員覆核，謝謝!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:20 (UTC)
- 恕我不明白覆核的原因。如果是希望刪除該條目，請提請快速刪除（G5）或走存廢討論。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：這是一個節目的簡介，並不是一個宣傳。—Klaus LEIWEI Chen（留言） 2016年6月24日 (五) 09:48 (UTC)
- 確為廣告，符《快速刪除方針．款G5》，駁回所請。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 13:33 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：本人要求刪除此條目。—Billtheinterpreter（留言） 2016年7月8日 (五) 01:26 (UTC)
囧rz...，這個條目連一個被刪除記錄都沒有……類似的請求應該掛G10【不過別人的編輯版本好像有點多？】或者送去存廢討論提刪，而不是覆核……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月8日 (五) 01:49 (UTC)
- 您來錯地方了。另，頁面已被Alexander Misel刪除。--Stang 2016年7月13日 (三) 05:39 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，是另一個系統的名稱，TPMS為胎壓偵測系統，是為車輛輪胎標準配備，而TPVMS為胎壓振動偵測系統，是以TPMS為基礎，再多出一新功能"Vibration"，也就是偵測輪胎異常振動功能。目前這個系統由為新創系統，所以社會大眾對這名詞尚不完全了解，但已有許多媒體已主動將此新的行車安全工具訊息以新聞方式來傳達。
可參考新聞影片:
https://www.facebook.com/Ctfansctvnews/videos/1039736516095808/
"—36.224.251.184（留言） 2016年7月13日 (三) 06:24 (UTC)
管理員您好 想再WIKIPEDIA標記"TPVMS"條目的目的並非謂了宣傳的目的，僅建議將此條目進行文字說明而已。
且TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，避免混淆則建議增加TPVMS條目。
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：VOA by Special:用戶貢獻/175.137.213.81（水滸無間道，
類似條目，有n個 單一ip單一破壞）—111.250.1.117（留言） 2016年7月9日 (六) 17:18 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：已是常用稱呼，而且並沒有經過任何的討論而刪除條目是極度不恰當的行為！—UU（留言） 2016年7月12日 (二) 14:59 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13#港共討論進行中，請在那邊處理。--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 未完成，如上所述。--Lakokat 2016年7月14日 (四) 06:57 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13#港共討論進行中，請在那邊處理。--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 狀態： 暫時復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：提刪者給出的理據是「關注度到期、曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同、存跨維基破壞者的個人spam頁面」。
- 1、「關注度到期」是有效的刪除理由，這個理據是否成立呢？需要論證才能給出，尤其是在條目有參考文獻的情形下。可惜提刪者沒有給出論證。
- 2、「侵權審核」，事實上，提刪者並未觀看是否侵權，其他Wiki是否存在相同頁面？那麼侵權又如何成立？
- 3、「跨維基破壞者的」不是刪除理由，誰創建的和條目是否符合要求是兩碼事體。「個人spam」是刪除理由，但是條目的長度、引用和行文風格不支持這一理由。
該討論得到了額外三個刪除意見。其中第一個意見和第三個意見基本上是廢話。看第二個意見，論證「缺乏關注度」竟以「百度百科沒有條目」為論據，這大概屬於超級WP:OTHERCRAP。闡述條目的創建者是長期破壞者，濫用傀儡，又犯了對人不對事的錯誤。最後enWP刪除條目的理由是en:WP:G5，眾所周知，中文維基百科廢掉了這一準則。—89.36.222.183（留言） 2016年7月13日 (三) 07:44 (UTC)
- 暫時復還，作曾安瀾的重定向。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月15日 (五) 15:12 (UTC)
- 狀態： 副拆
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：阮福綿𡩀是阮朝皇室中的一位出色的詩人，曾與其兄從善王阮福綿審、綏理王阮福綿寊和襄安郡王阮福綿寶以及阮文超等人共組詩社。只因去世太晚，未能在《大南寔錄》正編列傳二集中立傳。所以中文史料比較缺乏。但他的個人事跡散見於《大南實錄》正編各紀，也不算太難查找。至於越南文資料，越南文維基百科和維基文庫都有對應的條目vi:Nguyễn Phúc Miên Triện。這是探討詩文的論文：[1]，多次提及阮福綿𡩀。這是以弘化郡王阮福綿𡩀為主題的文章：[2]—逐風天地（留言） 2016年6月27日 (一) 09:52 (UTC)
- (＋)支持確有文獻支撐此人關注度，以下幾位阮朝宗室也是--Tom...........（留言） 2016年7月4日 (一) 00:36 (UTC)
- 請指出上列來源之中何段有介紹此人，以資處理，有勞。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 15:03 (UTC)
為什麼無緣無故將「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單？
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無緣無故將「香港獨立聯盟」的標題為黑名單絕對是錯誤的。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 08:23 (UTC)
為什麼「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單？ 本人打算在維基百科寫新的標題「香港獨立聯盟」政治組織，可是竟然被列入黑名單？ 請維基百科解除「香港獨立聯盟」黑名單，因為列入「香港獨立聯盟」的標題為黑名單絕對是錯誤的。
本人的草稿如下：
香港獨立聯盟
香港獨立聯盟是激進港獨組織，曾經在網絡上教導港人武力抵抗香港特區政府或中央駐港機構。
香港獨立聯盟多次挑釁中聯辦及駐港解放軍，例如：使用超強的激光筆照射中聯辦及駐港解放軍總部等的挑釁行動。
香港獨立聯盟曾在網絡上公開焚燒中華人民共和國國旗及網絡上公開教導網民製造大殺傷力武器。
文𣿬報曾經點名指出「香港獨立聯盟」是15個港獨活躍組織之一
參考資料
http://paper.wenweipo.com/2015/04/13/HK1504130002.htm
http://www.hkcd.com/content/2016-03/13/content_990314.html
http://hkgpao.com/2015/09/激光作挑釁-中眼可致盲-港獨份子
http://paper.wenweipo.com/2015/07/09/YO1507090014.htm
http://zy.takungpao.com/2015/1103/229399.html
http://www.imastv.com/news/hongkong/2016-3-18/news_content_wap_78516.shtml
- 非存廢覆核請求，請至互助客棧請求管理員協助標題黑名單相關事宜。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:10 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：這個是台南購物中心的標誌—Happy3971（留言） 2016年7月9日 (六) 06:21 (UTC)
(○)保留這個圖片是南紡購物中心的logo 用在條目並不違反版權—以上未簽名的留言由Happy3971（對話｜貢獻）於2016年7月10日 (日) 09:50加入。
- (！)意見，刪除的原因是 "F3: Category:來源不明檔案", 會不會是沒有標示來源--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月12日 (二) 04:57 (UTC)
(＋)支持，的確不違反版權
- 未提供圖片的詳細來源信息，請提供詳細來源信息或重新上傳。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:12 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：晶碩這家公司已經存在五年了！可以輕易在經濟部商業司─商業登記資料查詢中看到，且原本提交的資訊也是客觀具體存在的內容，如果只是格式問題，請發信告知或協助調整即可。因此想請求了解被刪除的原因，並不希望被刪除的原因是刪除者自我意識下隨便行為的結果。若是，則令人質疑維基百科的資料真實性。謝謝—Linghao88（留言） 2016年7月8日 (五) 15:26 (UTC)
- (！)意見，此條目被刪除的原因是(G11: 廣告或宣傳) ，請參考Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 駁回，理由同Wolfch。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:14 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：錯誤運作—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:20 (UTC)
本主頁的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面。 並且所有資料的來源自傳媒報導及著名的網頁討論區，根本與「純粹破壞」完全沒有任何關係。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作功能，導致網頁連續出現錯誤及錯誤地上出現其他網頁連結，本人發現錯誤後立即更正，但是沒法再編輯及更正，結果被刪除了！ 希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」標題及內容，謝謝！
- 覆核理由：由於編輯者是新手，所以導致操作錯誤。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)
「香港共和軍」標題的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面及根本沒有想做任何宣傳或廣告。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作維基百科的功能，導致網頁錯誤上出現其他網頁連結，本人發現錯誤後立即更正，但是沒法再編輯及更正！導致標題被刪除。
並且所有資料來源自傳媒報導及著名網頁的討論區，沒有造假或「純粹破壞」的成份。
本編輯者希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」的標題及內容。
謝謝！
編寫者的回覆～》維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:27 (UTC)
香港共和軍是真實存在的本土派/港獨派政治組織，本人只是參照事實編寫。 與宣傳沒有任何關係！
全國獨立黨，本土民主前線，香港民族黨及香港獨立黨等的本土派/港獨派政治組織的標題都可以存在維基百科網頁，香港共和軍的標題存在維基百科網頁有什麼問題呢？
- (！)意見：此請求和上方的請求重複--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月18日 (一) 03:00 (UTC)
- 已合併。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:11 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：壽春王阮福綿定是越南阮朝明命帝第三子，也是越南嗣德年間的一位重臣，更在越南淪為法國殖民地之時擔任建福帝、同慶帝的輔政大臣。《大南實錄》正編列傳二集中有他的詳細列傳。越南文維基百科也有其條目vi:Thọ Xuân Vương（壽春王）。越南網絡上也有關於他的資料介紹[3]。說這麼多，是因為中文維基百科條目阮福綿定在2015年的存廢覆核中維持原決（即併入明命帝），但該詞條已被人工修改過了，我在不知情的情況下對該詞條進行了修訂。所以來補辦個手續。—逐風天地（留言） 2016年7月18日 (一) 10:10 (UTC)
- 早已完成覆核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- (：)回應抱歉，我之前只看到了2015年10月的覆核記錄，沒有想到12月份還有一次覆核申請。給大家添麻煩了。--逐風天地（留言） 2016年7月19日 (二) 07:34 (UTC)
- 早已完成覆核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：有許多連入頁面，雖然對應英文Quantum cryptography尚未翻譯，但保留重定向比較好。—A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:13 (UTC)
- 條目並未刪除。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 15:23 (UTC)
- 明顯官方宣傳稿語調，非百科內容，不予恢復。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 18:03 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：《親密敵人》、《歡樂又滿屋》以及港視劇集片尾有列出該配音員名字—D7689（留言） 2016年7月2日 (六) 14:46 (UTC)
- @8045889a：刪除理由為來源違反Wikipedia:關注度規定，請User:8045889a提交符合Wikipedia:關注度規定的來源--林勇智 2016年7月4日 (一) 09:44 (UTC)
- @林勇智：-片尾名單如同雜誌資料一樣，乃作為媒體上的公開資訊，獨第三者可以查證者，來源並無違反Wikipedia:關注度規定。Tvb10data（留言） 2016年7月5日 (二) 00:55 (UTC)
- 這就是來源之一，你滿意了嗎？難道《歡樂又滿屋》片尾的配音表列出了他的姓名就不能證明有這位配音員？
@Tvb10data：我需要幫助，這裡有人拿關注度說事了--D7689（留言） 2016年7月4日 (一) 14:28 (UTC)
- (：)回應 單單列出是配音員並不合關注度，要求的是「主要演員或聲優」--Nivekin※請留言 2016年7月6日 (三) 03:08 (UTC)
- 你自己去找港視動畫看看片尾，他有配過主角或要角@nivekin：--D7689（留言） 2016年7月6日 (三) 08:27 (UTC)
- 未見顯著關註度證明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：請問為什麼要刪除此條目？是否原詞條內容存在問題，還是標題不當？望及早回復並恢復條目，謝謝！—Richardcai（留言） 2016年7月3日 (日) 10:23 (UTC)
- 刪除理由是沒有關注度證明，請提供關注度證明，謝謝。--Nbfreeh 2016年7月3日 (日) 10:29 (UTC)
- 怎麼提供？Richardcai（留言） 2016年7月12日 (二) 15:17 (UTC)
- 一周內無新的關註度理據。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:34 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/13因關注度而刪除。目前條目創建時為龍南路 (平鎮區) --> 龍南路。雖然龍南路的條目可能已達快速刪除的標準，但以下有些新聞報導，可以證明此條目具有關注度。〈北部〉花逾8000萬 龍南路355巷拓寬動土 - 地方 - 自由時報電子報和龍南路355巷拓寬動土 鄭市長：市府重視中小型建設，提高市民生活品質-桃園市政府。請管理員覆核，謝謝!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:12 (UTC)
- 重定向不存在關註度問題，請於目標條目改善關註度。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:37 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：對臺灣足球發展提供有幫助的資訊—臺灣足球推廣（留言） 2016年7月4日 (一) 13:52 (UTC)
- T2-LIGA 臺灣冠軍足球聯賽
- (！)意見 維基不是用來推廣足球的工具。--Nivekin※請留言 2016年7月5日 (二) 03:17 (UTC)
- WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：如果不是原創研究的話，是否要添加參考資料！CarroKevin（留言） 2016年7月9日 (六) 07:04 (UTC)
- 閣下的討論頁已有不少相關通知。此外，不是隨便貼一些來源就行，請細閱可供查證方針，自身發表的文獻、有利益衝突的來源、來歷不明的資訊，都不是可靠來源，而且來源必須覆蓋條目內容所述。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月9日 (六) 16:17 (UTC)
- 同樓上意見。記得先前已有多人提醒過閣下不可如此，若繼續如此將會被封禁；剛查看後發現閣下仍執意如此.....--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 內容非百科。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:23 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：WP:BIO#在世的人，應符合電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人之準則—Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月5日 (二) 07:02 (UTC)
- (：)回應 跑龍套不符「主要演員，或多部影視作品的重要配角」--Nivekin※請留言 2016年7月5日 (二) 07:04 (UTC)
- 不符合演員關註度標準。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:39 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：檔案符合合理使用，已加入來源。—219.79.126.74（留言） 2016年7月5日 (二) 09:16 (UTC)
- blog來源，未證明合理使用。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:41 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：我想申請恢復此名字因為這是我們公司的名，我的同事可能不太明白如何處理所以把其他是我們家的名字也用一樣的內容不好意思請你給我們一次機會因為我們也是第一次用所以不太理解希望你們可以把這名字解放. 帶來不便之處不好意思希望你們可以盡快把這個名解放。謝謝
如有任何問題可以發電郵給我 [email protected] —31.205.102.149（留言） 2016年7月7日 (四) 13:20 (UTC)
- WP:SOAP，明顯的，不聽勸告反復建立的廣告條目。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：該文件因「沒有被條目使用的非自由版權文件」而被刪除，但預計放置的條目動物方城市即將解除保護，故特此請求恢復本文件，謝謝。—Shwangtianyuan 留言在此 2016年7月8日 (五) 03:38 (UTC)
- (！)意見：@Shwangtianyuan：請先在動物方城市中插入File:Zootopia Soundtrack.jpg檔案（刪除理由為Wikipedia:快速刪除方針#F6：沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除）--林勇智 2016年7月14日 (四) 05:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：被惡意編輯廣告字眼—61.216.99.188（留言） 2016年7月11日 (一) 07:24 (UTC)
- 維基不是個人宣傳的平臺。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:53 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：重新編輯—Harryhewang（留言） 2016年7月12日 (二) 21:57 (UTC)
- 歷史版本侵權。可重新建立，請註意人物需符合收錄標準。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:57 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：http://www.baike.com/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%BD%BF%E8%8A%82%E5%9B%A2—Liang7015（留言） 2016年7月21日 (四) 06:47 (UTC)
對於baike.com的內容也是由本人執筆完成的，所以不知修正內容有何不妥，懇請明示
- 條目並未刪除，請求無效。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:10 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：我需要對該模板進行複查。本人認為，Wikipedia:導航模板並沒有對收錄標準作出規定，而刪除理據是「原創研究」，違背了基本原則。所以這個模板最好能「平反」。—Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年7月12日 (二) 04:23 (UTC)
- 經複查，原存廢討論中主張刪除的共識明顯，主張保留一方並未提出充分的保留理據。駁回請求。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:20 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：信息正確和可提供證明—Pauding2020（留言） 2016年7月21日 (四) 16:31 (UTC)
- 條目沒有被刪除，對CSD有異議請使用{{hangon}}。--天天 (留言) 2016年7月21日 (四) 23:52 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：個人認為有一個系統交流道的分類比較好，因為本人最近正忙著修改這些條目的過時資訊，沒有分類也造成一定程度困擾。此外，同為都市高速道路的阪神高速道路系統交流道之分類仍存在，刪掉此分類卻保存另一個好像有點奇怪?—Tomtom3309（留言） 2016年7月25日 (一) 02:13 (UTC)
- User:SiuMai重定向造成是O4速刪，現該理由已不存在，恢復頁面。--天天 (留言) 2016年7月25日 (一) 03:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查詢應符合關注度要求：[4][5][6]，請其他管理員協助覆核。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月22日 (五) 06:58 (UTC)
- 有一定關注度，復還。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:18 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：此頁面已有擴充內容,但因被防止建立而被放到使用者頁面 (連結: 使用者:Bluedecklibrary/張立東),而且此條目為一位知名藝人,如被禁止建立對該藝人不公平—Hagrid~zhwiki（留言） 2016年7月10日 (日) 10:05 (UTC)
- (！)意見：@Hagrid~zhwiki：刪除理由為來源違反Wikipedia:人物收錄準則，請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源--林勇智 2016年7月13日 (三) 06:56 (UTC)
- 請列出針對該人物的關註度證明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:50 (UTC)
- 長時間無回應。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:19 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · Visa / BitoEX Visa 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：非明顯廣告宣傳或僅有相關人物聯繫方式。編輯資料 可參照Visa/Bitoex官方詳細消息。惟本人才疏學淺沒辦法找到更多資料。只條目用意為介紹此張預付型借記卡信用卡是由VISA與BITOEX 共同開辦。並闡述其基本用法。—221.187.91.14（留言） 2016年7月15日 (五) 08:56 (UTC)
- 非明顯G11，復還走關注度流程。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:22 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無論以中英文名作學術搜查，均沒有以她為首又有足夠引用的論文發表[7]—Nivekin※請留言 2016年7月26日 (二) 09:44 (UTC)
- 刪除。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：已有其他報導來源，需覆核修正，請管理員核准。--那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月25日 (一) 10:14 (UTC)
- 復核請求理由與刪除原因不符。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:34 (UTC)
- 已有來源報導條目，請問要怎麼打上來? -- 那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 06:36 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · talk:Protect-level-editsemiprotected 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：已有主頁面—A2093064#Talk 2016年7月28日 (四) 03:07 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：刪除理由是ip用戶的擴充導致符合G5條件刪除，此人Google也查得到報導來源，算是公眾人物，固申請覆核未由IP更改前的版本，請管理員審核。
- 房產達人蔡璟柏教你便宜價買好屋 維德月刊 026 號—那是一個永遠也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 07:17 (UTC)
- 已有覆核結論。--Wcam（留言） 2016年7月30日 (六) 04:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不該刪—106.9.156.111（留言） 2016年7月31日 (日) 12:18 (UTC)
- 未完成，無效理由。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:17 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：並非{{d|O4}}空的類別—58.176.23.210（留言） 2016年7月30日 (六) 14:12 (UTC)
- 未完成，用戶已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 未完成，用戶已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：依據"人物收錄準則"，在世人物：新聞主播，於具關注度的新聞節目或具關注度的24小時新聞頻道的黃金時段中擔任固定職位。她目前是三立新聞台固定氣象主播職務！—剎那（留言） 2016年7月31日 (日) 12:23 (UTC)
- 這是三立新聞台youtube廖婕妤氣象播報時的片段可以參考：【氣象主播廖婕妤】三立準氣象-20160625-三立新聞台、氣象主播廖婕妤】三立準氣象-20160423
- 廖婕妤目前還兼具新聞主播身分及節目主持包括『婕伴PLAY』youtube片段可以參考 1『2016-0405婕伴PLAY』、2 『2016-0409婕伴PLAY』
新聞播報提供參考：1. 『2016-0418 三立新聞台 廖婕妤 0900 整點新聞』而此節目屬新聞節目，以探討時事為主
- 有明顯的人物宣傳內容，無可恢復版本。另，不要拿一堆Youtube視屏充當所謂「來源」。--天天 (留言) 2016年7月31日 (日) 18:59 (UTC)
- (！)意見 提出這個報導內容當來源佐證 廖婕妤下苦功 熬出一片天三立主播勉學弟妹：「確立目標 勇往直前」
- (！)意見提出自由時報的報導內容 三立連線CNN 陳雅琳坐鎮台南 內容有提到氣象主播廖婕妤，可證明她確實是一名主播身分！
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本的圖比較清楚—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月25日 (一) 08:04 (UTC)
- @John123521：原來是哪一張圖片?--Stang 2016年7月28日 (四) 08:37 (UTC)
- 原來的Logo連結--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月28日 (四) 08:45 (UTC)
- 復還。--Wcam（留言） 2016年8月1日 (一) 17:54 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：存廢討論說快刪了，而刪除紀錄指存廢討論通過了，互相矛盾。另本人拒絕並非刪除理由—Nivekin※請留言 2016年8月3日 (三) 20:16 (UTC)
- 刪除日誌有誤，應為快速刪除G11通過。在下複查認為最後版本符合快速刪除G11，因此維持原決。--Wcam（留言） 2016年8月3日 (三) 20:44 (UTC)
- (？)疑問 @Wcam： 原版本應不是G11，是不是有人想刪條目而改寫了？--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (：)回應，應該不是，主要的幾個編輯版本都是原條目主編自己寫的。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (：)回應 @霧島聖：我指的就是原條目主編自已把條目改成 G11讓別人刪，這也不合守則。若後來版本不合格，應先回退。--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- 可問題是前幾個版本都沒啥實質性內容……和最後一個版本比起來也就是排版上的差異，看不出來有啥自暴自棄的傾向。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：據GOOGLE遺下的紀錄，該條目的內容是「請對照以下刪除理由判斷本頁是否具備執行快速刪除的理據：. G1或empty, 沒有實際內容的頁面。 ... 吞吞（celinatsui），生於中華民國，是台灣知名的遊戲實況主，於2014年10月開始於twitch實況遊戲。」，怎會是G11？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 啊……我只負責回答是不是編輯自暴自棄的原因，至於刪除理由我好像還沒有發表過意見？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- 那……管理員請看看覆核是否成立？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
確實沒啥實質性內容，Nivekin君就當Wcam君手抖多打了一個1吧。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)- 這程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 第二個一級目錄裡面的漢字字數就過百了，當然不是小小作品咯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 那更不是G1囉--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 可是就算是文字不滿足小小作品，上面只有一句話列給介紹，下面全是遊戲名稱羅列……嗯，刪了這些遊戲名稱感覺又是小小作品……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 小小作品也要掛30天模版，不能速刪。管理員對這些概念應要很清楚吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 但不還是沒刪嗎，管理員當然很清楚了。而且下面羅列大多和條目名稱弱相關，只是為了標榜「功績」而添加的內容之後，和G11也挺配的。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 05:32 (UTC)
- 總而言之個人意見目前就是這樣，當然了如果能有人寫的比這個廣告版本好我也不反對重建。我也歡迎有新的意見。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 05:42 (UTC)
- 「不還是沒刪」？G11是明顯的廣告，似乎也不合。--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 說的是讓它滿足小小條目的條件啦。至於廣告問題，再找找其他管理員來看看吧。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 06:34 (UTC)
- 「不還是沒刪」？G11是明顯的廣告，似乎也不合。--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 小小作品也要掛30天模版，不能速刪。管理員對這些概念應要很清楚吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 可是就算是文字不滿足小小作品，上面只有一句話列給介紹，下面全是遊戲名稱羅列……嗯，刪了這些遊戲名稱感覺又是小小作品……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 那更不是G1囉--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 第二個一級目錄裡面的漢字字數就過百了，當然不是小小作品咯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 這程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 那……管理員請看看覆核是否成立？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
- 啊……我只負責回答是不是編輯自暴自棄的原因，至於刪除理由我好像還沒有發表過意見？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- @Nivekin：的確是G11，Google顯示的G1是快速刪除模板右上角「管理員注意」處的下拉列表。--Wcam（留言） 2016年8月5日 (五) 10:51 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：據GOOGLE遺下的紀錄，該條目的內容是「請對照以下刪除理由判斷本頁是否具備執行快速刪除的理據：. G1或empty, 沒有實際內容的頁面。 ... 吞吞（celinatsui），生於中華民國，是台灣知名的遊戲實況主，於2014年10月開始於twitch實況遊戲。」，怎會是G11？--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 可問題是前幾個版本都沒啥實質性內容……和最後一個版本比起來也就是排版上的差異，看不出來有啥自暴自棄的傾向。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- (：)回應 @霧島聖：我指的就是原條目主編自已把條目改成 G11讓別人刪，這也不合守則。若後來版本不合格，應先回退。--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- (：)回應，應該不是，主要的幾個編輯版本都是原條目主編自己寫的。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (？)疑問 @Wcam： 原版本應不是G11，是不是有人想刪條目而改寫了？--Nivekin※請留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (！)意見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/03#吞吞，條目創立者提刪不就是可以G10？--A2093064#Talk 2016年8月5日 (五) 03:33 (UTC)
- (：)回應 G10 要求合理原因，而「本人拒絕」並非刪除理由。（見維基百科討論:快速刪除方針#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出）--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 這個條目就是8月3日那天刪的，其實不應該G10。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)
- (：)回應 G10 要求合理原因，而「本人拒絕」並非刪除理由。（見維基百科討論:快速刪除方針#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出）--Nivekin※請留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：南開大學校史拆分自南開大學主條目，我正在編輯，為什麼刪除？—Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 16:37 (UTC)
- 嗯……？提起存廢覆核之後怎麼自己又重建了？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月28日 (四) 00:46 (UTC)
- 若已重建，就不需提存廢覆核請求了吧--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月28日 (四) 02:44 (UTC)
- 問題是這條目是先被刪然後提覆核然後自己重建了……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 以時間點來看，先被刪，然後提覆核，在還沒回覆前就自行重建，依我的印象，好像可以不處理此次的存廢覆核請求--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月28日 (四) 03:02 (UTC)
- 問題是這條目是先被刪然後提覆核然後自己重建了……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 已在存廢討論中，無需覆核。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:22 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：GCoin是一套開放的數位金融基礎建設—Playma（留言） 2016年8月3日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合G11，且明顯侵權。--天天 (留言) 2016年8月7日 (日) 20:45 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請問為什麼被判定「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」呢？以個人加上{{hangon}}時的內容而言不認為有廣告宣傳字樣。即使之後可能被其他使用者加上宣傳內容（沒看到無法確定）也可以回退方式處理吧？—Poem（留言） 2016年8月3日 (三) 19:55 (UTC)
- 確實該條目沒有明顯的宣傳內容，不過內容侵權，沒有恢復的價值。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:17 (UTC)
- 侵權除非以wp:RRD模式，不然該走侵權驗證，讓原作者或其他使用者能聲明異議或重寫；未經侵權驗證流程管理員是否可直接以此理由刪除？Poem（留言） 2016年8月6日 (六) 09:00 (UTC)
- 正常情況當然應該按照侵權驗證的流程處理。--Aoke1989（留言） 2016年8月7日 (日) 06:42 (UTC)
- 抱歉，先前是我沒解釋清楚，存廢覆核的方針要求「切勿恢復任何侵犯版權之內容」。--Aoke1989（留言） 2016年8月8日 (一) 11:04 (UTC)
- 了解了，感謝。Poem（留言） 2016年8月8日 (一) 23:03 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：嚴格按照協議來編輯的，不明白被刪除的理由是什麼—Zhangxihui（留言） 2016年8月9日 (二) 03:36 (UTC)
- 刪除理由為明顯廣告宣傳，經複查，原刪除理由成立，維持原決。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 03:53 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此組合為2016年新人！開此維基百科亦是BINGO簽約公司"天盟娛樂公司" 負責。本人為藝人管理部歐小姐。有任何問題可聯絡: [email protected]—Skyteamentertainment（留言） 2016年8月9日 (二) 06:58 (UTC)
- (※)注意，無刪除記錄。--Qinyongr 留言 J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 08:25 (UTC)
- 「開此維基百科亦是BINGO簽約公司"天盟娛樂公司" 負責」…………--Nivekin※請留言 2016年8月9日 (二) 09:53 (UTC)
- 無刪除記錄，請求無效。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 13:55 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：百度百科版本的流動的紫禁城也是由我編輯的，百度百科那個創建名稱叫一光年的四年，就是我個人的賬號和暱稱。—Xiaodan2016（留言） 2016年8月10日 (三) 07:12 (UTC)
@Xiaodan2016：請您參考Wikipedia:捐贈版權材料/捐贈流程中的流程捐獻版權。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)
(※)注意！條目已經完成OTRS版權查驗。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 09:32 (UTC)
完成，謝謝。--Lakokat 2016年8月10日 (三) 10:02 (UTC)
- 狀態： 撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：挺奇怪的，這個頁面去哪了？這直接導致創建的繁簡重定向和移動自的頁面新歌聲 (第二季)都沒有主頁面了，我記得這個條目是有的，也不存在什麼大的問題，有存廢討論記錄嗎？--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)—--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/04。--Stang 2016年8月10日 (三) 15:03 (UTC)
- 好的，十分感謝。查看了該討論，本人認為符合要求，故不再覆核。--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月10日 (三) 15:10 (UTC)
- 狀態： 恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：由於條目infobox破壞，導致圖片沒被引用而刪除，現已恢復，請求復還頁面—路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 03:24 (UTC)
- 完成-- Stang 301 2016年8月12日 (五) 05:31 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：未提供足夠時間補足來源—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月11日 (四) 03:12 (UTC)
- 未有來源的非自由版權圖片違反WP:NFCC，不應恢復。請重新上傳時一併提供來源。--Wcam（留言） 2016年8月12日 (五) 19:02 (UTC)
- 狀態： 重審
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青島地鐵15號線、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青島地鐵16號線。
- 對於投票的回應均在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/12#青島地鐵10號線，且未獲得進一步回應，條目也未如上方10號線、5號線、14號線獲得新來源。
- 回應簡單描述如下：
- 保留票1：官方來源並不如WP:NOTE要求獨立於來源實體。
- 保留票2：WP:ITEXISTS
- 保留票3：同上。
- 保留票4：新建條目未見有任何麻煩之處。
—達師 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:30 (UTC)
- User:和平奮鬥救地球：無共識我也就認了，怎麼也不能是保留吧。 --達師 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:37 (UTC)
- 呃我沒被ping到 囧rz...我可能的確沒看清就處理太快了，以為說上面的討論您們已經達成共識了，清積壓清太著急了（題外話：畢竟現在有上百條積壓，也希望大家能幫幫忙）。要不然就重啟討論吧。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月23日 (六) 12:19 (UTC)
- 我懶得折騰了，只求這兩個改成無共識。 --達師 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 之前我已經重啟討論了，但是後來又被User:李4給結案保留了。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月31日 (日) 14:29 (UTC)
- 我懶得折騰了，只求這兩個改成無共識。 --達師 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 呃我沒被ping到
重審，現已於進行重審作業。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:44 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度[8][9][10]—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月1日 (一) 02:18 (UTC)
- 看來已恢復--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月13日 (六) 07:13 (UTC)
- 有關注度，因此復還。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度[11][12][13]—John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月1日 (一) 02:20 (UTC)
- 有關注度，因此復還。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這個世界上真的有處於這個友誼關係的人存在，並不是虛假的，本人在現實生活中的確有這樣的友人，以此理由，請求覆核—L oafer（留言） 2016年8月15日 (一) 04:23 (UTC)
- 請為條目內容加入可靠來源佐證。維基百科不接受原創研究。--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：操你爸爸—124.239.91.209（留言） 2016年8月15日 (一) 05:32 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：和盛王阮福綿寯是越南阮朝皇室成員，曾著有《孝經立本》一書，是越南為數不多註解《孝經》的書籍。新加坡國立大學李焯然教授去年新書《中心與邊緣：東亞文明的互動與傳播》中有一章節名為《孝之本：越南綿寯皇子對《孝經》的詮釋》，專門探討綿寯的著述。—逐風天地（留言） 2016年6月27日 (一) 16:37 (UTC)
- 《論清代神韻、格調、性靈——三大詩論派別對越南十九世紀漢詩理論的影響》這是越南阮廷復撰寫的中文論文，裏面引用到了阮福綿寯（文中稱阮綿寯）所作《雅堂詩集》。北京大學《儒藏》中心出版的《儒藏 精華編 越南之部一》中也收錄阮綿寯所著《孝經立本》和《孝史略詮》兩書全文。《「補正二十四孝傳衍義謌」をめぐって》這篇日文論文則是探討阮綿寯的喃文著作《孝經國音演歌》中的《補正二十四孝傳衍義謌》，論文關鍵詞為「補正二十四孝傳衍義謌、綿寯皇子、和盛郡王、ベトナムの字喃文獻」，開篇對皇子阮綿寯有非常詳細的生平介紹。台灣陳益源教授的《清代越南使節與孝感》探討清代燕行使路經湖北孝感與孝道文化在越南的傳播關係，也引用了阮綿寯的《孝經國音演歌》。--逐風天地（留言） 2016年7月18日 (一) 19:36 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：懷德郡王阮福綿㝝是阮朝法屬初期的一位重要皇親，曾經擔任阮朝咸宜帝和成泰帝的輔政親臣（皇族叫親臣，普通臣子叫大臣）。這是其越南文維基百科頁面vi:Nguyễn Phúc Miên Lâm—逐風天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:06 (UTC)
- 懷德郡王阮福綿㝝在《大南實錄》正編列傳二集中有傳。《公尊女（名智慧）女士和她的家庭信息：（父親）咸宜、成泰時代的輔政親臣》一文第一部分介紹了懷德郡王的生平信息。--逐風天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:04 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：安川王阮福綿㝑是法屬初期阮朝的一位重要皇親，曾擔任尊人府左尊人。因去世較晚，《大南寔錄》正編列傳二集未及立傳，事跡散見於《大南寔錄》正編第四、五、六紀和第六紀附編。—逐風天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:14 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
- 覆核理由：嘉興王阮福洪休是嗣德朝末年和法屬初年的朝廷重臣，曾擔任輔政親臣。與法國人初步統治越南全國時期的阮朝政局息息相關。—逐風天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:37 (UTC)
- 《大南實錄》正編列傳二集中有傳。--逐風天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:10 (UTC)
- 用戶:逐風天地/阮福洪休--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月16日 (二) 00:17 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：廣寧郡王阮福綿宓是越南阮朝明命帝皇子，也是阮朝時期的一位重要詩人，其兄從善王阮福綿審曾為其出版詩集《欣然集》。—逐風天地（留言） 2016年7月13日 (三) 05:38 (UTC)
- 《大南實錄》正編列傳二集中有傳。--逐風天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:11 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此條目最初的版本質量差劣，完全是從條目「吉阿吉阿語」中抄出來一段，故而被@Nivekin：提請刪除，經討論取得共識：重定向到條目「諺文」。此後，本人參照日文版部分內容重新創建了該條目。按理來說提刪理由已經不復存在，應該恢復為條目。然而，再次被@Nivekin：依據刪除討論共識將其更改為重定向頁。我認為這極不合理，因此請求恢復至本人編輯的版本：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%85%B8&oldid=35981048
另外我有個疑問：如果一個本身因為條目質量惡劣的原因（而非關注度、廣告、侵權等）被依據共識改為重定向頁，想要重新修訂為符合規範的版本，到底是先要請求存廢覆核批准之後在進行編輯呢，還是先編輯之後在提請存廢覆核呢。如果先請求存廢覆核的話肯定是不會通過的，如果先編輯作出修繕的話，又會被一些死板的遵守規章制度的人按照先前的共識給改成重定向頁，不論怎麼做都不對，故有此問。—122.90.97.21（留言） 2016年8月6日 (六) 13:58 (UTC) - 草稿頁吧，或是你申請一個帳戶就可以使用用戶子頁面。--A2093064#Talk 2016年8月6日 (六) 14:03 (UTC)
- 「死板的遵守規章制度」，原因在於，若原本無這頁面，是被建立出來的，那麼巡查員會知道而巡查這些新的條目；但若是原本就存在頁面，但只是重定向，那麼該頁面被改成條目，可能巡查員就不會知道，既而使這個條目的內容沒有被檢查到，成了漏網之魚。今天算N大有發現，不少情況下，重定向頁直接被改為條目幾乎都沒被發現，頁面的內容完全逃過檢查。所以才要存廢複核--Liaon98 我是廢物 2016年8月7日 (日) 21:16 (UTC)
- 或許可以增設過濾器，來監視重定向頁被改成條目的情形，甚至若有需要可阻止非自動確認用戶進行此行為。不知道各位認為如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 要我說就重新收窄IP權限就好了……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月12日 (五) 04:59 (UTC)
- 或許可以增設過濾器，來監視重定向頁被改成條目的情形，甚至若有需要可阻止非自動確認用戶進行此行為。不知道各位認為如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:13 (UTC)
- 狀態： 合併歷史
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：一大堆頁面被分類於此，還有一長串編輯歷史，沒有道理被刪除。—Iokseng（留言） 2016年8月10日 (三) 12:18 (UTC)
- ？？？？沒有刪除日誌啊。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月12日 (五) 01:09 (UTC)
- 處理：合併歷史。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:20 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：陳毅本來就是個好同志—123.180.5.23（留言） 2016年8月16日 (二) 05:55 (UTC)
- 駁回：不知所云。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 07:09 (UTC)
- 狀態： 發還重審
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：關注度充足，見[15][16][17][18][19]。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月11日 (四) 13:20 (UTC)
- (－)反對，來源3是介紹小學所在的學區，不符合有效介紹，關注度不能上下繼承。來源4，5是對小學發生的事件的例行介紹，介紹內容未涉及學校本身。來源1，2介紹的是一件事情，即小學辦了一個特色班。所以實際上我們只有一個來源。但是如果一個小學的條目只有「辦特色班」一個事實可查證，那麼它不會是一個維基百科的條目，換言之，「在缺乏多方來源的情況下，必須能夠驗證這一點：單一來源所反映的中立觀點足可信賴，並且能為一篇全面的條目提供足夠詳細的信息。」沒有滿足。--Antigng（留言） 2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：提供的來源並非介紹駱胤樺，甚至訪問對象也只是其妹。第二個來源不能鏈接至有效網頁。@和平奮鬥救地球：—Nivekin※請留言 2016年8月12日 (五) 05:01 (UTC)
- 交由其他管理員判斷吧。我沒意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月15日 (一) 15:04 (UTC)
- 刪除。--天天 (留言) 2016年8月17日 (三) 15:39 (UTC)
- 「第2個來源」是駱胤樺做電燈膽 駱胤鳴爆男友唔介意，只是有人在url後面多打了「---」。--Mewaqua（留言） 2016年8月17日 (三) 15:58 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝宜禾郡公，明命帝之子。據實錄重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿宸。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:27 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還且允副拆。
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：@Stang：CSD A5「不包括拆分[...]後產生之條目」。—Jimmy Xu 論 2016年8月19日 (五) 12:34 (UTC)
- 沒看清楚...轉交Afd了。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 12:41 (UTC)
- 所以我作為一位新上任的管理員還是很不靠譜的...還請多多指出。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 13:46 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝育德帝之子，成泰、維新、啟定年間重要皇親，歷封興仁國公、興仁郡公和懷恩公。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:59 (UTC)
- 用戶:逐風天地/阮福寶嵰--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 22:18 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封廣威公，《大南實錄》正編列傳初集有傳。明命帝曾為自己的兄弟制定藩系詩，阮福昀也獲賜藩系詩（[28]），這是阮朝皇室研究中不可繞開的內容，而阮福昀的條目卻作重定向處理。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:49 (UTC)
- 用戶:逐風天地/阮福昀。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封慈山公，《大南實錄》正編列傳二集有傳。明命帝曾為自己的兄弟制定藩系詩，阮福昴也獲賜藩系詩（[29]），這是阮朝皇室研究中不可繞開的內容，而阮福昴的條目卻作重定向處理。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:51 (UTC)
- 用戶:逐風天地/阮福昴。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝泰盛郡王。用戶:逐風天地/阮福洪付—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:35 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝綏和郡王。用戶:逐風天地/阮福洪傳—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:36 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：定延本人目前有固定節目，並且非關注度不足的成員，請求回復原頁面—59.124.77.162（留言） 2016年8月15日 (一) 20:40 (UTC)
- (：)回應 請提出獨立於TWICE外的來源。--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 07:03 (UTC)
- （有片）TWICE淘氣定延乖乖聽勸 收起鬼臉下秒卻...（ent.ltn.com.tw，2016-05-05）。另見User:SElephant於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/28#井上小百合 (偶像)的意見：「(○)保留：既然可以找得到媒體特別列名出來的報導，就算是符合關注度要求。要提醒大家的是在日本被分類為「偶像歌手」類別的演藝人員，就算是以個人的身份參與戲劇演出之類的活動，在打出工作人員名單或被介紹到時是一定得附註其所屬的團體名稱，所以要求介紹到該人物時不提及所屬團體可說是緣木求魚（例如這篇介紹漫畫改編電視劇《GTO》的報導，包括男主角AKIRA與該篇報導的主題人物木崎由里亞，在被提及時都一律會附註他們是EXILE與AKB48的成員，雖然該報導明明與這兩個偶像團體本身無關）……」（粗體僅為突出重點，原文無加粗。）--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:42 (UTC)
- 還有我於2015年說過的：「以你提刪渡邊麻友條目的標準，要找報道個別成員同時又不能提及所屬組合的新聞，已經是到了刁難的地步了。--Mewaqua（留言） 2015年8月28日 (五) 05:01 (UTC)」--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:45 (UTC)
- (：)回應 起碼提供有她(有關注度的)獨立工作的報導。上面那個仍是在說「簽名會上做鬼臉」……組合的成員在組合的演唱會上唱組合的歌的報導，很難視作獨立關注度來源吧？如維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/08/09#SinB中提供這個來源：SinB任《音樂中心》特別MC 與金賽綸等搭檔，比較易接受。--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 09:48 (UTC)
- 心疼！TWICE定延受傷打石膏 拄拐杖照曝光。另外定延於2016年7月開始在SBS人氣歌謠擔任主持（成人氣歌謠新MC 孔昇延：和妹妹定延一起很開心）。--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 10:23 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝安福郡王，曾擔任尊人府右尊人，《大南實錄》正編列傳二集中有傳。與皇叔海寧公阮福綿𡪠相親昵，時人傳其有斷袖之癖。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:46 (UTC)
- @Tombus20032000：、@和平奮鬥救地球：、@Nivekin：、@Ws227：、@霧島聖：、@唐吉訶德的侍從：用戶:逐風天地/阮福洪健，如左，不知重寫到這個程度，是否符合關注度的要求了？還請諸位發表意見。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 04:11 (UTC)
- 個人認為可以了，但還看管理員是否批准覆核...--Tom...........（留言） 2016年8月15日 (一) 05:01 (UTC)
- 有來源證明關注度，復還。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- @AT：用戶:逐風天地/阮福洪健這是我前面重寫的頁面，煩請您直接移動過去吧。謝謝！--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月20日 (六) 06:11 (UTC)
- 狀態： 併兼
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：分公升與分升合併只解決重複條目問題，未有處理關注度。en:Decilitre是重定向至en:Litre#SI prefixes applied to the litre—Nivekin※請留言 2016年8月11日 (四) 06:46 (UTC)
- 分升曾被提出合併至公升，然討論結果無共識，詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25無共識是因為有兩個合併投票都沒管理員結案......--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 07:02 (UTC)
- 分升曾被提出合併至公升，然討論結果無共識，詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/06/25。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- 意見，這裡面覺得都應該合併？-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 14:01 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝明命帝長女。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福玉琮。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:29 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:01 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：越南阮朝香羅公主，明命帝之女。據寔錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福光靜。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:30 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:23 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝義國公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿宰。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:33 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:43 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝新平郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：User:逐風天地/阮福綿寷。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:35 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:58 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：山靜郡公，明命帝之子。據實録和世譜重寫。如右：User:逐風天地/阮福綿㝗。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:36 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:02 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣邊郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿家。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:38 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:15 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝巴川郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿宿。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:40 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:19 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝建祥公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿官。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:42 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:25 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣澤郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿𡨢。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:43 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:30 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝濰川郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿寁。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:44 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:36 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝廣化郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿宛。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:46 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:40 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝新安郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿𡧖。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:47 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:47 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝保安郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿客。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:49 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:54 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝建和郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿𡩢。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:51 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:06 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：阮朝符吉郡公，明命帝之子。據實錄和世譜重寫。如右：用戶:逐風天地/阮福綿寴。—大南國史館從九品筆帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:52 (UTC)
- 既有來源，乃翻原決，復還並允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:17 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：當初關注度不足，現已電影女主角符合關注度要求。《極樂宿舍》洪晨穎首次擔電影女主角 哭戲床戲樣樣來—Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:00 (UTC)
- 原版本質量不怎麼樣，如果可以重寫一下比較好。—AT 2016年8月19日 (五) 18:02 (UTC)
- @AT：我沒看過原版本，可否寄給我參考修改。感恩！ 重寫的話，我還是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 太過簡陋，恐怕沒有太大意義，您直接重寫的話，我可以稍後再恢復歷史版本。現在我恢復的話，恐怕也會因其他理由被刪掉。—AT 2016年8月19日 (五) 18:12 (UTC)
- @AT：有關注度刪除前的版本嘛? 我拿那個改比較快，不然我也是要花點時間找資料重寫。現在恢復，頂多是又被掛關注度模板吧?Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:33 (UTC)
- 我發送了一個比較好看的版本給您。—AT 2016年8月19日 (五) 18:37 (UTC)
- @AT：我沒看過原版本，可否寄給我參考修改。感恩！ 重寫的話，我還是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 上列來源已足證其關注度，乃翻原決，唯一如AT君所言，既刪者內容匱乏，或似履歷，有違方針，實未宜就此復還，仍建議呈請重撰為佳。謹此。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:34 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有獨立於I.O.I以外的關注度來源；維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/06/19結案管理員建議來WP:DRV—Nivekin※請留言 2016年8月19日 (五) 03:23 (UTC)
- 確未見有來源可證明其關注度，乃翻原決，並改處併兼。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:27 (UTC)
- 既有來源證明其關注度，遂維持原決。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 06:18 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我希望可以把英文的奧秘匕首翻譯成中文，讓其他可能不明白英文版的人可以看內容一樣的中文版。—61.10.136.108（留言） 2016年8月26日 (五) 09:42 (UTC)
- 請直接創建條目。舊有刪除記錄沒有影響。--Lakokat 2016年8月26日 (五) 10:38 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我正在把英文頁面翻譯成中文的，沒想到竟被刪除了。希望管理員能恢復過來，謝謝。—Younis7435（留言） 2016年8月27日 (六) 04:18 (UTC)
- Draft:2017年亞足聯U-16女子錦標賽外圍賽。請先翻好再移至條目空間。—AT 2016年8月27日 (六) 04:23 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：百分之百真實紀錄我在貴百科所發表的東西皆親眼所見親耳所聞更有些話是我親口所說。看到百科上有些文章與事實相差太遠不得不作些更正以忠於史實—將就木（留言） 2016年8月21日 (日) 22:39 (UTC)
- 條目已重新創建。—AT 2016年8月29日 (一) 15:57 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我創建的這個頁面，因為"明顯、拙劣的機器翻譯"的原因而被刪除。中文雖然不是我的主要語言，但這是我確確實實花了幾天的時間辛辛苦苦逐句翻譯的。—Toyistl（留言） 2016年8月23日 (二) 03:11 (UTC)
- 有需要的話可以發送內容至您的電子郵箱。—AT 2016年8月29日 (一) 15:58 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：當初創建者直接COPY梁啟超、翁啟惠模板編輯，以致於討論者以中國近代史及科學者的角度討論存廢，但其實黃佩珊是媒體工作者、新聞主播、其同事張瑞玲、謝安安、陳湘芸等，皆以主播列入維基，因此，盼以台灣主播角度，重新讓關心台灣媒體生態者，能得知此人。何況反對建立條目只有兩人。—Ericllai（留言） 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
- 未見提出可靠來源。—AT 2016年8月29日 (一) 15:59 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查,該網頁之頁面存廢討論/紀錄/2015/09/09中,有關之討論並無任何人參與討論,如此刪除否應再三考慮,其次,邱子芯因為一新生代演員,演出經歷有限,但在頁面存廢討論後,邱子芯亦增加多部拍攝之影片,故其關注度持續上升,是否應開放令該專頁被建立?—Simon12028（留言） 2016年8月28日 (日) 11:20 (UTC)
- 請提供最少一個可靠來源（例如報章雜誌專訪）佐證主題的關注度。維基百科上的關注度要求與很多人所認知的「知名度」或「關注度」有分別，請閱讀關注度指引瞭解更多。--Lakokat 2016年8月28日 (日) 12:17 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該人已選佈參選，並已正在參選香港2016年立法會選舉，此條目符合公眾知情權需求。而原來的條目在未付有充分理由下被刪除，請求恢復—Iankral.ey（留言） 2016年8月16日 (二) 18:23 (UTC)
- 自行推翻。他已當選。—AT 2016年9月5日 (一) 07:13 (UTC)
- 狀態： 維持原判
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/02/05刪除，現版本由重定向重建，未有關注度來源—Nivekin※請留言 2016年8月28日 (日) 15:41 (UTC)
- 維持原判，已刪除。—AT 2016年9月5日 (一) 07:18 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是空分類，由模板{{使用藝人}}自動添加。—Dabao qian（留言） 2016年9月5日 (一) 00:13 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不知道為何被刪除，打得很辛苦—Simonwaiyou（留言） 2016年9月5日 (一) 07:45 (UTC)
- 未完成，刪除時條目內容只有「何海東」3個字，請自行重建條目。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 09:48 (UTC)
- 狀態： 發還重議
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[62] [63] [64]，有以其為主角的漫畫[65]，亦有網站專為其建立頁面介紹[66]—和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:21 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠來源。請閱讀WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- @Antigng：以上只是對此條目有關注度的證明，另我認為[67]符合可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應具有事實查證與正確性的聲譽。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- @和平至上：，在維基百科上，關注度不等於知名度、不等於重要性、不等於大眾認知度，它只等於多方獨立可靠非原始來源的有效介紹，即WP:GNG或WP:42。所以用以論證條目關注度的來源必須是可靠來源。至於你給出的哆拉A夢中文網，由於沒有證據證實該網站的編者具有專業背景，也無法證實該網站存在有效的審稿過程，因而不符合可靠來源的定義。你可以看一下在電子遊戲領域，英文維基百科人認可的可靠來源標準：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：，在《決定版ドラえもん大事典》中有好幾頁專門介紹迷你多啦，算是可靠來源嗎？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- 這本書是哆拉A夢的創作者寫的，因而是原始文獻，不符合WP:GNG關於二次文獻的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，其實，《決定版ドラえもん大事典》並不是多啦A夢的原作者畫的，而是其他漫畫家（藤子的弟子）根據多啦A夢的設定畫的。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:00 (UTC)
- @Antigng：，另外，作為參考，本條目在日文和韓文維基百科中存在。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
- @和平至上：，離個題，如果讓閣下寫迷你哆啦這個條目，閣下會寫像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這類條目的創作設計、影響反應等百科向內容嗎？還是說只是想寫的像宇智波佐助這樣全都是劇情的WP:PLOT條目呢--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- @Liaon98：我會寫創作起源，他的特點，功能等--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:34 (UTC)
- 類近以前的版本，但我會擴充。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:48 (UTC)
- 問題是在維基百科上寫的內容必須有可靠來源查證，即使你想寫「創作設計、影響反應」等虛構事物的現實信息，如果可靠來源沒有在這方面深入介紹，那還是寫不了，除非你搞原創研究。這也就是關注度指引存在的意義。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- 創作起源，他的特點，功能等不難在官方出版的書找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 官方資料是第一手來源，而維基百科需要依賴第二手來源。俗話說，當局者迷，旁觀者清。創作者可能會介紹一個角色的創作目的，然而這個目的是否達成了呢？需要旁觀者評判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 一些構思、創作可以用一手來源，但是像是評價評論風格影響等就無論如何都得用獨立二手來源了--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 那我倒想問一下哪一個動漫角色條目有上述可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 你說的沒錯，這也是為什麼我會問你說你想寫什麼，因為九成九的ACG人物條目都長得跟宇智波佐助差不多，只是預言又一個宇智波佐助條目要出現了。當然，我上面都寫「離個題」了，我不會阻止你寫這條目就是了。另外其實有哆啦A夢wikia哦：[68]--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 中文維基百科真是有夠嚴格的，我覺得WP:關注度嚴重窒礙發展，是選擇性執法的人的「幫兇」，還是說維基百科大部分條目都能刪除了？（無意冒犯，僅抒發己見），另閣下提及維基百科:別往臭水溝倒髒水，那麼言下之意，大部分動漫角色條目都該被刪除？（我不會維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，只是問一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- 不是，留在中文維基的ACG人物多數都是已符合WP:關注度（也許有漏網之魚），我上面是在講，這些人物條目都像宇智波佐助一樣寫得很糟全都是WP:PLOT，但內容糟不代表要刪除，因為刪除是看WP:關注度，內容糟是要改善。這也是為啥我上面說我並不阻止你建這條目，只是希望你能寫得像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這般，而不要像宇智波佐助。另外中文維基其實非常不嚴格，相比英文維基來說，很多英文維基被刪掉的ACG人物中文維基都能保留。--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 為何你說宇智波佐助有WP:關注度？有獨立第二手可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 中文條目也許沒列出獨立二手來源來證明關注度，但WP:FAILN指出只要能找到這類來源，就算沒列在條目裡也可以保留條目；所以英文維基下面那坨來源就證明了關注度了（英文維基還是優良條目呢，他們的這條目就有創作、反響章節還很豐富）--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 單是Wikipedia:關注度_(虛構事物)中「有現實的獨立於其主體實體的第三方獨立可靠介紹」英文維基那些已經全部不能作為關注度證明了，那些來源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- 「獨立於其主體實體的」與「不是只提及宇智波佐助」有甚麼關係？這句指來源不是宇智波佐助（或其作者、出版社、親戚之類）撰寫的。--Nivekin※請留言 2016年9月5日 (一) 07:39 (UTC)
- 單是Wikipedia:關注度_(虛構事物)中「有現實的獨立於其主體實體的第三方獨立可靠介紹」英文維基那些已經全部不能作為關注度證明了，那些來源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- 中文條目也許沒列出獨立二手來源來證明關注度，但WP:FAILN指出只要能找到這類來源，就算沒列在條目裡也可以保留條目；所以英文維基下面那坨來源就證明了關注度了（英文維基還是優良條目呢，他們的這條目就有創作、反響章節還很豐富）--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 為何你說宇智波佐助有WP:關注度？有獨立第二手可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 不是，留在中文維基的ACG人物多數都是已符合WP:關注度（也許有漏網之魚），我上面是在講，這些人物條目都像宇智波佐助一樣寫得很糟全都是WP:PLOT，但內容糟不代表要刪除，因為刪除是看WP:關注度，內容糟是要改善。這也是為啥我上面說我並不阻止你建這條目，只是希望你能寫得像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這般，而不要像宇智波佐助。另外中文維基其實非常不嚴格，相比英文維基來說，很多英文維基被刪掉的ACG人物中文維基都能保留。--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 中文維基百科真是有夠嚴格的，我覺得WP:關注度嚴重窒礙發展，是選擇性執法的人的「幫兇」，還是說維基百科大部分條目都能刪除了？（無意冒犯，僅抒發己見），另閣下提及維基百科:別往臭水溝倒髒水，那麼言下之意，大部分動漫角色條目都該被刪除？（我不會維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，只是問一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 你說的沒錯，這也是為什麼我會問你說你想寫什麼，因為九成九的ACG人物條目都長得跟宇智波佐助差不多，只是預言又一個宇智波佐助條目要出現了。當然，我上面都寫「離個題」了，我不會阻止你寫這條目就是了。另外其實有哆啦A夢wikia哦：[68]--Liaon98 我是廢物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- 那我倒想問一下哪一個動漫角色條目有上述可靠來源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 一些構思、創作可以用一手來源，但是像是評價評論風格影響等就無論如何都得用獨立二手來源了--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 官方資料是第一手來源，而維基百科需要依賴第二手來源。俗話說，當局者迷，旁觀者清。創作者可能會介紹一個角色的創作目的，然而這個目的是否達成了呢？需要旁觀者評判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 創作起源，他的特點，功能等不難在官方出版的書找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 問題是在維基百科上寫的內容必須有可靠來源查證，即使你想寫「創作設計、影響反應」等虛構事物的現實信息，如果可靠來源沒有在這方面深入介紹，那還是寫不了，除非你搞原創研究。這也就是關注度指引存在的意義。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- @和平至上：，離個題，如果讓閣下寫迷你哆啦這個條目，閣下會寫像朽木露琪亞、鹿目圓、周美靈這類條目的創作設計、影響反應等百科向內容嗎？還是說只是想寫的像宇智波佐助這樣全都是劇情的WP:PLOT條目呢--Liaon98 我是廢物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- 這本書是哆拉A夢的創作者寫的，因而是原始文獻，不符合WP:GNG關於二次文獻的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，在《決定版ドラえもん大事典》中有好幾頁專門介紹迷你多啦，算是可靠來源嗎？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- @和平至上：，在維基百科上，關注度不等於知名度、不等於重要性、不等於大眾認知度，它只等於多方獨立可靠非原始來源的有效介紹，即WP:GNG或WP:42。所以用以論證條目關注度的來源必須是可靠來源。至於你給出的哆拉A夢中文網，由於沒有證據證實該網站的編者具有專業背景，也無法證實該網站存在有效的審稿過程，因而不符合可靠來源的定義。你可以看一下在電子遊戲領域，英文維基百科人認可的可靠來源標準：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：以上只是對此條目有關注度的證明，另我認為[67]符合可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應具有事實查證與正確性的聲譽。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- 發還重議。既然存在實體化商品，也許存在找到來源的可能性，@和平至上：請提請者把握時間修繕條目加入來源佐證主題的關注度，也請其他人參與討論。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:20 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠來源。請閱讀WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：未有任何第三方來源@AT：—Nivekin※請留言 2016年9月6日 (二) 02:59 (UTC)
- 刪除。—AT 2016年9月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這不是宣傳廣告，如果是那楊丞琳<所有歌手的都應該刪除!-- 覆核理由 -->—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:04 (UTC)
- (！)意見：不符合人物標題的使用規定。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:08 (UTC)
- 符合G11刪除標準。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：It is a hong kong government official notification card in the election.It should not be removed as it belongs to public domain.—Jhexe2002（留言） 2016年9月6日 (二) 09:23 (UTC)
- 等候CSD F3。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:26 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這不是廣告宣傳，如是所有的藝人歌手資料都應該刪除，管理員亂刪除頁面，放什麼刪什麼，太過分了—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:25 (UTC)
- 重複提報。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- @DreamLiner：有空的話可否幫忙處理一下上面的請求，積壓很久了，謝謝。—AT 2016年9月6日 (二) 17:10 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[78]—AT 2016年8月19日 (五) 18:48 (UTC)
- 同上，獨立於HKT48的關注度欠缺，開博客無助於獨立關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[97]、[98]，還有更多[99]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:53 (UTC)
缺少獨立於AKB48的關注度。補充的來源佐證獨立關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:39 (UTC)- @DreamLiner：上述兩個應算獨立報導，題名有組合名和成員很常見。不夠的話再補[100]、[101]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:24 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[102]、[103]，還有更多[104]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:58 (UTC)
- 缺少獨立於AKB48的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:20 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明處所說的。再補[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- @AT：「AKB48による短編オムニバス映畫『9つの窓』の中の『赤い糸』の主演に抜擢され、注目度急上昇中」，還是藉助AKB48得到的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- 專訪也不能過嗎？又再補一個[106]、這個指出電影是聯合製作的又怎麼樣？，還舉辦了talkshow。—AT 2016年9月7日 (三) 19:40 (UTC)
- @AT：「AKB48による短編オムニバス映畫『9つの窓』の中の『赤い糸』の主演に抜擢され、注目度急上昇中」，還是藉助AKB48得到的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明處所說的。再補[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- 復還，@AT：其實我總結的標準很簡單，「ソロ曲/アルバム」、「主演映畫」或者個人因其他事件被報道，例如萩原舞的[[107]]等。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:56 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[111]、[112]，還有更多[113]。明顯符合關注度。—AT 2016年8月20日 (六) 16:54 (UTC)
- 缺少獨立於AKB48的關注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:59 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:07 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[122]、[123]，還有更多[124]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:14 (UTC)
- 電影似乎非主演。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:15 (UTC)
- 這個怎麼樣？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- @DreamLiner：不會韓文，直接給英文維基en:Bae Woo-hee，裡頭有好幾solo activities有來源證明關注度。—AT 2016年9月7日 (三) 20:38 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- 這個怎麼樣？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[136]—AT 2016年8月20日 (六) 17:29 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:00 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[145]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:54 (UTC)
- 無可復還版本。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:07 (UTC)
- @DreamLiner：有，被刪掉而已，從被刪掉版本恢復就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 已復還。--天天 (留言) 2016年10月2日 (日) 16:16 (UTC)
- @DreamLiner：有，被刪掉而已，從被刪掉版本恢復就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 沒有覆核理由。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:10 (UTC)
- 覆核理由：It is a old version logo of a shopping mall.It should not be removed as it belongs to public domain.
- 並非公有領域，不予恢復。--Wcam（留言） 2016年9月7日 (三) 23:54 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[146]，還有更多[147]，明顯符合關注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:32 (UTC)
- 此來源未符《關注度指引》，請援其他來源以證其關注度。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 07:22 (UTC)
- [148]、[149]。—AT 2016年8月21日 (日) 07:37 (UTC)
- 兩個來源均關乎戀情，請列其他來源，以除其關注度僅在一時之虞。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 09:07 (UTC)
- [150]。基本上Perfume是三人同體，所以很難有隻有個人報導，或許也至少間接滿足關注度？—AT 2016年8月21日 (日) 16:26 (UTC)
- 如此，似乎難以證明其符合《關注度指引》要求，恕駁回所請。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:04 (UTC)
- 狀態： 允其副拆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[151]、[152]—AT 2016年8月20日 (六) 17:50 (UTC)
- 此人和趙慈英什麼關系？--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:05 (UTC)
- 同一人吧，應該是譯名不同，這個的編輯紀錄顯示為趙雅英。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:10 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除紀錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：經查,該網頁之頁面存廢討論/紀錄/2015/09/09中,有關之討論並無任何人參與討論,如此刪除否應再三考慮。[153]、[154]，還有更多[155]邱子芯因為新生代演員，專題報導較少，但以上應符合維基人物收錄準則戲劇重要配角。—Napoleons 09382016年9月6日 17:40(UTC+8)
—以上未加入日期時間的留言是於2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 既有來源，復還。—AT 2016年9月7日 (三) 15:21 (UTC)
- 復還條目請在討論頁註明。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月8日 (四) 07:20 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這是經李旻芳本人許可及提供的照片以替其編輯維基檔案之用，只因誤用授權條款而被加上刪除模板，現煩請管理員重新覆核。 [156] 、 [157]—Landeur（留言） 2016年9月8日 (四) 11:45 (UTC)
- 請您按照檔案頁的說明提供授權信息：「此文件缺少授權信息。雖然提供了作者和來源，但並無法證明該文件作者同意以在給定許可協議下授權使用此文件。請通過提供一個符合許可方針並有明確授權聲明的站點鏈接，或是通過電子郵件寄送授權許可至[email protected]。這也適用於您本人是作者的情況。」簡而言之，您需要在來源處註明照片以「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0」條款（或其他相容條款，詳見許可協議的說明）釋出。謝謝。--Lakokat 2016年9月8日 (四) 14:47 (UTC)
- 狀態： 副拆
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：提供的來源為選秀節目資料，按共識，選秀節目只取前5名，其他的有關來源不計算作關注度。@AT：—Nivekin※請留言 2016年8月15日 (一) 08:29 (UTC)
- 交由其他管理員判斷。下同。謝謝。—AT 2016年8月15日 (一) 14:53 (UTC)
- 未完成--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC) — 前方署名為Lakokat（對話｜貢獻）的簽名，實際上是由123.180.5.23（對話）所留下- --Lakokat 2016年8月16日 (二) 12:25 (UTC)
- (？)疑問 何以一天就當未完成結案？@Lakokat：--Nivekin※請留言 2016年8月16日 (二) 06:57 (UTC)
- 韓媒認證「子瑜第2」！ 18歲上海正妹周潔瓊有明星臉. ETtoday東森新聞雲. 2016-02-06. --Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 12:38 (UTC)
- 存廢討論所載連結未克登入，而上列來源則未符《關注度指引》，請問留方尚有否其他來源證明其關注度？--J.Wong 2016年8月21日 (日) 00:33 (UTC)
- [158]、[159]、[160]、[161]。—AT 2016年8月21日 (日) 04:46 (UTC)
- 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[176]、[177]—AT 2016年8月22日 (一) 11:09 (UTC)
- 所援來源未符《關注度指引》，請列其他來源，以證其關注度。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:54 (UTC)
- [178]、[179]，這些怎樣？—AT 2016年9月9日 (五) 06:35 (UTC)
- 恕駁回所請。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)
- 狀態： 保持現狀
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/29共識重定向至Wikipedia:阿塞拜疆語維基百科。現版本由重定向重建，要求核實。—Nivekin※請留言 2016年9月2日 (五) 04:47 (UTC)
- 已有來源證明關注度。—AT 2016年9月9日 (五) 16:26 (UTC)
- 狀態： 保留
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：從來選美及選秀節目候選人都只屬短期關注度，在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目，否則此例一開，每年選男選女選歌手幾百個節目成千上萬人都可以在維基各寫一條。—Nivekin※請留言 2016年8月22日 (一) 14:38 (UTC)
- 言之有理，刪除。—AT 2016年9月5日 (一) 18:47 (UTC)
- 要求恢復馮盈盈條目，因為她與劉穎鏇已於2016年9月2日在將軍澳東港城的港姐宣傳活動中，奪得「現場最受歡迎佳麗」獎，已滿足上述提出「有獎項」的要求，下附星島日報及文匯報新聞連結。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 14:24 (UTC)
- 再加補充，如果上面姚松炎參選果D只得一萬幾千人投得票果D香港立法會功能界別也得保留條目，那麼香港小姐競選涉及20萬人投票，比澳門立法會選舉的15萬人投票還要多，加上涉及名車抽獎，便會存在公眾利益及知情權的考慮，故要求盡快恢復馮盈盈條目。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 15:19 (UTC)
- 《關注度指引》明言短暫新聞報導不足以證明關注度。是故，就算現實之中，此比賽有極多人關注，亦非必然收錄。若然他朝比賽之中奪得獎項而獲得廣泛報導及介紹，或擔演電視劇主要角色或多部影視作品重要配角，詳情請參閱《人物收錄準則》，則請再此申請覆核。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:28 (UTC)
- User:Nivekin是為提刪而提刪，難為我用了幾個月時間儲料，你知唔知道馮盈盈同司徒夾帶條片《https://m.youtube.com/watch?v=MSEP6kM2WrY 香港滑翔傘初體驗》有44萬 hit rate？咁又點計？
- 過多兩日就做香港小姐，不少報章雜誌也認為馮盈盈是熱門甚至入三甲，甚至講到有內定，為何不能寫出來？提刪者有無睇Wisenews？
- 又如果港姐大會在星期日晚上十時（按節目流程），宣佈馮盈盈晉身四強甚至入三甲，請問有無人會自動恢復條目？根本就無，咁叫人點寫中文維基百科？所以我係強烈反對再次刪除！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:28 (UTC)
- Baycrest在香港維基人佈告版咁寫：連近乎0關注度的小行星列表也可擁有4953個列表式條目，也算得上「成千」，馮盈盈的關注度更高，也有更多報導，都被這個Nivekin說成只屬短期關注度、開壞先例，Nivekin明顯只針對不喜歡的條目提刪，破壞中文維基百科，是SiuMai被永久封禁後目前的最大的非管理員破壞者。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:37 (UTC)
- 首先，我也是香港人，但是公共頁面希望您不要說廣東話，其他人未必看得懂，謝謝。「又如果港姐大會在星期日晚上十時（按節目流程），宣佈馮盈盈晉身四強甚至入三甲，請問有無人會自動恢復條目？根本就無」為何如此斷言？您通知我的話，我上線馬上恢復。您可以反對但請不要嘗試繞過存廢覆核，謝謝。—AT 2016年9月9日 (五) 15:58 (UTC)
- AT：當晚港姐播映時段，你是否真的上線，甚至開著電視留意住個節目？，如果你會的話，我仍會接受。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 16:29 (UTC)
- 我住在日本啊...但是凌晨我便會上線。—AT 2016年9月9日 (五) 16:33 (UTC)
- 凌晨太遲了！要求於2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)重開條目。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:00 (UTC)
- 補充：若馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強，便要立即重開條目，按港姐節目流程，預計時間為2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 急什麼呢？就不能等一下？—AT 2016年9月9日 (五) 17:09 (UTC)
- 補充：若馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強，便要立即重開條目，按港姐節目流程，預計時間為2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 此乃時事性條目，不適宜、也不想等到太夜才能恢復。希望你不要怠慢。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:21 (UTC)
- 上次麥明詩、龐卓欣條目於港姐比賽前兩個月，2015年6月上載，也沒有被批評人物知名度問題，今次馮盈盈就被指無知名度，當然不爽！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:28 (UTC)
- 您這麼急的話，就到時自己找線上管理員幫忙吧。—AT 2016年9月9日 (五) 17:32 (UTC)
- 我到時自己「執生」啦！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:37 (UTC)
要求立即解禁
- 根據香港無綫電視翡翠台畫面，馮盈盈已當選為《2016年度香港小姐競選》四強，已符合Wikipedia:關注度 (音樂)中第13項「選秀節目只收錄前五名參賽者」，而稍後的《今夜傳奇誕生》電視節目及《TVB周刊》號外的專題訪問，亦已符合Wikipedia:人物收錄準則中有關「獲得媒體專題介紹」的原則，現要求立即解禁創設「馮盈盈」條目的限制，請管理員垂注！--TYC（留言） 2016年9月11日 (日) 14:16 (UTC)
- 已恢復編輯歷史。—AT 2016年9月11日 (日) 15:28 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：（ [190] 、 [191]） 2016年5月17日被管理員 Wing 所刪除的「李雯希維基檔案 （語言：中文）」 已有大幅增補如「簡歷」、「YouTube 上載歌曲」、「歌唱比賽成績」、「曾參與演唱會」、「廣告」及「外部連結」等，跟前 5 次被刪頁面截然不同，卻以快速刪除方針準則 G5 無理刪除，懇請管理員重新覆核。—Iron Daruma（留言） 2016年9月9日 (五) 07:26 (UTC)
- 仍然沒有來源證明WP:關注度。—AT 2016年9月14日 (三) 19:50 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：英文維基en:Geoffrey Charles Evans，並不是中文維基伊雲士。Geoffrey Charles Evans生於1901年，不能60多歲代表香港隊出賽—太刻薄（留言） 2016年8月23日 (二) 03:36 (UTC)
- 如果不是同一人，那就要應該改一下，誤會太大。—AT 2016年8月23日 (二) 06:17 (UTC)
- 自行推翻。—AT 2016年9月16日 (五) 04:51 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有關注度，當初提刪時亦有人提出，但未被理會。「ドラえもん」。セワシ君問題。、ドラえもんの「セワシくん」におけるパラドックスを量子力學のエヴェレットの多世界解釈で考える。なぜセワシくんが存在していられるのか？—【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月14日 (三) 14:16 (UTC)
- 您提供的來源都不是可靠來源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- @AT：，還有由橫山泰行所著的《ドラえもん學》和世田谷ドラえもん研究會所著的《『ドラえもん』の祕密》。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月15日 (四) 05:24 (UTC)
- @AT：怎麼那麼快就拒絕了？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月16日 (五) 04:45 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠來源，當然馬上拒絕。至於文獻的話，我有空看一下找不找得到，或許您手上有的話，也可以輯錄一下相關內容告訴我。現階段，難以證明有關注度（我自己看Doraemon多年，還是頭一次聽說這號人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 世修，港譯小雄（大雄的玄孫），在第一卷就登場了啊！--哈哈常笑 2016年9月16日 (五) 05:18 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠來源，當然馬上拒絕。至於文獻的話，我有空看一下找不找得到，或許您手上有的話，也可以輯錄一下相關內容告訴我。現階段，難以證明有關注度（我自己看Doraemon多年，還是頭一次聽說這號人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 提及居多，不太符合。—AT 2016年9月16日 (五) 15:51 (UTC)
- @AT：《『ドラえもん』の祕密》一書中有一大段關於「「セワシがいる未來には宗教などない」」て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 這跟介紹セワシ沒有關係啊，我也找不到您所說的段落。—AT 2016年9月17日 (六) 08:04 (UTC)
- @AT：《『ドラえもん』の祕密》一書中有一大段關於「「セワシがいる未來には宗教などない」」て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 您提供的來源都不是可靠來源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我是住在萬科翡翠公園的一個業主，我來添加一個自住小區的條目，並非開發商來促銷。裡面沒有煽動性文字，這個不應該做為廣告吧。另外維基里已經有其他類似條目，比如 湯臣一品， 所以我的這個條目不應該被認為是廣告被快速刪除，請您斟酌。—Todzhanglei（留言） 2016年9月4日 (日) 06:35 (UTC)
- (＆)建議閣下先打個草稿，重點是要附上來源，例如：新聞或觀光局的公告等等。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:13 (UTC)
- @Ricknator： 謝謝Ricknator, 明白 。我回去做了功課，找到了一些媒體網站及報紙上關於這個條目的，我試過，貌似我不能重新修改此條目以去添加這些 可靠來源，請問是不是需要你們管理員幫忙先打開編輯功能？謝謝。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 草稿:萬科翡翠公園請先在此加入內容。—AT 2016年9月7日 (三) 22:27 (UTC)
- 未見回應，駁回。—AT 2016年9月17日 (六) 23:25 (UTC)
- @Ricknator： 謝謝Ricknator, 明白 。我回去做了功課，找到了一些媒體網站及報紙上關於這個條目的，我試過，貌似我不能重新修改此條目以去添加這些 可靠來源，請問是不是需要你們管理員幫忙先打開編輯功能？謝謝。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站作為廣州地鐵6號線二期的其中一個車站，即將在今年年底開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:13 (UTC)
- 不如開通了再說？—AT 2016年9月11日 (日) 18:03 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:32 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:43 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣州地鐵7號線的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:50 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該站主體土建工程已告完成，且即將在今年年底作為廣佛地鐵二期的其中一個車站開通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:56 (UTC)
- 駁回，開通後再來申請。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容均有引用來源，且有附帶新聞報導佐證。—Jeaniehu（留言） 2016年9月1日 (四) 06:22 (UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月17日 (六) 23:28 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：侵犯版權問題已經解決。原文作者就是本人。已經將原文刪除。其它解決版權問題的方法也試了，但沒走通。因為是首次，對維基操作不熟悉。給編輯的幾個短信也沒回音。
—以上未加入日期時間的留言是於2016年9月17日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 駁回，存廢討論中。—AT 2016年9月17日 (六) 23:29 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此為一個正於台灣東森電視台所播出之綜藝節目，在東森綜合台的電視節目表中清楚顯示節目每晚皆有播放[192]。同時於新聞中對節目內容亦有所記載，例如[193]及[194]，反映節目屬高關注度。另外，原有頁面曾被標為愛好者網頁，但頁面的「聯合國型男」及「聯合國女同學」名單旨在記錄節目中之人物，而牽涉到節目型男之新聞也有不少，例如[195]及[196]；由此觀之「聯合國型男」名單亦為大眾所關注之項目，並非純屬為個人喜好所列。—HilldeFirst（留言） 2016年9月12日 (一) 10:53 (UTC)
- 還原。請補上來源。—AT 2016年9月17日 (六) 23:31 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：謝語恩於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/03及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/22均曾掛關注度但列出不獲提刪，應該不屬G5。@AT：—Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 02:50 (UTC)
- 盤點華語娛樂圈當紅女童星；大小姐、小學堂幫都長大了 還有哪些童星長大令人驚豔？--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 02:55 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/31在這裡被刪掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 不是說之後重寫有來源的條目不用交覆核或討論嗎？@AT：--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 原版本個人不認為算得上是重寫，至於來源剛看到您舉出的例子，個人傾向復還，但由於是我G5掉，還是讓其他管理員處理比較好。—AT 2016年8月30日 (二) 03:58 (UTC)
- 不是說之後重寫有來源的條目不用交覆核或討論嗎？@AT：--Nivekin※請留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 我還是自行推翻算了，等太久了。不過條目內容太貧乏，復還後也逃不過刪除，@Nivekin：要接手改善嗎？—AT 2016年9月16日 (五) 04:55 (UTC)
- 既非小小作品也有基本關注度，為何逃不過刪除？先回復讓大家補充吧。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- 已還原。就是正文太短，堆砌資料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- (：)回應 看編輯歷史很多正文是被後來刪掉的。有空再還原。@AT： -Nivekin※請留言 2016年9月18日 (日) 07:23 (UTC)
- 已還原。就是正文太短，堆砌資料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- 既非小小作品也有基本關注度，為何逃不過刪除？先回復讓大家補充吧。@AT：--Nivekin※請留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/31在這裡被刪掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此標題為公共利益事業組織，非私人企業。台北農產公司為台北市政府及行政院農業委員會所屬機構，懇請保留，感謝—Beagle529（留言） 2016年9月19日 (一) 08:28 (UTC)
- 條目名稱應為臺北農產。 未完成，維基百科並非宣傳工具。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 條目名稱應為臺北農產。
- 未完成，請直接重寫。建議參考生者傳記方針。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 保留作獨立條目，符合關注度指引要求。--Lakokat 2016年9月20日 (二) 13:34 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：被刪除理由是沒有條目引用該圖片，事實上是有的，也就是天色幻想島，只不過該條目是處於版權爭議的條目的草稿頁面，此外掛上快速刪除模板之後應於5日後刪除，但是今天就直接刪除了。—Maple5233（留言） 2016年9月20日 (二) 15:41 (UTC)
- 已還原，F6確實未達五天。—AT 2016年9月20日 (二) 16:01 (UTC)
- @Maple5233：草稿頁不能放版權圖，所以除非侵權條目已被刪，不然你沒條目可以放這個版權圖--Liaon98 我是廢物 2016年9月20日 (二) 16:03 (UTC)
—59.148.11.125（留言） 2016年9月22日 (四) 03:42 (UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月23日 (五) 19:19 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/29刪除，現有來源只有一句提及，請求核實。—Nivekin※請留言 2016年9月2日 (五) 04:49 (UTC)
- 刪除。—AT 2016年9月25日 (日) 16:23 (UTC)
- 狀態： 還原
- 覆核理由：<依照每個正確資料輸入，並無違規檢舉的條例，如果有，會再依照規定修改內容>—Dna1108（留言） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)
並索取最後版本，電郵是[email protected]
- 還原。不算廣告，走關注度。—AT 2016年9月26日 (一) 08:47 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：在IRC被User:Antigng深刻教育之後，本人認識到了自己盲目請求G10棄坑的錯誤，請求重新恢復。—維基續命師RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:37 (UTC)
- 還原。—AT 2016年9月26日 (一) 08:50 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：所填寫的信息全都是按照事實來編寫的，不明白為什麼被評為諷刺他人，但是作為詞條內的內容就一定要非常formal嗎？我覺得不一定吧？但是我寫的基於事實。—Binlixmax（留言） 2016年9月21日 (三) 12:16 (UTC)
- 駁回，惡搞。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
她的廣播節目《安安老師的心理課》訂閱量曾高居蘋果Podcast健康欄目全球排行榜首,著有一書《來練愛吧》>—陳琳嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 05:04 (UTC)
- 本申請文法錯誤，以更正—Napoleons 0938（留言） 2016年9月24日(六) 11:27(UTC)
- 駁回，廣告。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：剛被提出要求補充來源，隔不到一分鐘就被刪除。無法即時做出回應。（詳細可見本人UserTalk）—Tsuna Lu（留言） 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
- 還原，未夠5天。但是圖片不符合WP:合理使用，如果是自行拍的話請上傳去commons。—AT 2016年9月27日 (二) 03:26 (UTC)
