维基百科:典范条目评选/中国共产党/第二次

中国共产党

 

中国共产党编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(268,388位元組)

結果: 支持, 反对 => 核對者
投票期:2012年2月21日 至 2012年3月6日
說明:经过修改,该条目较之过去已有很大改进,符合评选标准且有较高参考价值。—Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,内容充实、遣词得当、中立客观、列明充分的来源、章节与标题清晰而有条理、有图像或表格、符合格式指南、无错别字、链接恰当。 --铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月22日 (三) 05:49 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反对,来源请求。--达师218372 2012年2月21日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,註釋太少,須再補充。《 五營統帥 》 (留言) 2012年2月21日 (二) 18:08 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:来源不足,其次四九年后的历史许多都是以单列形式写成,是否能撰以成文,再者,四九年后的一些历史事件的资料内容太少,似乎全文几乎在着重介绍四九年前。--SyaNHs 2012年2月22日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,同SyaNHs。另外,很多内容没有来源--百無一用是書生 () 2012年2月24日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
    (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。
  5. (-)反对,还在打编辑战呢就拉过来评特色?--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,格式未修理肯定可判死刑。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
  7. (-)反对,来源请求--Ronochen留言2012年3月8日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。