维基百科:特色條目複審/温斯顿·丘吉尔
與英文版內容相比少了不少。當初似乎是譯自英文版,現在應該要做出跟進。--あるがままでいい(talk) 2007年12月30日 (日) 00:52 (UTC)
- (+)支持撤销,没有评价章节。—Quarty 2007年12月30日 (日) 03:16 (UTC)
- (+)支持,参考资料格式不对,如果参考资料精确到页应该在文中以注释的形式呈现,否则毫无意义。另外作为具有世界级影响的政治家历史评价确实很重要。 Mu
©dener 留 言 2007年12月31日 (一) 09:20 (UTC)- (!)意見,我有一點意見,我並不同意參考資料不以注釋出現,就等如毫無意義。因為事實上坊間不少書籍,以及維基百科不少條目也是沒有將參考資料以注釋出現的。而即使參考資料以注釋出現,亦不代表這樣一定使內文有可供查證來源,因為有意破壞者隨時可以偽造參考來源。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年12月31日 (一) 13:26 (UTC)
- (=)中立,參考資料的格式不對,但内容充足。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年1月6日 (日) 05:32 (UTC)
- 補充:理由之二,缺乏評價--あるがままでいい(talk) 2008年1月6日 (日) 09:33 (UTC)
- (-)反对,內容符合特色條目要求,評價只會變得不中立。-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!♥) 2008年1月6日 (日) 16:00 (UTC)