維基百科:特色條目複審/溫斯頓·丘吉爾
與英文版內容相比少了不少。當初似乎是譯自英文版，現在應該要做出跟進。--あるがままでいい(talk) 2007年12月30日 (日) 00:52 (UTC)
- (＋)支持撤銷，沒有評價章節。—Quarty 2007年12月30日 (日) 03:16 (UTC)
- (＋)支持，參考資料格式不對，如果參考資料精確到頁應該在文中以註釋的形式呈現，否則毫無意義。另外作為具有世界級影響的政治家歷史評價確實很重要。 Mu
©dener 留 言 2007年12月31日 (一) 09:20 (UTC)- (！)意見，我有一點意見，我並不同意參考資料不以註釋出現，就等如毫無意義。因為事實上坊間不少書籍，以及維基百科不少條目也是沒有將參考資料以註釋出現的。而即使參考資料以註釋出現，亦不代表這樣一定使內文有可供查證來源，因為有意破壞者隨時可以偽造參考來源。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月31日 (一) 13:26 (UTC)
- (＝)中立，參考資料的格式不對，但內容充足。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2008年1月6日 (日) 05:32 (UTC)
- 補充：理由之二，缺乏評價--あるがままでいい(talk) 2008年1月6日 (日) 09:33 (UTC)
- (－)反對，內容符合特色條目要求，評價只會變得不中立。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月6日 (日) 16:00 (UTC)