维基百科:知识问答/存档/2023年2月

小红书上的“食品”及“景点”

本人在bilibili上翻查过几个对某红书（此非毛语录）上所谓“网红美食”“景点”的评论视频，基本要素包括极端滤镜（严重者可直通阴间，达到东京奥运开幕式的水平），所谓“INS风”（不过个人IG关注的大多为媒体和党政军相关内容及人物，例如李显龙、江启臣、马克龙和拜登），包装成所谓“小瑞士”“小镰仓”的普通村镇（甚至是铁路道口等高危区域；而民国之内，沈、吴等T台成员进行“伪出国”之地可谓双加好）、亦或“坟景房”（位于三亚，包括一个伪‘无边际泳池’，而涵碧楼都不知比他高到哪里去了）。至于行文，问题包括滥用EMOJI（常用的如😭、🤤）和叠词（譬如‘奶乎乎’）、错别字（如救敏）等。欢迎就相关事宜进行评论。만세！--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC)

您要讨论的是哪个条目的哪个部分？以及请依据来源，避免原创研究。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 08:53 (UTC)

@YFdyh000：其实个人只想讨论下小红书（软件本体）上的用户内容问题，具体可参考BV1CG4y1B7kc、BV1od4y1U7pw、BV1sb4y1h7YC等。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:23 (UTC)

那我觉得这不属于客栈范畴，可以考虑WP:知识问答。各个社区都有自己的风格。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 12:39 (UTC)

您可能應該移步WikiProject:Instagram。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 02:52 (UTC)

跟維基百科的關係是？你要討論這個要不找個論壇還是臉書社團？別在不適合的地方做不適合的事情。——〚 玖宸 〛 2023年1月29日 (日) 14:06 (UTC)

也許你的討論應該是在维基百科:知识问答發起（維基Quora/知乎）。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月31日 (二) 03:54 (UTC)

(：)回應：差不多等知识问答取消Flow后我再移动讨论串吧。--WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 04:44 (UTC)

---

然后呢？你对这个有什么问题？还是只是闲着，需要吹个水？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月3日 (五) 01:17 (UTC)

没啥事，现在没法在墙内找到合适的地方去讨论本人的问题。个人本想讨论某书的内容问题。--WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 01:37 (UTC)

阁下需要移步百度贴吧。--噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2023年2月4日 (六) 03:21 (UTC)

知识问答flow时期的存档还能看吗

由ZHAOFJX做出的摘要：

可以在Wikipedia:知识问答/存档/结构式讨论查看旧的存档

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

如题--Forza Ferrari ! 2023年2月2日 (四) 10:54 (UTC)

可以。之所以沒有顯示在存檔上純粹是因為技術問題暫時整不出來的緣故。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月2日 (四) 12:38 (UTC)

存档页模块调整了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月5日 (日) 09:14 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

為什麼地震會有震源？

如果地震是兩個板塊之間的摩擦的話，那震央不應該要是個大片範圍嗎(面與面的摩擦)？為什麼會有單一震源呢？--114.32.67.252（留言） 2023年2月6日 (一) 10:24 (UTC)

等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長，則它必然是等腰直角三角形嗎？

如題。今天偶然想到這個問題，但我無法證明，也無法證偽。謝謝回答！ ---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月3日 (五) 12:22 (UTC)

我只能用代数法证明这个问题：

首先，三角形内切圆半径公式为${\frac {2s}{a+b+c}}$，外接圆半径公式为${\frac {abc}{4s}}$。

由题${\frac {2s}{a+b+c}}+{\frac {abc}{4s}}=b$

因为是等腰三角形，令$b=c$，得：

${\frac {2s}{a+2b}}+{\frac {ab^{2}}{4s}}=b$

由海伦公式得：

${\begin{aligned}s&={\sqrt {P(P-a)(P-b)(P-c)}}\\&={\sqrt {{\frac {a+2b}{2}}\cdot {\frac {2b-a}{2}}\left({\frac {a}{2}}\right)^{2}}}\\&={\frac {\sqrt {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}{4}}\end{aligned}}$

代入原式：

${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)+2ab^{2}\left(a+2b\right)}{2a\left(a+2b\right){\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b-a\right)+2ab^{2}}{2a{\sqrt {\left(2a+b\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

$a\left(2b-a\right)+2b^{2}=2b{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}$

$\left(a-{\frac {a^{2}}{2b}}+b\right)^{2}=\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)$

$a^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}+b^{2}+{\frac {a^{3}}{b}}-a^{2}+2ab=4b^{2}-a^{2}$

$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$

假设$2b^{2}=a^{2}$，即$a={\sqrt {2}}b$，代入得：

$2b^{2}-3b^{2}+{\frac {4b^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {2{\sqrt {2}}b^{3}}{b}}+2{\sqrt {2}}b^{2}=0$

$0=0$

假设成立--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 03:10 (UTC)

您假設$2b^{2}=a^{2}$，

這樣是

若「等腰三角形是等腰直角三角形」，則「其外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」，

而不是

若「等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」，則「此等腰三角形是等腰直角三角形」。

而在下要證明的是後者。

如果要假設$2b^{2}=a^{2}$，則代入前面的${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$那裡就$b=b$了（您不妨代入試試看），何必有後面的通分、約分、平方等等的變換呢？

您不能「假設」$a,b$的等式關係，而只能「推論」$a,b$的等式關係。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月6日 (一) 14:47 (UTC)

@BlackShadowG：我延續閣下的$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$，予以因式分解

兩邊同乘以$4b^{2}$，得

$4a^{2}b^{2}-12b^{4}+a^{4}-4a^{3}b+8ab^{3}=0$

調整前後位置，得

$a^{4}-4a^{3}b+4a^{2}b^{2}+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow a^{4}-4a^{3}b+(6a^{2}b^{2}-2a^{2}b^{2})+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow (a^{4}-4a^{3}b+6a^{2}b^{2})-(2a^{2}b^{2}-8ab^{3}+12b^{4})=0$

$\rightarrow a^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})-2b^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow (a^{2}-2b^{2})(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow a=\pm {\sqrt {2}}b,a=2b\pm ({\sqrt {2}}b)i$

只有$a={\sqrt {2}}b$使腰長與底邊長皆為正數，因此該等腰三角形為等腰直角三角形。得證。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

感谢指正！--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:24 (UTC)

三角形内切圆半径公式为${\frac {2S}{a+b+c}}$, 外接圆半径公式为${\frac {abc}{4S}}$.

联立两式, 应用正弦定理, 可得:

$2R^{2}\sin {A}\sin {B}\sin {C}=rR(\sin {A}+\sin {B}+\sin {C})$

应用三角恒等式, 化简, 可得:

$r=4R\sin {\frac {A}{2}}\sin {\frac {B}{2}}\sin {\frac {C}{2}}$

设等腰三角形中底角为$\alpha$, 顶角为$\beta$, 由条件代入可得:

$4R\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}\sin {\frac {\beta }{2}}+R=2R\sin {\alpha }$

又有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$, 代入, 使用Mathimatica进行求解, 容易解出$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$, 命题成立. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月7日 (二) 11:22 (UTC)

@Yining_Chen君：您說設等腰三角形中底角为$\alpha$, 顶角为$\beta$，有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$，敢問這個$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$是怎麼得來的？在下怎麼想都不對。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月8日 (三) 16:47 (UTC)

这步应该是$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos {\alpha }$吧。

由题${\frac {\pi }{2}}-\alpha ={\frac {\beta }{2}}$

代入诱导公式$\sin \left({\frac {\pi }{2}}-\alpha \right)=\cos \alpha$可得：

$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos \alpha$--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:39 (UTC)

我也是這麼認為。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月9日 (四) 06:18 (UTC)

确实是这样，证明时犯了一个错误（想到$\sin {\beta }=\sin {2\alpha }$，结果直接把角度除以2了 囧rz……）。改正后也可以解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$，仍能证明命题成立。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)

那麼再請教如何用人腦（而不要用電腦）解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$且確認這是唯一解？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月9日 (四) 15:26 (UTC)

由三角恒等式可知:

$\cos {\alpha }=1-2\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}$

所以

$(2-2\cos {\alpha })\cos {\alpha }+1=2\sin {\alpha }$

$2\cos {\alpha }+2\sin ^{2}{\alpha }-1=2\sin {\alpha }$

因为$\alpha$是等腰三角形底角，所以$\sin {\alpha }>0,\cos {\alpha }>0$

所以

$\cos {\alpha }={\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}$

进而得到

$2{\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}=2\sin {\alpha }-2\sin ^{2}{\alpha }+1$

$4\sin ^{4}{\alpha }-8\sin ^{3}{\alpha }+4\sin ^{2}{\alpha }+4\sin {\alpha }-3=0$

$(\sin {\alpha }^{2}-2\sin {\alpha }+{\frac {3}{2}})(\sin {\alpha }-{\frac {\sqrt {2}}{2}})(\sin {\alpha }+{\frac {\sqrt {2}}{2}})=0$

在$(0,{\frac {\pi }{2}})$内显然有$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$. 对于因式分解，可以先对$\alpha$可能的取值进行猜想，再应用多项式除法。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月10日 (五) 03:03 (UTC)

植物大戰殭屍

植物大戰殭屍好玩嗎？--218.252.226.220（留言） 2023年2月10日 (五) 13:51 (UTC)

当然好玩，游戏的引导性很强，哪怕不会英语也能玩。A635683851（留言） 2023年2月11日 (六) 04:11 (UTC)

“限韩令”当时是否为民间自发形成

相较于在乌克兰的2022俄乌冲突爆发后对俄罗斯文化的限制措施，在2016年末的萨德事件爆发后，由于该系统被认为会影响中华人民共和国国家安全，以及后续越来越多的在韩华人将在当地真实情况发往墙内、且在当地有大量中国国内（甚至世界其他地区）的传统文化和流行文化滥用的可能而导致出现的“限韩令”是否为民间自发形成--彩色琪子（留言） 2023年2月13日 (一) 02:47 (UTC)

Chrome浏览器缓存问题

新版的chrome浏览器会把长时间的后台标签页缓存删除，再次点击时会自动刷新。如何取消这一功能？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年2月13日 (一) 16:07 (UTC)

全世界（史上）姓名最長的人是誰？

全世界（史上）姓名最長的人是誰？（以UTF-8的位元數來計算，例如一個英文字母算作1個UTF-8位元，一個中文字算作3個UTF-8位元）--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:05 (UTC)

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

注意這也不一定要媽媽，爸爸也算。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:28 (UTC)

为什么广佛地铁会被纳入珠三角城际铁路系统中？

它是一个不折不扣的一条地铁线路啊。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月17日 (五) 14:39 (UTC)

地铁不也是铁路线的一种。——虹色分子☞游客中心 2023年2月19日 (日) 03:00 (UTC)

@虹色分子 我意思是，除了跨越了兩個城市外，絲毫沒有城際鐵路的特徵。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月19日 (日) 08:14 (UTC)

我不了解具体情况。但是我看这个条目描述到为了实现“高铁、普速铁路、市域及市郊铁路等轨道网络的融合衔接”，还有他的未来规划也有很多线路属于地铁的延伸段。我个人理解就是对标国际大都市（例如东京都）的铁路情况，以后新修的线路应该会更多考虑到各地的互联互通程度，这样才能实现类似日本那种地铁国铁融合发展的局面--虹色分子☞游客中心 2023年2月19日 (日) 09:54 (UTC)

因为它的工程名是“珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段”--中少（留言） 2023年2月19日 (日) 09:56 (UTC)

資訊工程學系還有在採計國文嗎

如題 我不想念醫學院 想藉著不報考國文科去資工學院--Cheetah suzuki 2023年2月21日 (二) 02:38 (UTC)

關於維基傳媒

最近發現了這個維基傳媒頻道，和維基百科應該沒什麼關係，有沒有人知道是什麼背景？ -KRF（留言） 2023年2月23日 (四) 04:26 (UTC)

「連困難的事都做不到，更不要說簡單的！」是屬於哪一種謬誤？

1. 連博士學位都拿不到，更別說碩士學位！
2. 連昂貴的食物都吃不起，遑論便宜的！
3. 連困難的事都做不到，更不要說簡單的！

請問以上乍看合理、實則不通的句子是屬於哪一種謬誤？還是只是幹話而已？

如果可以歸類，它們屬於哪種修辭？應該不是層遞吧！？謝謝回答。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月11日 (六) 13:00 (UTC)

可能是歧义谬误？因为 困难的事→简单的事 并不是简单地可以用量来衡量的行为表述，因为存在歧义。——顺颂时祺 ZhaoFJx^{（论•编）} 2023年2月12日 (日) 02:49 (UTC)

ZhaoFJx我認為您應該沒有理解我舉的三個例子，因為關鍵點真的不是「可否簡單地以量來衡量」。或是您認為「連10公斤重的物品都舉不起來，遑論1公斤重的物品」沒有謬誤？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月12日 (日) 05:33 (UTC)

换句话说，如果拿到博士，那么应该拿到硕士；如果没有拿到博士，就拿不到硕士。这应该是否定前件。--Cat on Mars 2023年2月17日 (五) 16:27 (UTC)

不清楚甚麼謬誤，但一般人應該不會這樣講，而會說「連簡單的事都做不到何況困難的事」之類的，正好相反。--E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:47 (UTC)

@克勞棣：有些事情是不用去質疑的。如維根斯坦認爲，對某些基本架構的問題的質疑，只是一類不當使用語言的錯誤結果。這就好像我説“一個精通英文的人會用他英文能力，讓別人更不懂英文”這話本身是沒有任何意義的。簡而言之，說人話，不説廢話。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 17:54 (UTC)

我已经说这是否定前件了，这种逻辑错误属于基础。任何事情当然是可以质疑的，我觉得你在误用维根斯坦的理论。维根斯坦的所谓不该质疑的地方是怀疑论的质疑，怀疑论者不需要切实的基础就可以随意质疑，“怀疑论不是无可辩驳的，当它试图在没有问题的地方提出怀疑时，它显然是荒谬的”，就连三段论的有效性都可以质疑，因此陷入了语言游戏、永远质疑的死循环中，因此质疑一定要合理、有现实根据，而不是不去质疑，更不是「基本」的事情也不去质疑，「理所应当」「众所周知」并不是不去质疑的理由，当年的地心说不也是「理所应当」「众所周知」。这里讨论的是逻辑学的经典错误，并且这一套逻辑显然是违反常识的，怎么就不去质疑呢？再抽象一些，这里的逻辑可以归纳为，如果P->Q，则非P->非Q。P->Q又作P^Q=Q、Q包含于P，自己画个维恩图就很清楚了，非P显然含于非Q，反过来应该是非Q->非P，而不是非P->非Q。

结合题例细讲：

1. P:拿到博士，Q:拿到硕士，P->Q:拿到博士就应该拿到硕士，反过来合理推论应该是「拿不到硕士就拿不到博士」

2. P->Q:吃得起昂贵的东西->吃得起便宜的东西，反过来合理推论应该是「吃不起便宜的东西就吃不起昂贵的东西」

3. P->Q:做得到困难的事情->做得到简单的事情，反过来合理推论应该是「做不到简单的事情就做不到困难的事情」

--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 18:47 (UTC)

可能是我沒表達清楚。我本意并不是指這段句子的邏輯性不用質疑，但無需就其廢話本質作出謬誤分類。哲學不是教條主義，维特根斯坦當時對懷疑論的駁斥，也明顯可引申在此上述例題。而在我看來，上述三段句子就只是無需歸類其“謬誤”分類的廢話而已。且上述論斷也是忽略了句子的本身意涵，轉而用一種所認爲接近的謬誤論來闡釋（题例與邏輯歸納也是如此）。能以否定後件駁斥，也不能以此代表或證明其屬否定前件。針對句子的本體而言，並不屬於邏輯學上的任何謬誤（個人認爲也包括废话谬误）。

若這段句子是這麽説的，則如您所説屬否定前件：

• 如果拿到碩士學位，就能拿到博士學位
• 沒有拿到博士學位。
• 因此不能拿到碩士學位。

但“連博士學位都拿不到，更別說碩士學位！”“連困難的事情都做不到，更別説是簡單的！”這段句子本質而言并未有否定任何前件的情形，而更接近於直接地陳述。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 21:06 (UTC)

你的前提是不是有问题，应该是「如果拿到博士学位，就应该拿到硕士学位」。----Cat on Mars 2023年2月24日 (五) 00:32 (UTC)

各位先進，我當然知道一般人會說「連簡單的事都做不到，何況困難的事」，我當然也知道「做不到困難的事，未必也做不到簡單的事」，所以我才問，「若做不到困難的事，則做不到簡單的事」是什麼謬誤（也可能不屬任何謬誤，而是廢話）。不是「正好相反」，而是我讓它「故意相反」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月24日 (五) 20:30 (UTC)

謬誤是指錯誤的思維方式及其過程推導出錯誤的結果。就這個例子而言，沒有任何的思考過程。如果不假思索地説出來的陳述，那就只是廢話，也不存在謬誤的歸類。總體而言，“「連困難的事都做不到，更不要說簡單的！」是屬於哪一種謬誤？”這個問題本身就是個僞問題。——WMLO（留言）。 2023年2月24日 (五) 21:56 (UTC)

三角形三內角的正切函數值皆為0以外的整數

有三角形ABC，其三內角的正切函數值皆為0以外的整數，且$\tan A\leq \tan B\leq \tan C$，請問數組$(\tan A,\tan B,\tan C)$是否只有$(1,2,3)$一解？

註：上述解的$A=45^{\circ },B\approx 63.4349^{\circ },C\approx 71.5651^{\circ }$

---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月17日 (五) 11:06 (UTC)

首先三角形至少有兩個銳角，正切值為正，所以至小是$1$，所以兩銳角都至小是$45^{\circ }$，於是第三角不能是鈍角（又正切值是整數所以也不能是直角），所以$A,B,C$皆是銳角。又有$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$（Proofwiki:Sum of Tangents of Angles in Triangle），可以寫成${\frac {1}{\tan A\tan B}}+{\frac {1}{\tan B\tan C}}+{\frac {1}{\tan C\tan A}}=1$，但是正整數三元組$(\tan A\tan B,\tan B\tan C,\tan C\tan A)$的倒數和為$1$，可能性衹有$(2,4,4),(2,3,6),(3,3,3)$或其排列（Proofwiki:Sum of 3 Unit Fractions that equals 1），再解出$(\tan A,\tan B,\tan C)$就衹有$(1,2,3)$一解。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月18日 (六) 02:18 (UTC)

你要知道一個很重要的定理，就是如果A、B、C是三角形的三個角，那麼A、B、C的正切值的和會等於他們的乘積，所以你這個問題就相當於找三個0以外的整數，使得他們的和剛好等於他們的乘積，而(1, 2, 3)就是唯一的一個解（1+2+3=1*2*3=6，6是完全數）。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:53 (UTC)

23比45好!

為甚麼喬丹穿上23號的球衣 就突然變強 而穿上45號的球衣 卻突然變弱呢?--艾倫射手（留言） 2023年2月22日 (三) 00:16 (UTC)

因為23是質數而45不是（45甚至不是質數冪或半質數），把數字比喻成人，質數就是強壯的硬漢（沒有任何大於1而小於他自己的整數可以整除他），而合數則是文弱的舞蹈家，所以穿上23號球衣才會變強，穿上45號球衣就會突然變弱。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:51 (UTC)

不是!我是問喬丹的實力!--艾倫射手（留言） 2023年2月26日 (日) 04:41 (UTC)

全世界（史上）年齡最小且有孩子的人是誰？

全世界（史上）年齡最小且有孩子的人是誰？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

• 琳娜·梅迪納 -KRF（留言） 2023年2月17日 (五) 06:25 (UTC)

  不一定要媽媽，爸爸也可以。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:27 (UTC)

爸爸大概就不會有甚麼紀錄了...E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:53 (UTC)

最年輕爸爸是西元1910年（宣統二年，民國前二年）的 中国山西省9歲男童薛子道，年齡仍然比最年輕媽媽（Lina Medina小朋友分娩時年僅5歲）要大。（僅限於人類，不包括其他生物）--AmikuAsman（留言） 2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

怪盜是小偷嗎?

每次看卡通的時候 每次一直聽到怪盜喬克說所謂的怪盜 是創造奇蹟的奇蹟製造者 但有些角色說怪盜是小偷 可是怪盜喬課又說怪盜才不是小偷 而是先發出預告函 接著把寶物取走 問問你們吧! 怪盜是小偷嗎?--艾倫射手（留言） 2023年2月28日 (二) 07:07 (UTC)

文藝或娛樂類作品都會將這種美化，在現實的法律層面是小偷沒錯。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 19:53 (UTC)

从本质和法律双方面上看都是。--Zheng.Z.Xu（留言） 2023年3月20日 (一) 16:17 (UTC)