维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年1月
最新留言：Masdggg在4年前发布
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- Template:Infobox football club （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 最近去Template:Infobox_football_club模板的页面时发现其说明文档被改得乱七八糟，经查是用户User:JAK于2018年8月29日所为。于是我就在该用户的用户页下留言，然而他并没有正面回复，而是把留言内容全删除了，并在编辑摘要里说“這是什麼破壞?”于是我又继续留言发问，结果他再次把留言内容全部删除，并通过编辑摘要对我进行辱骂。--Bigbullfrog1996（留言） 2020年1月7日 (二) 22:02 (UTC)
- 提報人：Bigbullfrog1996（留言） 2020年1月7日 (二) 22:02 (UTC)
- 处理：已發出警告，如有再犯，請通報。謝謝。—AT2020年1月9日 (四) 16:07 (UTC)
- (！)意見 於說明文檔之編輯明顯為破壞，而在編輯摘要之言論屬人身攻擊，是次編輯摘要亦已被管理員刪除了。叧外，還請JAK君切勿繼續作出人身攻擊之行為；如閣下繼續向他人作出人身攻擊，我相信閣下會有很大機會被管理員封禁。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月8日 (三) 02:10 (UTC)
- 中国人民解放军历史 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 前几周，我偶然注意到这位编者和U:Aronlee90在「中国人民解放军历史」等条目就争议编辑互相3RR，Lvhis当时认为对方「所谓“添加内容仅涉及有关部队的改编，属于解放军历史的一部分”说法完全是狡辩，添加内容中的所谓“最初入侵韩国的军事行动，釜山环形防御圈战役及美军仁川登陆后遭受重创”完全是归属朝鲜人民军和由朝鲜政府指挥的行动，与中国人民解放军毫无关系。请不要坚持破坏！ 」[1]。彼时我给这位编者发送了3RR警告、修改了争议内容并将有关问题提报到了互助客栈。当时讨论的解决了部分争议内容，但还有部分问题没有解决，且此后又有新的问题产生。
当时已解决（基本达成共识）的问题有：
- 该条目应当记载中国人民解放军中的「朝鲜人」部队移交朝鲜的有关内容；
- 但应当避免记载过多细节，例如「最初入侵韩国的军事行动，釜山环形防御圈战役及美军仁川登陆后遭受重创」等有关部队融入朝鲜后所发生之事；
- 将部队改编对应情况（某某师改编成某某师）移动到脚注。
未能达成共识且目前争论的问题主要为:
- 对于这一部分（即「应朝鲜方面的请求」），我的观点是，这显然是主观、中立性存疑的说法，而在缺乏多方可靠来源的情况下，放在条目中多有不妥。所以，我之后在相关内容旁添加了「T:来源利益冲突」这一模板以说明问题[3]，但被U:Lvhis称作是「用户虹易添加的有游戏维基规则之嫌的模板」[4]。同时，U:Lvhis还新引入了如下来源：
- 来源「金东吉. 中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探. 原载《历史研究》2006年第6期p103～114」的出版者的问题[5]。
- 这一来源题为《中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探》，发表于《历史研究》，作者金东吉。U:Lvhis添加的源码如下：
{{Cite web |title=中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探 |url=http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=6375 |author=金东吉 |date=2006年8月 |work=原载《历史研究》2006年第6期p103～114 |publisher=香港中文大学 |agency=中国研究服务中心}}
- 根据这一链接，我推测这只是该研究中心从各处收集、整理来的有关「中国」的文献[6]。这一文章原始发表在《历史研究》杂志，而该杂志显然和「香港中文大学」及此研究中心无关。而该一单纯的收集、转载不影响出版者，且不能说明该学校或该研究中心为该文章内容的可靠性背书。我推测U:Lvhis是想通过引入这一来源来解决「来源利益冲突」的问题。
但是很显然上述问题的关键点不在于此，而我认为这一新的来源也解决不了这一问题。所以此后我手动撤销[7]了U:Lvhis对T:来源利益冲突的移除，并且修改了该来源的publisher（出版者）等模板信息[8]。修改后的该来源的源码如下：
{{Cite journal|title=中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探|author=金东吉|url=http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=6375%7Cjournal=历史研究|issue=6|doi=|others=|year=2006|volume=|page=103-114, 190-191|pmid=}}
再之后，昨天（或者前天），U:Lvhis在我的讨论页发出T:uw-vandalism1警告。该警告主要提及了两个问题：
- 「请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT，滥挂模板。」
- 这一问题还是前文提到的有关「应……请求」这一表述。
- 「曲爱国文章[3]的注解（第3页注5）联系正文讲的是那3个师组建时，番号还不是166、164、156师。请找到来源说明166、164、156师回朝鲜时有非朝鲜族人员在其部队内，再坚持用“以......为主体”的编写，否则为原创研究。」
- 这一问题，我在重新核实了来源之后，认为其观点有理，「以……为主体」确实不适当。
在警告的同时，U:Lvhis撤销了我的编辑[9]。该撤销主要包含三个问题，即「朝鲜人师 或 以……朝鲜人……为主体」、「『应……要求』的T:来源利益冲突模板」及「金东吉来源的publisher及格式问题」。就第一个问题，如前文所述，根据来源，我认为「以……朝鲜人……为主体」确实不当。但对于第二及第三个问题，我认为我此前的修订更为妥当，所以我再今天再次手动撤销了U:Lvhis的有关编辑[10][11]，并在我的讨论页中的该用户警告之后再次进行了回复说明并告知该编者「请不要再滥发警告，这种行为十分低劣。」。
今天晚些时候（即前不久），U:Lvhis又在我的讨论页留下了T:uw-vandalism4，主要内容如下「停止曲解有关指引（中文维基还尚未形成共识）！停止破坏性滥挂模板！给你个容易理解的方式：按你的荒唐逻辑，朝鲜战争双方涉及16+5+4=25个国家，所有来源都会变成你的“利益冲突来源”！虚心认真阅读理解有关指引，不要乱动条目扰乱条目形成破坏！」
这样的讨论（或者说争吵）对我来说耗时耗力，且看起来WP:互助客栈无助于解决相关问题，故此我将有关争议提报至此，望能解决以上条目的内容争议以及（我认为的）无端指责与警告（见各编辑摘要、客栈讨论的历史记录[12]、我的讨论页、此前其它人的讨论页）的问题。
为利查证，我摘录了部分与U:Lvhis的对话。
- Lvhis认为我将其在User_talk:Aronlee90的留言分节[13]不当。见User_talk:虹易#有关在用户Aronlee90讨论页的留言。
您在用户Aronlee90讨论页中把我的警告留言分开擅加小标题，有违维基方针，请您恢复，谢谢。用户Aronlee90在《中国人民解放军历史》条目中坚持原创研究破坏，我已在其讨论页给与升级警告。
- 我的回复是：
……但在仔细阅读该指引后，我认为我的编辑没有违反该指引。如若您认为原始分段或标题更合适，您可考虑自行修改。……
- U:Lvhis则认为：
……对该方针的理解很不到位，我的留言是对破坏发出警告并详释的组成部分。对他人的留言（除明显的违反方针违反文明的），切勿自己想当然的触碰改动。我已自己恢复，希望此留言是给您的警醒，无需再给最初级的警告。
- Lvhis认为其此前与Aronlee90在该条目互相3RR的行为不涉及编辑战，并称我提报的「不可取」。见[14]。
还有，众多的可靠来源均可查到，朝鲜战争爆发到美军仁川登陆，中国（大陆）政府和中国人民解放军根本没有参与，朝鲜战争爆发中国（大陆）政府都被蒙在鼓里。删除原创研究内容是反破坏，虹易对维基百科有关方针还不太理解，误认这是“编辑战”。离开可靠来源在客栈讨论，易偏向把客栈变成“论坛”，不可取。
- 在此之后我的回复是：
我明白您的意思了。我看下次还是直接送您VIP和3RR比较妥当。
- U:Lvhis在回复其它编者时提及到：
请您放心！虽然虹易留言中攻击性的“下次......送您（指我）VIP和3RR比较妥当”，以及在编辑中略有失礼地先撤销回退我的编辑，再编辑我们基本共识的内容，我只当作他的一时情绪发泄一带而过，更着眼于他的建设性的修改编辑。
- 在此之后我的回复是：
虽然阁下仍然没有认识到您此前反复回退争议性编辑及无端指责等行为的不正当性，但是我乐见阁下对于维基礼仪有了更多的了解。我期待阁下对维基礼仪的认识能在未来更进一步并欢迎阁下做出更多贡献。祝编辑顺利！
……请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT，滥挂模板。……
- 我的回复：
请不要再滥发警告，这种行为十分低劣。关于……
- U:Lvhis再次发送的警告：
……停止曲解有关指引（中文维基还尚未形成共识）！停止破坏性滥挂模板！给你个容易理解的方式：按你的荒唐逻辑，朝鲜战争双方涉及16+5+4=25个国家，所有来源都会变成你的“利益冲突来源”！虚心认真阅读理解有关指引，不要乱动条目扰乱条目形成破坏！
- 提報人：虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 07:19 (UTC)
- 处理：
- (！)意見：首先，此案屬編輯爭議，應至WP:VPD討論，而非在此提報。再者，警告應用於破壞行為，而非純粹的編輯爭議，還請Lvhis君多加注意。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2019年12月31日 (二) 09:17 (UTC)
說明：我想现时编辑争议可能不是首要问题了。就现时情况来看，WP:互助客栈可能难以取得进一步结果，且可预见地我会收到更多的不当留言或甚警告。在继续讨论条目内容之前，我想在此先行确认，不会再有此类情况。--虹易（留言） 2020年1月1日 (三) 11:56 (UTC)
- (：)回應@虹易：跑到这里恶人先告状？啰里啰唆一大堆。对维基百科所幸的是，尽管你犯了维基百科:IDIDNTHEARTHAT拒绝倾听劝告跑到这里恶人告状，此刻并没有再动这个条目扰乱条目。现在你的问题很简单、很简明：乱挂模板和篡改来源的直接出处。第一、乱挂模板：仔细看看WP:CONFLICT或WP:COI的首句，“維基百科上的利益衝突編輯的範圍，牽涉到關於你自己、家庭、朋友、客戶、雇用者、或者你財務及其他關係的維基百科貢獻”，哪一条对的上中国人民解放军历史这个条目、条目中的来源、参与编辑的人员？再仔细看看维基百科:可靠来源，哪一条对的上你所谓的“存在利益冲突的来源”？特别是我后来加上了韩国学者金东吉的文章来源，属于很可靠的WP:SCHOLARSHIP，你仍然坚持乱挂模板扰乱条目。第二、篡改来源的直接出处：金东吉的文章来源原始出版者《历史研究》在网上暂找不到，但香港中文大学的网站转载了，网站的出处就是香港中文大学的网站，并注明该来源原载于何处；有两点意义：一是这个来源更广泛地被认可、被学术机构转载、更学术更可靠，二是读者如有疑问可设法去找原来源《历史研究》，看到底是原文如此还是转载有误；网站出处（url）明明是香港中文大学的网站，你却篡改成《历史研究》，误导读者。至于你想改成「……中共政府应……请求……将……部队……移交……」此类，更是文法错误+用语违犯中文维基方针（“中共政府”）。“应朝鲜方面的请求”如果写罗嗦了就是“应朝鲜方面向领导中国人民解放军的中国共产党的请求”（那时中华人民共和国中央人民政府还没有成立），这个条目有上下文，省略为“应朝鲜方面的请求”已经足够而且必须这样省略，否则会使维基百科显得很蠢。最后最重要的是，不要把你自己的想法、喜好、期望即你的原创研究的因素凌驾于可靠来源之上，碰到你不喜欢的可靠来源的内容，如果你找不到其他可靠来源与之相反的内容来进行平衡或概括，就应接受可靠来源在条目中支持的表述，而不应游戏维基规则对可靠来源乱下自己的定义乱挂模板、违反维基百科:IDIDNTHEARTHAT拒绝倾听劝告在条目上反复扰乱破坏！Lvhis（留言） 2019年12月31日 (二) 20:41 (UTC)
- 我认为目前的问题比较明晰，且暂时没有需要补充说明之处。如果有其它编者对哪里有疑问，请在此告知，我会进一步说明。--虹易（留言） 2020年1月1日 (三) 01:56 (UTC)
- 其一，如該句中立性存疑，應使用{{POV-statement}}；而如該句缺乏多方來源，應視情況使用{{Third-party-inline}}或{{Primary_source-inline}}。其二，根據WP:CS，期刊類來源應使用{{Cite journal}}，而網頁類來源應使用{{Cite web}}。《 中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探 》這來源應是期刊類來源，而中大網站只是這期刊論文的網頁版。其三，文句應宜易於閱讀和使用，不應過於複雜及冗長。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月1日 (三) 07:11 (UTC)
- @SCP-2000：一，就目前来源看，以T:Third-party-inline或T:POV-statement应当更合适。二，我不确定阁下的最终意见；前文已提到，就我所见，该研究机构是在收集、整理与该机构研究方向相关的文献，根据其链接[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]可合理推测，该机构「转载」的文章数量成千上万，其性质和维基文库等类似，只是关注于特定主题；因此，Cite journal直接引用原始杂志比Cite web更妥当，但可以保留网页链接以利读者。三，这不是此前的主要争议点；且Lvhis在前文举出的写法是其自行提出的，我提出的改写方式见于我的讨论页；这一点可以另行讨论。可否请阁下先行依此进行修改？--虹易（留言） 2020年1月1日 (三) 11:33 (UTC)
- 其一，如該句中立性存疑，應使用{{POV-statement}}；而如該句缺乏多方來源，應視情況使用{{Third-party-inline}}或{{Primary_source-inline}}。其二，根據WP:CS，期刊類來源應使用{{Cite journal}}，而網頁類來源應使用{{Cite web}}。《 中国人民解放军中的朝鲜师回朝鲜问题新探 》這來源應是期刊類來源，而中大網站只是這期刊論文的網頁版。其三，文句應宜易於閱讀和使用，不應過於複雜及冗長。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月1日 (三) 07:11 (UTC)
- (！)意見首先有关用户在此开列的这个vandal提告荒唐、极为不适，应到此立即关闭。至于要挂T:Third-party-inline或T:POV-statement模板也不合适，不能以编者自己原创研究之意决定而挂。具体可到该条目讨论页讨论。我不会在此项荒唐提告下再做任何回复。Lvhis（留言） 2020年1月1日 (三) 22:16 (UTC)
- (～)補充：条目编辑争议本身我已在互助客栈另行发起讨论。惟该用户仍未对不当行为有任何解释或做出任何积极承诺，请协助尽快处理该用户的不当行为，以确认其承诺不或者无法再进行做出不当行为。我认为，该用户过去一段时间的不当行为已影响我正常编辑该条目，且或构成WP:GAME。--虹易（留言） 2020年1月3日 (五) 06:12 (UTC)
- (？)疑問：该用户在编辑争议中滥用警告模板及违反WP:TPG、WP:NPA、WP:CIVIL等方针是否构成WP:GAME、WP:DISRUPT或WP:VANDAL？若确实构成，在其被多次提醒后而直至此时仍不改正[25][26][27][28]，应当如何进一步处理？--虹易（留言） 2020年1月8日 (三) 06:17 (UTC)
- 檳城菩提國民型華文中學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 本條目為我特地為母校所開創，此人兩次提出侵權驗證，事實上並沒有侵權問題，作為本校校友、師長、學生，應當皆有權利替學校開創維基百科條目，請管理員明察！
- 提報人：Leon Tan 1126（留言） 2020年1月21日 (二) 11:05 (UTC)
- 处理：该条目确有侵权问题。驳回。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 12:06 (UTC)
- cc@Poem： --SCP-2000 2020年1月21日 (二) 11:16 (UTC)
- @Leon Tan 1126：很高兴阁下尝试在维基百科为学校创建条目，您当然「有權利替學校開創維基百科條目」。版权驗證信息框已经提到「校史、校歌疑似侵權，校史有改寫空間，校歌目前不應放到維基百科」。经利用搜索引擎检索，我发现阁下创建的该条目的「校史」一节确实疑似直接复制自学校网站（或者，您基於原文做出的修改過少，以致與原文過於相近而無法避免版權問題）。如果您不是这些内容的原作者，那么您不能直接使用这些内容，即使您是該學校的學生。对于这种情况，我建议您逐句改写以避免原樣複製帶來的版權問題。如果這些内容由您撰寫且您擁有這些内容的版權，请您参见Wikipedia:版权常见问题解答#我是原作者，為什麼不能把文章發表在維基百科？進行授權。祝編輯順利。--虹易（留言） 2020年1月21日 (二) 11:22 (UTC)
- 感恩您的回覆！我已經盡量每句都改寫，並將歌詞刪除，麻煩管理員明察，也感恩 Poem用戶多次注意以上問題，若本人有冒犯或不敬之處，還請見諒。感恩。Leon Tan 1126（留言） 2020年1月21日 (二) 12:07 (UTC)
- User:尤里的1994 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其用戶頁有恐嚇成份：「要求中國政府使用核武器在內的任何大規模殺傷性武器去對台灣進行無情打擊，認為所有台灣人都是中華民族的無恥叛徒！！！！！！」
- 提報人：野原新之助（留言） 2020年1月21日 (二) 10:41 (UTC)
- 处理：根据处理此类问题的通常流程，请先对该用户的用户页提请删除讨论。通过本页面递交的请求，管理员只能作出是否封禁所涉用户的决定。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 12:08 (UTC)
- 在不影响其他正常条目情况下，在个人用户页宣政治主张并无不妥尤里的1994（留言） 2020年1月21日 (二) 10:50 (UTC)
- @尤里的1994：相關內容違反WP:UPNOT第12點「爭議熱烈或語調激昂的文句」，而且也明顯違反WP:CIV。要知道，用戶頁不能成為您作出地域攻擊的藉口，請馬上撤回相關內容。敬請合作。—AT2020年1月21日 (二) 10:58 (UTC)
- @AT：可考虑撤回后半部存在争议的语句，但前半部分对台使用核打击并不违反WP:CIV，不予考虑尤里的1994（留言） 2020年1月21日 (二) 11:03 (UTC)
- 同意前句屬個人立場，那請撤回後半部份，謝謝。—AT2020年1月21日 (二) 11:07 (UTC)
- @尤里的1994：虽然有些离题，但我还是想说明：您用戶页中的這句話存在一些語法上的不妥之处。这样修改可能更通顺：「该用户是法西斯主义和纳粹主义维基人，是强烈地、坚定地支持解放台湾、武力统一的中国大陆维基用户，要求中国政府使用包括核武器在内的任何大规模杀伤性武器对台湾进行无情打击，并认为所有台湾人都是中华民族的无耻叛徒！」--虹易（留言） 2020年1月21日 (二) 11:08 (UTC)
- 民主指数 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 春夜 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 臺灣原住民人物列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 在条目1中修改国家排名[29]，疑似故意隐蔽破坏。翻译跨语言链接的目标链接名[30][31][32]，有时致使链接失效。将非中文的罗马化人名部分修改为拼音[33][34][35]，疑似故意隐蔽破坏。翻译来源标题以及移除模板中既有的其它语言的参数[36][37]。移除条目内指向不明确的译得名称或有必要标注其它语言原始名称时的其它语言旁注[38][39][40][41]，或以不通顺的疑似机器翻译或原创翻译取代未有合适译名的其它语言内容（多为人名、作品名等）[42][43][44][45]。此处仅列举了该用户的部分疑似不当行为，该用户的编辑记录中大多是此类可疑的编辑，但也有部分疑似出于相同理由的可以被认为合理的编辑。该用户的部分行为此前被其它用户告知不当，但该用户曾将告知清除[46]且未有明显改善。我不确定该用户的行为是否构成破坏或者扰乱性编辑，及采取何种措施进一步处理较为妥当。请有经验的编者提供建议或帮忙推进解决（例如，发出警告或者提报至WP:VIP）。另该用户的编辑模式是否符合已知WP:LTA？
- 提報人：虹易（留言） 2020年1月21日 (二) 10:29 (UTC)
- 处理：硬封禁6个月。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 12:21 (UTC)
- Netflix and Chill （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 通过在条目中新增内容或者新建条目散发指向 treehole.hk 之链接。是否构成破坏有待进一步确认。
- 提報人：虹易（留言） 2020年1月19日 (日) 15:53 (UTC)
- 处理：永久封禁。“treehole.hk”网站列入spam-blacklist。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 12:25 (UTC)
@虹易：以后此类举报请直接递交至VIP。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 12:26 (UTC)
- @Techyan：提交到這裏是因爲我認爲其破壞性并不顯然，不確定直接提報破壞是非否會不必要地（或者可能是有必要地）使新手覺得受挫，想尋求有經驗的編者或者管理員的建議。--虹易（留言） 2020年1月21日 (二) 12:53 (UTC)
- 像他这种专门spam同一个网站链接的就是破坏，上面那个IP也算破坏。你放到这里只会让管理员更加懒得管而已。凡是不会构成大段讨论的，都应该直接交到VIP。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 13:01 (UTC)
- User talk:WeAreScientist（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- User talk:ChyuDY（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 在WeAreScientist的討論頁(請見此歷史版本WeAreScientist討論頁)留下意義不明只有管理員才能使用的封禁警告，在ChyuDY的討論頁(請見此歷史版本ChyuDY討論頁)以刪除編輯內容、提出頁面存廢威脅ChyuDY按照其意志編輯頁面，並誣指他人為魁儡、胡亂提交魁儡查核、在ChyuDY頁面留下意義不明的魁儡方塊，意圖以言論審查製造寒蟬效應，嚴重違反使用者空間騷擾中「勿在使用者的對話頁留下大量虛假、可疑的『警告』」、「勿在活躍貢獻者的使用者頁面加入『被懷疑是傀儡』」的方針。
- 提報人：WeAreScientist（留言） 2020年1月23日 (四) 04:46 (UTC)
- 处理：经查，用户“Jaovei”的上述行为没有违反方针之处。有关的封禁警告并不仅限管理员才能使用，“WeAreScientist”所指控的其他所谓“威胁”是其他用户在正常履行其应尽的通知义务，不违反任何方针指引。故不予处理。--Techyan（留言） 2020年1月23日 (四) 09:14 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/01/17 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 多次人身攻擊，在該用戶討論頁留下警語後，該用戶還依然故我繼續使用貶低詞彙
- 提報人：Jaovei（留言） 2020年1月23日 (四) 03:15 (UTC)
- 处理：经查，该用户确有人身攻击和违反《维基礼仪》指引的情况存在，且是在警告后继续的。另外，该用户不使用中文沟通、持续就“YouTube是否是可靠来源”等早已有共识的问题进行无意义拉布，此等行为也扰乱了讨论页秩序。故决定封禁该用户72小时。--Techyan（留言） 2020年1月23日 (四) 09:07 (UTC)
- 我是文明的維基人，熟悉中華民國刑法309、310，所有言論並無一處與人身攻擊的例子相似，不知Jaovei所指何文字有人身攻擊情事？建議還是先把人身攻擊方針熟讀一遍。WeAreScientist（留言） 2020年1月23日 (四) 04:59 (UTC)
- 忍不住说一句,楼上真的好丢脸。。。--Borschts🥘 Talk 2020年1月23日 (四) 10:22 (UTC)
- 早就提醒WeAreScientist不要人身攻擊。（Special:Diff/57792165、Special:Diff/57795553）--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年1月23日 (四) 11:43 (UTC)
- Wikipedia:VPO （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 提报当事人人身攻击行为如下。
- 2020年1月25日 (六) 21:06，当事人发表了一段针对本人及整个社群不特定人士的人身攻击言论。
- 在获得警告后，该用户反复加回人身攻击言论（1、2），并无故窜改已经关闭的讨论。
- 当事人指控他人移除人身攻击言论的行为是破坏（3、4），甚至宣称他人诽谤（5)。没有任何两个标点符号之间的文字是恰当的。
- 提報人：人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹 2020年1月28日 (二) 04:42 (UTC)
- 处理：已由管理员AT
封禁1天7小时。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解决，同志仍需努力 2020年1月29日 (三) 09:20 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 經過考慮後，我決定還是提報到這裏了。看到這樣的語句，我這次真的沒辦法假定善意。
- 提報人：功成不必在我 2020年1月19日 (日) 22:33 (UTC)
- 处理：
- 已作出警告。--SCP-2000 2020年1月20日 (一) 10:49 (UTC)
- @Sanmosa、SCP-2000：被提報人仍在無合理辯解下，繼續重複疑似圖片破壞等行為，建議考慮進一步適當處理。——約克客（留言） 2020年1月25日 (六) 03:11 (UTC)
- 你不如ping管理員來吧。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 03:15 (UTC)
- @Sanmosa、SCP-2000：被提報人仍在無合理辯解下，繼續重複疑似圖片破壞等行為，建議考慮進一步適當處理。——約克客（留言） 2020年1月25日 (六) 03:11 (UTC)
- 2020年1月25日 (六) 21:06，当事人于WP:互助客栈/其他对User:5LZ进行人身攻击与威胁发言。
- 发言被删去后，当事人于2020年1月26日 (日) 19:59加回攻击性语句，并在编辑摘要中对本人和User:5LZ进行诽谤。
- 2020年1月26日 (日) 15:34，本人因其第一次违反文明的行为对其进行警告。20:05，当事人对本人进行同级警告，并称一个TW自动发出的3级警告模板是人身攻击。本人认为这可能属于诬陷。
- 2020年1月27日 (一) 00:09，当事人指控本人破坏。没有任何两个标点符号之间的文字是完全恰当的。
- 提報人：2020年1月26日 (日) 15:41 (UTC)
- 处理：已由管理员AT 封禁1天7小时。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解决，同志仍需努力 2020年1月29日 (三) 09:21 (UTC)
- (※)注意：以上短期封禁仅针对其3RR行为。请管理员核查是否有必要针对其违反WP:CIVIL、WP:NPA方针之行为另行处理或延长封禁时间。--虹易（留言） 2020年1月30日 (四) 08:56 (UTC)
- Wikipedia:可靠來源/佈告板 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 此維基人在討論（維基百科:可靠來源/佈告板#黃世澤 (時事評論員)的來源是否可靠？）中使用「是不是看不到「個人」和「本人」這四個簡單的漢字，還有你明不明白「尋求社群共識」是甚麼意思？」人身攻擊言論，在我假定善意詢問時繼續人身攻擊「⋯⋯WP:ANM也不是用來請教中文的地方，謝謝。」。可能違反WP:SANCTIONGAME中第二條。
- 補充：其之後「有人宣稱我有報復黃世澤的可能，對於作出這種不負責任和毀人聲譽的行為的人，用對方的謬誤邏輯來回應對方是最節省時間的做法。」有兩點不當。1.沒有假定善意（甚至可能是假定惡意）丶2.基於第一點作WP:POINT--Cmsth11126a02（留言） 2020年1月30日 (四) 12:58 (UTC)
- 提報人：Cmsth11126a02（留言） 2020年1月26日 (日) 04:58 (UTC)
- 处理：
(！)意見：仅阁下标记的言论并非显然的人身攻击（WP:NPA），在此种情况下管理员可能无法做出进一步处理。我建议阁下根据WP:文明方针先自行警告其行为失当。--虹易（留言） 2020年1月30日 (四) 09:02 (UTC)
- 首先，我已提議詢問其是否要堅持此言論；其次，已補充後續行為。（求請關注WP:SANCTIONGAME中第二及第三條）--Cmsth11126a02（留言） 2020年1月30日 (四) 12:58 (UTC)
- Talk:2020年中央广播电视总台春节联欢晚会（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 没有就事论事，而是直接开嘴炮辱骂其他用户，在讨论没有结案的时候直接将有争议的文段补入条目。该用户先前已经多次作出类似行为。
- 提報人：風雲北洋※Talk 疫情尚未解决，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 06:44 (UTC)
- 处理：
- 警告就可以了吧。--SCP-2000 2020年1月31日 (五) 06:52 (UTC)
- @SCP-2000：警告过，用了“您似乎参与了一场编辑战”模板，他直接诬指我滥用警告模板。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解决，同志仍需努力 2020年1月31日 (五) 06:59 (UTC)