维基百科:2012年首頁設計建議/遴選

前往投票區 設計区

2012年首頁設計建議
構想 提交設計 第一階段遴選 方案優化 頂部設計 區塊設計 改版讨论 建議方案 意见收集
延伸閱讀
06年首頁改版 09年首頁改版 首頁的歷史 英文版相關計劃

此頁用作處理2012年-2013年度更換中文維基百科首頁的設計建議遴選投票。

規則

• 第一階段遴選期為於2013年1月25日 12:00 UTC（20:00 UTC+8）至2013年2月7日 11:59 UTC（19:59 UTC+8）。
• 「合資格用戶」定義為：
  • 遴選期開始前（2013年1月25日 12:00前）已取得自動確認用戶資格，即在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次編輯。
  • 並非傀儡戶口（不得使用傀儡參與投票，否則有關帳戶將很可能被封禁。有需要時會進行用戶查核。）
• 合資格用戶可以對每一個草案表示(＋)支持或(－)反对。
• 請用#號投票，以便點票。
• 每名用戶的支持票或反對票的票數不限，但建議各不多於五票。
• 投票時建議附上簡要原因，但如需深入討論，請到設計區發表意見。
• 用戶可於投票結束前改票，但請用刪除線並簽名以確認。
• 此乃篩選草案的投票，目的是篩選出若干方案以作進一步討論之用。
• 參與篩選的方案屬於草擬稿，當中的個別元素可作增減。本次投票以設計概念為篩選準則。

設計比較表

展開

注意：

• 參與篩選的方案屬於草擬稿，當中的個別元素可作增減。本次投票以設計概念為篩選準則，故下表僅作參考，並非投票考慮因素之一。
• ✓或寫有文字表示該項目有提供；✗表示該項目沒有提供

提交用戶	特色條目	優良條目	你知道嗎	每日圖片	社群區域	新聞動態	歷史上的今天	姊妹計畫	捐助提示	今日熱門	條目數以外 的統計	提高參與連結	其他項目
目前設計	✓	✓	✓	✓	(在右方)	✓	✓	✓	✓	－	編輯次數 活躍用戶	右中	顏色選擇
Gakmo	✓	✓	✓	✓	參與維基百科	✓	✓	✓	✓	✓	編輯次數	右上，4個	特色列表
Shizhao (1)	✓	✓	✓	✓	常用編輯幫助鏈接	✓	✓	✓	✗	✓	✓	右下	✗
Kevinhksouth	✓	✗	百科新知	✓	齊來參與	新聞焦點	今日往事	✓	連結一條	✗	用戶及編輯數	右下	✗
Gnaggnoyil	✓	✓	✓	✓	✓	✓	✓	✓	✓	✗	✗	下	{{tabs}}
Laoism	✓	✓	✓	✓	齊來參與	✓	今日往事	✓	連結一條	✗	用戶及編輯數	右下	✗
Danielinblue	✓	✓	✓	✓	✗	✓	✓	✓	✗	✗	✗	右下	關於 基本分類
Kuailong	推薦內容		✓	✓	✓	✓	✓	✓	✓	✓	註冊用戶	右上，3個	今日提示
Kuailong/alt	✓	✓			✓ 另常用編輯幫助鏈接
AngusSuen	✓	✓	百科新知	✓	✗	✓	✓	✓	關於	✗	用戶及編輯數	右上，4個	關於 {{tabs}}
小梨花	✓	✓	✓	✓	✗	✓	✓	✓	✗	✓	✗	右上，4個	✗
Carrotkit	4條	✗	13條	✗	✗	✗	✗	✗	連結一條	✗	✗	✗	10個主題首頁 上載圖片連結 關於
Waihorace	推薦內容，{{tabs}}		✓	✓	公告 維基百科提醒你	✓	✓	✓	✓	✓	註冊用戶	右上，3個	基本分類
CaseyLeung	✓	✓	✓	✓	參與我們	✓	✓	✓	✓	✓	✗	右上，3個	其他首頁版本 3條連結 特色列表
Shizhao (2)	✓	✓	✓	✓	常用編輯幫助鏈接	✓	✓	✓	✗	✓	✓	右下	✗
LeKFigure	✓	✓	✓	✓	(介紹編輯)	✓	✓	✓	✓	✗	✗	右上，6個	✗
小躍	✓	✓	✓	✓	✗	✓	✓	✓	✓	✗	用戶及編輯數	右上，8個	✗
Devilreborn	✓	✓	✓	✓	✗	✓	✓	✓	✓	✗	✗	右上，2個	✗
Ericmetro (1)	✓	✓	✓	✓	常用編輯幫助鏈接	✓	✓	✓	✗	✗	✗	✗	基本分類
Ericmetro (2)	✓	✓	✓	✓	常用編輯幫助鏈接 社群信息	✓	✓	✓	✓	✗	✗	✗	基本分類
6teng	✓	✗	✓	✓	內容尚未確定	✓	✓	✓	✓	✗	✗	右上，3個	分類連結 其他語言列
提交用戶	特色條目	優良條目	你知道嗎	每日圖片	社群區域	新聞動態	歷史上的今天	姊妹計畫	捐助提示	今日熱門	條目數以外 的統計	提高參與連結	其他項目

投票區

展開

• 開始時間：2013年1月25日 12:00 （UTC）
• 截止時間：2013年2月7日 11:59 （UTC）
• 現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日17時51分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

方案投票區捷徑：#不變 (維持現時首頁) | #Gakmo | #Shizhao | #Kevinhksouth | #Gnaggnoyil | #Laoism | #Danielinblue | #Kuailong | #Kuailong/alt | #AngusSuen | #小梨花 | #Carrotkit | #Waihorace | #CaseyLeung | #Shizhao2 | #LeKFigure | #小躍 | #Devilreborn | #Ericmetro | #Ericmetro/2 | #6teng

不變 (維持現時首頁)

支持

1. 首页工作了几年挺不容易的，给个支持吧……--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:11 (UTC)
2. (＋)支持：还是比较习惯现在的排版。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:51 (UTC)
3. (＋)支持:不要改來改去--太刻薄（留言） 2013年1月26日 (六) 11:27 (UTC)
4. (＋)支持：现在的看起来挺不错的，也习惯了。--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:17 (UTC)
5. (＋)支持：挺不错，也习惯现在的首頁，不用改了。--☻Thomas11104☻(★) 2013年1月26日 (六) 16:42 (UTC)
6. (＋)支持：不算差。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:35 (UTC)
7. (＋)支持:現在這個還可以--阿鈞（留言） 2013年1月27日 (日) 06:12 (UTC)
8. (＋)支持：我比较守旧--ふゆき（Fyd09） 2013年1月27日 (日) 07:12 (UTC)

   (＋)支持：浏览了下，没有太惊艳的，没必要为了换而换--Waynehill331（留言） 2013年1月28日 (一) 14:34 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

9. (＋)支持：没必要换吧，太折腾了。coolevil 2013年1月28日 (一) 12:51 (UTC)
10. (＋)支持, it's just fine now :) Sky.6t 2013年1月28日 (一) 12:59 (UTC)

    (＋)支持：毕竟用了两三年还是挺习惯的···这一次的的更换不像上次···感觉没有质的飞跃···

    ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

11. (＋)支持，其实看回来好看的也就两三个，现在的首页还是挺好看的，换了也行，给个支持。--我爱波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年1月29日 (二) 07:30 (UTC)
12. (＋)支持还是这个好看--Yangfl（留言） 2013年1月29日 (二) 08:40 (UTC)
13. (＋)支持看着这个首页，觉得有些不舍……——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年1月29日 (二) 14:42 (UTC)
14. (＋)支持感觉还是现在的这个看着习惯一点--Fessi（留言） 2013年1月31日 (四) 13:23 (UTC)
15. (＋)支持已習慣了，而且目前首頁沒有太大的瑕疵；在沒有更完善的方案可取代前，希望首頁不要變動。Mit23（留言） 2013年1月31日 (四) 15:29 (UTC)
16. (＋)支持——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:13 (UTC)
17. (＋)支持:简洁明朗，美观大方--DF7C5192（留言） 2013年2月3日 (日) 07:14 (UTC)
18. (＋)支持：習慣左，最好唔轉--Adeeliu1234 2013年2月4日 (一) 18:26 (UTC)
19. (＋)支持: 看过所有的方案都与现在的首页相差不大，因此没有非改不可。Never.min（留言） 2013年2月5日 (二) 14:53 (UTC)

反對

1. (－)反对, a no-brainer.--Kuailong™ 2013年1月25日 (五) 12:21 (UTC)
2. (－)反对原来的首页已经挂了很长时间了，真的必须要换新了。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:25 (UTC)
3. (－)反对：是時候送舊迎新了。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:04 (UTC)
4. (－)反对：看得审美疲劳了。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:43 (UTC)
5. (－)反对：支持更新－哆啦A夢^220‧284 2013年1月25日 (五) 14:19 (UTC)

   (－)反对：必须换新了。--原来是美男！（留言） 2013年1月25日 (五) 23:29 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

6. (－)反对，辞旧迎新--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 22:25 (UTC)
7. (－)反对，现在排布不适合新手加入和现有编者的管理了，是时候换一下好——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 01:57 (UTC)
8. (－)反对，新年到了，首页也该辞旧迎新了。--官鑫 (☎) 2013年1月26日 (六) 02:19 (UTC)
9. (－)反对 圆角略多... -Mys 721tx(留言) 2013年1月26日 (六) 05:27 (UTC)
10. (－)反对，期待改版。--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:13 (UTC)
11. (－)反对：不再幼稚 Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 06:57 (UTC)
12. (－)反对 可以CHANGE了--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:08 (UTC）

    (－)反对 太糟糕了，简直看不下去了--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:19 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

13. (－)反对：虽然不错，但也确实该换了--DreaMQ 2013年1月26日 (六) 12:24 (UTC)一
14. (－)反对: 现有的首页看起来很不错, 但逊于一些已提交方案. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 14:37 (UTC)
15. (－)反对: 虽然还不错优点也一大堆，但是一看就感觉老土如同大街上看到上世纪80年代风格的穿着。--Qa003qa003（留言） 2013年1月26日 (六) 14:39 (UTC)
16. (－)反对:感觉用户体验有待改进。--简单的复杂（留言） 2013年1月27日 (日) 10:49 (UTC)
17. (－)反对：挂了好久了。。。。2q1w2007（留言） 2013年1月27日 (日) 12:12 (UTC)
18. (－)反对太糟糕了，用户体验也不是很好DG_ideas^{[检查:贡献.巡查.子页面]} 2013年1月27日 (日) 13:02 (UTC)
19. (－)反对：水晶什么的还是省省吧……--Rafom（留言） 2013年1月27日 (日) 13:22 (UTC)
20. (－)反对，①不够好用、②不够好看、③审美疲劳。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:28 (UTC)
21. (－)反对：下面有不錯的設計。--Gakmo（留言） 2013年1月28日 (一) 02:23 (UTC)
22. (－)反对：旧首页都看腻了，换一下也不错。Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:42 (UTC)
23. (－)反对 觉得不够吸引人 Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 10:48 (UTC)
24. (－)反对，设计元素过多，太华丽了。而且也不适应现代的风格--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:50 (UTC)
25. (－)反对，首頁用了快三年，應該轉換一下設計。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:41 (UTC)
26. (－)反对：絕對不支持不更新--淺藍雪^❉ 2013年1月29日 (二) 02:47 (UTC)
27. (－)反对：现在这个首页已经很旧了，太丑了，必须要换了。候选方案中涌现出的大量设计方案都比现在的好看呢。Luodingyu（留言） 2013年1月29日 (二) 06:45 (UTC)
28. (－)反对太糟糕了，对这个首页无法容忍--晨之晖（留言） 2013年1月29日 (二) 08:42 (UTC)
29. (－)反对 该更。--tOMG 2013年1月29日 (二) 08:46 (UTC)
30. (－)反对：是应该换了……--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 08:52 (UTC)
31. (－)反对：再好的首頁也不能三年不換啊 --yzyzsun℡ 2013年1月29日 (二) 10:48 (UTC)
32. (－)反对：per above レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月29日 (二) 14:27 (UTC)
33. (－)反对，除非颜色换掉。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 15:56 (UTC)
34. (－)反对，報章雜誌通常每隔幾年也會做大改版。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:19 (UTC)
35. (－)反对，应该换了 Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:23 (UTC)
36. (－)反对，鮮艷的水晶藍色不配合維基百科。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:20 (UTC)
37. (－)反对，太丑了，一开始简直无法容忍，直到后来终于习惯了，可是换掉总是好的。 --crwx（留言） 2013年1月31日 (四) 16:20 (UTC)
38. (－)反对：主頁實際百科內容佔不到2/3，而且顏色設計不理想鋼琴小子（留言） 2013年2月1日 (五) 06:30 (UTC)
39. (－)反对，不美观。--王小闲人aka谢宝树（留言） 2013年2月1日 (五) 06:53 (UTC)
40. (－)反对：支持首頁改版。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:32 (UTC)
41. (－)反对：略微换换也是可以的，就像吃东西，天天吃一样东西，久而久之也会厌的。AsdZhang（留言） 2013年2月2日 (六) 12:53 (UTC)
42. (－)反对，長時間沒更新了, 是時候改變一下。雞蛋（留言） 2013年2月3日 (日) 11:48 (UTC)
43. (－)反对：老是一成不變也不好。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月3日 (日) 14:30 (UTC)
44. (－)反对：实在是无法忍受这个首页... --Liuchong（留言） 2013年2月5日 (二) 07:45 (UTC)
45. (－)反对：不是跟风，而是这几年来一贯的想法：“我这次参与进来，就是不希望类似当前版本的首页还被通过，成为“设计上的悲剧”(引自链接页面正文最后一段)又一个例子”--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:21 (UTC)

Gakmo

支持

1. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:08 (UTC)
2. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:07 (UTC)
3. (＋)支持：设计很好。不过那个“维基百科创立日期数”没什么必要，可以删除。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:40 (UTC)
4. (＋)支持，挺简洁的--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:05 (UTC)
5. (＋)支持，看来看去好像也就这个稍微好点—以上未簽名的留言由Smokingdog（對話｜貢獻）加入。
6. (＋)支持那个数字挺有趣的，不知能换不？--Zhangjintao(留言)(检查我的贡献) 2013年1月25日 (五) 19:31 (UTC)
7. (＋)支持，特色列表蛮好。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 22:27 (UTC)
8. (＋)支持，看完其他，这个还可以——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:30 (UTC)
9. (＋)支持：很简洁--Danielinblue（留言） 2013年1月26日 (六) 03:31 (UTC)
10. (＋)支持，這個也行--lzk（留言） 2013年1月26日 (六) 05:44 (UTC)
11. (＋)支持，特色列表是怎麼顯示??如果只列最新真的了無新意。--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:16 (UTC)
12. (＋)支持，可接受。Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 07:29 (UTC)
13. (＋)支持，界面样式很干净，图片使用数量恰到好处，维基百科相关计划和内容展示充分，各种浏览器兼容不错，不会出现挡住顶部滚动条的现象。陈少举（留言） 2013年1月27日 (日) 02:55 (UTC)
14. (＋)支持，可接受。顏色和姊妹計畫欄標頭若能修改，會更好。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月27日 (日) 12:17 (UTC)
15. (＋)支持，勝在夠簡潔。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:27 (UTC)
16. (＋)支持：多留些空白吧。右下角换掉。 --达师 － 261 － 442 2013年1月28日 (一) 09:27 (UTC)
17. (＋)支持，简洁的好看，细线条比粗线条好看--Xhl123讨论2024年12月17日 17:51
18. (＋)支持，简洁、明了！--Luodingyu（留言） 2013年1月29日 (二) 06:41 (UTC)
19. (＋)支持，比较清晰。--Tianyamm2（留言） 2013年1月29日 (二) 10:54 (UTC)
20. (＋)支持，很整潔。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 13:53 (UTC)
21. (＋)支持——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:14 (UTC)
22. (＋)支持,简洁明了 可以接受--Swk1021（留言） 2013年2月4日 (一) 05:11 (UTC)

反對

1. (－)反对：感觉没有 06 版好看。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:32 (UTC)

   (－)反对：感觉没有原版好看。--原来是美男！（留言） 2013年1月25日 (五) 23:35 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (－)反对：并没什么新意。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 18:42 (UTC)
3. (－)反对：抱歉，略逊于现在的版本以及Kuailong、Danielinblue等的设计。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:53 (UTC)
4. (－)反对：缺乏新意，不够美观。DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 04:17 (UTC)

   (－)反对：特色列表与特色条目，历史上的今天成了同一级别，但是却没有边框。优良条目和每日图片的字太小。右边的四个按钮与维基风格不符。--Wikiuserx（留言） 2013年1月26日 (六) 05:51 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (－)反对：比当前首页更别扭。User:滑天下之大稽 2013年1月26日（六）17:06 (UTC+8)
6. (－)反对: 过于简单, 白色面积太大. 同时板块过于整齐 BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 14:40 (UTC)
7. (－)反对:个人感觉“参与维基百科”栏目下方的三个按钮里的文字可以写在一行。另外，我觉得这个版本与原版似乎只是按钮改进了，其余没什么新意。--简单的复杂（留言） 2013年1月27日 (日) 10:54 (UTC)
8. (－)反对:感觉空白部分较多，过于简洁。Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:44 (UTC)
9. (－)反对：板塊過於整齊，配色略單調。--yzyzsun℡ 2013年1月29日 (二) 11:20 (UTC)
10. (－)反对，感觉有些单调。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:14 (UTC)
11. (－)反对，很一般 Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:24 (UTC)
12. (－)反对：略嫌有點單調。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:35 (UTC)
13. (－)反对，过于单调。--晨之晖（留言） 2013年2月5日 (二) 10:06 (UTC)

Shizhao

支持

1. (＋)支持，设计得不错。--官鑫 (☎) 2013年1月25日 (五) 12:06 (UTC)
2. (＋)支持：仔细考虑后，我觉得这个最好。--維基小霸王（留言） 2013年1月25日 (五) 12:06 (UTC)
3. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:08 (UTC)
4. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:09 (UTC)
5. (＋)支持：可以接受。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:33 (UTC)
6. (＋)支持，就是它了？--Zhangjintao(留言)(检查我的贡献) 2013年1月25日 (五) 19:33 (UTC)
7. (＋)支持：每日图片设计新颖，可以接收。NiuXG（留言） 2013年1月26日 (六) 01:48 (UTC)
8. (＋)支持，不錯，版面蠻簡潔的--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:19 (UTC)。
9. (＋)支持：挺好，简洁大方。User:滑天下之大稽 2013年1月26日（六）17:10（UTC+8）

   (＋)支持: 大推之, 背景色深浅刚好, 排版实用性较强, 黑底脱出每日图片十分合适. 没有不适当的或画蛇添足的CSS, 这是最好的版本. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 14:44 (UTC)有点感觉到特色条目的颜色有问题，但说不上来。我再做思考再来投票。BluedeckREPLY 2013年1月27日 (日) 14:11 (UTC)

10. (＋)支持：Shizhao，Kuailong，Ericmetro的都很棒。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月26日 (六) 17:09 (UTC)
11. (＋)支持：版面很简洁但不粗糙，每日图片的反色算是亮点。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:34 (UTC)
12. (＋)支持：有种清新的感觉。--简单的复杂（留言） 2013年1月27日 (日) 11:00 (UTC)
13. (＋)支持：看过所有的排版之后，还是决定支持这款。干净整洁大方。--北冥有鱼(冒泡) 2013年1月27日 (日) 21:25 (UTC)
14. (＋)支持：看到第一眼就很喜欢。 --User:Simon Wade 2013年1月28日 (一) 06:22 (UTC)
15. (＋)支持虽然不是很满意，但还是要自己支持一下--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:52 (UTC)
16. (＋)支持，简单、该有的都有了。每日图片的配色很喜欢。--Luodingyu（留言） 2013年1月29日 (二) 06:42 (UTC)
17. (＋)支持：OK Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:22 (UTC)
18. (＋)支持：好看，美观。--芝麻001（留言） 2013年2月2日 (六) 05:09 (UTC)

反對

1. (－)反对设计得略显简陋Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:26 (UTC)
2. (－)反对：底部突然出现那么一大坨深色的文字背景，感觉太扎眼了。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:38 (UTC)

   (－)反对：设计得有些简陋。--原来是美男！（留言） 2013年1月25日 (五) 23:42 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

3. (－)反对：这个作品，与其他几个同类作品比较（Kuailong、Kuailong 2)感觉并不突出。另外我对Shizhao的第二个作品更钟意些。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 18:48 (UTC)

   (－)反对：「每日圖片」實在太搶眼，功能排版也有點問題，爲什麼「今日热门」要放在最下面？二者，感覺缺少對新手關於編輯的入門與指導。——Lek（留言） 2013年1月26日 (六) 01:11 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. (－)反对，头部空荡荡的，缺乏吸引新手的链接。-DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 04:50 (UTC)
5. (－)反对，一種90年代感覺。Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 07:32 (UTC)
6. (－)反对，太素了，新手入门不明确，而且再没别的帮助了。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:22 (UTC)
7. (－)反对，边界不够明显，看起来过于简陋Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
8. (－)反对：相當不喜歡特色條目的顏色--淺藍雪^❉ 2013年1月28日 (一) 06:43 (UTC)
9. (－)反对，头部缺乏新手引导，个人感觉很一般--晨之晖（留言） 2013年1月29日 (二) 08:38 (UTC)
10. (－)反对，这不是倒退么。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 15:57 (UTC)
11. (－)反对，感觉比较复古。--王小闲人aka谢宝树（留言） 2013年2月1日 (五) 06:54 (UTC)
12. (－)反对：很难看，历史仿佛倒退。--Cscen ^◎留言板 2013年2月1日 (五) 07:51 (UTC)
13. (－)反对：好像有點簡陋。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:39 (UTC)
14. (－)反对，板块分配面积有点问题。——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:16 (UTC)

Kevinhksouth

支持

1. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:11 (UTC)
2. (＋)支持：喜欢这个风格。蓝色☆枫叶♂^拉呱 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
3. (＋)支持：風格很配合維基的版面外觀。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:40 (UTC)
4. (＋)支持：雖然認同有其他設計比這個做得更好，但自問這個已經不錯。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:45 (UTC)
5. (＋)支持：简洁清爽的风格同时又不失大气。--Luodingyu（留言） 2013年1月29日 (二) 06:40 (UTC)
6. (＋)支持，还OK--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:02 (UTC)
7. (＋)支持，雖然沒有很好，但是還可以。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 13:57 (UTC)
8. (＋)支持，这个真的还不错，起码比别的几个好。--crwx（留言） 2013年1月31日 (四) 16:25 (UTC)
9. (＋)支持：簡潔清爽。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:42 (UTC)
10. (＋)支持：簡潔清爽。——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:17 (UTC)
11. (＋)支持：夠簡潔。--CCCY（留言） 2013年2月5日 (二) 13:55 (UTC)

反對

1. (－)反对：大片白色区域，看起来很扎眼。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:49 (UTC)
2. (－)反对：感觉没有现版本好看。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:36 (UTC)

   (－)反对：感觉没有原版好看。--原来是美男！（留言） 2013年1月25日 (五) 23:45 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

3. (－)反对，和现在差别不大——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:01 (UTC)
4. (－)反对，不好看哎--淺藍雪^❉ 2013年1月28日 (一) 06:34 (UTC)
5. (－)反对阴影太难看了。没了阴影就没啥特色了--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:53 (UTC)
6. (－)反对：直觉不舒服--晨之晖（留言） 2013年2月5日 (二) 10:09 (UTC)
7. (－)反对：(可以把这行看做意见)这种黑色扩散板块和文字阴影、这种厚边、标题前样式混杂的图标，这是比较直观的样式“不好看”；排版上看起来呆、板块上下空隙挤。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:34 (UTC)
8. (－)反对：不太喜欢百科新知部分，一开始感觉挺有新意的，但仔细看看发现有些介绍的词条太简短/无关紧要，且到时候问题貌似也要专门有人维护了；另齐来参与这名字给我一种Adeste Fideles的即视感…… --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年2月7日 (四) 05:55 (UTC)

Gnaggnoyil

支持

(＋)支持：可以接受。--原来是美男！（留言） 2013年1月25日 (五) 23:47 (UTC)

(＋)支持：很特別的分類。──陳弈豪（留言）2013年1月27日（日）13:55（UTC）

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

1. (＋)支持，感觉还好，稍微改进一下就可以了。--Tianyamm2（留言） 2013年2月5日 (二) 16:28 (UTC)

反對

1. (－)反对 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
2. (－)反对版面设计不直观。内容不全。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:23 (UTC)
3. (－)反对：整體設計不協調。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:12 (UTC)
4. (－)反对：那么多标签栏已经没有点的欲望了… 首页还是直接点吧…--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:33 (UTC)
5. (－)反对：一堆标签费时间、鼠标和手。兼容性不佳，未启用JS者无法使用。--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 13:46 (UTC)
6. (－)反对：用色花里胡哨—以上未簽名的留言由Smokingdog（對話｜貢獻）加入。
7. (－)反对：版面不直观、不美观，用户操作复杂，兼容性不佳。NiuXG（留言） 2013年1月26日 (六) 01:37 (UTC)
8. (－)反对，其实标签的想法很好，但有点压缩过度了，而且{{tabs}}的样式的确不怎么好看——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:01 (UTC)
9. (－)反对：这种排版应该更适合维基词典。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:40 (UTC)
10. (－)反对，Tab的概念本身沒問題（Yahoo和Sina也是用Tabs，很美觀），只是維基的{{tabs}}太簡陋了，加上本設計排版不好。--Orangemoon（留言） 2013年1月26日 (六) 04:11 (UTC)
11. (－)反对，排版不美觀。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:42 (UTC)
12. (－)反对，信息量过少——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:18 (UTC)
13. (－)反对，界面利用不合理，且缺乏新鲜感。Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:49 (UTC)
14. (－)反对想法不错，但是设计的太难看了--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:54 (UTC)
15. (－)反对，單談Tag的基本原則：同一組Tag的內容高度應該相若，這個設計卻沒有顧及這一點，已經是死症了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:53 (UTC)
16. (－)反对，下面太多东西--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:19 (UTC)
17. (－)反对标签太多，很不舒服。0521A606（留言） 2013年1月30日 (三) 02:53 (UTC)
18. (－)反对--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月30日 (三) 06:54 (UTC)
19. (－)反对：把現時首頁的首欄配上兩個{{tabs}}，看起來很怪異。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:45 (UTC)
20. (－)反对：过于奇葩……--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 17:50 (UTC)
21. (－)反对：太简单了，不能认同此种设计。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:01 (UTC)
22. (－)反对：用2個{{tabs}}當首頁，造成標籤過多的問題。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月6日 (三) 00:40 (UTC)
23. (－)反对：有趣的想法，但实现的效果…非常糟。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:37 (UTC)
24. (－)反对：简洁是很简洁，不过比右边正文的长度比左边的其他语言边栏还要短就说不过去了…… --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)

Laoism

(：)回應各位：当时打算每日圖片2种版式以听取意见，只是一直没有收到回应留哪个好。已修改。首欄原是height:200px，改成180px如何？这高度只是个参数，我当时觉得在首页留白一段有其必要，大半屏幕的正文字感觉像内页。我这维基被墙迟迟回复抱歉。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:16 (UTC)

支持

1. (＋)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
2. (＋)支持：总体设计良好。如果把首栏高度减小一些就更好了。还有，为什么会出现两个“每日图片”？Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:51 (UTC)
3. (＋)支持可以接受--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:20 (UTC)
4. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
5. (＋)支持：不错。蓝色☆枫叶♂^拉呱 2013年1月27日 (日) 03:23 (UTC)
6. (＋)支持：可接受，但首欄高度可縮減。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:45 (UTC)
7. (＋)支持：色彩淡雅。个人比较厌恶中国农村的大红大绿。简洁、淡雅的设计让人视觉舒适。--★越南漢字復活委員會★某幹事 2013年1月27日 (日) 08:06 (UTC)
8. (＋)支持：配色及整体外观很美观，但排版出错了，望改正。WepsA（留言） 2013年1月28日 (一) 10:00 (UTC)
9. (＋)支持：配色很好看，但是为什么不把「齐来参与」放到上面，新手会找不到常用功能的 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 10:53 (UTC)
10. (＋)支持，但意見同Lenovotcldellhp。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:55 (UTC)
11. (＋)支持，但好像每日图片栏重复了 囧rz…………--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 09:05 (UTC)
12. (＋)支持，还行，色彩不错。除了首栏太高了。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:18 (UTC)
13. (＋)支持 每日图片栏重复，每日图片栏中的更多需要改颜色，整体不错，很喜欢 Zeray Rice 2013年1月31日 (四) 06:57 (UTC)
14. (＋)支持：畫面還算舒服 最上面橫幅部分可以不要這麼高--O8447（留言） 2013年2月1日 (一) 16:36 (UTC)
15. (＋)支持：還可以，只是首欄的高度有點誇張。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:47 (UTC)
16. (＋)支持：相对来说还不错。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 17:53 (UTC)

反對

1. (－)反对：首欄的高度佔位太多了。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:13 (UTC)
2. (－)反对，和shizhao设计很像，而且高度的确超高，两个每日照片占高太多，右边有空——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:03 (UTC)

   (：)回應已解决。至于设计很像…你看编辑时间，我这种样式在shizhao之前…--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:16 (UTC)

   (－)反对，首欄和你知道么的高度佔位太多了。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(－)反对：首欄佔去大部份位置 Broadcast （留言） 2013年1月27日 (日) 05:44 (UTC)

(－)反对，设计得太随意了，没有什么特色，而且有明显的错误这么多天仍未修正。--crwx（留言） 2013年1月31日 (四) 16:26 (UTC)

(：)回應今天翻墙过来改了。现在还有其它明显错误吗？--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:16 (UTC)

(－)反对，题头占位太大——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:22 (UTC)

(－)反对, 确实横幅太大了，而且感觉没必要刻意这么醒目地展示条目/用户/编辑数 Wanttoknow（留言） 2013年2月6日 (三) 09:14 (UTC)

Danielinblue

支持

1. (＋)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
2. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:09 (UTC)
3. (＋)支持这个首页的版面设计很好，而且信息也全面。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:21 (UTC)
4. (＋)支持lzk（留言） 2013年1月25日 (五) 12:46 (UTC)
5. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:14 (UTC)
6. (＋)支持：版式不错。右上的学科专题和分类索引赞。--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 13:57 (UTC)
7. (＋)支持：底部蓝色空白已经修正，其它设计都不错，改为支持。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 14:31 (UTC)
8. (＋)支持，我是想是说可以把优良条目模块往下移的……--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:10 (UTC)
9. (＋)支持，排版可以，只是变成了纯粹的展示，没了对新手的指导。——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:06 (UTC)
10. (＋)支持：颜色排版标志做得都很好。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:42 (UTC)
11. (＋)支持，尚可，只是上方以portal頁面為連結主體不太恰當，除非有人把portal的內容做得更好。--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:22 (UTC)
12. (＋)支持：干净整洁，版式简练 --Ericmetro（留言） 2013年1月26日 (六) 06:41 (UTC)

    (＋)支持：可以。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 16:37 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

13. (＋)支持：版式可以，但100%是蓝色，好像其他色被禁止Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 11:53 (UTC)
14. (＋)支持：風格也配合維基的版面外觀。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:46 (UTC)
15. (＋)支持：经典维基蓝，标题前方的icon也很有意思。支持！風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 09:02 (UTC)
16. (＋)支持，素雅、简练、整齐，进一步加强对新手的指导就perfect了。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 15:12 (UTC)
17. (＋)支持，簡潔易明。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:28 (UTC)
18. (＋)支持，这个简洁地刚好。Qiyue2001 2013年1月28日 (一) 02:51 (UTC)
19. (＋)支持，色彩的運用上頗能配合Vector風格。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 14:58 (UTC)
20. (＋)支持，是否可以每天換底色？--老陳（留言） 2013年1月29日 (二) 07:43 (UTC)
21. (＋)支持，这个简洁轻快，不过各栏目LOGO可以考虑改善下。--晨之晖（留言） 2013年1月29日 (二) 08:32 (UTC)
22. (＋)支持，有設計感，令人耳目一新。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:08 (UTC)
23. (＋)支持，简洁，貌似和之前的首页差不多。。。所以我喜欢--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:20 (UTC)
24. (＋)支持，不錯。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 13:58 (UTC)
25. (＋)支持，看起來很舒服。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:50 (UTC)
26. (＋)支持：图标很好，建议无论哪个方案胜出，都可以参考下这个图标的效果--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 17:55 (UTC)
27. (＋)支持這個不錯 小麟小麟（留言） 2013年2月3日 (日) 10:20 (UTC)2013.2.3 11:20(UTC)
28. (＋)支持：可以接受。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:04 (UTC)
29. (＋)支持：支持。 另外，右边栏是不是可以再宽一点点呢(虽然只是个人感觉, 62% 与 38% 的这样的比例如何？ 接近黄金比例是不是比较好呢， 虽然只是个人感觉 ...) --Liuchong（留言） 2013年2月5日 (二) 07:58 (UTC)
30. (＋)支持：簡潔美觀。--CCCY（留言） 2013年2月5日 (二) 13:55 (UTC)
31. (＋)支持：这才是百科全书的感觉。内容主次得当，开头有索引，下面的栏目设置简洁明了又不乏特色。 Wanttoknow（留言） 2013年2月6日 (三) 09:35 (UTC)
32. (＋)支持：美觀清爽。--Steven81514（留言） 2013年2月6日 (三) 11:06 (UTC)

反對

(－)反对：底部留有一片蓝色空白不好看。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:46 (UTC)--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 14:31 (UTC)

(－)反对：在我的电脑上显示不正常。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:37 (UTC)

#(－)反对：阴影难看 上面方块下面圆角风格不统一 —以上未簽名的留言由Smokingdog（對話｜貢獻）加入。

1. (－)反对，排版可以，只是变成了纯粹的展示，没了对新手的指导。——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:06 (UTC)
2. (－)反对。蓝色阴影不好看，跟现在的首页设计有相似之处。看了这么多年，是不是该换一下了？最重要的是，您的版本不符合“更多有助提高參與度的連結”这一要求。“新手入门”放在那么偏的地方，“入门 · 读者手册 · 方针指引 · 帮助目录“又放在最右下角。对新手的帮助作用非常有限，无助于维基百科的长远发展。DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 04:23 (UTC)

   (－)反对：和法文版的风格太像了，另外小图标看起来也有点山寨！上一次的首页评选好像就有个提议和这个设计很像。--Wikiuserx（留言） 2013年1月26日 (六) 05:43 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

3. (－)反对讨厌圆角、阴影和栏目logo，画蛇添足--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:55 (UTC)

   (－)反对：看上去不夠大方。--yzyzsun℡ 2013年1月29日 (二) 11:15 (UTC) 撤回。 --yzyzsun℡ 2013年2月7日 (四) 10:42 (UTC)

4. (－)反对，圆角与整体风格不和。--Stevenliuyi（留言） 2013年1月29日 (二) 16:31 (UTC)

   (：)回應：谢谢各位的意见！去掉了圆角和阴影，栏目logo还不太确定，请看去掉logo的这个版本。--Danielinblue（留言） 2013年1月30日 (三) 08:12 (UTC)

5. (－)反对，各栏区分度不大——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:25 (UTC)

   谢谢您的意见，若是区分度大了，可能会造成版面混乱。--Danielinblue（留言） 2013年2月2日 (六) 01:19 (UTC)

意见

1. (！)意見简洁固然，但不美观：这种单线框感觉又回到互联网创建初期的景象了，可以看下我的样式；2.天头图片不知为何发白(或者说图片文字过黑看上去对比度过高)，我的和你很像，不妨参考我的；3.图标立意很好，但配色感觉有些绿？且边缘模糊(线条没与像素对齐)；4.底部元维基的logo这样贴边框不好看啊，边框线插过去了…--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 11:56 (UTC)

Kuailong

支持

1. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:10 (UTC)
2. (＋)支持，图片修饰条目介绍——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:08 (UTC)
3. (＋)支持：很特别的排版，效果优秀。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:44 (UTC)
4. (＋)支持，圖片設計不錯。--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:23 (UTC)

   (＋)支持：可以接受。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 17:49 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
6. (＋)支持，嗯嗯偷偷支持一下。--Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年1月26日 (六) 14:14 (UTC)
7. (＋)支持：最喜欢这个！--Qa003qa003（留言） 2013年1月26日 (六) 14:42 (UTC)
8. (＋)支持：两款都很不错，喜欢这个风格。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:41 (UTC)
9. (＋)支持：可以接受。蓝色☆枫叶♂^拉呱 2013年1月27日 (日) 03:23 (UTC)
10. (＋)支持：图文并茂更能突出内容的精彩。--Guoyunhebrave（留言） 2013年1月27日 (日) 09:06 (UTC)
11. (＋)支持：2q1w2007（留言） 2013年1月27日 (日) 12:17 (UTC)
12. (＋)支持: 段估（留言） 2013年1月27日 (日) 12:38 (UTC)
13. (＋)支持，很有視覺效果。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:24 (UTC)
14. (＋)支持：分散什麽注意力，那還評特色圖片幹什麼，都能弄成純文本算了--淺藍雪^❉ 2013年1月28日 (一) 06:41 (UTC)
15. (＋)支持，很有突破性的設計。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:10 (UTC)

反對

1. (－)反对：載入頁面後便立即看到佔了很大面積的特色圖片，總覺得有點喧賓奪主。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:17 (UTC)

   (！)意見：左邊太寬了，這個修改了還是可以接受的。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)

2. (－)反对：图片尺寸太大，分散用户的注意力。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:35 (UTC)
3. (－)反对：图片太大，左边太宽。多是条目相关内容，关于维基百科本身的面向新手的信息过少，基本只有靠链接--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 14:00 (UTC)
4. (－)反对，太亏待优良条目了。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:14 (UTC)
5. (－)反对，個人不喜歡沒有優良條目。Silvermetals（留言） 2013年1月27日 (日) 15:17 (UTC)
6. (－)反对在我的1920x900分辨率下，大图片的显示和布局看起来很糟糕--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:58 (UTC)
7. (－)反对，图片尺寸过大。--Tianyamm2（留言） 2013年1月29日 (二) 10:51 (UTC)
8. (－)反对，缺优良条目。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:15 (UTC)
9. (－)反对：圖片過於搶眼奪目。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:53 (UTC)
10. (－)反对不是所有的特色条目都能有长宽比例如此和谐的图片。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 17:56 (UTC)
11. (－)反对，并非所有优良/特色条目的图片都适合在首页进行展示。有些喧宾夺主之嫌。——TimShi（留言） 2013年2月4日 (一) 08:36 (UTC)

Kuailong/alt

支持

1. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:18 (UTC)
2. (＋)支持：好！Chihonglee ^◎留言板 2013年2月2日 (六) 12:02 (UTC)
3. (＋)支持设计得很美观，信息详细。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
4. (＋)支持：美觀大方，圖片設計有現代感！--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
5. (＋)支持：美观，看起来很清爽，栏目内容齐全--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:31 (UTC)
6. (＋)支持：效果不错。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:39 (UTC)
7. (＋)支持：我原本属意Kuailong的第一个作品，但仔细对比之后发现当下这个作品布局大方、简洁，栏目更全。但这个作品仍可增加数个备选颜色背景，这样可迎合不同品味的用户选择。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 18:56 (UTC)
8. (＋)支持，比较简洁。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 18:59 (UTC)
9. (＋)支持：每日图片设计新颖，可以接收。NiuXG（留言） 2013年1月26日 (六) 01:41 (UTC)
10. (＋)支持:相比较好。Fengli 2013年1月26日 (六) 03:25 (UTC)
11. (＋)支持:干净漂亮！--Danielinblue（留言） 2013年1月26日 (六) 03:28 (UTC)
12. (＋)支持：可以接受。--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 03:50 (UTC)
13. (＋)支持：具备构想区所提出的各项要素，简介明快。图片富有冲击力。DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 04:38 (UTC)
14. (＋)支持 清爽简洁。 -Mys 721tx(留言) 2013年1月26日 (六) 05:26 (UTC)
15. (＋)支持，這版本不錯啊@@@--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:24 (UTC)
16. (＋)支持:特別喜歡圖片漸變效果。--◘香港分子◘（留言） 2013年1月26日 (六) 10:40 (UTC)

    (＋)支持:很好，很喜欢！--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:37 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

17. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
18. (＋)支持设计得美观，新颖。Recyi ·聊斋·书房 2013年1月26日 (六) 13:42 (UTC)

    (＋)支持：不錯。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 22:21 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

19. (＋)支持：但是还是第一个好！首页两个大图更好！--Qa003qa003（留言） 2013年1月26日 (六) 14:43 (UTC)
20. (＋)支持：耳目一新——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年1月26日 (六) 16:53 (UTC)
21. (＋)支持：Shizhao，Kuailong，Ericmetro的都很棒。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月26日 (六) 17:09 (UTC)
22. (＋)支持：两款都可接受。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:41 (UTC)
23. (＋)支持：提高特色列表的曝光度。--Alexchris（留言） 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
24. (＋)支持,不错。--官鑫 (☎) 2013年1月27日 (日) 08:33 (UTC)
25. (＋)支持：很不错，每日图片的边缘淡化设计很棒。主页风格简洁干净。支持。風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 08:58 (UTC)
26. (＋)支持：2q1w2007（留言） 2013年1月27日 (日) 12:18 (UTC)
27. (＋)支持：段估（留言） 2013年1月27日 (日) 12:39 (UTC)
28. (＋)支持，简单清新，该有都有，顶部也好，各方面比kuailong上一个作品好。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 15:05 (UTC)
29. (＋)支持：还不错。--chaus（留言） 2013年1月27日 (日) 15:06 (UTC)
30. (＋)支持--风雨同舟（留言） 2013年1月28日 (一) 02:24 (UTC)
31. (＋)支持：有現代感，挺簡潔。--Gakmo（留言） 2013年1月28日 (一) 06:50 (UTC)
32. (＋)支持：看过所有候选方案，还是这个最好了，美观大方（当然其他很多也是啦，不过这个更为出色）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月28日 (一) 06:56 (UTC)
33. (＋)支持：禁止图形FP和形状怪异的FP上首页就可以。如果能利用CSS自动裁剪或者做机器人自动裁剪照片则更好。不过话说回来这次几个优秀方案非常像啊。 --达师 － 261 － 442 2013年1月28日 (一) 09:26 (UTC)
34. (＋)支持：内容很全，结构明晰，每日图片非常不错，如果其它版块也改成这样就更好了 .WepsA（留言） 2013年1月28日 (一) 10:04 (UTC)
35. (＋)支持：每日图片设计的不错麦兜爱学习※留言巴士 2013年1月28日 (一) 15:26 (UTC)
36. (＋)支持兩個都可以，但這個比較好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 02:03 (UTC)
37. (＋)支持，虽然没有那么多颜色，但是非常简洁明了，每日图片板块不错，唯一觉得有点小问题的的就是维基百科的logo有点太大了，最好不要到今日热点处或者特色内容框下面。--我爱波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年1月29日 (二) 07:19 (UTC)

    囧rz……，故意做成这样的重叠效果的…… --Kuailong™ 2013年1月29日 (二) 08:54 (UTC)

    你的想法看得出来。你这种处理大logo方法也很好。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 12:14 (UTC)

38. (＋)支持：除我自己的不说，当前这个设计若能出现在我首页的话，感觉会很不错。其它意见有，但和底下别人(！)意見重复，就不提了。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 12:14 (UTC)
39. (＋)支持：每日图片大赞！--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 09:08 (UTC)
40. (＋)支持 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月29日 (二) 10:04 (UTC)
41. (＋)支持：每日圖片設計很漂亮。--yzyzsun℡ 2013年1月29日 (二) 11:24 (UTC)
42. (＋)支持，很好，尤其是每日图片；就是缺点颜色。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:16 (UTC)
43. (＋)支持，美觀清爽，但覺得特色條目的字樣有點淡。Ivann（留言） 2013年1月29日 (二) 18:02 (UTC)
44. (＋)支持，嗯嗯。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年1月30日 (三) 04:23 (UTC)
45. (＋)支持，很清新。freetiger18（留言） 2013年1月30日 (三) 13:43 (UTC)
46. (＋)支持，很"和諧"...Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:20 (UTC)
47. (＋)支持 赞 Zeray Rice 2013年1月31日 (四) 06:59 (UTC)
48. (＋)支持，給個讚，沒有強烈、鮮艷的色彩，適合作風平實的百科全書。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:22 (UTC)
49. (＋)支持，设计美观大方，很有现代感，热门词条的设计很生动。 Chaosconst（留言） 2013年2月1日 (五) 11:24 (UTC)
50. (＋)支持，本来不支持换的，但发现这个更好～--化学是你,化学是我 2013年2月1日 (五) 04:03 (UTC)
51. (＋)支持——Shakiestone（留言） 2013年2月1日 (五) 16:27 (UTC)
52. (＋)支持这个不错，没有前一个版本的缺陷。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 17:58 (UTC)
53. (＋)支持：简洁，大方。但我有个小建议，可否把一些专栏的背景换成19%的灰色，这样不会显得太扎眼。--MyXyloto（留言） 2013年2月2日 (六) 12:46 (UTC)
54. (＋)支持：觉得就像这样一个大图比较合适。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:09 (UTC)
55. (＋)支持：不錯，設計大方、美觀。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 05:58 (UTC)
56. (＋)支持：强力支持透明效果。--午夜飞豹（留言） 2013年2月5日 (二) 04:24 (UTC)
57. (＋)支持：这个设计比较喜欢，右边栏还可略宽些--晨之晖（留言） 2013年2月5日 (二) 10:19 (UTC)
58. (＋)支持: Ericmetro改版的不如原来好看和kuailong的许多修订, 令我承认这个方案是目前最佳. Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:50 (UTC)
59. (＋)支持：簡潔清新。--Steven81514（留言） 2013年2月6日 (三) 11:02 (UTC)

反對

(－)反对：主頁鏈接太多可不是一個好現象，圖標的使用也有點混亂，「每日圖片」弄成這樣沒什麼實際意義。——Lek（留言） 2013年1月26日 (六) 01:24 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

#:(－)反对: 圖片的漸變樣式有點誇張, 導致還不得不在右下角放一個小圖, 有朝一日將小圖去掉並將圖片漸變樣式按比例縮小化, 我就改投支持票. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 15:12 (UTC)此反对票的要求有些苛刻了，我现在感到这个问题尚不足我反对，我将于认真熟虑后再来投票。BluedeckREPLY 2013年1月27日 (日) 14:16 (UTC)

您说的样式夸张是因为主图尺寸太大了？--Kuailong™ 2013年1月26日 (六) 15:17 (UTC)

希望能够将右下角小图片去掉。BluedeckREPLY 2013年1月27日 (日) 14:16 (UTC)

呃，这个问题可以征求一下大家意见，因为有人反应过大图看不到全图才想到这个大+小图的方案的，另外这个设计也有点像Facebook的头像+背景图，个人感觉还是可以的。--Kuailong™ 2013年1月27日 (日) 14:38 (UTC)

1. (－)反对，仍然是分辨率的问题--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 11:59 (UTC)

   左右不一样长？--Kuailong™ 2013年1月28日 (一) 13:49 (UTC)

2. (－)反对，个人感觉每日图片太突兀，甚至想到了半成品这个词。小梨花（留言） 2013年1月28日 (一) 12:16 (UTC)

   阁下自己也使用了渐变效果，兼容性问题我就不多说了。--Kuailong™ 2013年1月28日 (一) 13:49 (UTC)

   我只是想表达对于这个方案整体效果的个人看法，不是说渐变效果本身不好。小梨花（留言） 2013年1月28日 (一) 16:33 (UTC)

3. (－)反对，每日图片这种设计没有必要。如果用更加安静的设计会更好。--—以上未簽名的留言由Yiwuwx（對話｜貢獻）加入。
4. (－)反对，頂部排版和背景凌亂。--望（留言） 2013年1月29日 (二) 13:16 (UTC)
5. (－)反对：每日圖片過於搶眼奪目，更令其他欄目顯得很平凡。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 14:58 (UTC)
6. (－)反对：要是每日图片中出现的是某个人而不是景色……—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月1日 (五) 16:20 (UTC)
7. (－)反对：配色过于单调。--Tianyamm2（留言） 2013年2月5日 (二) 16:26 (UTC)

   统一在这说一下吧，各块的配色问题我考虑过，也做过测试（这里，注意只是测试），但是我个人倾向于允许用户自行定义各块的颜色。--Kuailong™ 2013年2月6日 (三) 13:23 (UTC)

意见

1. (！)意見背景纯白色?DG_ideas^{[检查:贡献.巡查.子页面]} 2013年1月28日 (一) 01:09 (UTC)
2. (！)意見：虽然投了支持票，还是不得不说一下：左栏太宽，右栏太窄。YFdyh000、H2NCH2COOH、Fanzeyi等人都提出了意见。我用1366*768分辨率，右栏只能显示18个字。“历史上的今天”有缩进，显示的更少。请考虑低分辨率、非宽屏读者的需求。而且由于右栏窄，“新闻动态”“历史上的今天”图片很小很小，效果不佳。建议左栏60~65%，右栏35~40%。DeBit（留言） 2013年1月28日 (一) 03:36 (UTC)
3. 这种图片效果，右栏应该是固定宽度，或者设置最小和/或最大宽度比较合适，百分比的话不同分辨率下效果会差别很大--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 14:42 (UTC)
4. (！)意見：是不是每日图片需要限定一下图像高度，另外貌似最好留一个定位的参数应对纵向的图像的位置调整...（Wikipedia:每日图片/2012年12月13日或Wikipedia:每日图片/2011年8月21日）--Ericmetro（留言） 2013年2月2日 (六) 13:34 (UTC)
5. (！)意見，每日图片的处理方式及页面配色建议向Ericmetro/2方案靠拢，否则有些高估维基媒体的资源质量。——TimShi（留言） 2013年2月4日 (一) 08:46 (UTC)

AngusSuen

支持

1. (＋)支持，这次首页选举出现了两三个Tag设计的作品。我对此种设计思路是持欢迎态度的。但tag设计缺点也明显，即布局小气，不大方。若能突破许能争取更多人支持。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 19:00 (UTC)
2. (＋)支持，设计很不错，常用功能也有，但是维基百科的{{tag}}本身设计难看（个人觉得应该重新设计维基百科本身的tab模板，现有的有点太Win9x风格了吧） --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:00 (UTC)
3. (＋)支持，效果还是不错的，如果配色在改进一下那就更好了。--Tianyamm2（留言） 2013年1月29日 (二) 11:14 (UTC)
4. (＋)支持，單談設計概念，運用Tabs來精簡頁面是Portal類頁面設計的大趨勢，只可惜維基百科技術所限，暫時未能做到讓人十分滿意的效果，請見諒。--AngusSuen（留言） 2013年2月1日 (五) 13:23 (UTC)

反對

1. (－)反对：配色有欠美觀。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
2. (－)反对：需要用鼠标点击分页栏才能看见所有信息，操作繁琐。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:21 (UTC)
3. (－)反对，比前一个用{{tabs}}好些，但还是受限于{{tabs}}的样式，还有关于我们可以单独一个框架——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:11 (UTC)
4. (－)反对：仿如時光倒流199x年。Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 07:02 (UTC)

   (！)意見，那是因为维基百科{{tag}}本身设计不好看，如果能重新设计那个模板，这个主页还是很不错的 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:02 (UTC)

5. (－)反对，有點像大雜燴。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:14 (UTC)

   (－)反对，老土--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:40 (UTC)

   (－)反对：不如原版。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 23:12 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

6. (－)反对，(1)那些tab相对于页头的“新手入门”等按钮太简陋了;(2)百科新知的图对应到哪一条不明显；(3)CSS中指定了像素单位，分辨率变化时容易畸形；(3)“关于我们”文字太密；(4)页尾怎么留空这么多？--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:27 (UTC)
7. (－)反对：居然蓝色搭配紫色，本身配色就不好，紫色更令人厌恶，这是在做化妆品网站么--User:smokingdog（留言） 2013年1月25日 (五) 13:19 (UTC)
8. (－)反对阴影很糟糕，tab很糟糕--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:01 (UTC)
9. (－)反对，字体太挤，等等，当然想法是好的……--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:13 (UTC)
10. (－)反对：{{tabs}}太死板了。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:06 (UTC)
11. (－)反对：无法认可标签页的设计。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:11 (UTC)
12. (－)反对：有趣的想法，但实现的效果非常非常糟：tags大家都说了略；上下板块和中间板块是不同的样式，差异很大；为何中间板块配色是蓝和紫？--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 12:22 (UTC)

小梨花

支持

1. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:20 (UTC)
2. (＋)支持，图片很震撼，但有点太多了——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:13 (UTC)
3. (＋)支持：效果很好。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:45 (UTC)
4. (＋)支持：很好。 二十八星宿（留言） 2013年1月26日 (六) 05:28 (UTC)

   (＋)支持，引入大量图片，视觉效果震撼！--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:22 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (＋)支持：渐变效果太赞了--DreaMQ 2013年1月26日 (六) 12:28 (UTC)

   (＋)支持：不错。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 23:15 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

6. (＋)支持：读图时代这样的设计也很抓眼球的。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:43 (UTC)
7. (＋)支持：图略多2q1w2007（留言） 2013年1月27日 (日) 12:15 (UTC)
8. (＋)支持效果震撼，非常好，很喜欢DG_ideas^{[检查:贡献.巡查.子页面]} 2013年1月27日 (日) 13:04 (UTC)
9. (＋)支持，图片很震撼，编辑指南也不错，左右栏很整齐。图片渐变过狠了，半张图看不清。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:54 (UTC)
10. (＋)支持，震撼！！这个我强烈支持，但是……（后面一半我写在下面的「意见」一栏吧） --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:09 (UTC)
11. (＋)支持，很有視覺效果。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:25 (UTC)
12. (＋)支持，同样大赞！--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 09:10 (UTC)
13. (＋)支持，喜欢这种wordpress风格，类似于快龙的用户页--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:11 (UTC)
14. (＋)支持，很有突破性的設計，但圖片漸層比例應再調整以較為自然。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:14 (UTC)
15. (＋)支持，新的一年就是要有如此全新的視野！--CCSX o(≧∇≦)O 2013年1月30日 (三) 03:01 (UTC)
16. (＋)支持，相當突破的設計，十分吸引讀者的目光。--AngusSuen（留言） 2013年2月1日 (五) 13:26 (UTC)
17. (＋)支持，超新颖的思路，多图多引力，而且这样真心比较有想点进去看的欲望。--印天胤の^{留言と书信} 2013年2月2日 (六) 13:50 (UTC)

反對

1. (－)反对：页面图片尺寸太大，分散用户的注意力，影响观看文字。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
2. (－)反对：凌乱。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:39 (UTC)
3. (－)反对：在我的电脑里显示不正常，下边文字串行。—TBG TBG Best and Greatest 2013年1月26日 (六) 08:47 (UTC)
4. (－)反对图片渐变效果运用泛滥，看着乱。--Wxzbb（TALK） 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)
5. (－)反对：IE9顯示效果看似出錯--C933103(留言) 2013年1月28日 (一) 06:06 (UTC)
6. (－)反对，虽然大图片的效果做的比kuailong的好，但是太多了，我们不是维基共享资源--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:02 (UTC)
7. (－)反对：为什么要用图片的色彩渐变，维基的首页其实不需要这么多图片，它不是一个图片站。--Onething（留言） 2013年1月28日 (一) 12:52 (UTC)
8. (－)反对，圖片氾濫--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:57 (UTC)
9. (－)反对：圖片過於搶眼奪目。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:14 (UTC)
10. (－)反对不是所有的条目都有如此和谐的长宽比例的图片。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 18:00 (UTC)
11. (－)反对：太奔放了一些，某些图片会显示得很诡异的。。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:12 (UTC)
12. (－)反对：。。。大屏幕效果糟糕--晨之晖（留言） 2013年2月5日 (二) 10:23 (UTC)
13. (－)反对：图片过大。--Tianyamm2（留言） 2013年2月5日 (二) 16:20 (UTC)

意见

1. (！)意見，图片渐变应该25%左右的高度，不应该整个图片都渐变。而且布局有点单调了，从上到下都是左右三七开，希望能灵活一点 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:09 (UTC)
2. (！)意見，已改成25%，但是我不介意各板块都统一用大图片效果，因为感觉搞成kuailong那样子不整齐，所以我给Ericmetro/2投了票。小梨花（留言） 2013年1月28日 (一) 12:12 (UTC)

Carrotkit

支持

反對

1. (－)反对，缺失很多内容。--官鑫 (☎) 2013年1月25日 (五) 12:10 (UTC)
2. (－)反对，看起來就像1990年代的網頁設計。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
3. (－)反对，版面设计非常难看，也非常凌乱，不直观。看起来很像手机WAP网站，非常简陋。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:23 (UTC)
4. (－)反对：太简陋--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:39 (UTC)
5. (－)反对，真的很簡陋。--Orangemoon（留言） 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)
6. (－)反对，太簡陋，把好的都去掉了。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:11 (UTC)

   (－)反对，太糟糕了，页面极其简陋！--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:24 (UTC)

   (－)反对，太糟糕了，页面极其简陋，把好的都去掉了。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 23:17 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

7. (－)反对，(1)页头看起来少个东西衬托，不好看；页头“ 三国 二战 LGBT 台风 日食”不知所云；(2)正文方框内内边距太小；(3)粉色和湖蓝色间隔没什么意义；(4)倒数第二行的“存盘”链接不知所云；(5)td里的文字是垂直居中的，有点奇怪；(6)“维基百科是一个自由、完整、中立和准确的百科全书”一段占用所有宽度可能比较好。--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:39 (UTC)
8. (－)反对，太簡陋。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:50 (UTC)
9. (－)反对，太简陋，缺内容，新手完全抓瞎，其次不好看。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 13:54 (UTC)
10. (－)反对无法接受这种复古风格--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:03 (UTC)
11. (－)反对，即使作為手機版也嫌簡陋。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 15:04 (UTC)
12. (－)反对，简陋，貌似N久之前的首页就是这个样子。。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:11 (UTC)
13. (－)反对，很…色彩看起來…也不適合當首頁。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 14:01 (UTC)
14. (－)反对，毫無美感可言。--AngusSuen（留言） 2013年2月1日 (五) 13:29 (UTC)
15. (－)反对：太簡陋。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:17 (UTC)
16. (－)反对：第一感觉是文本的罗列。-horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:13 (UTC)
17. (－)反对：簡陋。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:14 (UTC)
18. (－)反对：(只谈界面设计)看起来活像05年某些分类用子网页——不，90年代。 囧rz……我已经提不出建议了。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 12:44 (UTC)

Waihorace

支持

1. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:11 (UTC)
2. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:23 (UTC)
3. (＋)支持：设计良好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
4. (＋)支持，GA，FA切换想法不错，不过提示不太友好，喜欢按钮风格——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:16 (UTC)

   (＋)支持：还可以。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 23:20 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (＋)支持：还可以。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:41 (UTC)

反對

1. (－)反对：特色条目和优良条目的设计不错，但是底部每日图片的背景色太突兀，此外页面最底部存在蓝色空白。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:58 (UTC)
2. (－)反对：感觉是一个大杂烩，很多欠优化的地方。比如优/特条目栏位底部的空行，社群消息栏位设计非常难看（特别是捐助提示）。 --Kuailong™ 2013年1月25日 (五) 14:06 (UTC)
3. (－)反对，(1)“人物 | 人文 | 历史 ”的分类条左侧探出有点奇怪；(2)特优条目按钮的选中状态不明显；(3)新闻图片太小；(4)你知道吗的图片不知道是关于哪一条；(5)“每日图片”标题文字带阴影，其他标题不带，不协调。--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:45 (UTC)
4. (－)反对，同快龙--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:10 (UTC)
5. (－)反对：「人物 | 人文 | 歷史」一欄太突兀了。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:20 (UTC)
6. (－)反对：不适合这样的切换。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 18:02 (UTC)
7. (－)反对：样式混杂而凌乱，版块就有3种以上截然不同的样式。还有各色的按钮…怎么会弄成这样？--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 12:54 (UTC)

CaseyLeung

支持

1. (＋)支持：绿色比较环保。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
2. (＋)支持，颜色问题可以再议，但总体设计不错。--Kuailong™ 2013年1月25日 (五) 13:51 (UTC)
3. (＋)支持：排版很好，背景颜色应该让用户自定。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:46 (UTC)

反對

1. (－)反对 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)
2. (－)反对：配色不好看。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
3. (－)反对，太绿了，太明显框块了（好像win8）——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:14 (UTC)

   (－)反对，特色内容上面有一大片深绿色的空白--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:41 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. (－)反对, 色塊太濃重. BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 15:03 (UTC)

   (－)反对：配色不好看，太绿了。--原来是美男！（留言） 2013年1月26日 (六) 23:26 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (－)反对：(1)页头“维基百科”和“人人可编辑的自由百科全书”太紧密；(2)“你知道吗”一块还包括FAQ和编辑手册，有点奇怪；(3)“历史上的今天”等标题的上下空间不匀称；(4)正文内边距太小；(5)每日图片栏的文字太窄，换行太多。--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:50 (UTC)

   (！)意見：FAQ和编辑手册应该和「想开始编辑? 新手入门 尝试编辑 寻求协助」那个放在一起。 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:15 (UTC)

6. (－)反对，風格很不配合維基的版面外觀。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:53 (UTC)
7. (－)反对，框框太过火。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:14 (UTC)
8. (－)反对，边框线太重，配色单调（虽然环保），想学Metro没学成（可以比较ACfun维基Metro风格的首页）。还有「特色内容」这一类标题的字体限制死了，不喜欢。 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:11 (UTC)
9. (－)反对即使换颜色，也无法接受这种风格--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:05 (UTC)
10. (－)反对，設計不夠好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:43 (UTC)
11. (－)反对，虽然我喜欢绿色，但这个太乱了。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:09 (UTC)
12. (－)反对，雖然我也是喜歡綠色，但一樣有點亂，不太配首頁。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 14:04 (UTC)
13. (－)反对：真的有點亂，而且顏色有點濃。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:22 (UTC)
14. (－)反对：这个对审美有些颠覆了。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:14 (UTC)
15. (－)反对：颜色倒不是大问题，文字的排版很成问题：行距(特别是每段之间间距)和边距(文字和边框距离)太少，看首栏右边，边距少得都撞墙了。--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 13:00 (UTC)

Shizhao2

支持

1. (＋)支持--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月25日 (五) 12:12 (UTC)
2. (＋)支持非常直观。布局变化不大，便于老用户适应。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:28 (UTC)
3. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:28 (UTC)
4. (＋)支持：Nice UI, easy to start. --Aaronthepro 2013年1月28日 (一) 07:47 (UTC)
5. (＋)支持，挺简洁的。--铁铁的火大了 2013年1月25日 (五) 16:07 (UTC)
6. (＋)支持，简明、清晰、大方的布局。颜色可爱。但此作品右栏下方的“创建新条目”框，若能移至右栏顶上方是否会更好些？--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 19:04 (UTC)
7. (＋)支持，适合原编辑使用风格，希望右边栏能宽一些（或者就是左框窄一些），让每个框能尽可能对齐——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:18 (UTC)
8. (＋)支持，配上色条使得不同的功能有了明显的分区，颜色搭配摆脱了以往的呆板形象。色彩条的应用与当今Google主页类似，符合潮流。如果维基百科四个大字的背景可以换为@danilelinblue 的维基图片就更漂亮了。--風之清揚(討論) 2013年1月27日 (日) 08:55 (UTC)
9. (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:46 (UTC)
10. (＋)支持，很清爽，简洁，最好维基百科四个字能后面有个维基logo做背景就更好了。--我爱波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年1月29日 (二) 07:14 (UTC)
11. (＋)支持：我喜歡這種Win8的風格。 宋硯之（留言） 2013年1月29日 (二) 10:24 (UTC)
12. (＋)支持：风格很清爽，给力，顶一个。--GCMG(TALK) 2013年1月29日 (二) 11:57 (UTC)
13. (＋)支持，颜色不错，虽然总体还是有些奇怪。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:08 (UTC)
14. (＋)支持，有設計感。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:16 (UTC)
15. (＋)支持，版面效果讚！--老陳（留言） 2013年1月30日 (三) 01:09 (UTC)
16. (＋)支持：喜欢这种win8的风格，不过体现的不太明显，要是能把各个磁贴设计的更突出就更好了。--印天胤の^{留言と书信} 2013年2月2日 (六) 13:45 (UTC)

反對

1. (－)反对，风格不协调问题仍未解决。--Kuailong™ 2013年1月25日 (五) 13:52 (UTC)

   (－)反对：將中文標題文字置於無限延伸的長條上不應再出現了，過於侷限，特別是這個長條又粗又豔，太不好看。——Lek（留言） 2013年1月26日 (六) 01:29 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (－)反对：风格不协调；标题背景颜色过于鲜艳、高度过大，喧宾夺主，且与文字对比度不够。NiuXG（留言） 2013年1月26日 (六) 01:44 (UTC)

   (－)反对：有点简陋--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:41 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

3. (－)反对，(1)“特色内容”标题的米色和背景土黄色对比度不高；(2)新闻图片太小；(3)我观看的时候每日图片的正文和底部的链接重叠了；(4)标题的背景色没有规律；(5)页尾空太多。--Gqqnb（留言） 2013年1月26日 (六) 15:54 (UTC)
4. (－)反对，比Shizhao1好多了，但不够好，标题太夸张，似乎空旷处特别多，左右字号不一，等。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 15:28 (UTC)

   (－)反对：有些简陋。--原来是美男！（留言） 2013年1月27日 (日) 23:35 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (－)反对：看起来有些简陋，在窄屏上每日图片最后的文字会发生重叠。--Wxzbb（TALK） 2013年1月28日 (一) 13:51 (UTC)
6. (－)反对，就是總覺得怪怪的…－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 14:05 (UTC)
7. (－)反对，看起來實在太怪，而且令人聯想起Windows 8。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:24 (UTC)
8. (－)反对，metro学的真突兀。--Cscen ^◎留言板 2013年2月1日 (五) 07:54 (UTC)
9. (－)反对：風格有點怪異。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:25 (UTC)
10. (－)反对：传说中的metro风格？目测颜色块的高度取决于字数，容易参差不齐。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 18:04 (UTC)
11. (－)反对，标题栏宽了些。--Tianyamm2（留言） 2013年2月5日 (二) 16:13 (UTC)
12. (－)反对，跟外框不搭。Wanttoknow（留言） 2013年2月6日 (三) 12:06 (UTC)

LeKFigure

支持

1. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:30 (UTC)
2. (＋)支持：很好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:34 (UTC)
3. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)
4. (＋)支持：簡單、清新的風格適合百科全書。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:25 (UTC)

反對

1. (－)反对：右边的栏目缺少栏目名称，看得有些奇怪。--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:42 (UTC)
2. (－)反对，左下有空——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:20 (UTC)
3. (－)反对，不習慣右邊的欄目缺少欄目名稱。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:55 (UTC)

   (－)反对：不好。--原来是美男！（留言） 2013年1月27日 (日) 23:41 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. (－)反对，同反对#1--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:07 (UTC)
5. (－)反对缺乏社群連結--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月30日 (三) 06:43 (UTC)
6. (－)反对，設計感不太好。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 14:06 (UTC)
7. (－)反对：右邊欄目太簡陋。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:28 (UTC)

小躍

支持

反對

1. (－)反对这样的首页设计真的让人眼花缭乱，色彩太刺眼了Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:33 (UTC)
2. (－)反对：实在接受不了这种配色…--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:34 (UTC)
3. (－)反对：配色完全失敗。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:35 (UTC)
4. (－)反对，配色问题——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:19 (UTC)
5. (－)反对，眼花繚亂。--Orangemoon（留言） 2013年1月26日 (六) 04:17 (UTC)
6. (－)反对，很恐怖，請努力！Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 07:21 (UTC)

   (－)反对，颜色太刺眼--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:25 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

7. (－)反对，無言了。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:57 (UTC)
8. (－)反对太恐怖了DG_ideas^{[检查:贡献.巡查.子页面]} 2013年1月27日 (日) 13:06 (UTC)
9. (－)反对，颜色好可怕，就算没颜色也不好看，不过LOGO右边指引什么的还可以哦。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:02 (UTC)

   (－)反对：配色失敗。--原来是美男！（留言） 2013年1月27日 (日) 23:43 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

10. (－)反对，配色是个大问题--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:07 (UTC)
11. (－)反对, Colors conflict terribly... Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:06 (UTC)
12. (－)反对，意見同以上各位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月28日 (一) 15:07 (UTC)
13. (－)反对，配色失敗--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:55 (UTC)
14. (－)反对，太花哨，字都看不清。--我爱波音哈 The journey is reward.（留言） 2013年1月29日 (二) 07:21 (UTC)
15. (－)反对：这是国旗么……--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 09:23 (UTC)
16. (－)反对，10多年前很多国内站点就是这个样子。。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:05 (UTC)
17. (－)反对，完全不對勁，不適合做為首頁。－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 13:48 (UTC)
18. (－)反对，太多顏色了。--AngusSuen（留言） 2013年2月1日 (五) 13:32 (UTC)
19. (－)反对：恕我難以接受這樣七彩的配色。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:31 (UTC)
20. (－)反对：啊不行。--horsefaCe（留言） 2013年2月4日 (一) 03:16 (UTC)
21. (－)反对：顏色繁多，難以接受。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:09 (UTC)
22. (－)反对：这是故意的吧？简直是互补色陈列馆--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 13:25 (UTC)

Devilreborn

支持

1. (＋)支持，设计新颖，尤其喜欢你的“S”边框设计。但若能提供几个备选颜色方案，和单一的颜色设计，或能有更多人支持。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 19:08 (UTC)
2. (＋)支持，S型不错，只是与下面所说，统一配色，还有，左下有空太多——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:21 (UTC)
3. (＋)支持：很欣赏这个设计。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:48 (UTC)
4. (＋)支持：色调稳重，又不失让人眼前一亮的新鲜感和清新感。个人建议：可否切断各个栏目间的色带的联系？每个栏目可否使用不同的且都具有稳重感或色彩近似的颜色（共3～5种？）？--★越南漢字復活委員會★某幹事 2013年1月27日 (日) 08:03 (UTC)
5. (＋)支持，样式和颜色很清新，弓形很别致，不过左右关系不好办，呃。--faofao（留言） 2013年1月27日 (日) 14:45 (UTC)
6. (＋)支持，設計新穎，值得一讚。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:21 (UTC)
7. (＋)支持我還是挺喜歡這個的，雖然有些缺陷。。--淺藍雪^❉ 2013年1月28日 (一) 06:39 (UTC)
8. (＋)支持，很惊艳的设计，看得出来是精心设计过的。Luodingyu（留言） 2013年1月29日 (二) 06:38 (UTC)
9. (＋)支持，最喜欢这个，尤其是颜色。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:06 (UTC)
10. (＋)支持，有創意! Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:28 (UTC)

反對

1. (－)反对把首页搞成这样的色彩，看起来有点让人头晕...Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:32 (UTC)
2. (－)反对：我欣賞其首欄設計，但敗筆就是那兩個「弓」字形。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:37 (UTC)

   (－)反对貌似没有比上面的小跃好到哪里去，仍然是一大堆一大堆的色块，很容易喧宾夺主，使人不能集中注意力在条目上。Yanenming2013年1月26日（六）14:20 (UTC)

   (－)反对：失败。--原来是美男！（留言） 2013年1月27日 (日) 23:46 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

3. (－)反对，是个大胆的设计，但看起来比较乱--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:08 (UTC)
4. (－)反对，下面有點空，缺乏社群連結。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月29日 (二) 01:52 (UTC)
5. (－)反对，顏色也太…－哆啦A夢^{中文維基百科條目數被瑞典語超過‧請參與討論} 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
6. (－)反对，顏色太過「搶眼球」了。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:28 (UTC)
7. (－)反对：欄目色帶太搶眼。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:39 (UTC)

   (－)反对，主体应该还是文字和图片，不是页面的设计秀。

   ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

意见

(！)意見：其实我还挺喜欢那个弓的…… --Kuailong™ 2013年1月25日 (五) 13:54 (UTC)

(！)意見有点乱，建议中间增加一条分割线DG_ideas^{[检查:贡献.巡查.子页面]} 2013年1月27日 (日) 13:07 (UTC)

(！)意見, How did you make it? It's just wonderful. Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:08 (UTC)

Ericmetro

支持

1. (＋)支持很美观，布局合理，内容直观。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:31 (UTC)
2. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:38 (UTC)
3. (＋)支持：简洁美观，相比每日图片置顶更好一些。--Shibo77 2013年1月26日 (六) 03:49 (UTC)
4. (＋)支持，還可以。--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:27 (UTC)
5. (＋)支持：期待这些图片的文字注释样式能够进入条目——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年1月26日 (六) 16:55 (UTC)
6. (＋)支持：这两款也很不错，好评。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:46 (UTC)

   (＋)支持：可以。--原来是美男！（留言） 2013年1月27日 (日) 23:49 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

7. (＋)支持，不錯。--凡（留言） 2013年1月27日 (日) 17:19 (UTC)
8. (＋)支持，严重支持。你的两款都很不错。另外，请问有没有办法让它默认使用无衬线字体，如果可以的话那就太完美了。Jack920910留言 2013年1月28日 (一) 04:11 (UTC)
9. (＋)支持: 看起来不错! —Ryan Li(对话) 2013年1月28日 (一) 06:10 (UTC)
10. (＋)支持: 漂亮耶！--誠誠、xstar.me（留言） 2013年2月6日 (三) 14:12 (UTC)

反對

1. (－)反对：在我的电脑上左栏显示不正常。--SyaNHs 2013年1月25日 (五) 14:42 (UTC)
2. (－)反对用色上不如下面那个版本，意义模糊--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 14:46 (UTC)
3. (－)反对，同shizhao--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:03 (UTC)
4. (－)反对：與下面的設計比較，這個顯得有點平庸。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:43 (UTC)

Ericmetro/2

支持

(＋)支持レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月25日 (五) 12:05 (UTC)

1. (＋)支持，简洁而美观 Lt2818（留言） 2013年1月25日 (五) 12:16 (UTC)
2. (＋)支持非常美观简洁，很好。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 12:29 (UTC)
3. (＋)支持，大方 lzk（留言） 2013年1月25日 (五) 12:43 (UTC)
4. (＋)支持：很简洁--Wxzbb（TALK） 2013年1月25日 (五) 13:36 (UTC)
5. (＋)支持：可以接受。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:40 (UTC)
6. (＋)支持：简洁美观--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 14:08 (UTC)
7. (＋)支持：对比Ericmetro的第一个作品，此作品布局更显合理性，且布局大方，格调明快。给人耳目一新的感觉！当然若能为其他不同品味的人提供更多备选颜色方案，即更加尽善尽美了。--痞子狒狒（留言） 2013年1月25日 (五) 19:11 (UTC)

   (＋)支持：實際運用起來很有可能會導致大量空白，但在美觀與功能的協調上，這個設計相當有意思。——Lek（留言） 2013年1月26日 (六) 01:16 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

8. (＋)支持：简洁美观，对不同分辨率适应好。NiuXG（留言） 2013年1月26日 (六) 01:47 (UTC)
9. (＋)支持：简洁大方。--官鑫 (☎) 2013年1月26日 (六) 01:56 (UTC)
10. (＋)支持，比你第一个好——Sakamotosan 2013年1月26日 (六) 02:22 (UTC)
11. (＋)支持：简洁温和，好！--Danielinblue（留言） 2013年1月26日 (六) 03:29 (UTC)
12. (＋)支持，可--B2322858（留言） 2013年1月26日 (六) 06:27 (UTC)
13. (＋)支持：页面简洁温和，清楚好看。Joeinwiki（留言） 2013年1月26日 (六) 06:37 (UTC)
14. (＋)支持，比你第一个好--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年1月26日 (六) 08:06 (UTC)
15. (＋)支持，内容排版整齐。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:13 (UTC)

    (＋)支持：这个不错，很清新嘛--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:42 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

16. (＋)支持--Fantasticfears（留言+） 2013年1月26日 (六) 12:13 (UTC)

    (＋)支持 很好看! BluedeckREPLY 2013年1月26日 (六) 14:52 (UTC)

    個人感覺改版比不上以前好看了, 主要不滿意新的維基百科大球部分. 取消投票.Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:56 (UTC)

    但是好多細節仍然好到我沒辦法來給這個模板一個反對票 : ) Bluedeck 2013年2月5日 (二) 11:58 (UTC)

17. (＋)支持：风格很好哦无命晏居（留言） 2013年1月26日 (六) 16:36 (UTC)
18. (＋)支持：Shizhao，Kuailong，Ericmetro的都很棒。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月26日 (六) 17:10 (UTC)
19. (＋)支持：两个都可以接受。--InstantNull（留言） 2013年1月26日 (六) 20:47 (UTC)
20. (＋)支持：簡單大方而美觀，不錯。--HKK Nicholas（留言） 2013年1月27日 (日) 06:07 (UTC)
21. (＋)支持：小梨花（留言） 2013年1月27日 (日) 10:53 (UTC)
22. (＋)支持：版式很好，就是图片小了点还是可以大点的。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2013年1月27日 (日) 13:52 (UTC)
23. (＋)支持，目前最佳。细节及浏览器适应性仍需提升。 --达师 － 261 － 442 2013年1月28日 (一) 09:23 (UTC)

    (＋)支持：可以。--原来是美男！（留言） 2013年1月28日 (一) 18:03 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

24. (＋)支持，好清新，大爱。但是没有图片，太死寂了，希望能结合小梨花的图片排版。还有就是底色，可以结合一些细微的渐变（比如 #FFFFFF 到 #ECF0F3 这样临近颜色的渐变） --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:19 (UTC)
25. (＋)支持，设计不错，只是顶栏和下面的栏目风格有些不一致--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 12:11 (UTC)
26. (＋)支持：设计不是装饰，首页更加注重的应该是信息设计。从识别性而言，这个设计也符合了整体维基百科的既有风格，没有其他方案的那种无意义的配色和为了装饰的装饰。--Onething（留言） 2013年1月28日 (一) 12:49 (UTC)
27. (＋)支持：简介明了而且很清爽麦兜爱学习※留言巴士 2013年1月28日 (一) 15:28 (UTC)
28. (＋)支持：沒有太多複雜的圖形，簡潔而且間距適當。--望（留言） 2013年1月28日 (一) 17:29 (UTC)
29. (＋)支持：这个设计不错，边框色调或可改进下--晨之晖（留言） 2013年1月29日 (二) 08:36 (UTC)
30. (＋)支持：简洁。--葫芦_留言 2013年1月29日 (二) 09:25 (UTC)
31. (＋)支持：美到無法形容!!!!!!! 宋硯之（留言） 2013年1月29日 (二) 10:26 (UTC)
32. (＋)支持：簡潔明快。--yzyzsun℡ 2013年1月29日 (二) 11:11 (UTC)
33. (＋)支持，简洁。但建议弄短一点。--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:05 (UTC)
34. (＋)支持，有設計感。--Ellery（留言） 2013年1月29日 (二) 16:17 (UTC)
35. (＋)支持，面面俱到。--老陳（留言） 2013年1月30日 (三) 01:21 (UTC)
36. (＋)支持：简洁温和，适合各种浏览器。Seaborg（留言） 2013年1月30日 (三) 11:21 (UTC)
37. (＋)支持：簡潔。--Alexchris（留言） 2013年1月31日 (四) 01:07 (UTC)
38. (＋)支持：大方! Asiaworldcity 2013年1月31日 (四) 03:21 (UTC)
39. (＋)支持：方案更新后效果大幅提升，设计美观且有现代感。改为支持。--DeBit（留言） 2013年1月31日 (四) 08:24 (UTC)
40. (＋)支持：其实我觉得好的方案好像每个都差不多，就投这个吧。--MyWakai520 2013年1月31日 (四) 11:05 (UTC)
41. (＋)支持：從各個熱門方案中選擇，我最喜愛這個的風格。--Tvbosco（留言） 2013年1月31日 (四) 13:04 (UTC)
42. (＋)支持，很好。--Walter Grassroot (♬) 2013年1月31日 (四) 14:48 (UTC)
43. (＋)支持：特喜歡「參與維基百科」那個欄目的設計。Silvermetals（留言） 2013年1月31日 (四) 15:27 (UTC)
44. (＋)支持，非常不错的一个设计，起码看了没有让人感觉不愉快。--crwx（留言） 2013年1月31日 (四) 16:35 (UTC)
45. (＋)支持，设计简单明快，符合维基百科一向的风格。各栏目位置布局合理，突出优质条目内容。总体来说，比目前首页版本要优秀很多。--长夜无风（留言） 2013年1月31日 (四) 17:38 (UTC)
46. (＋)支持，設計簡潔，框格大小正好，排版比第一版本優越鋼琴小子（留言） 2013年2月1日 (五) 06:37 (UTC)
47. (＋)支持：簡潔美觀。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:45 (UTC)
48. (＋)支持，質感好。Treebase（留言） 2013年2月1日 (五) 16:36 (UTC)
49. (＋)支持，稍微有点蓝似乎比纯白更好。--yangzhe1991（留言） 2013年2月1日 (五) 18:07 (UTC)
50. (＋)支持，清新舒适。但建议头部采用快龙的版本。--Frank LSF 2013年2月2日 (六) 04:23 (UTC)

    對對對對, 我也是一樣的感受啊, 有朝一日改換頭部我就繼續支持! Bluedeck 2013年2月5日 (二) 12:02 (UTC)

51. (＋)支持,每日图片可以出现在右侧更吸引人。--吃白菜的企鹅（留言） 2013年2月2日 (六) 10:35 (UTC)
52. (＋)支持,感觉很简介大方。--AsdZhang（留言） 2013年2月2日 (六) 12:51 (UTC)
53. (＋)支持,这个排版非常让人喜欢。每日图片要是可以放得再大一些就好了啊。Vedacode（留言） 2013年2月3日 (日) 13:08 (UTC)
54. (＋)支持,大方、簡潔清新。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年2月4日 (一) 06:03 (UTC)
55. (＋)支持，支持这个实用且对社群信息友好的模板。——TimShi（留言） 2013年2月4日 (一) 08:44 (UTC)
56. (＋)支持：不錯！簡潔有力。--Eager Lin ^{與您 相會} 2013年2月4日 (一) 13:12 (UTC)
57. (＋)支持：簡潔美觀。--CCCY（留言） 2013年2月5日 (二) 13:55 (UTC)
58. (＋)支持：單純明亮。--Steven81514（留言） 2013年2月6日 (三) 11:11 (UTC)

反對

(－)反对：维基百科的UI以蓝色为主色调，这个设计却基本没用到蓝色，而是用了黄、灰、绿，看上去十分黯淡，不够清新。尤其是头部看起来太沉重了，或许改成蓝色好一些？最好能提供颜色备选版本。此外，不符合“更多有助提高參與度的連結”这一要求。DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 04:35 (UTC)

#(－)反对：没什么用色，像乔布斯死了那一天的苹果网站—以上未簽名的留言由Smokingdog（對話｜貢獻）加入。

(－)反对：在iPhone上看怎么一块字很大，一块字很小的？非常凌乱。标题不明显，右侧的图片也看不清。空白的部分很不自然，不像首页，倒比较像某个条目的显示风格。--Wikiuserx（留言） 2013年1月26日 (六) 06:41 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應：反对，维基百科的手机版主页一直是单独设计的。 --Star Brilliant（留言） 2013年1月28日 (一) 11:21 (UTC)

1. (－)反对：一開始覺得還可以。後來再看多幾次，開始覺得設計流於單調，欠缺生氣，故改變了主意。 レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年1月26日 (六) 07:00 (UTC)
2. (－)反对：沒生氣，一片死寂感。Broadcast （留言） 2013年1月26日 (六) 07:08 (UTC)

   (：)回應：感谢各位的建议，对色彩、版式和链接进行了部分调整。（由于页面缓存， 部分未登录状态下可能需要重新点选繁简转换） --Ericmetro（留言） 2013年1月26日 (六) 09:39 (UTC)

   囧rz……色彩没变啊，不过特色条目换了图片，看起来明亮一些了--DeBit（留言） 2013年1月26日 (六) 11:38 (UTC)

   标题色和板块背景加亮了一些，另外头部的浅色渐变在有些版本的ie下可能只能显示单色... --Ericmetro（留言） 2013年1月26日 (六) 12:01 (UTC)

   总体来说还是可以的--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:45 (UTC)

3. (－)反对快要跟苹果看齐了--Yangfl（留言） 2013年1月29日 (二) 08:44 (UTC)
4. (－)反对，太白了。--Tianyamm2（留言） 2013年1月29日 (二) 10:56 (UTC)

   (：)回應：方案略作更新：

   

   白色背景下的显示效果

   （1）标题使用浅蓝色渐变（草案的项目页面背景为浅蓝色，实际首页使用时不会存在浅色背景，如图示意，代码参照Cllackr的方案，ie6用户可能显示效果略有差异，未来将尝试解决低版本ie问题）（2）新增“参与维基百科”板块，面向新手提供循序渐进的参与指导（计划针对新用户制定用简明语言描述的指引页面，另外提供一些供新手模仿的范例，具体内容可由社群讨论得出）（3）版式的微调。 --Ericmetro（留言） 2013年1月30日 (三) 17:11 (UTC)

   (：)回應："你知道吗"这几个字在全白背景下显得很突兀.--Tianyamm2（留言） 2013年2月5日 (二) 16:51 (UTC)

   (－)反对，兼容問題，使用IE8出現移位，修復後撤回反對。--Gakmo（留言） 2013年2月1日 (五) 02:44 (UTC) 撤回。--Gakmo（留言） 2013年2月7日 (四) 10:04 (UTC)

5. (－)反对，上边的栏太过突兀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月1日 (五) 16:22 (UTC)

   (－)反对：新近改动的版本在我的电脑上存在显示问题。--SyaNHs 2013年2月2日 (六) 12:04 (UTC)

   (：)回應：作者承诺会解决问题，故撤去投票。不过您似乎对首页又做了一些改动，这样导致哪怕只放大一轮的情况下“维基百科”四个字会被切成两行，欢迎来到这四个字很重要么。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 10:22 (UTC)

6. (－)反对：整体色彩上有点头重脚轻的感觉, Danielinblue 比这个好 --Liuchong（留言） 2013年2月5日 (二) 07:53 (UTC)

意见

1. (！)意見：不知道恢复左栏的边框会不会比较好，“你知道吗”一栏的配图应该和上面的一样大。小梨花（留言） 2013年2月1日 (五) 03:42 (UTC)
2. (！)意見：看起来不错的设计。1.首栏的底色、“参与维基百科”的底色，其过渡端的蓝色感觉有些涨，饱和度调低一些(可以到现有的50%)会比较好。2.社群信息那个板块的底色看起来有些突兀？…改成“参与维基百科”过渡端的蓝色(低饱和度)会不会比较好？--林卯（留言） 2013年2月6日 (三) 13:37 (UTC)

6teng

支持

1. (＋)支持配色很美观，也很简洁。Lenovotcldellhp 2013年1月25日 (五) 13:29 (UTC)

   (＋)支持：如果没有更好的方案我还是支持这个吧！至少在我的苹果系统上这个是最漂亮最干净的。和最早那个首页的布局也一致！不过希望每一个模块能重新设计一下，最好别使用现在的。--Wikiuserx（留言） 2013年1月26日 (六) 07:03 (UTC)

   (＋)支持：可以接受。--原来是美男！（留言） 2013年1月28日 (一) 18:05 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (＋)支持：很漂亮很有诚意的设计，若是与百科原本风格更好配合会更好:) --Danielinblue（留言） 2013年2月7日 (四) 10:40 (UTC)

反對

第二版螢幕快照

1. (－)反对：整個頂部的設計和欄目標題的設計有點簡陋，底部的其他語言也顯得有點多餘。--沙田友（留言） 2013年1月25日 (五) 13:42 (UTC)

   (－)反对：顶部极为简陋！--Z1148059382（留言） 2013年1月26日 (六) 11:43 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (－)反对，頂部簡陋，右下的維基社群未完成。--Horaceho（留言） 2013年1月27日 (日) 04:59 (UTC)
3. (－)反对, for the same reason as @沙田友： Sky.6t 2013年1月28日 (一) 13:13 (UTC)
4. (－)反对，不太喜欢颜色--CHEM.is.TRY 2013年1月29日 (二) 16:04 (UTC)
5. (－)反对：首欄過於簡單，灰色也不太合適。--Hargau（留言） 2013年2月1日 (五) 15:47 (UTC)

   (：)回應：之前的版本簡化得過於簡陋，現重新設計了第二版（如右圖）。放棄使用現有模板，並採用更為激進的設計風格，繼續保持「無陰影，無漸變，無圓角邊，無邊線」。希望新版本大家能夠喜歡！^_^ 感謝沙田友，Horaceho，Sky.6t.的建議，頂部及欄目標題已經重新設計。感謝CHEM.is.TRY，Hargau的建議，顏色已重新設置。--6teng（留言） 2013年2月6日 (三) 13:34 (UTC)

結果

2012年首頁設計建議第一階段遴選結果

序號	方案	(＋)支持	(－)反对	淨支持票	支持率
1	目前設計	15	45	-30	25.00%
2	Gakmo	22	13	9	62.86%
3	Shizhao (1)	18	14	4	56.25%
4	Kevinhksouth	11	8	3	57.89%
5	Gnaggnoyil	1	24	-23	4.00%
6	Laoism	16	6	10	72.73%
7	Danielinblue	32	5	27	86.49%
8	Kuailong	15	11	4	57.69%
9	Kuailong/alt	59	7	52	89.39%
10	AngusSuen	4	12	-8	25.00%
11	小梨花	17	13	4	56.67%
12	Carrotkit	0	18	-18	0.00%
13	Waihorace	5	7	-2	41.67%
14	CaseyLeung	3	15	-12	16.67%
15	Shizhao (2)	16	12	4	57.14%
16	LeKFigure	4	7	-3	36.36%
17	小躍	0	22	-22	0.00%
18	Devilreborn	10	7	3	58.82%
19	Ericmetro (1)	10	4	6	71.43%
20	Ericmetro (2)	58	6	52	90.63%
21	6teng	2	5	-3	28.57%