剑桥大学出版社诉巴顿案
剑桥大学出版社诉巴顿案（Cambridge University Press et al. v. Patton et al.；亦称 剑桥大学出版社诉贝克尔案(Cambridge University Press et al. v. Becker)），1：2008cv01425，为美国乔治亚北区联邦地区法院正在审理中的案件。其中三家出版商，剑桥大学出版社，赛吉出版公司及牛津大学出版社，最初于2008年提起针对乔治亚州立大学侵犯版权的诉讼。[1]
原告声称乔治亚州立大学通过其电子储备系统"系统地、广泛地和未经授权地复制及分发大量受版权保护的作品"。[2]乔治亚州立大学声称其系统没有侵犯版权，因为其使用的是合理使用的版权方法。[3]
注释
- ^ Last Round of Filings Made in Georgia State U. Fair-Use Lawsuit, The Chronicle of Higher Education, 4 August 2011 [2018-10-25], （原始内容存档于2012-01-10）
- ^ Hafner, Katie, Publishers Sue Georgia State on Digital Reading Matter, New York Times, April 16, 2008 [2018-10-25], （原始内容存档于2019-08-04）
- ^ Albanese, Andrew, Both Sides Angle for Victory in E-reserve Case, Publishers Weekly, 15 March 2010
参见
- 版权案例法列表
- 威廉姆斯与威尔金斯公司诉美国案
- 美国地球物理联盟诉德士古案
- 美国图书
- 确定力 (法律术语)(Rechtskraft(确定力)；Materielle Rechtskraft(既判力/实质确定力)；形式确定力(Formelle Rechtskraft))
- 实体问题((指案件的)实质依据/当事人的法定权利/是非曲直)
外部链接
- Trial - Cambridge University Press v. Becker （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 863 F.Supp.2d 1190 (N.D. Ga. 11 May 2012)
- The case's docket（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The original complaint（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The answer（页面存档备份，存于互联网档案馆） to the original complaint.
- The amended complaint（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The answer（页面存档备份，存于互联网档案馆） to the amended complaint.
- Order（页面存档备份，存于互联网档案馆） granting defendants' motion for summary judgment on claims of direct infringement and vicarious infringement.
- Order（页面存档备份，存于互联网档案馆） granting plaintiffs' motion for reconsideration; the Court affirmed its grant of summary judgment to defendants on direct infringement claims, but denied defendants summary judgment on vicarious infringement claims.
- Order（页面存档备份，存于互联网档案馆） denying defendants' motion to dismiss without prejudice.
- 11th Circuit opinion（页面存档备份，存于互联网档案馆）