讨论:严嵩
幺于在话题“已移除历史争议中长篇“为严嵩翻案”的观点”中的最新留言:2年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
编辑时应注意语调客观
即使被目为权臣或奸臣,也不宜用主观的语气如‘一意媚上’、‘窃权罔利’等辞汇。—Gonbom (留言) 2009年5月2日 (六) 06:29 (UTC)
百科需要客观,难道客观就是反对传统观点? 此条里对严嵩父子残害忠良,贪赃枉法描述如此之少,却对反传统观点的“争议”大量引用,是什么意思? 为什么嘉靖朝那么多正直官员前赴后继甚至不惜殒命对严嵩进行弹劾?难道时人对严嵩的了解反不如我们现代人?
口气
此文的语言风格实在不像百科全书条目,“最后谈谈”这种都可以出现。余兮 (留言) 2009年12月19日 (六) 21:47 (UTC)
已移除历史争议中长篇“为严嵩翻案”的观点
全条目只有32000字节,这个反传统的观点竟就占了12000字节。且内容不能直接在参考资料中得到,疑似原创研究。
不建议边缘理论喧宾夺主。幺【彩蛋】于 2022年7月27日 (三) 17:43 (UTC)