维基百科

讨论:中华民国—科索沃关系

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
欧洲专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

科索沃金援风波

最新留言：在8年前发布9条留言3人参与讨论

台当局在南斯拉夫解体时趁人之危，意图以3亿美元高价收买科索沃，还引起了中国外交部的谴责。 想问原作者怎没提及，光看条目只说好的，坏的不提。我打算自行修改了。还有，科索沃高级官员曾对中国政府表示支持一中，也就是不承认伪民国。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月17日 (一) 17:41 (UTC)回复

  这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针，将评论及阁下之个人分析加入条目当中，否则阁下将会遭到封禁。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)回复

(：)回应你的动机可议。我没提是我没找到，日后我或他人再慢慢增进内容不行吗？而且我也写入科索沃只接受联合国会员国的承认。最后，我要对你说，无论是此条目或其他条目以及讨论中，只要再出现贬抑中华民国、台湾的字眼，将立即提报破坏。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)回复

(＆)建议：条目都还未修改，这里是讨论页切勿主张条目所有权。另外@Ninedyz：这位用户提警告是不是太早了，维基百科的规则是这样写吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:15 (UTC)回复
@Beta Lohman：不清楚额…您两位慢慢讨论…--Ninedyz 谈笑风生 · 微小工作 2016年10月18日 (二) 14:22 (UTC)回复
在这里讨论的用字遣词也需注意。我有说我主张条目所有权吗？而是从你之前的言行来判断，我先把丑话说前头。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 14:30 (UTC)回复
(！)意见：主张别人不可修改什么，然后画红线警告哪里不能改，否则将如何。这一行为带有审查的目的，反正方针就写，单一编辑不能将他人更改退回自己想要的版本。--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)回复
你最好到维基百科:互助客栈把你的政治立场、意识形态、用字遣词原汁原味给大家说清楚、讲明白，看有几个人认同你的观点。你最好先做足心理建设，再过来维基百科，否则你看中华民国条目会看得很痛苦。要不，我劝你到百度百科，你在那边会很快乐。跟你多说无益。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 15:39 (UTC)回复
(？)疑问：我问清楚些，你的意思是不准我修改你主编的那些条目吗？--贝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 16:14 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与科索沃关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与科索沃关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:35 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國—科索沃關係&oldid=81659954”
返回到“中華民國—科索沃關係”页面。