讨论:北美红橡

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 何种北美洲特有种植物躲过殖民地时期的拓垦潮进而替代北美白橡的主导地位？（图）

  北美红橡条目由赤羽苍玄（讨论 | 贡献）提名，其作者为赤羽苍玄（讨论 | 贡献），属于“Botany”类型，提名于2021年1月26日 09:38 (UTC)。

  • (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年1月26日 (二) 11:55 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年1月26日 (二) 13:22 (UTC)
  • (＋)支持--Lucenne 2021年1月26日 (二) 14:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年1月26日 (二) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持:-Prince of Erebor（留言） 2021年1月26日 (二) 15:30 (UTC)
  • (！)意见1.中文俗名后加注的学名不应有连结，如北美鲜红橡（Quercus coccinea）应改为北美鲜红橡（Quercus coccinea）。2.“北美红橡已被证明能在橡树树干底部盘绕各种子囊菌的情况下存活生长”，没有翻出英文原文的increase，意思差很多，原文是说因为子囊菌跟红橡形成菌根，促进红橡的生长，目前中文给人的感觉像子囊菌为病原，但红橡对其有抗性，即使盘绕子囊菌仍能生长。3.“另外植株分散的代价对于欧洲的北美红橡来说已经变得昂贵。”且不说这句话翻译腔调太重（昂贵一词），这里还有翻译错误，dispersal在此不是指分散，而是指散播，整句话翻译成“北美红橡的种子在欧洲的传播机会有限”即可。

  不过查阅原始文献[1]我认为这整段的叙述都不妥，此文献并没有指出北美红橡在欧洲的散播"costly"，反而是强调当地鼠类可能帮助其散播，而北美红橡传播比当地红橡慢的结论，仅在2014年的调查得出，在2013年虽然数据看起来也是北美红像较慢，但差异是不显著的。对于这种初级文献的解读要非常谨慎，这份文献的主要结论是小林姬鼠与欧亚红松鼠可能可帮助北美红橡在欧洲的散播，如果要提北美红橡传播比当地红橡慢，以及可能原因（丹宁含量高等），至少都要加上“可能”“有实验结果显示”等，避免以断言形式叙述。

  当然以上是英文版原文的问题，不是主编阁下造成，不过英文版的生物条目（特别是非优特者）常有这种看似文献注脚充足，实则内容错误百出的问题，建议如可能要点开原始论文检查。

  这是一篇物种的条目，如果要评选优良条目，建议要新增此物种种系发生学的内容（如[2]），DYK则非必要。--Wikimycota~🍄 2021年1月26日 (二) 19:40 (UTC)

  不好意思给主编浇了些冷水，还是要感谢您愿意写作生物条目，如有问题欢迎提出。--Wikimycota~🍄 2021年1月26日 (二) 19:46 (UTC)

• (：)回应：翻译及内容大致修正完毕；但关于北美红橡种系发生学的部分有找到Springer Link 这个网站，只是不知道内容有无相关性及正确性。赤羽苍玄（留言） 2021年1月27日 (三) 07:27 (UTC)

• 这个不是种系发生学研究，也没什么在条目中介绍的价值，我给的那篇才是种系发生学研究，不过不清楚的话先别急着写吧，作为DYK内容已经够了。先通读全文，检查翻译不通顺之处，有许多语句翻译腔调太重，不似中文的行文语序，如“有实验结果显示北美红橡果仁中的丹宁酸含量很高，为一种会产生苦味作为捕食性威慑剂的生物化学物质，这限制了其在动物物种中的食用吸引力”“然而其他相关的橡木也被砍伐并以北美红橡的名称销售，尽管它们的木材并非总是那么高品质”，不要从英文原句直翻，用自己的话重新写出。错字（导至）、有半形括弧（栎属)）。另外“皮质枯腐菌”的中文名是从哪里找来的？--Wiki SL-CoV🦠 2021年1月27日 (三) 08:09 (UTC)

• (：)回应：皮质枯腐菌Diplodia corticola(或命名为Botryosphaeria corticola)因由Botryosphaeria属的特征翻译为枯腐菌，加上corticola由树皮生垦丁壳菌(Kentingia corticola)及此菌病征归纳翻译为皮质(植物)。

• 翻译虽有道理，但若无在可靠的学术来源上看到此中文名称，建议以学名称呼即可，避免原创译名。--Wiki SL-CoV🦠 2021年1月27日 (三) 10:55 (UTC)

• 翻译已更正。赤羽苍玄（留言） 2021年1月27日 (三) 11:21 (UTC)

• (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年1月27日 (三) 07:41 (UTC)
• (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月29日 (五) 11:05 (UTC)

优良条目评选

北美红橡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学－植物学－其它，提名人：赤羽苍玄（留言） 2021年1月26日 (二) 09:15 (UTC)

投票期：2021年1月26日 (二) 09:15 (UTC) 至 2021年2月2日 (二) 09:15 (UTC)
下次可提名时间：2021年3月4日 (四) 09:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准提名人票。阐述该物种的应运价值及生物特征叙述得井然有序，且对病虫害及对欧洲的入侵等生态关系地描写详尽；并且整合英文及德文版之精华及文献。-赤羽苍玄（留言） 2021年1月26日 (二) 09:17 (UTC)
• 符合优良条目标准——金色黎明（留言） 2021年1月26日 (二) 11:57 (UTC)
• 不符合优良条目标准：参考文献列表多处报错。以下是单纯的(！)意见：@赤羽蒼玄：文中所有括住拉丁文学名的括号应改为中文括号“（）”。如果想要非专业读者阅读时不出现困难，也可以考虑删去这些学名，因为读者主要关注的还是汉名。--距离CSCEP开始还有6天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月26日 (二) 12:14 (UTC)
  • (：)回应：以将条目的报错问题处理完毕，关于拉丁文学名加“（）”的问题由于尚未有中文条目，当中文条目创建时便将之删除。
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年1月26日 (二) 13:31 (UTC)
• 不符合优良条目标准：(－)强烈反对，涉嫌拉票。--🍫巧克力～✿ 2021年1月26日 (二) 14:36 (UTC)
  • (：)回应：希望 先进可以指导鄙人该作品的改进之处。--以上未签名的留言由赤羽苍玄 （对话｜贡献）于2021年1月26日 (二) 15:00 (UTC)加入。

(！)意见：涉嫌拉票，该提名人在17位用户的讨论页当中，留下鄙人对北美红橡的新条目推荐/候选及优良条目评选，恳请　阁下移驾参与。--Lucenne 2021年1月26日 (二) 15:00 (UTC)

• 在DYK评选处提出意见了。--Wikimycota~🍄 2021年1月26日 (二) 19:45 (UTC)
• (！)意见：①但是可以发展出一个“坚实的树干”，直径可达2 米？较粗的树干？②并且在暴露于摄氏温度低于4度的温度下三个月以上后将不会发芽？橡子最少要暴露于摄氏4度以下的温度，三个月以上，才有可能发芽，如果没有经过这样的低温期，将不会发芽？③然而现代盆栽与以前相比以增加轴根植物育苗的容易度？这一段大概是在说明商业栽培方法的改变。以前，苗木直接种在地上，移植比较困难。现在，由小苗开始，直到长成大树为止，都是种在栽培盆里，移植比较容易。-- Lonicear（留言） 2021年1月27日 (三) 01:40 (UTC) -- Lonicear（留言） 2021年1月27日 (三) 10:54 (UTC)
  • (：)回应：感谢提醒，已修正。赤羽苍玄（留言） 2021年1月27日 (三) 07:22 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年1月29日 (五) 11:00 (UTC)
• 符合优良条目标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年1月29日 (五) 15:42 (UTC)
• (？)疑问：作为生物条目没有问题，但直觉告诉我这种树跟印第安人有关系。--E.A.Crowley666^✍️ 2021年1月31日 (日) 12:56 (UTC)
  • (：)回应：以添加对印第安人的食用及药用性。赤羽苍玄（留言） 2021年1月31日 (日) 14:13 (UTC)
• 符合优良条目标准-Prince of Erebor（留言） 2021年2月2日 (二) 07:58 (UTC)
• 阁下修改了多次，精神可嘉。现在条目本身没有严重的翻译错误，通过DYK绰绰有余（也已通过了），但如要达到优良条目等级，希望阁下能继续润饰补充。如“北美红橡的轴根时常因快速生长而变得难以移植，导致其不像针叶橡那般频繁地直接种植于地表之上，进而造成种植频率较为低下”虽然能够看懂，但可感受到翻译腔，如果我来改写，会写成“相较于同属的沼生栎，北美红橡因轴根生长快速而难以移植，过去较少作为花园中的观赏树种”，条目中有多处类似文句可以修缮，阁下不妨读读看，尝试用自己的话改写，不要拘泥于英文原文的词序。“尽管它喜欢生长于排水良好的端碛边界”这句原文不只讲冰河边缘，还包括一般溪流旁。印地安人之使用的三段都只有一句话，建议合并成一节就好。另外作为优良条目，我仍认为应该加入系统分类学的介绍（可参考我在DYK评选时提供的那篇文章）。--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月2日 (二) 08:17 (UTC)

---

：6 符合优良条目标准票，2 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年2月2日 (二) 12:18 (UTC)

第二次优良条目评选

北美红橡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学－植物学－其它，提名人：赤羽苍玄（留言） 2021年3月6日 (六) 11:21 (UTC)

投票期：2021年3月6日 (六) 11:21 (UTC) 至 2021年3月13日 (六) 11:21 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月12日 (一) 11:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。阐述该物种的应运价值及生物特征，且对病虫害及对欧洲的入侵等生态关系地描写详尽。赤羽苍玄（留言） 2021年3月6日 (六) 11:21 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2021年3月6日 (六) 14:59 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年3月6日 (六) 15:14 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年3月7日 (日) 10:19 (UTC)
• 内容应该没有大问题了，也足够全面，但文句再润饰一下吧。例如“北美红橡具有与增加的增长率相关的有效外生菌根关系，已证明北美红橡能和橡树树干底部各种子囊菌产生互利共生的关系，并能促进北美红橡的生长速率；该真菌最终在落叶乔木的树桩上繁殖，被发现对北美红橡和栗橡（Quercus montana）皆具有宿主特异性[20]，并在两者感染时促进其生长”翻译腔太明显了，可以改成：北美红橡可与树干底部的多种子囊菌形成外生菌根，有助于红橡生长效率的提升.....我就不细改了。“最终”一词在这里很奇怪。“已经观察到北美红橡的叶子具有对名为核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶之活性化酶的适应性，该活性化酶与重复暴露于热波中的适应性有直接相关。”翻译腔也很明显。"丹宁酸"引号应删除。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月8日 (一) 08:46 (UTC)
  • (：)回应：
    1. “北美红橡具有与增加的增长率相关的有效外生菌根关系，已证明北美红橡能和橡树树干底部各种子囊菌产生互利共生的关系，并能促进北美红橡的生长速率；该真菌最终在落叶乔木的树桩上繁殖，被发现对北美红橡和栗橡（Quercus montana）皆具有宿主特异性[20]，并在两者感染时促进其生长”已修改为“北美红橡可与树干底部的多种子囊菌形成外生菌根，此种关系有助于红橡生长效率的提升；该类真菌常于树桩上进行繁殖，并且能使北美红橡和栗橡（Quercus montana）于遭受此类真菌寄生时产生促进生长的特异性。”
    2. “已经观察到北美红橡的叶子具有对名为核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶之活性化酶的适应性，该活性化酶与重复暴露于热波中的适应性有直接相关。”已修改为“在夏天摄氏温度可产生超过温度40度热浪的美国东南部落叶林中可观察到北美红橡已演变出对高热的耐受机制，如北美红橡的叶子具有与重复面临热浪的耐受性有关之活性化酶核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶。”
    3. 已删除。--赤羽苍玄（留言） 2021年3月8日 (一) 12:10 (UTC)
• 符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:05 (UTC)
• 符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年3月10日 (三) 12:05 (UTC)

6支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月14日 (日) 09:23 (UTC)