讨论:南京市/存档2

优良条目评选（第二次）

标题

• 南京市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 02:36 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持内容丰富、文笔流畅、版面宜人，相当不错，不过满满的超链接，看起来太热闹了些--Droxiang 04:47 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持，从头到尾仔细看了，这不能当特色吗？--by--阿佳真的很啰唆！ 09:36 2007年1月29日 (UTC)
  • (＋)支持--约翰哈博克 01:40 2007年1月30日 (UTC)
  • (－)反对，内容杂乱，很多重要章节只有简单的列表项。--长夜无风(风言风语) 10:09 2007年1月30日 (UTC)
  • (－)反对——同长夜无风。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
  • (－)反对，过多列表式内容，排版、架构杂乱难以阅读。--Giant（Talk） 12:56 2007年2月3日 (UTC)

好像南京在中国的位置该图片中的中国疆域范围不妥吧？

认真看看这张图片，就会得出标题。--冰封沙漠 03:16 2007年2月26日 (UTC)

如果无人回应，我将删除这张图片。--冰封沙漠 05:31 2007年3月5日 (UTC)

我觉得这张图应该撤销。-- utz 12:42 June 26, 2007

已经删除。--Alexcn 2007年6月30日 (六) 02:22 (UTC)

优良条目评选（第三次）

已存档，请勿编辑

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 南京市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（已经参照上次的意见进行修改）分类：地方--出木杉〒 09:42 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持--约翰哈博克 13:27 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 23:13 2007年2月21日 (UTC)
  • (＋)支持，WiDE 写于世界时间 02:10 2007年2月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 09:09 2007年2月22日 (UTC)
  • (＋)支持——其实如果对比其他优良条目如日内瓦、武汉市等，本条目绝不逊色，但与惠州市、台北市相比，在条理上仍有很大的改进空间。--Quarty 07:54 2007年2月23日 (UTC)
  • 强烈(－)反对。乱七八糟，需要clean up。--Alexcn 11:36 2007年2月23日 (UTC)
    • 请问左图右史兄：这已经是南京条目在最近两个月内第三次参评优良条目，距离上次评选结束不过半个月。这段时间内条目并无大的改动，为什么一再提出评议？上次评议意见如下：

第二次优良条目评选
* 南京市（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 02:36 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持內容豐富、文筆流暢、版面宜人，相當不錯，不過滿滿的超連結，看起來太熱鬧了些--Droxiang 04:47 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持，從頭到尾仔細看了，這不能當特色嗎？--by--阿佳真的很囉唆！ 09:36 2007年1月29日 (UTC)
o (＋)支持--約翰哈博克 01:40 2007年1月30日 (UTC)
o (－)反对，内容杂乱，很多重要章节只有简单的列表项。--长夜无风(风言风语) 10:09 2007年1月30日 (UTC)
o (－)反对——同长夜无风。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
o (－)反对，過多列表式內容，排版、架構雜亂難以閱讀。--Giant（Talk） 12:56 2007年2月3日 (UTC)

--Alexcn 12:07 2007年2月23日 (UTC)

• • 上次评选时所提出的反对意见，主要是针对列表内容过多的反对，所以我将原先的一些纯列表内容参考两个中国城市优良条目上海市和武汉市进行了改动，不知道如何招惹你了。--出木杉〒 12:21 2007年2月23日 (UTC)
    • 如果你仔细看过评选意见，应该知道上次的反对意见不是说“列表过多”，而是指出这个条目是“条理不清列表凑”。你真的觉得这样的质量能成为优良条目？我最近是针对你写的唐朝等条目提了不少意见，不过都是对事不对人，你我除此之外也没什么交流。好的条目是写出来、改出来的，不是评出来的。--Alexcn 12:41 2007年2月23日 (UTC)
      • 好条目同样不是反对给反出来的。你作为南京人，本身有余力做好让其成为优良甚至特色，但是你不去做，反而忙着投反对，我未必认为这很光荣。有关特色条目评选的事，你的行为也只能让我有对事不对人的想法。哆啦A梦随时欢迎你投反对票。而正因为总有这种人，共识决更不可能推行。--出木杉〒 01:56 2007年2月24日 (UTC)
        • • 听你说的好像我就光忙着反对了，事实是不是这样你先查查编辑历史再说。还有，维基不是我生活的全部，我有其他更重要的事情要做。在维基做多少、做什么，完全由我根据自己的空余时间和精力决定。--Alexcn 04:48 2007年2月24日 (UTC)
        • (：)回应——我反而觉得反对意见能够被重视，正是共识决的可取之处。维基不是民主试验场，有人投票支持并不代表条目的质量就一定好，例如“你知道吗？”的投票，很多不合推荐标准的条目也能高票当选，推荐者对反对意见充耳不闻也无伤大雅，难道这就是健康的现象吗？我深信，反对的意见才是改进条目质量的原动力。--Quarty 04:30 2007年2月24日 (UTC)
          • 谢谢Quarty兄的理解和支持。--Alexcn 04:48 2007年2月24日 (UTC)
        • 你要不要当别人是白痴，如果只是改改格式，而不是扩充内容，也无任何了不起。正因为维基不是我生活的全部，所以每个人来去自由，我也大不了丢包袱走人。如果反对意见不专业，我不认为对条目有好处，我更没必要去修改。维基不是服务业场所，编辑人没必要被读者牵着鼻子走。正是意见不专业，对条目改善无助益，且食古不化的反对意见太多，所以编辑人连理都不想理了。正因为有“太利于IE浏览”“同上”“作品未完成”，还有“首段要加长”，加长后反对票不动如山；“王安石段落不中立”，加了反对意见也不动如山；“图片有版权”，删除了以后还是不动如山。如果编辑人辛苦更改后换来的就是如此后果，何苦要去改呢。难怪每个特色条目评选的篇幅越来越少了。--出木杉〒 10:24 2007年2月24日 (UTC)
          • 我收回第一句话，因为Alexcn已经在改文章了，我并对一些较激烈的言辞表示道歉。但是，只要以小遮大、模糊不清、拒不改票、毫无专业、找茬为乐的反对意见仍然存在，条目评选采共识决对条目的改善不会有任何助益。--出木杉〒 10:44 2007年2月24日 (UTC)
            • 提意见归提意见，修改归修改，这是个人自由。你可以鼓励别人提意见的同时改进条目，但是要是以为改条目就是该的，或者不改就没资格反对，那是不对的。不扯远，现在的问题是优良条目提名的问题，跟特色条目评选的问题无关。在维基的讨论中，不是说你条目写的多你说话的分量就重，即使是一个新人，只要他说的有道理，就应该接受，关键看说的在有没有道理。这个条目提名的时候就是一团糟，对你提名提出点质疑不过分吧？要是总觉得反对意见是冲你来的，是不是想的太多了？即使一个优秀的条目不能评上优良或者特色，对这个条目本身的质量没有一点影响。相反的，不合格的条目当选，伤害的是维基的公信力。我不知道你辛苦修改的目的是改进条目质量还是为了当选特色或者优良，如果是前者，我觉得你大可不必对反对的意见那么抵触，看到反对意见就不自觉的以为有人要招惹、找茬什么的。而且，修改过之后通知一下投反对票的用户也不是难事，如果他不回应，完全可以认为是放弃反对票。我就说这么多，以后我看到我认为不合格的条目还是一样会反对。--Alexcn 14:12 2007年2月24日 (UTC)
          • 我说过了，编辑人不是妓女，不是任你们这些投票人赏玩的。我倒从来没有说我写的条目怎么样就压人，倒是你的语气显示出了因为你加入的早，显示出了傲慢。你如此以自我为中心，认为自己感觉不合格的就一定不合格，难道不是吗？你说不符合你心中资格的条目就不能做特色条目，否则会损害维基的公信力，你是不是又把自己树立成了所谓的公信？我倒在特色条目里看到很多不符合资格早期特色条目仍然在占着大位。就因为他们是早期的，劳苦功高，所以不能撤？就因为他们有地域性，撤消会得罪某个地方的维基人，所以不能撤？就因为他们是某位资深人写的，所以不能撤？就因为他们已经在首页展示，没有什么公信可说，所以不能撤？假设十年后维基还在，那么现在的特色条目在后来人眼中可能都是小儿科，你还讲什么公信力吗？不过我相当感冒的一位资深维基人，倒是在SKYPE说过所有条目都是为特色条目而存在的，最终都要成为特色条目。我现在相当赞同今后特色条目应该让内容与翻译专家来选，因为不专业的反对意见只会对条目有害，哆啦A梦就已经遭到此下场，在反对意见下，大中华地区的电视播放与书籍出版硬是给砍掉了。类似的条目，必然还有。既然维基是个与现实生活如此相同，也讲论资排辈与阶级高低的地方，我又何必苦苦流连。中文维基之所以条目成长出现衰退，能留住的人不见增加，就是因为一些连和声都唱不出的人却占了主唱的位置。--出木杉〒 02:34 2007年2月25日 (UTC)
  • (！)意见——参考Alexcn的意见后，本人决定改变决定，投(－)反对票。另外左图右史的言论有点令人失望。--Quarty 12:28 2007年2月23日 (UTC)
  • (－)反对，内容虽然比上次有所改善，但仍是问题多多：1、内容杂乱，未经系统整理，只是一些原始资料的简单拼凑。拿“经济”一节举例吧，文中列了一些杂乱的经济数据，但最重要的GDP和人均GDP却没有；工业用了两句来说明，第三产业用了一句来说明，而农业是连影子都见不到，看完之后，读者连对南京经济的一点印象都没有；企业罗列了一堆，但全只有名字，没有一些概括性的语言来说明一下。2、内容有些地方有中立性的问题，比如“饮食”一节有这样一句“鸭肫干 它扁圆形，肉质紧密，易于保藏，携带方便，食之清香爽口，是人人喜爱的佳品”，明显广告语。--长夜无风(风言风语) 16:26 2007年2月24日 (UTC)
  • (！)意见整体内容丰富，但部分段落尚未完成（尤其是宗教那段）。--ffaarr (talk) 03:32 2007年2月25日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 09:14 2007年2月25日 (UTC)
  • (＋)支持--我认为，左图右史的劳动值得尊重，另外，我认为，该条目虽有瑕疵，然瑕不掩瑜，该条目完全可以称得上是一篇优良条目。--冰封沙漠 03:28 2007年2月26日 (UTC)
  • (－)反对虽然内容颇为丰富，但我认为还是要再经过整理与修饰比较好。另外关于“参考文献”的部分应该再加强，不该只是列出几本书名而已，许多数据以及资料应该都要有“确实”的参考文献出处才是。某些段落也未完成（如教育等）。--Marcus 10:32 2007年2月26日 (UTC)

中山门

中山门是迎接孙中山灵柩时改建的，并非原来的朝阳门，请见中山门 (南京)。删去关于中山门是保留至今的明朝城门的说法。--Alexcn 2007年5月15日 (二) 12:52 (UTC)

景观与旅游需要规划重写

现在两章节内容交叉，需要重新规划内容安排。景观必然是旅游景点，建议景观一节主要写点，大致按照时间顺序写各个主要历史遗存和现代景观。旅游主要写面，写旅游方面的内容，例如景区的分划，旅游路线，等等。

另外，现在的条目里面历史内容太多，目前的现实情况介绍太少。比如，没有提到新城区的规划建设，过江通道现在已经有3桥还有其他规划，也需要安排内容，经济方面产业结构的内容也很少。历史一节原来有史前、先秦、六朝、隋至元、明清、民国、共和国7小节，是我以前分的，最近我改为史前、古代、近现代3节的目的就是想首先从章节安排上平衡现代和古代的篇幅。--Alexcn 2007年5月15日 (二) 13:11 (UTC)

景观

我对历史古迹与文化遗产与旅游两部分进行了整合和较大改动，因为明显让人感觉重复和杂乱。其他部分也作了一些补充和较小的改动。Timothy

优良条目评选（第四次）

• 南京市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—地方—出木杉〒 2007年5月14日 (一) 08:33 (UTC)
  • (－)反对 ，内容仍然显得杂乱。—长夜无风(风语者) 2007年5月15日 (二) 09:10 (UTC)
    • 改为(＝)中立，有较大的改善。—长夜无风(风语者) 2007年5月18日 (五) 17:47 (UTC)
  • (－)反对，理由同长夜无风。既已改进，就(＋)支持。——顾心阳 2007年5月15日 (二) 11:46 (UTC)

**(！)意见，如果加以大力改进还是有希望的。—Timothy 2007年5月15日 (二) 12:29 (UTC)

• • 改为(＋)支持，经过改进，内容杂乱的状况已有所改善。—Timothy 2007年5月18日 (五) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持--大致上看来没有一般城市条目会有的大量条列和空白了。所以支持。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 16:51 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持→现在不啰唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:30 (UTC)
  • (＋)支持--支持，希望能再稍加整理，并不断更新！Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:11 (UTC)

基督教信徒人数

文中称达到15万，但是按照下文“20多座教堂50个聚会场所”和最大的三个教会组织的人数（4000、3200、1100），信徒人数似最多不超过9万人（4000+3200+1100*70）。--Alexcn 2007年11月3日 (六) 20:18 (UTC)

这只是仍然单独聚会、不参加联合礼拜的3个原教派，并不是最大的三个教会组织。—Timothy (留言) 2008年1月7日 (一) 12:50 (UTC)

请注意民国九十七年的反复破坏

民国九十七年将导论中的“中华人民共和国江苏省省会”等句删去，改为“中国首都。1927年，中华民国国民政府定都南京”[1]，连同其匿名ip，这种反复删改已近十次，已经属于严重的破坏行为。--Alexcn 2007年11月6日 (二) 15:06 (UTC)

请注意Alexcn的行为对维基百科的危害

该用户的编辑违背了维基中立客观的根本原则，我多次以负责任的态度予以善意修改，不料其不单与我发起编辑战，多次威胁我，还到处混淆视听。特此警告该用户：多行不义必自毙。

请问是否可以让我参与编辑?

大家好

我来自南京,我想上传一些图片可以反应南京现在的变化的.因为南京这两年城建发展比较快,所以希望可以让大家看到.

顺便,我看到我的一些图片被用在这里,我很高兴.我不反对用我的图片,但希望在用我的图片的时候能告知我

谢谢大家Godofnanjing (留言) 2008年2月18日 (一) 09:58 (UTC)

不要太激动连自己是谁都忘了说了, 在文章末尾输入如下的四个波浪号就可以签名: ~~~~

在你的用户讨论页:http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Godofnanjing 上已经放上了维基的各种说明, 比如编辑方法和版权说明,请务必仔细阅读. 上传图片时请标明你希望分享这张图片的方式. Delacour (留言) 2007年11月26日 (一) 02:37 (UTC)

景观一节内容过多

暂时把列表放在这里。

南京的国家级风景名胜区
南京钟山
南京的全国重点文物保护单位
中山陵	明孝陵
太平天国天王府遗址	堂子街太平天国壁画
雨花台烈士陵园	南京城墙
栖霞寺舍利塔	南京南朝陵墓石刻
南唐二陵	国立紫金山天文台旧址
中国共产党代表团办事处旧址（梅园新村）	浡泥国王墓
千佛崖石窟及明征君碑	原国民政府旧址
南京人化石地点	钟山建筑遗址
明故宫遗址	龙江船厂遗址
象山王氏家族墓地	瞻园
甘熙宅第	中央体育场旧址
国民大会堂旧址	中央大学旧址
金陵大学旧址	金陵女子大学旧址
侵华日军南京大屠杀死难同胞丛葬地
南京的国家级非物质文化遗产
南京云锦木机妆花手工织造技艺	南京金箔锻制技艺
金陵刻经印刷技艺	秦淮灯会
金陵琴派	南京白局
南京剪纸	金银细工制作技艺

--Alexcn 2008年9月18日 (四) 18:25 (UTC)