讨论:威廉·莎士比亚
威廉·莎士比亚曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
威廉·莎士比亚属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一位英国诗人和剧作家被誉为“艾芬河的吟游诗人”?(自荐,12K提升到81K,条目中的红字将于近日逐步建立)—木木 (发呆中) 2008年3月20日 (四) 08:58 (UTC)
- (+)支持—puppy8800 (留言) 2008年3月20日 (四) 10:07 (UTC)
- (+)支持—Rogidomain 2008年3月20日 (四) 10:08 (UTC)
- (+)支持--Timothy (留言) 2008年3月20日 (四) 13:47 (UTC)
- (+)支持—回到原点(留言) 2008年3月20日 (四) 14:40 (UTC)
- (+)支持—Bobby仔 (留言) 2008年3月20日 (四) 15:23 (UTC)
- (+)支持:最崇拜的莎翁的条目终于改善啦,支持参加优良条目评选!—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年3月20日 (四) 15:32 (UTC)
- (+)支持—A02 (留言) 2008年3月20日 (四) 16:51 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年3月20日 (四) 18:20 (UTC)
- (+)支持-【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 04:06 (UTC)
- (+)支持-黑暗魔君 2008年3月21日 (五) 10:00 (UTC)
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 11:52 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月21日 (五) 15:15 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2008年3月22日 (六) 10:45 (UTC)
怎么印象中《罗密欧与朱丽叶》属于悲喜剧的范畴呢?--狐狸 12:39 2007年2月1日 (UTC)
加了暴风雨的原名,另外,流行的中文译名不止一个。是不是考虑一下
莎剧条目补完计划
正努力能将其所有的莎士比亚剧作条目补完。莎剧的条目格式建议如下:
全名\版本历史\主要角色\剧情概要\其它资料与外部连接\
目前的条目:哈姆雷特 欢迎各位有志于编辑戏剧类条目的维基人一起参与! --地狱牌咖啡壶 16:15 2006年4月15日 (UTC)
《皆大欢喜》
《皆大欢喜》不应该叫All's well that Ends Well? [1] -- 谢利孟 2007年5月20日 (日) 14:12 (UTC)
刚才看新闻时读到一些关于莎士比亚的资料,很敏感,恐会很具争议性:
大家说,这些材料,好不好扩充在条目里?—Xtctjames 2007年9月10日 (一) 09:23 (UTC)
- 因为没有直接证据,全部都是推测,最多只能说有人怀疑莎士比亚的真实身份。—RalfX(议) 2007年9月10日 (一) 10:21 (UTC)
相同照片
莎翁的条目里面放了两张照片——一模一样,只是一张是黑白,一张是彩色而已,有什么意义?? 建议删除其中一张。 —唐吉诃德的剑 2007年10月18日 (日) 07:55 (UTC)
翻译版本
本条目主要翻译自英文版2008年3月19日版本,同时参考了一些其他资料。—木木 (发呆中) 2008年3月20日 (四) 09:01 (UTC)
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
- 威廉·莎士比亚(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:作家—长夜无风(风语者) 2008年3月20日 (四) 10:52 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2008年3月20日 (四) 10:52 (UTC)
- (+)支持—2008,重新出发! (留言) 2008年3月20日 (四) 11:02 (UTC)
- (+)支持—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月20日 (四) 11:24 (UTC)
- (+)支持—莎翁的条目理应如此迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年3月20日 (四) 14:41 (UTC)
- (+)支持--Timothy (留言) 2008年3月21日 (五) 05:04 (UTC)
- (+)支持:—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年3月21日 (五) 06:03 (UTC)
- (+)支持—A02 (留言) 2008年3月21日 (五) 06:54 (UTC)
- (+)支持—Rogidomain 2008年3月21日 (五) 12:53 (UTC)
- (+)支持-hoseumou 2008年3月22日 (六) 03:21 (UTC)
- (+)支持—Webridge传音入密 2008年3月22日 (六) 22:37 (UTC)
- (+)支持—Bobby仔 (留言) 2008年3月22日 (六) 23:44 (UTC)
- (+)支持—Pagan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:48 (UTC)
- (+)支持—User:Wong Hon Leung Curtis好 2008年3月23日 (日) 08:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)
- (+)支持—参考资料和脚注的篇幅还多过很多条目啊。^.^Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月25日 (二) 23:00 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年3月26日 (三) 11:04 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月27日 (四) 08:30 (UTC)
《两位贵族亲戚》的注释搞错了吧
著作列表中,《两位贵族亲戚》的注释怎么说《维洛那二绅士》是与约翰·弗莱彻共同创作?The Two Gentlemen of Verona和Two Noble Kinsmen是两部不同作品,前者是早期创作的,后者是晚期作品。《维洛那二绅士》后面写“又译:两贵亲”不知道是什么译本?印象中《维洛那二绅士》中的两个主角不是亲戚。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了威廉·莎士比亚中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://shakespeare.palomar.edu/rowe.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080723160054/http://shakespeare.palomar.edu/ROWE.HTM
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了威廉·莎士比亚中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://daphne.palomar.edu/Shakespeare/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071101190732/http://daphne.palomar.edu/shakespeare/
- 向 http://www.elook.org/literature/shakespeare/ 中加入存档链接 https://archive.is/20130112192228/http://www.elook.org/literature/shakespeare/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典范条目重审
- 投票期:2017年11月7日 (二) 00:43 (UTC) 至 2017年11月21日 (二) 00:43 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。只读了生平的前两段,翻译过于生硬—浅蓝雪❉ 2017年11月7日 (二) 00:43 (UTC)
- (=)中立:这给别人看看吧,不对此条目投下支持了--Z7504(留言) 2017年11月7日 (二) 04:43 (UTC)
- 1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年11月21日 (二) 00:46 (UTC)
莎士比亚的生日问题
莎士比亚的生日似乎尚不明确,唯一可以确定的只有受洗日。----赭青邃(留言) 2021年4月30日 (五) 06:56 (UTC)