维基百科

讨论:小星形五角化十二面体

A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
多面体专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于多面体专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科多面体类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。



新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布26条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • @Patrickov：那为什么我去年提四五十条DYK时你不来反对？刻意在现在用不一的标准报复？我和您无冤无仇？请问您作法文明吗？为何要故意欺负我？我到底怎么了，整颗地球的人都要欺负我，我现实中也没有朋友，到这里也不放过我？我只不过得了亚斯伯格，就要遭到全人类虐待？维基百科不是不允许不文明行为和报复行为吗？我和您无冤无仇，为何要故意针对我、毁灭我之前放弃的学分、放弃的各种东西，您就这样把我毁灭了。 。 。 。 。 。 。 。 。 。我和您无冤无仇。我真的不希望在维基里树敌，我这九年来都没人肯定我在维基的贡献，好不容易有了和平地球，现在又没了，我的努力再也没有人要承认，只有被破坏的份。我和您无冤无仇。我真的不希望在维基里树敌-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月25日 (六) 09:43 (UTC)回复
  • @ A2569875：：我认为@Patrickov：的理由对事不对人，并没有想要针对您的意思，也无意树敌，或者“把您毁灭”之类的。我作为一个半吊子数学系的学生，见到数学条目的贡献也感到十分高兴，而您给我的条目投票的时候我也是发自内心地喜悦。我也同时很钦佩您细水长流的精神：要我这么做的话，我要么忘了，要么就胡捣鼓一番应付了事。我猜测@Patrickov：可能是希望您将类似的几何类的条目合并、整合到一块？这样既方便用户对比各个相似的形状，又可以集中提升一个条目的质量。燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年3月25日 (六) 14:57 (UTC)回复
  • @ A2569875： / @燃灯：：先谢两位的回应。在下确实是在月初旅行后才重新积极参与维基百科，而“滥推 DYK”也只是在下最近的发现，之前并未有留意，亦非针对个人。不过在下也承认，即使是对事不对人，也不一定代表该做法本身容易令人接受。其实不论什么条目，如果真的不断的编，几条之中挑一、两条有代表性的条目上 DYK，可能比一次过推很多条更好。数学类贡献者较少，问题还不明显，如果是实物资讯 (如交通运输)，一次过推大量条目很容易造成塞车。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月26日 (日) 10:14 (UTC)回复
  • 多补一句：由于 DYK 投票原因必须涉及条目本身，在下挑反对理由确实是要费点力，而最后写出来的理由也肯定令人不好过。不过反对 DYK 不代表条目本身不好 (其实长度多上很多但内容很垃圾的条目也很不难找到)，只是近来的观察令在下认为大家有点把 DYK 当做评审新条目是否合格的唯一标准，反而令 DYK 有点偏离了而已。在下不知道下次还有朋友大量推条目的时候还能不能再投反对票，但既然上次在桃机捷开了头也只好先小人后君子。可以的话，在下会在 DYK 讨论页提出这么一个问题，探讨是否需要修订一下 DYK 的标准。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月26日 (日) 10:24 (UTC)回复
       
这是一个五角星 “可见”的部分只有这样，填满灰色处是看不到的地方（假设你现在是二维人物） 那么，可见的“维面”（facets，此例为：棱）只有这样 那么就是图片下方的线段：有露在外面的涂蓝色、藏在里面的涂白色
回到三维空间：
   
面，对照右图，本图白色部分隐没不可见 显示成这样。这就是3D的星星
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:小星形五角化十二面體&oldid=81173741”
返回到“小星形五角化十二面體”页面。