讨论:张安乐

了解更多有关此页面的信息

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

近期将更新一批引用来源

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

鉴于本条目中绝大多数引用来源（截至2018年12月19日UTC）均来自台湾深绿媒体的报导（哪几家为深绿媒体，台湾社会有基本共识），因此，近期打算更新一批引用来源，以使本条目更客观、更公正，同时，调整文字逻辑，以求质量更高。因此请大家集思广益，多多讨论。--Krueger41 (Talk)

每家新闻媒体都有自己的立场，若要以一句深绿媒体打回票，其他人同样也可以拿深蓝、深红、左胶、右胶来否定你提的来源—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月18日 (二) 22:25 (UTC)回复

呵呵，说得好！可是，通篇20几个引用来源，全都是绿色媒体，没有一个引用来自于哪怕是中间立场媒体或英文媒体，请问，这是NPOV的精神吗？符合比例原则吗？不过，你能让这个讨论公开给大家看，已经算功德一件了。--Krueger41 (Talk)

哇，天下何人不通绿，第一次知道中国新闻网、山西新闻网、南方都市报、洛杉矶时报等等都是绿媒，真的是长见识了⋯⋯。至于其他台湾媒体，从没听说过有人会将东森、联合、自由、苹果统称为绿媒的-⋯⋯—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月19日 (三) 22:42 (UTC)回复

嘿嘿，说得仍然很好！就像刚刚一个网友说的，“明明1、4、7、24的引用都是中国大陆媒体呀，你怎么能说这个条目的编辑有违中立立场呢？”我回答他：稍微研读一下内文即可看出，1、4、24这三个引用来源，1是他中华民国的国籍，4是他的籍贯，24是他母亲的年龄，请问，这些对个人评价无关紧要的信息，引用其他媒体有什么用？而对其生平事件有重要指标性的报导，全部引用自特定绿营媒体。只怕这是故意平衡引用来源数量而掩人耳目吧？你提醒的很好，以后不但要看数量，还要看质量。谢谢指教。 Krueger41（留言） 2018年12月21日 (五) 16:38 (UTC)回复

国籍

最新留言：在10年前发布7条留言2人参与讨论

国籍栏上的那一个?是什么意思？--M940504（留言） 2014年4月1日 (二) 08:18 (UTC)回复

原来的编者后面有附上公视新闻的来源，里面的确是提到张安乐先生入了中华人民共和国籍，按照中华人民共和国国籍法第三条及第八条，理应是丧失了中华民国籍，要留下中华民国籍的话，是否应说明依据来源？--Faust8410（留言） 2014年4月1日 (二) 08:43 (UTC)回复

如果是缺乏来源的问题，就应该挂上Template:Fact，只加一个?实在很难使人明白这是什么意思。--M940504（留言） 2014年4月1日 (二) 08:59 (UTC)回复

目前最新的来源又说他是中华民国国籍了…………--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 07:55 (UTC)回复

国籍部分有没有比较保留的写法？移民署的说法明显和前内政部长的说法冲突阿！还是能不能请哪位先进在国籍问题上开个子分类把争议过程叙述一下？Faust8410（留言） 2014年4月3日 (四) 06:58 (UTC)回复

其实没冲突，根据移民署的说法是“直到去年（2013）8月间他办理户籍迁入”，而前内政部长是2013年6月说法。--M940504（留言） 2014年4月6日 (日) 04:30 (UTC)回复

问题在于张安乐先生是3月提出申请，8月回台后始办理复籍，然而内政部长则是6月表示他具有中华人民共和国籍，中间有3个月的矛盾阿。如果按移民署说法的话，也就是说在3月时，张安乐先生即准备好了海协会的所有文件资料证明他并没有入籍中国籍，而6月时内政部长接受质询表示他有中国籍无法引渡，这...Faust8410（留言） 2014年4月6日 (日) 05:28 (UTC)回复