讨论:武汉军山长江大桥

JimGrassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:5年前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
武汉专题 (获评初级高重要度
本条目属于武汉专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科武汉类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
桥梁专题 (获评初级高重要度
本条目属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座大桥武汉市内第四座长江大桥?
    武汉军山长江大桥条目由Sanmosa讨论 | 贡献)提名,其作者为Sanmosa讨论 | 贡献),属于“bridge”类型,提名于2019年1月27日 05:18 (UTC)。
    •   说明:此条目符合“修订期扩充量达修订期之前原文的三分之二以上”之要求(扩充前:2543字元,本人扩充后:5353字元,Walter Grassroot再扩充后:6050字节;条目长度共增加了近138%);主要工作是把两次维修工程、获奖和一些关于大桥结构的资讯补充。SænThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月27日 (日) 05:18 (UTC)回复
    • (+)支持,满足要求。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2019年1月27日 (日) 08:18 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月27日 (日) 08:45 (UTC)回复
    • (?) 喵喵喵?扩充长度<3000节有点少啊,扩充多一些吧。--COHAF ■ 2019年1月27日 (日) 08:47 (UTC)回复
    • (:)回应@Sanmosa(+)支持符合标准,但是(&)建议下次不要扩充这样少了,至少3000节。--COHAF ■ 2019年1月27日 (日) 11:26 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。如果不够你可以把来源备份啊 --船到桥头自然卷留言2019年1月27日 (日) 13:08 (UTC)回复
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月28日 (一) 14:19 (UTC)回复
    • (+)支持,符合DYK标准。--JimGrassroot留言2019年1月28日 (一) 22:35 (UTC)回复
返回到“武汉军山长江大桥”页面。