讨论:流形

流形曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年11月22日	优良条目评选	入选
2013年7月6日	优良条目重审	维持
2014年2月4日	优良条目重审	维持
2014年3月14日	优良条目重审	撤销
当前状态：已撤销的优良条目

流形属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评未评级、极高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

修改了一个错别字和一处笔误。--bluefeather 13:19 2006年3月4日 (UTC)

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

流形（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类︰自然科学 - 数学--沙田友 12:49 2006年11月15日 (UTC)
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 13:10 2006年11月15日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年11月16日 (UTC)
- (＋)支持--人神之间 09:23 2006年11月16日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 14:19 2006年11月16日 (UTC)
- (＋)支持--David Jackson(talk) 09:40 2006年11月21日 (UTC)

优良条目重审

最新留言：在10年前发布8条留言7人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至

流形（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月14日 (四) 12:25 (UTC)回复

投票期：2013年11月14日 (四) 12:25 (UTC) 至 2013年11月21日 (四) 12:25 (UTC)

(＋)支持：提名人票。全文基本无脚注。--刘嘉（留言） 2013年11月14日 (四) 12:25 (UTC)回复
(＋)支持：同上，强烈支持撤销GA资格。--黄某（斋寮 | 书房 | 吾绩 | 信息） 2013年11月15日 (五) 16:55 (UTC)回复
(＋)支持：条目不错，呼吁完善格式。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 02:09 (UTC)回复
(＋)支持：使用第一身描述：“我们”。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月17日 (日) 04:55 (UTC)回复
(＋)支持：参考资料太少。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月20日 (三) 15:09 (UTC)回复
(＋)支持：只有三个来源。--天天 (留言) 2013年11月22日 (五) 06:49 (UTC)回复
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

：5支持，0反对，维持。--Liaon98 _我是废物 2013年11月22日 (五) 07:36 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

本讨论已结束。请不要对这个存档做任何编辑。

流形（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-数学，提名人：刘嘉（留言） 2014年1月28日 (二) 13:35 (UTC)回复

投票期：2014年1月28日 (二) 13:35 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 13:35 (UTC)

(＋)支持：提名人票。上一次重审的理由：全文基本无脚注。--刘嘉（留言） 2014年1月28日 (二) 13:35 (UTC)回复
(＋)支持：GA只有三个来源说不过去。--天天 (留言) 2014年1月28日 (二) 15:57 (UTC)回复
(＋)支持：脚注严重不足。--M940504（留言） 2014年1月29日 (三) 05:34 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月31日 (五) 08:52 (UTC)回复
(＋)支持：脚注不足。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月31日 (五) 09:54 (UTC)回复

5支持，0反对，本提名不通过，条目维持优良条目资格。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月4日 (二) 13:39 (UTC)回复

优良条目重审（第三次）

最新留言：在10年前发布13条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 13:03 (UTC)回复

流形（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-数学，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月7日 (五) 11:56 (UTC)回复

投票期：2014年3月7日 (五) 11:56 (UTC) 至 2014年3月14日 (五) 11:56 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。前两次重审的理由：全文基本无脚注。且两次重审无改善。--刘嘉（留言） 2014年3月7日 (五) 11:56 (UTC)回复
不符合优良条目标准：脚注明显不足。--M940504（留言） 2014年3月7日 (五) 13:49 (UTC)回复
不符合优良条目标准：已无法满足目前对GA的要求。--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:59 (UTC)回复
(＊)提醒：目前Wikipedia:优良条目重审中有许多不符GA标准的条目需要大家关注。看来将GA评选和GA重审合并后，后者的关注人数就会变多了。--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--小郑（留言） 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)回复
- 小郑：您确定符合要求？请不要盲目投票或者乱投。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 12:17 (UTC)回复
不符合优良条目标准：脚注不足够，同之前重审原因。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月8日 (六) 12:17 (UTC)回复
不符合优良条目标准：看错了 囧rz……--小郑（留言） 2014年3月8日 (六) 12:27 (UTC)回复
不符合优良条目标准：只有三个脚注！？未免太少了吧！？--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月9日 (日) 01:21 (UTC)回复
不符合优良条目标准：内容虽然完整、详尽，但内文脚注不够，总体参考数量也有改进的空间。另请修复（非数学公式中的）半形标点符号。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年3月12日 (三) 02:55 (UTC)回复