维基百科

讨论:环球时报

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 环球时报属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议把 “2009年9月23日 (三) 11:03 218.69.94.178” 的编辑部分撤销

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

—Airate (留言) 2009年10月27日 (二) 03:12 (UTC)回复

全文几乎都是指责

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

全文几乎都是站在“自由主义者”的立场上，对《环球时报》进行攻击，建议修改。（如果没人修改，我就自己动手）Bxxiaolin（留言） 2013年1月4日 (五) 07:23 (UTC)User:Bxxiaolin回复

可能是环球时报较多负面资讯吧。欢迎你加入正面资讯。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月6日 (日) 15:21 (UTC)回复

没有错，既然自由派的南方报业可以存在，左派的环球时报为什么不能存在？—以上未签名的留言由75.156.91.144（对话｜贡献）于2014年1月15日 (三) 13:02 (UTC)加入。回复


没办法，因为浑球屎报的报导内容根本就是粪青五毛写出来的鸟样板文章，毫无专业性可言，根本找不到优点。114.26.5.51（留言） 2016年11月5日 (六) 19:07 (UTC)回复

Untitled

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

全负面评价，根本没有正面声音，就这样的条目居然不在抬头加上“内容有争议”的标识。—以上未签名的留言由131.181.68.3（对话｜贡献）于2013年7月26日 (五) 02:24 (UTC)加入。回复

2014年4月1日 (二) 07:32‎ 版本

最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

对于重大社会问题，环球时报有时采取灵活务实的政治立场，很难归结为“左”或“右”，而是游走于不同阵营的观点之间，服务于其自身的核心宣传目标。是对环球时报相关报道的综合和简单评价。报章观点自相矛盾本来就是客观现象，指出它无所谓研究，且相关指摘（指控）皆有根据并已列出，以“原创研究”为名删除相关信息，是否属滥用？--Quid est veritas? 2014年4月1日 (二) 12:30 (UTC)

(！)意见：首先，我去掉的这部分关于立场的内容确实是编辑者根据被引用的环球时报文章所作的分析，而非环球时报自己说明的。 第二，按我的理解，维基对非原创研究的要求是很严格的，即使是简单的分析，如果没有可靠的二手来源佐证，也是不符合要求的。请参考Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场。我个人不认为这一段立场分析能够反映环球时报的原意。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 12:37 (UTC)回复

(！)意见：既然还在讨论，并且未取得一致，那就请保持目前的状态。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:11 (UTC)回复

(！)意见：请注意，“有时采取灵活务实的政治立场”，“但又拒绝将其按自由派观点解释”，“时常高举民族主义大旗”，“又能随时弃国家主权于不顾”，“完全根据政治需要选择立场”等仍然是你自己的分析，属于原创研究。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:19 (UTC)回复

然而对于国内重大社会问题，环球时报有时采取灵活务实的政治立场：如肯定“中国梦”的政治性和个人性[1]，但又拒绝将其按自由派观点解释[2]；又或一度坚决声称转基因作物威胁粮食安全，在农业部推动转基因项目后又改叫好[3]；时常高举民族主义大旗[4]，又能随时弃国家主权于不顾[5]。这种完全根据政治需要选择立场的态度，被网民讥笑为“叼飞盘”。[6]

这部分内容我已放弃添加，相关讨论请见这里及这里。—以上未签名的留言由Ancylostomiasis（对话｜贡献）于2014年4月1日 (二) 15:23 (UTC)加入。回复

  1. ^ 中国梦凝聚中国人共同利益和价值. 2013年03月18日. 
  2. ^ 《環球時報》批憲政否定發展. 香港东方日报. 2013-05-23. 
  3. ^ 《环时》变脸叼飞盘 转基因报导奴相显. 新唐人电视. 2013-06-17. 
  4. ^ 前神盾舰长：日若占我钓鱼岛将其夷为平地不难. 环球网. 2013-12-12. 
  5. ^ 俄是曾夺中国领土 但现在俄是最好朋友. 环球时报. 2014-03-05. ：“有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，……今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。”
  6. ^ 《环球时报》为什么这样“独”. 瞭望中国. 

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了环球时报中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月9日 (六) 20:59 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了环球时报中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月17日 (二) 09:26 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:环球时报&oldid=80889379”
返回到“环球时报”页面。