讨论:白衣性恋爱症候群
T.A Shirakawa在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:9年前
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
白衣性恋爱症候群曾于2015年6月15日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 工画堂工作室花栗鼠组的首作是哪一款恋爱冒险游戏?
- 白衣性恋爱症候群条目由Jacklamf1d14(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jacklamf1d14(讨论 | 贡献),属于“ACG”类型,提名于2015年6月1日 18:13 (UTC)。
- 说明:本小姐就是变态你管我哦(゚∀゚) --bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:13 (UTC)
- (!)意见不明白问题...--Temp3600(留言) 2015年6月2日 (二) 10:09 (UTC)
- (?)疑问,问题是不是写错了……为什么前作和新作的名称一模一样……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月2日 (二) 10:53 (UTC)
- @Temp3600、霧島聖:对不起……本小姐的眼睛刚被自己的电枪打到(滚拉),现在已经改回来了,すみません~ --bilibiliξGespräch 2015年6月2日 (一) 15:27 (UTC)
- (+)支持,条目内容充分,参考资料完备,扩充内容足够,符合dyk标准,以支持票做奖励。特此抗议打着防刷票的幌子破坏dyk正常运行的所谓新规则。那就符合DYK要求了……改过来之后看起来好多了。看来又要扔硬币了XD快跑--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月4日 (四) 11:32 (UTC)
- @Temp3600、霧島聖:对不起……本小姐的眼睛刚被自己的电枪打到(滚拉),现在已经改回来了,すみません~ --bilibiliξGespräch 2015年6月2日 (一) 15:27 (UTC)
(-)反对(+)支持不懂提名的用意。内容与来源均充足,符合dyk标准Cjackh(留言) 2015年6月3日 (三) 16:39 (UTC)↑该投票无效,原因:D:投票理由未涉及条目如何满足DYK推荐资格的票无效。- (!)意见:新创条目可以提名啊,用意?什么意思--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 16:59 (UTC)
- (!)意见:请恕本人不懂Cjackh的反对理由。任何条目,不是只要合乎“基本推荐资格”内的要求,就可以被提名吗?如要反对,不是应指出条目不合乎哪一个要求吗?条目的内容如果是阁下不喜欢的东西,阁下可以不投票支持,但也不应基于个人理由而投反对票。Orzel Bialy(留言) 2015年6月4日 (四) 07:07 (UTC)
- (:)回应:就…新条目推荐啊……有什么问题吗?对于这票本小姐感不解…… --bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回应:个人是认为问题有误。个人举例。仙剑奇侠传4的前作是哪款仙剑奇侠传3游戏?这种问题不懂其明理,没接触的人也不明白,也没有DYK的必要。希望可以着手在特色上命名。题外;个人不反对ACG题目提名。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:27 (UTC)
- 若问题已认为改进完毕可自行改为赞成票。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:38 (UTC)
- @Cjackh:早说嘛……害本小姐误会Cjack君你了……改好了,这样可以…吗?--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 16:16 (UTC)
- 若问题已认为改进完毕可自行改为赞成票。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:38 (UTC)
- (:)回应:个人是认为问题有误。个人举例。仙剑奇侠传4的前作是哪款仙剑奇侠传3游戏?这种问题不懂其明理,没接触的人也不明白,也没有DYK的必要。希望可以着手在特色上命名。题外;个人不反对ACG题目提名。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:27 (UTC)
- (:)回应:就…新条目推荐啊……有什么问题吗?对于这票本小姐感不解…… --bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (!)意见:请恕本人不懂Cjackh的反对理由。任何条目,不是只要合乎“基本推荐资格”内的要求,就可以被提名吗?如要反对,不是应指出条目不合乎哪一个要求吗?条目的内容如果是阁下不喜欢的东西,阁下可以不投票支持,但也不应基于个人理由而投反对票。Orzel Bialy(留言) 2015年6月4日 (四) 07:07 (UTC)
- (!)意见:新创条目可以提名啊,用意?什么意思--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 16:59 (UTC)
(=)中立(-)反对&(!)意见:部分章节无来源。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 09:00 (UTC)- (:)回应:登场人物与音乐根本不需要来源吧…对于这票本小姐也是感不解…(好想扔硬币OAO)--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回应:个人理解是,理论上所有部分都应有来源,作为DYK条目可较宽松,但参与提问的相关内容则应有参考作为引证。不过ACG条目中,登场人物和音乐好像不是必要部分,必要部分是gameplay、开发、评价、发行等。Orzel Bialy(留言) 2015年6月5日 (五) 02:14 (UTC)
- (!)意见:依据电子游戏指引,gameplay无法完整描述时可以有剧情章节,而根据虚构条目指引,如果剧情章节仍无法完整叙述,才需要人物章节。至于音乐,通常是算在开发内,若是有足够资讯,也可以独立成章。--Liaon98 我是废物 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- (:)回应:个人理解是,理论上所有部分都应有来源,作为DYK条目可较宽松,但参与提问的相关内容则应有参考作为引证。不过ACG条目中,登场人物和音乐好像不是必要部分,必要部分是gameplay、开发、评价、发行等。Orzel Bialy(留言) 2015年6月5日 (五) 02:14 (UTC)
- (:)回应:登场人物与音乐根本不需要来源吧…对于这票本小姐也是感不解…(好想扔硬币OAO)--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (+)支持,荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (!)意见:随便一个不符合X级标准就可以一笔勾掉你的努力……所以以法治国不能从严就是这样…… --bilibiliξGespräch 2015年6月7日 (日) 10:16 (UTC)
- @Jacklamf1d14:这个好像和新规则无关?不过我倒是觉得有些人无视别人的DYK,又不提意见,才是最大的问题... (另:美琴能借给我勇气和知识去面对物理考试吗?)--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持符合在下理解的dyk最低标准。有两条应该是偶所理解的理由,一,能上DYK的应该对维基百科有着建设性;二,在遵循维基百科方针与指引的前提下,上DYK的条目应该能够传播正能量--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 10:34 (UTC)
- (!)意见此票看似不符合新规则D--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持,条目内容与参考文献符合DYK的基本要求,尽管条目质量标准在初等阶段,不过这是一个好的开始,希望您能够继续努力写新的条目以及完善条目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月7日 (日) 15:55 (UTC)