维基百科

讨论:红楼梦

Dreamer in Utopia在话题“根据脂砚斋批语，红楼梦总回数应少于120回”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选红楼梦曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2007年11月11日优良条目评选落选
基础条目 红楼梦属于维基百科艺术主题的基础条目。
条目“红楼梦”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
条目质量提升计划专题 （获评丙级）
红楼梦条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
LGBT专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于LGBT专题 (对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
饮食专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
文学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
红楼梦专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于红楼梦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科红楼梦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
小说专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于小说专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科小说类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
中国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

手抄本

流传至今的手抄本有十几个。它们是：甲戌本，己卯本，庚辰本，王府本，戚序三本（石印本，沪本，南京本），杨本，舒本，俄本，梦觉本，郑本。后来，出现了活字印刷本：程甲本（1791），程乙本（1792）。这些本子之间的关系，是一个有趣的研究课题。 --以上未签名的留言由61.179.12.115（讨论）于2004年2月21日 (六) 14:22加入。

对上面提到的抄本，每一个都可以讲很多话。完全有资格成为条目。研究庚辰本的专著至少有三部。--以上未签名的留言由Sbl（讨论｜贡献）于2004年3月8日 (一) 00:38‎加入。

移动自Wikipedia:删除投票和请求

  • 己卯本、甲戌本、杨本, 庚辰本建议合并到红楼梦--百无一用是书生 (Talk) 05:49 2004年6月22日 (UTC)
    • 同意。--Xyb 05:54 2004年6月22日 (UTC)
    • 红楼梦各抄本，每一个本子都有不少研究文章，都有很多话可以说，把它们都并入“红楼梦”这一条里，合适吗？我认为，可以单独立条。可以在前面加红楼梦字样，以使其意义更明确。如红楼梦己卯本。218.59.77.101 00:50 2004年6月24日 (UTC)
      • 各抄本当然可以单独成条，但是现在内容很少，完全可以放到一个条目中去，如果将来内容充实了，变得很多，可以在独立出来--百无一用是书生 (Talk) 06:23 2004年6月24日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

移动自Wikipedia:删除投票和请求

结束移动

周汝昌的一段文字

增加的周汝昌的一段文字完全是个人评论性的，不能放在文章里--百无一用是书生 (Talk) 19:07 2004年9月16日 (UTC)

红楼梦作者

觉得这里面应该补充一些内容，如高鹗。现在又有学者说红楼梦乃曹雪芹其父所作，并说宝玉就是曹雪芹呢。--ptk 03:52 2005年4月9日 (UTC)

质量提升

*移動自質量提升候選區

红楼梦（11-1）

《红楼梦》是中国小说古往今来的巅峰之作。维基的条目这么能够缺这少那的，大段大段的空开？开了标题，下面却什么都没有，不快点补充，怎行？？

支持

  1. 中原俊男 08:48 2005年9月18日 (UTC)
  2. Theodoranian|虎儿 (talk) 09:14 2005年9月25日 (UTC)
  3. Acepatrick 09:18 2005年9月25日 (UTC)
  4. Lunafish 02:41 2005年11月17日 (UTC)lunafish
  5. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  6. 风影 15:49 2006年2月18日 (UTC)
  7. 涓生 01:55 2006年2月20日 (UTC)
  8. Dice 04:07 2006年3月16日 (UTC)
  9. Memes 18:02 2006年3月17日 (UTC)
  10. Kichyou 09:26 2006年4月3日 (UTC)
  11. 阿脚 10:46 2006年4月3日 (UTC)

反对

  1. --用心阁（对话页） 02:57 2006年3月27日 (UTC)

评论

  • 中国四大名著之一,内容仍需补充.--中原俊男 08:48 2005年9月18日 (UTC)
  • 支持。--Theodoranian|虎儿 (talk) 09:14 2005年9月25日 (UTC)
  • 红楼梦的资料可以说相当丰富，光是红学就已经是不得了。--Acepatrick 09:18 2005年9月25日 (UTC)
  • 我也觉得太少了一点，希望能质量提升。Lunafish 02:41 2005年11月17日 (UTC)lunafish
  • 提升空间很大。--涓生 01:55 2006年2月20日 (UTC)
  • 名著提升较难合作，可以参见西游记。
*移動結束

喧宾夺主

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

作为红楼梦条目，重点应该放在这部小说本身，例如情节、人物、文笔、篇章布局等等。诸如版本、作者、探轶、索隐等内容应该属于红学，这些内容在本条目里简要提及就可以了。而现在条目的结构反而以红学为主，似乎有喧宾夺主之嫌。--Alexcn 01:39 2006年5月6日 (UTC)

一直不懂红学是什么鬼，红学是不是就是在研究贾宝玉跟秦钟这一对娘泡基佬的前列腺到底在哪里的学说啊？别跟我说贾宝玉不是娘泡基佬，现在中国同妻泛滥一堆基佬都可以用假结婚来掩饰他们是基佬的事实，更何况贾宝玉连假结婚的程度都没做到。223.137.70.252（留言） 2015年10月7日 (三) 13:13 (UTC)回复

写成时间

开场：“《红楼梦》是一部中国长篇小说，写成于清朝乾隆中期（甲戌，1754年）”的叙述，要再商榷。因，乾隆甲戌年间的版本，仅是目前所见最早的抄本，并非《红楼梦》的成书时间。

以上是由某人(ip)所提出的意见，已在条目中修正叙述。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 14:16 2006年5月8日 (UTC)

人物数量统计

User:Zeaver加入的关于出场人物统计的内容与此网页类同，在版权不明的情况下暂时移除。--Alexcn 09:08 2006年5月9日 (UTC)

关于故事情节的概述

我补上了后四十回的概述，并修正了前八十回中的一个明显谬误：神瑛使者不是通灵宝玉：

只听道人问道：“你携了这蠢物，意欲何往？”那僧笑道：“你放心，如今现有一段风流公案正该了结，这一干风流冤家，尚未投胎入世。趁此机会，就将此蠢物夹带于中，使他去经历经历。”（红楼梦第一回）

可见神瑛使者和绛珠仙草各自投胎入世，通灵宝玉被“夹带其中”，故贾宝玉“衔玉而诞”，林黛玉将一生的眼泪还给贾宝玉，泪尽而亡。 --吹尽狂沙 01:50 2006年8月28日 (UTC)

删去宝钗谎称黛玉已死一节

原著宝钗洞房之夜只是默不作声，并未谎言。黛玉归天后，贾府上下隐瞒消息，只有宝钗敢告诉宝玉。说她谎称，未免冤枉。（见九十七及九十八回）--祁勋 12:16 2006年8月28日 (UTC)

  • 后四十回读的确实不仔细，加之第九十八回的时间线索有些不清晰，先说宝钗劝解宝玉，后说宝钗得知黛玉病故，因此给我留下了一个“谎称”的印象，确实有误，感谢指正。--吹尽狂沙 13:26 2006年8月28日 (UTC)

恳请有精力的人士从新绘制人物关系图

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

由于本人对绘图和红楼人物关系的知识都很肤浅，所绘人物关系图甚是不够清晰明了，还请有精力人士改过重绘。因为在大陆，多有不便。张立强 2007年5月22日 (二) 08:52 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至：

关于红楼菜

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

目前条目仍未提及红楼菜，而该料理有一定代表性，且大陆已有若干餐厅提供红楼菜，新华社亦有报导（见[1]）。希望对该主题娴熟者能于条目中提及该料理（最终目的希望能将红楼菜独立出来）。--RekishiEJ (留言) 2009年3月29日 (日) 04:16 (UTC)回复

根据脂砚斋批语，红楼梦总回数应少于120回

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

希望修改一下，防止别人把程高本误认为真本。

庚辰本：钗玉名虽两个，人却一身，此幻笔也。今书至三十八回时已过三分之一有余，故写是回使二人合而为一。请看黛玉逝后宝钗之文字便知余言不谬矣。—以上未签名的留言由云彩之塔塔主（对话｜贡献）于2018年3月25日 (日) 18:54 (UTC)加入。 我知道有人会说脂本也有人质疑，但这并不能否认程高本质疑的声音更多更有理。--云彩之塔塔主（留言） 2018年3月25日 (日) 20:20 (UTC)回复

程高二人是历史上实有其人，有史可查的，而脂砚斋反倒是一个无史可查，不明不白的人，疑程高而不疑脂，以一个无史可查的脂砚斋来反驳有史可查的程高，这个观念还成了显学，甚是奇怪。Dreamer in Utopia（留言） 2019年8月27日 (二) 02:57 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:红楼梦&oldid=84563613”
返回到“红楼梦”页面。