讨论:郑植之中学

有关侵权问题

最新留言：在17年前发布6条留言4人参与讨论

不好意思，相信有关侵权的部分是文中第二段，但如此短小的客观事实描述都算侵权?而且句子用的是最简单的句法，小学生也懂写......Josenel 2007年6月11日 (一) 13:53 (UTC)回复

我看法是，如果描述事实算不算侵权，还是有人删不了文输了找借口？Martinoei 2007年6月11日 (一) 14:41 (UTC)回复

无话可说。刚才轻轻改写满足删除者的心理。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 06:50 (UTC)回复

建议楼上留意侵权改写的程序，直接进行改写，管理员要进行特定版本删，移去所有可能侵权的版本。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 12:28 (UTC)回复

因为你假设之前所有edit 都含有侵权内容, 但并非如此。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 16:11 (UTC)回复

没办法，有人提报侵权，管理员就得多费些工夫细心处理了。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 16:51 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

如题。本人认为虽然有老师／学生曾在校内（甚至校外）自杀，但将此资料包括到学校条目并不算很合适（除非到东华三院李东海小学林丽棠老师等严重事件），但维基应该是可以共同讨论放置什么内容的，故欲得知其他诸君意见。想同我吹水？忍唔住喇！ 2023年6月15日 (四) 01:20 (UTC)回复