讨论:台风利奇马 (2019年)

Super Wang在话题“优良条目评选”中的最新留言:5年前
优良条目台风利奇马 (2019年)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2019年12月14日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2019年8月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    动员令此条目为第十七次动员令大动员令的作品之一,属达标条目。
              本条目依照页面评级标准评为优良级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    热带气旋专题 (获评优良级中重要度
    本条目属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    灾害管理专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    台湾专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    台州专题  (获评优良级高重要度
    本条目属于台州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    Note icon
    根据标记,本条目需要您的关注。
    Note icon
    根据标记,本条目需要相片。
    山东专题 (获评优良级未知重要度
    本条目属于山东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    日本专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    福建专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于福建专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    浙江专题 (获评优良级中重要度
    本条目属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    上海专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    江苏专题 (获评优良级低重要度
    本条目属于江苏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

    利奇马到底是否对马来西亚造成影响?

    距离四千公里会不会有影响?请@ItzseirOscar1003在此讨论,有共识再编辑,如果擅自编辑,页面会被保护,目前没有管理员密集关注热带气旋,所以会被搁置七天,第一身为主编的我会失去一篇DYK,二是长期未更新大大影响品质。天篷大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年8月10日 (六) 07:54 (UTC)回复

    有没有更多来源,因为两地相距太远,可能性较低。另外原本的来源的资料较少。--Oscar1003留言2019年8月10日 (六) 08:03 (UTC)回复
    我觉得它不属于利奇马的一部分,虽然那个时刻马来西亚的所谓“风暴线”延长线上正好是利奇马:http://rsapp.nsmc.org.cn/geofy/index_pc.html--小小地松鼠留言2019年8月10日 (六) 10:18 (UTC)回复
    马来西亚很多媒体都说了,马来西亚天气局也说了噢,我也是位于那场暴雨里的区域。--itzseir(留言)2019年8月10日 (六) 11:25 (UTC)
    在马来西亚 马来西亚天气局证实了哦 Itzseir留言2019年8月10日 (六) 13:16 (UTC)回复
    有足够来源就可以了。--Oscar1003留言2019年8月10日 (六) 15:00 (UTC)回复

    为什么有些参考来源被移除

    日本气象厅与香港天文台的强度变化表已能充分表示强度变化,若以另一个可靠来源取代原有可靠来源还有得说;请注意:如果将一个来源移除,且不补上新的来源,就有点超过,维基百科是需要可供查证的来源若擅自将可靠来源移除,且未补可靠来源,视同破坏。天篷大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年8月11日 (日) 01:52 (UTC)回复

    互助客栈上的讨论

    目前有一则关于2019年台风利奇马对中国大陆的影响创建的可行性讨论,欢迎参与天篷大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年8月11日 (日) 02:48 (UTC)回复

    关于气象历史

    我打算等到年报出来后,要将此条目提报典范条目,太平洋台风条目的气象历史最大缺点,就是升降格的部分太冗长,除非气象历史由足够的意义可另开条目,或对该机构有特殊意义,其实应只编写日本气象厅联合台风警报中心的升降格资料,以节省篇幅;西北太平洋热带气旋的典范条目,就算是原创的飓风奇罗(行经换日线),也是只有日本气象厅和联合台风警报中心的资料,所以台风的气象历史(发展过程)是太平洋台风季专题长久品质问题较严重的部分(其实还有很多问题),导致优良条目与典范条目难产。综观上述,未来气象历史我将只保留上述提到的两个重要气象机构的升降格时间,其他机构,其余将删除,短期内因浏览量大,匿名或新用户不会用讨论页,就会将其他机构升降加入,如果现在编辑,没看过典范条目的编者会以为破坏长久的秩序,为避免编辑战,一周内暂不移除,也不会恢复来源,之后气象历史也会重写;如认为这与品质无关,可提出异议。天蓬大元帅 (会客)--(放松一下) 2019年8月13日 (二) 00:58 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    台风利奇马 (2019年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:气象学-西太平洋热带气旋-21世纪,提名人:—Rowingbohe♬ 台州专题·浙江专题 2019年12月7日 (六) 12:31 (UTC)回复
    投票期:2019年12月7日 (六) 12:31 (UTC) 至 2019年12月14日 (六) 12:31 (UTC)
    下次可提名时间:2020年1月13日 (一) 12:32 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

    8支持:当选优良条目。--Super Wang 愿病魔早日战胜方校长任总(离无双大蛇3U发售还有5天) 2019年12月14日 (六) 12:32 (UTC)回复
    返回到“颱風利奇馬 (2019年)”页面。