讨论:Charlotte (动画)

关于条目名称

移动条目之前请先阅读Wikipedia:命名常规#动漫和电子游戏作品及命名常规 (日本动漫游戏条目)，依照共识虽然中文圈的译名是夏洛特，但是各代理商的译名太多，例如Charlotte、夏洛特Charlotte、Charlotte夏洛特、夏洛特等译名，因此引发译名的相关的争议，为了避免命名问题而出现的移动战，通常不会移动到中文名称，这是容许非中文命名的例外情况，如有需求请使用NoteTA模板达成技术手段转换标题。此外，未写移动原因属于破坏行为，请留意。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 13:18 (UTC)

第九集预告

第九集预告出来搂～我从预告中看出步未没死,是被抓去做研究了,预告有画出几个被抓去的镜头,当然一切还是要等第九集出来才能确认,请自动确认用户注意一下啰～～～～ 蓝与白（留言） 2015年8月25日 (二) 11:57 (UTC)

好的~谢谢提醒，我争取注意一下，新一集出来的之后我争取第一时间看一下，补充更新上。谢谢提醒啦~~ --Gaosong2101（留言） 2015年8月25日 (二) 12:22 (UTC)

可惜了,步末生死不明,第九集真是高潮迭起啊～～ 但是有宇的确有个哥哥,诡异的是,之前这条目有个编辑版本似乎有剧透～～～～ 还是请自动确认用户继续关心一下啦～～ 蓝与白（留言） 2015年8月29日 (六) 18:08 (UTC)

我还没有看第九集。如果您看过了，请先帮忙更新一下条目，谢谢。剧透问题无所谓的，维基百科可以加入剧透内容。--Gaosong2101（留言） 2015年8月30日 (日) 06:19 (UTC)

编辑请求

请求已处理

我希望把 因为目时的催眠能力而忘了一切 更改成 因为前泊消除记忆的能力而忘了一切 因为催眠能力的作用是让人陷入昏睡，而不是操作记忆 --60.251.146.64（留言） 2015年9月7日 (一) 10:58 (UTC)

• 广雅 范★ 2015年9月7日 (一) 14:13 (UTC)

熊耳、准翼是主要人物

个人觉得熊耳和准翼在剧情上已经算是主要人物了。 给由宇穿越和星之海也是准翼和熊耳的计划，够入主角群了。永远的宫崎和香控（留言） 2015年9月13日 (日) 05:09 (UTC)

等完结之后可以把出场人物重写一下，现在这个章节本身就比较乱，资料也繁杂。--Gaosong2101（留言） 2015年9月21日 (一) 11:47 (UTC)

我是认为主要任务应该由制作公司判定，而根据它们的海报应该就仅限于目前五人了（甚至四人）。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:56 (UTC)

提议 #登场人物 章节重写

现在登场人物章节内容过于繁琐，我觉得需要重写。各位编者意见如何？--Gaosong2101（留言） 2015年9月28日 (一) 07:40 (UTC)

@Miyazaki2772：@Gaosong2101：@Terry25031069：已经擅自重写了，不知现在的版本如何？（同时请关注DYK和同行评审）— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:53 (UTC)

@Miyazaki2772：@Gaosong2101：@Terry25031069：@Bowleerin：@Cwek：@Liaon98：欢迎各位关注优良条目评选。（好久没有动漫条目选GA了）— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 05:33 (UTC)

改善质量不错

可以考虑下GA。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月31日 (四) 03:39 (UTC)

现在条目正进行PR，欢迎各位参加。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 07:47 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一部2015年电视动画的剧本、片头、片尾曲均由同一个人写成？

  Charlotte (动画)条目由Lssrn（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lssrn（讨论 | 贡献），属于“anime”类型，提名于2015年12月30日 10:10 (UTC)。

  • 说明：总觉得夏洛特这个名称很酷。— 现在才留意到夏洛特公主在同年出生的 lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:17 (UTC)
  • (～)补充：稍后打算提评选，但有鉴同行评审较为冷清，希望各位在这里投票时也给点意见，谢谢。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，主编很用心，把整个条目几乎全都翻新了。不过(＆)建议题目可以更改一下，像是：“哪一部电视动画由麻枝准原作，是key自第一部原创动画《Angel Beats》阔别五年后，制作的第二部原创动画？”您可以自行斟酌。--Bowleerin（留言） 2015年12月30日 (三) 10:36 (UTC)
    • 参考过往经验，似乎越短的问题就越能吸引读者浏览（我是希望不看动画的人也会好奇按进来看看），因此... 不过还是谢谢您的意见！另外幕后特辑内容因找不到可靠来源而暂时删掉了，不知你有没有相关资料可供补充（以及有关Animax中译标题的资料）？— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:48 (UTC)
      • 没关系，我建议的DYK问题只是提供给您一个参考意见不采用也没关系。我没记错的话，Animax在2015年7月首播时似乎没有翻译标题，而10月左右的重播就不知道了。实际上Animax播放的幕后特辑，就是“放送前特备节目”，只是把它改到动画播送期间播放（没记错的话，是在第3集以后播放）。但是这个资讯只有在电视上播出，网页也不知道有没有存档。另外，建议您可以直接提GA或FA了。--Bowleerin（留言）2015年12月30日 (三) 11:06 (UTC)
        • 原来如此。刚找到animax asia的英文版幕后特辑资料，不过还是没有中文版的。我是打算PR完了再提GA/FA的（毕竟这本来就是PR的用途），但中译标题找过都没有来源，届时可能要被删，有点可惜。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持：内容充分，来源丰富，近日扩充条目。（虽然没看过……）请问这是原创的，还是从英文或日文版条目翻译的？--№.N（留言） 2015年12月30日 (三) 10:40 (UTC)
    • 主要参考日语版翻译，再从英文版补充，另外也保留了原文部分内容和自己加了一些中日来源。（未看的话不妨去看看为什么第11集那么具争议性吧）— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:48 (UTC)
  • (！)意见，问题答案可能在将来变得不唯一，建议修正。—AT 2015年12月30日 (三) 11:36 (UTC)
    • 已修改，谢意见。— lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 12:03 (UTC)
  • (＋)支持-符合DYK资格，感谢贡献。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月30日 (三) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年12月30日 (三) 17:37 (UTC)
  • (＋)支持：内容和来源均符合DYK标准。可申GA了吧！？请容本小姐跪拜Orz。另外把问题的同一个人直接改成麻枝魔王会不会好一点？--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月30日 (三) 17:43 (UTC)
    • 写白的话不知道麻枝是谁的人就没有兴趣看了啊... 现在PR中，欢迎参与。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 08:07 (UTC)
  • (＋)支持-符合DYK资格--B2322858（留言） 2015年12月31日 (四) 05:25 (UTC)
  • (＝)中立 非常抱歉，尊敬的阁下，如果条目为其他语言条目转译过来，您的条目不符合原创标准。既然严格遵循规则而投反对票会被认为是扰乱，那么在下只提醒阁下注意。但在下保留意见，在规则没有进一步完善之前，依旧认为翻译其他语言条目内容超过一半以上的条目不符合原创规则。虽然在下很喜欢ACGN条目，不过基于严格执行评选标准，无法给阁下投支持票，仅以中立票表明对阁下提高维基ACGN条目的态度。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月31日 (四) 19:31 (UTC)
    • 你还没闹够啊？？你以为大家都会同意你的观点？？你怎么还是死不悔改？？是不是要管理员封禁你你才会开心？？--№.N（留言） 2016年1月1日 (五) 02:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合资格，甚至能提名优良条目了。话说这人还真强...--—以上未签名的留言由Itw（对话｜贡献）于2016年1月1日 (五) 05:09 (UTC)加入。
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年1月2日 (六) 10:50 (UTC)

繁杂，过多重复的参考文献

需要清理 L.Z.♡にゃんぱすー 2016年1月10日 (日) 08:33 (UTC)

故事简介并无超过1000全形文字，参考亦无过度引用。— lssrn | talk 2016年1月10日 (日) 08:36 (UTC)

同行评审

Charlotte (动画)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2015年12月30日 (三) 10:58 (UTC) 至 2016年1月29日 (五) 10:58 (UTC)

基本翻译自日语版GA，也参考了英文版GA作补充和删减，希望大家给点意见。—lssrn | talk 2015年12月30日 (三) 10:58 (UTC)

角色介绍章为什么英文版是段落，中文版却变成好几行单句文字？建议改为段落。反响依动漫格式手册（虽然只是草案)，应该放在最后面。另外导言未覆盖全文，应从各节节选一两句至导言，以这条目的长度，导言应该可以有三段甚至四段。--Liaon98 _我是废物 2015年12月30日 (三) 22:56 (UTC)

本觉得英文版的角色介绍直接引用集数作参考来源，比起日文版的参考来源显得不太理想，因此直接翻了日版的过来了。会想想如何改。导言要待迟下有空再写。谢谢意见。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 07:44 (UTC)

完成，已将角色简介编入段落和扩写导言。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 14:37 (UTC)

条目里所有的日文来源标题都应该用“script-title=ja:”参数，这是习惯，没用这个的话，例如这个“TVアニメ『Charlotte』第6話で物語が動き出した？ 原作・脚本を手がける麻枝 准氏に直撃インタビュー！”在简体环境下会显示成这样“TVアニメ‘Charlotte’第6话で物语が动き出した？ 原作・脚本を手がける麻枝 准氏に直撃インタビュー！”，看着就不舒服。--№.N（留言） 2015年12月31日 (四) 08:45 (UTC)

修好了，谢谢指教。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 09:03 (UTC)

也可以用{{lang|ja}}- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质、灭绝与日月食专题}于 2015年12月31日 (四) 09:01 (UTC)

{{lang|ja}}好像在最近的CS1更新后禁用了，看我之前这样写的Perfume底下一团大爆炸，现在要等机器人清理。— lssrn | talk 2015年12月31日 (四) 09:03 (UTC)

嗯，现在在cite模板那边没法用了。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质、灭绝与日月食专题}于 2015年12月31日 (四) 09:13 (UTC)

@Lssrn：加了主题曲和日本国内播放时间，如果Lssrn君不喜欢的话删除它哦~ --みさか♔ξどうしたの☎ 2016年1月3日 (日) 15:28 (UTC)

主题曲插入曲多余了，音乐一节早就有写了，已经全部删掉。播放时间的话，有人说过维基百科不是电视指南，不过具体要怎么处理看主编的意思。--№.N（留言） 2016年1月4日 (一) 12:17 (UTC)

其实我并不介意加入播放时间，但按WP:MOSACG#TV建议应该以散文体叙写。不过有见MOSACG还不是正式指引，现在就先保留着吧，选GA时有需要才删除。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 13:21 (UTC)

动漫条目指导虽然不是分针指引或正式格式手册，但有一定参考价值（其部分翻译自英文的指引），里面是写说条目不该撰写时间过了就没意义的内容，个人是认为播放时间属这类，现在回头看，这些播放时间基本上对我们是无用处的内容.....另外I大讲的散文体部分，是说播放电视台与日期要用散文体，没有提到播放时间，范例内容也是只提播放日期。不过啦...中文维基上的动漫迷大多是日文维基派，都不太满意该指导就是了（该指导是以英文维基的观点来看的），所以才没成为指引....但GAN基本上是英文维基派的，这表格留着上去就是配喷吧我想--Liaon98 _我是废物 2016年1月24日 (日) 22:19 (UTC)

有道理，那我就先删了。— lssrn | talk 2016年1月25日 (一) 09:59 (UTC)

没时间细看，稍微跳着看了下，觉得有过度内连的问题；此外还有一些和制汉语，像是“本编”、“特备”之类的，可能要修改--Liaon98 _我是废物 2016年1月27日 (三) 21:05 (UTC)

谢谢帮忙，已修改“本编”；但“特备节目”此词似乎已为中文通用，故保留。另已移除部分内连。感谢意见！其实这阵子GA比较冷清，PR完后讨论页也可以继续讨论啊，待L大细看后再改改才提名也不迟。— lssrn｜talk ^{来投个票吧} 2016年1月28日 (四) 14:04 (UTC)

优良条目评选

Charlotte (动画)

Charlotte (动画)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体/动漫，提名人：lssrn｜talk 2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC)

投票期：2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC) 至 2016年3月5日 (六) 15:34 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票，内容全面、参考丰富。条目参考了日语和英语版的GA内容编写，早前已通过同行评审，希望能在此获得更多意见。— lssrn｜talk 2016年2月27日 (六) 15:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：条目达GAN标准，内容全面，来源丰富。--Bowleerin（留言） 2016年2月28日 (日) 03:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：此条目内容确实充足，且对于喜爱动画迷类的人应该会感到兴趣。虽然说它是有宣传贩卖的嫌疑啦：3月23日部分...，但还是可以给一票。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 04:22 (UTC)
  • 这是“播放”章节的必要资讯啊，如果有这个嫌疑的话我不在首段写出来吧。（其实大部分人都不会只为OVA而花钱买BD吧，顶多上B站看）— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 05:37 (UTC)
    • (：)回应：我是认为它是动漫才不计较，如果真的是宣传我就投反对了。这是属于较特殊的，所以不计较。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 07:45 (UTC)
      • 谢谢谅解！— lssrn｜talk 2016年2月28日 (日) 07:49 (UTC)
        • (：)回应：这个如果过了优良条目后你要不要再提特色条目好了? 它有机会的--Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 15:53 (UTC)
          • FA的话可能要待有空时再修饰一下，所以应该过一段时间才会考虑。谢谢支持。— lssrn｜talk 2016年2月29日 (一) 17:41 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Hikaru Genji（留言） 2016年2月28日 (日) 05:38 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月28日 (日) 10:55 (UTC)
• 符合优良条目标准:可查证，写作格式基本上也符合Wikipedia:日本动漫游戏条目指导的规定。感谢Lssrn对此条目的贡献。可当作本人写作的参考。--Formuse^Talk 2016年2月28日 (日) 23:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月29日 (一) 01:22 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。（偶尔在公众场合露个面，不然存在感丧失 囧rz……）--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年2月29日 (一) 15:42 (UTC)
• (！)意见：“物语”二字对不懂日文的读者会否难以理解？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年3月2日 (三) 16:14 (UTC)
  • 已修饰语句。不过中文世界早已广泛应用此词，相信大部分读者理解上都不会有太大问题。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 12:57 (UTC)
    • @Lssrn：本小姐建议Issrn君是把“物语”改成“故事”好一点…本小姐有一个同学之前看化物语，但他不知道“物语”是什么，直到本小姐解释给他听才懂…（枉他还是看动画至少4年的资深魔法师） 囧rz……--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月4日 (一) 12:57 (UTC)
      • 已经改了啦（其实我还没有看过物语系列）。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 13:29 (UTC)
        • 好怒哦快逃命啊OAO！！本小姐不知道Issrn君已经改了嘛……另外本小姐加了个主要角色的图和鸟羽先生说的话，不行可删哦~ --みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月4日 (五) 14:25 (UTC)
          • 谢谢补充，不过不肯定图像是否符合合理使用原则……现在就先留着，如果有人提出异议才删吧。— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 15:13 (UTC)
            • 唔，另外妹妹那里的“なのですぅ”和“なのでござる”要不要加中文呢？虽然只是把语气变可爱一点，但的确是有意思的，例如前者是“是这样的说”，不过后者本小姐就不知道了ˊˇˋ（平常也不会有日本人用这种语气吧…）--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月5日 (六) 11:27 (UTC)
              • 后者意思与前者基本上一样，而两者差别很难在文中一言两语说明，我想读者明白它们是修饰词就可以了。— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 14:41 (UTC)
• 符合优良条目标准，行文，参考覆盖程度已满足特色条目要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月4日 (五) 03:30 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容、格式与参考资料完整，符合优良条目的标准。另外，如果时间充裕一点，可以试着将参考资料进行分组（例如：新干线0系电联车、JR东日本E231系电力动车组的写法），这样有机会达成特色条目标准。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年3月5日 (六) 15:14 (UTC)
  • 稍后会试试这个做法，谢谢指教！— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 15:35 (UTC)

---

• ：10支持，0反对，入选。— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 16:04 (UTC)

幽默喜剧？

我看过一遍这部动漫，虽然有点小笑话，但不至于到幽默喜剧的地步吧？ --Clear Sky C（留言） 2016年3月31日 (四) 10:05 (UTC)

看了英文维基百科的en:幽默喜剧说明，幽默喜剧是现代悲喜剧的一个分类，主要用在电视剧中，所以幽默喜剧没问题，有问题是是“幽默喜剧”这译名是否正确。（PS:《Angel Beats!》的类型打喜剧应该不正确）-- Patema  Talk me  2016年3月31日 (四) 14:57 (UTC)

@Clear Sky C：将名字改成“悲喜剧片”，更贴切形容“Comedy-drama”。--202.175.94.115（留言） 2016年3月31日 (四) 23:42 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Charlotte (动画)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.sina.com.tw/article/20151225/15832003.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304205455/http://news.sina.com.tw/article/20151225/15832003.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 18:55 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Charlotte (动画)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://epaper.southcn.com/nfdaily/html/2015-07/10/content_7447669.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160306121654/http://epaper.southcn.com/nfdaily/html/2015-07/10/content_7447669.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月26日 (二) 20:58 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Charlotte (动画)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://wmg.jp/artist/kumakianri/news_66441.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150929185958/http://wmg.jp/artist/kumakianri/news_66441.html
• 向 http://www.bs11.jp/anime/4012/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151224050837/http://www.bs11.jp/anime/4012/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月25日 (六) 16:40 (UTC)

典范条目评选

Charlotte (动画)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：— lssrn 2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC)

投票期：2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC) 至 2020年5月16日 (六) 10:14 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月15日 (一) 10:15 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。同行评审没有人，先拿过来了。内容丰富、参考充足。—— lssrn 2020年5月2日 (六) 10:14 (UTC)
• 符合典范条目标准--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月5日 (二) 15:49 (UTC)
• 符合典范条目标准我个人认为是颇好看的动漫Kitabc12345 _{讨论 海南 打卡} 2020年5月6日 (三) 05:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充实全面，来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月9日 (六) 14:48 (UTC)
• 符合典范条目标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月12日 (二) 12:38 (UTC)
• 符合典范条目标准。 -🍫巧克力～✿ 2020年5月13日 (三) 01:46 (UTC)
• 符合典范条目标准。　ℳ𝒾𝓀𝓊𝓅𝓊𝒻𝒻 ✳　 2020年5月14日 (四) 08:28 (UTC)
• 符合典范条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 09:14 (UTC)
• (！)意见 部分外部链接失效，请修改或移除。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月16日 (六) 02:41 (UTC)

---

：8 符合典范条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年5月16日 (六) 11:53 (UTC)

已修复失效外部链接参考文献。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:03 (UTC)

看漏了，感谢User:Jimmyshjj帮忙修正外部链接。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:07 (UTC)

感谢Lssrn花时间修复参考文献。个人认为，在时间充裕时，应在GA和FA提名或投票前检视一下这些小问题。这些小问题在平时可能不怎么被重视，但GA和FA作为维基百科的典范，我想应当做到足够好。

您在提名FA前还提了同行评审，我认为您是认真对待条目的。可惜现在有些人在FA和GA评选时粗粗看一眼就投票，这在dykc时或许可以，但不应带到GA和FA的评选中。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月16日 (六) 15:27 (UTC)

提名前没再三确认连结有否失效确实是我疏忽，感谢你对条目的仔细检查。至于投票方面，我认为现在最大的问题是各大评选参与度持续低迷，同行评审更有时出现零意见的现象。要改善把关不够紧的问题，我想最重要还是要提高参与度。不过似乎很难。— lssrn 2020年5月16日 (六) 16:09 (UTC)