用户:Sanmosa/论述/胡萝卜 (明朝)
< User:Sanmosa | 論述
 | Sanmosa允许任何人不经同意就编辑此页面。 |
 |
 | 本页简而言之：以下部分内容源自Special:diff/50214825中胡葡萄之言，节录在此，本意为在以后写传记时引以为戒，后经一定程度调整，成为各类条目撰写问题的集合，并附上批注（总长度可能比正文还长）供参考。如日后留意到其他的条目撰写问题，亦会在此补充，也欢迎各位在我的用户讨论页就此提供意见。 |
| 胡萝卜 | |
|---|---|
| 大明刑部尚书 | |
| 字号 | 字葡萄，号伽罗 |
| 出生 | 元至正十年[注 1]八月初七 集庆路上元县 |
| 逝世 | 明建文四年[注 1]六月十三 应天府上元县 |
| 配偶 | 孔珑[注 2] |
| 亲属 | 胡龙[注 3]（父）[注 2] 胡逸（子）[注 2] |
| 出身 | |
| 经历 | |
胡萝卜[注 5][注 6]（元至正十年[注 1]八月初七—明建文四年[注 1]六月十三），字葡萄，号伽罗，在洪武三年[注 1]成为庚戌科文状元，翌年在工部[注 4]为副官，洪武五年[注 1][注 7]得到晋升，洪武七年[注 1][注 7]升为工部侍郎，洪武十三年[注 1][注 7]升为工部尚书，洪武十五年[注 1][注 7]转任刑部尚书，洪武二十年[注 1][注 7]致仕。建文四年[注 1]六月十三，燕王朱棣陷应天府，胡萝卜[注 5][注 7]在乱事[注 8]中被杀。永乐元年[注 1]被追废为庶人。[注 2]
担任刑部尚书期间的冤假错案
胡萝卜[注 5][注 7]担任刑部尚书期间，错误处死了一个死刑犯。当时的文人张三认为，胡萝卜[注 5][注 7]在此事上的表现不知所谓。错误处死该死刑犯以后，胡萝卜[注 5][注 7]为此道歉，但明太祖[注 7]没有施行处分。文人李四[注 9]认为，明太祖[注 7]太糊涂了。此后，胡萝卜[注 5][注 7]继续当了十年的尚书。将军安亭[注 9]认为，胡萝卜[注 5][注 7]太过分了。退休以后，明太祖[注 7]亲自奖励胡萝卜[注 5][注 7]。朝臣白磷[注 9]认为，胡萝卜[注 5][注 7]这个人做得不对。建文四年[注 1][注 7]六月十三，胡萝卜[注 5][注 7]在应天府[注 7]的乱事[注 8][注 7]中被杀。当时无论是支持建文帝的一方，抑或是支持朱棣[注 7]的一方，皆称胡萝卜[注 5][注 7]死[注 10]有余辜。永乐元年[注 1][注 7]，明成祖[注 7]（即朱棣[注 7]）追废胡萝卜[注 5][注 7]为庶人[注 7]，时人莫不拍手[注 10]叫好。[注 11][注 12]
有关以上内容有瑕疵的地方的批注[注 13]
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 一般在表记年号时只会把年号本身予以连结，而不会连同年号的第几年一同连结。建议的表记方式是“[[（年号）]]（年号的第几年）”，例子有“至正十年”。
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Infobox内只要有任何条目正文（含导言）无提及的内容，都需要另外给予并附上来源证明。条目导言只要有任何条目正文（不含导言）无提及的内容，也一样需要另外给予并附上来源证明。
- ^ 如果连结有连向或重新导向至条目，需要留意条目所提及的对象与该同名条目介绍的对象是否相同，例如这里的“胡龙”很明显不是同名条目所介绍的、洪武二十年才乡试中举、翌年才中进士的“胡隆”（“胡龙”现重新导向至此）。
- ^ 4.0 4.1 除非是“参见”章节给的连结，不然条目内的一切消歧义连结应当予以清理。但即使如此，不建议在不必要的情况下于“参见”章节给消歧义连结。
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 条目名称明显表明条目所介绍的“胡萝卜”不是一般意义上的“胡萝卜”，因此不应当设置指向一般意义上的“胡萝卜”的连结。
- ^ 除非条目为另一条目的子条目，否则不应当于粗体字样设置连结。如条目为另一条目的子条目，于粗体字样设置的连结应指向母条目。
- ^ 7.00 7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 7.06 7.07 7.08 7.09 7.10 7.11 7.12 7.13 7.14 7.15 7.16 7.17 7.18 7.19 7.20 7.21 7.22 7.23 7.24 7.25 7.26 条目正文（不含导言、“参见”章节）不应出现同一连结（包括指向同一条目的重新导向连结，但小工具不能侦测）多于一次。胡葡萄的清理重复连结小工具可以帮助识别重复连结。
- ^ 8.0 8.1 这里说“乱事”不是错，但既然都知道“乱事”是靖难之役，又不是原文如此的情形，那写清楚是一定更好的，现在的情况其实就是语焉不详。
- ^ 9.0 9.1 9.2 一般情况下，条目正文（含导言）与参考来源不应出现维基百科用户页连结，如有任何二手来源或三手来源能等效证明声称，应改用该（等）二手来源或三手来源。就参考来源的部分，Talk:毅进制中的新条目推荐讨论为代表性的事例。
- ^ 10.0 10.1 一般来说，与条目所介绍的对象毫无关联的连结通常不应当设置。年号连结是一个例外，但也是绝无仅有的例外。
- ^ 任何条目正文（不含导言）给予的一切声称，不论是否已经在Infobox内或条目导言的同样内容附上来源，都需要给予并附上来源证明。
- ^ 撰写条目时，为免失却中立性，应当尽可能将事实与评论分开（否则应让读者可快速识别评论的部分），且应当考虑条目内各方意见的比例问题。胡葡萄在Special:diff/50214825的意见为代表性的事例。
- ^ 条目一般也不会像这里一样有如此密集的注释。如果你撰写的条目出现像这里一样注释密集的情形，请考虑将部分不必要的注释删除，并将部分重要度较高的注释直接改成正文的一部分。另一方面，在章节标题放来源与注释脚注也是不妥当的，请考虑将在章节标题的脚注移入章节下的正文。