既往讨论已于2024年03月17日存档至User talk:自由雨日/结构式讨论 存档 1。
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、 |
||
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣,成为一名充实的维基百科人。
2024年4月
请勿再于讨论页作不当讨论(如阁下于Wikipedia:互助客栈/条目探讨之举措),否则阁下可能将遭受封禁。
- 发表的内容主题严重脱离Wikipedia:互助客栈/条目探讨用途,对应的内容应该发布在其他页面(如傀儡调查)
- 近期在WP页面编辑/讨论行为明显与其他2个被警告的账号具备共伴现象 Rastinition(留言) 2024年4月10日 (三) 14:14 (UTC)
求闻编者能不能别做两面人?
维基百科虚伪双标敌对大陆,干嘛还来这编辑呢,就此罢了。—Akishima Yuka(留言) 2024年5月3日 (五) 02:43 (UTC)
- 阁下信仰“真、善、忍”,但此等发言既不真,也不善,更非忍。我从未做过“两面人”,不论在维百还是求闻还是其他任何平台,我的言论或立场都是一贯的,从未有在维百说一套在别处做另一套的情况;更何况我在维百求闻等都从未讨论过“虚伪双标敌对大陆”等话题,也甚少参与政治类条目编辑。维基百科并不反对用户同时编辑求闻百科。阁下的行为已涉及骚扰诽谤。自由雨日(留言) 2024年5月3日 (五) 04:33 (UTC)
您创建的条目强对流天气可能侵犯版权
您好,您先前创建或编辑的页面“强对流天气”被认为部分内容非“合理使用”了《强对流天气等级》标准文件。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证?
- 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
- 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
- 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Forza Ferrari --Tifosi 2024年5月6日 (一) 12:26 (UTC)
回馈
因为我已经打算关闭提报,回馈其他连结,但不提供意见,也不断言是否相关
管理人员选举及问卷进行中
中文维基百科管理人员选举正在进行,ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
请尽快回复
米游社,YouTube,Twitter等不是可靠信息来源?可笑😂😂米游社不是原神官方APP吗?YouTube和Twitter等平台上不是都有原神官方账户吗?原神官方无处不在.....你不了解原神或没玩过原神就别擅自下定论😂😂你先理清吧 --(留言・原神工作组)--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:31 (UTC)
- WP:GNG--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 19:41 (UTC)
- 明明符合啊
- --(留言・原神工作组)--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:46 (UTC)
- 可以新增下WeChat嘛?我想和你细说🙁
- --(留言・原神工作组)--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:47 (UTC)
- 涉及维基百科的事务我通常只在维基百科回复,恕不提供其他联系方式。--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 19:49 (UTC)
- 你是中国人吗😵--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:50 (UTC)
- 中国人对待中国人就这种态度?擅自主张罢了,当然也理解你😶😶😶--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:51 (UTC)
- “擅自主张”🈯️什么?--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 19:52 (UTC)
- 中国人对待中国人就这种态度?擅自主张罢了,当然也理解你😶😶😶--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:51 (UTC)
- 你是中国人吗😵--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:50 (UTC)
- 涉及维基百科的事务我通常只在维基百科回复,恕不提供其他联系方式。--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 19:49 (UTC)
- 不然你就新增我的WeChat 我的WeChat ID:_Ritz_--GoogleRitz(留言) 2024年6月2日 (日) 19:49 (UTC)
- 在这里“细说”即可,只要非垃圾信息,维基百科是不限制讨论篇幅的。且公开讨论更有利于达成共识。--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 19:51 (UTC)
- 请阅读WP:RSP以及PJ:VG/S--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月5日 (三) 06:21 (UTC)
- 本来我也想发这个的,但后来感觉这两个列表主要是评价“可靠性”、官方的YouTube等平台账号可能确实可以有限用作可靠来源?所以根本问题应该还是在WP:GNG(“独立”“第三方”)和广告宣传格式上。--自由雨日(留言) 2024年6月5日 (三) 06:25 (UTC)
高风险主题编辑通告
您近期曾编辑法轮功相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱,社群已将该主题订为高风险主题,管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制,或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当,欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息,并不表示您目前的编辑有问题。 |
投票邀请
本人主编的周文彬条目正在进行DYK评选,欢迎阁下在此参与投票。谢谢!E2568(留言) 2024年6月12日 (三) 05:41 (UTC)
哈基米
为什么正式的条目说哈基米是一些人的名字?维基百科不能收录作为网络用语的哈基米吗--哈基米(留言) 2024年6月18日 (二) 10:47 (UTC)
- 方针WP:不是词典中WP:新词一节有写:
若条目关于某新词,而该新词很少或没有在可靠来源中使用,则普遍会被删除
……欲佐证以某用语或概念为题的百科条目,必须引用介绍该用语或概念的可靠二手来源,而不单是使用该词的可靠来源。
WP:WORDISSUBJECT一节中进一步提到:该用语单独而言(而非其指代的事物)需要满足关注度标准,作为可靠来源的可供查证的报导对象。与其他主题的条目相类,有关字词的条目必须包含百科信息,即必须超越词典词条所提供的信息(定义、读音、词源、用法等),而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处。
--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 10:54 (UTC)- 就是个网络梗而已,和社会历史没啥关系--哈基米(留言) 2024年6月18日 (二) 10:55 (UTC)
- 所以自然不能成为独立条目。--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 10:57 (UTC)
- 就是个网络梗而已,和社会历史没啥关系--哈基米(留言) 2024年6月18日 (二) 10:55 (UTC)
内存有关条目的修改
首先WP:VIP上写着请至其他布告板提报不构成破坏条件的扰乱行为(如编辑战、滥用傀儡等)
,不要别人和你理解不一样就认为是破坏。
(条目相关内容移到Talk:内存 (消歧义)) --Kunjinkao(留言) 2024年6月18日 (二) 13:29 (UTC)
- 并不是“理解不一样”,而是你根本就没有读条目,否则不会说“未见有官方定义,请更新至相关页面”(Special:Diff/83085742)。其次,可能引起争议的编辑也应讨论,更不必说移动。(条目相关内容移到Talk:内存 (消歧义))--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 13:38 (UTC)
- 因为跟消歧义无关我就在这里说了,Template:内存类型中在易失性存储器后标注(内存)是错的你没意见吧,免得又说我编辑战--Kunjinkao(留言) 2024年6月18日 (二) 14:20 (UTC)
- 嗯嗯,这肯定是错的,我没意见,我之前也想改的,不知为啥没改()而且就算有意见,只要不是无端移动条目(导致其他人无法撤销)或回退过三,我肯定也不会提报。--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 14:28 (UTC)
做作障碍及两种亚型的大陆译法
我发现s:精神障碍诊疗规范(2020年版)/第十章、术语在线用的是“做作性障碍”,知网、读秀全文搜索“做作性障碍”也明显更多,这样看应该取“做作性障碍”。
ICD-11的话有三个中文版:WHO网站、国家卫健委《关于印发国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)中文版的通知》、《ICD-11精神、行为与神经发育障碍临床描述与诊断指南》(人民卫生出版社,2023),前两个是“做作性障碍”,最后一个是“做作障碍”,哪个能代表大陆官方译法呢?--Kcx36(留言) 2024年6月18日 (二) 18:12 (UTC)
- 我也发现了诊疗规范、术语在线里是译作“做作性障碍”的,所以之前采用的是这个名称;但是之后又改成了人卫的《ICD-11精神、行为与神经发育障碍临床描述与诊断指南》里的“做作障碍”,主要原因是我觉得这本书是最新出版、而且以“翻译精准”作为很大的“卖点”……当然啦,它的通用性、规范性确实可能不如“做作性障碍”,所以如果改回“做作性障碍”我并不反对。
- 至于WHO网站的话,应该不能视作大陆翻译,因为WHO是联合国组织,并不隶属中华人民共和国政府。WHO常使用完全不同于陆港台新马任何一地的中文名称(比如将SARS称作“严重急性呼吸道综合征”,之前有编者直接将这个拿来当了大陆译名……),WHO网站(不限于ICD-11)使用的中文也感觉很不自然(有点翻译腔),不像是普通话母语者。国家卫健委的文件虽然声称是“我委组织编译的ICD-11中文版”,但我觉得很多名称非常奇怪,比如“强迫性障碍”根本就非常罕见……(ICD官网用的也是“强迫症”。)所以如果是(任何)疾病名称的“官方译法”,应该还是以术语在线和诊疗规范为准,如果是特指“ICD-11”编码的“官方译法”的话,我倾向2023年人卫出版的书。--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 18:25 (UTC)
- 还有一个我之前就觉得特别刺眼的,ICD-11官网将“specific phobia”翻译作“特定的恐怖”这一极其罕见而且表意不明的中文名,这让我觉得它绝不能代表大陆(乃至任何一地的中文)翻译;但直到我上周看到国家卫健委的那个xls表格翻译的也是“特定的恐怖”,就搞不明白这是怎么回事了……(但仍然不能认为ICD-11中文版是受中华人民共和国政府的“控制”,毕竟上一个编码“广场恐怖”“广场恐怖症”就不一样。)不过这反而说明ICD-11和卫健委的文件都应该谨慎对待,不能视作是仔细考虑过后的译名……--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 18:36 (UTC)
- 这样啊……
- “做作性障碍”在知网、读秀的搜索结果比“做作障碍”多七、八倍,我觉得还是可以考虑改回“做作性障碍”。--Kcx36(留言) 2024年6月18日 (二) 18:40 (UTC)
- 嗯嗯,您决定之后就去改吧!(我之前知道但没怎么用过读秀,刚刚看了下发现能搜到不少图书资源,非常感谢您又让我熟悉一个数据库哈哈)--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 18:50 (UTC)
- 还有一个我之前就觉得特别刺眼的,ICD-11官网将“specific phobia”翻译作“特定的恐怖”这一极其罕见而且表意不明的中文名,这让我觉得它绝不能代表大陆(乃至任何一地的中文)翻译;但直到我上周看到国家卫健委的那个xls表格翻译的也是“特定的恐怖”,就搞不明白这是怎么回事了……(但仍然不能认为ICD-11中文版是受中华人民共和国政府的“控制”,毕竟上一个编码“广场恐怖”“广场恐怖症”就不一样。)不过这反而说明ICD-11和卫健委的文件都应该谨慎对待,不能视作是仔细考虑过后的译名……--自由雨日(留言) 2024年6月18日 (二) 18:36 (UTC)
re
那两个条目仍在存废讨论中,我觉得可以等他出结果。而且我觉得这些重定向似也太冷僻了⋯⋯话说回来,您的处理是没问题的。因为LTA伪装性强,也狡猾。而且也可能是单纯新手。我在他破坏已即时制止,影响不大。谢谢您对站务的关注。祝一切好。-千村狐兔(留言) 2024年6月20日 (四) 15:04 (UTC)
- 谢谢您的回复!重定向的问题,这类晦涩同义词几乎不可能会是真的为了搜索这个事物而选择用那种字词,而就是为了建立来推广新词或方言的……重定向“成本低廉”,普通的晦涩字词即使无用或许保留也无妨,但一些边缘学说则着实有害,不论是从WP:R#DELETE第1条(给搜索者增加困难)的角度,还是从“误导读者”的角度(您有兴趣的话,可以看我在User_talk:Kcx36#“𣬠𣬶”可能适用于WP:R#DELETE第1条的一小段论述),所以我才坚持删除。感谢您的管理工作,祝一切顺利!--自由雨日(留言) 2024年6月20日 (四) 17:08 (UTC)
我不认同阁下的这次补充
我不认同阁下的这次补充。我承认我的原话确实是包含了强烈的政治观点,然而“包含强烈的政治观点”与“逻辑类比”并非互斥,“包含强烈的政治观点”也可以是“逻辑类比”,并且我认为它确实就是“逻辑类比”。“台湾人不敢承认自己是中国人”与“中国人不敢承认自己是罗马尼亚人”句型既然完全相同,逻辑为何有异?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月23日 (日) 00:29 (UTC)
- 中国与罗马尼亚的关系,如果同中国与保加利亚的关系类比,那就是完全的逻辑上等价的类比,不体现任何政治观点。但“中国”与“台湾”的关系显而易见地与“中国”和“罗马尼亚”的关系不同,前者有数种针锋相对的政治观点,仅其中一种观点下的关系可能与后者的关系类似,或许一个完全不了解东亚不了解国际政治的外国人可能真的不明白,但你我身处其中,想必不可能不了解,我也没必要就此展开。您在类比过程中直接将“两种关系等价”作为事实(论据),实际上就是暗含了“中国和台湾的关系就和中国和罗马尼亚的关系一样”,即数种政治观点中的其中一种(并且从语境来推断,这“暗含”其中的观点,并非是您论证其他问题中无心的“错误”,反而恰恰是您想要最终表达出的重点)。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 00:54 (UTC)
- ( π )题外话:话说,您在看到“中国剩余定理”这一名词时,和看到“罗马尼亚剩余定理”之类的名词感觉是完全一样的吗?潜意识里都认为它们(给你的感受)完全等价,都是不同于台湾的“外国”?这不涉及逻辑,纯属好奇您的个人感受,您也可以不必回答。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 01:19 (UTC)
RE
原因在|regional_languages=
。
中国如没有认可的地方语言,删掉就是。--约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2024年6月23日 (日) 09:33 (UTC)
- 好了,非常感谢!不知道为什么原本
|recognised_regional_languages=
在的时候|regional_languages=
就不起作用,以至于我根本没发现有这个参数以及这个参数填写过奇怪的内容……原本一直以为是链接到了维基数据之类的,因为之前在别的模板有过这种情况,就是不填某项参数就会强制显示维基数据的某个值……--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 09:41 (UTC)
有关"频率"条目的更名
您好, 有关"频率"条目的更名, 真的是帮其他维基人提的, 我是希望大家讨论,要改或是不改至少都是大家讨论后的意见。
我自己的想法,目前指向频率的大部分是物理相关的意思,那此一条目就先不动,不过要在条目上方说明,统计学相关的内容可以参考频率 (统计学)条目。
以上是我的想法,供您参考,谢谢。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 02:26 (UTC)
- 嗯嗯,非常感谢,我之前确实没考虑到链接的问题……您怎么不将这段论述直接放到讨论页呢?--自由雨日(留言) 2024年6月26日 (三) 03:14 (UTC)