用户讨论:Tevatron/2006
中文维基年会地点选择通知
您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行，'2月19日起开始进行年会地点的选择投票。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:53 2006年2月21日 (UTC)
大英百科
你好，看到你在Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目/大英百科全书/物理作了不少改动，感谢你的关注。只是想请问为什么删去了一些条目？这个列表是大英百科全书的目录，我觉得如果删除条目会影响它的完整性。不知你是如何考虑的？--Demos(Talk) 23:59 2006年2月24日 (UTC)
- 呵呵，原来是这样的。我也觉得这个名字起得不好（不是我起的），但是由于这个目录下面的页数太多，要改动或者移动都需要许多功夫。所以懒得去动它了。我原来以为只是起名不当，没想到还有这么一层，真是不好意思。那么我去建议改个名字--Demos(Talk) 08:51 2006年2月25日 (UTC)
- 既然是这样的话，那就另起一个页面好了，比如叫做“传统百科全书的条目”之类的是否好一些，我希望原先这个列表还能继续保存，看着这个表越缩越短，也是一种动力，总有一天会缩没的。目前好象只有我一个人在缩短物理类的列表，希望将来有更多的人来维护它，或者把它们纳入各个兴趣小组的工作范畴也不错。--Tevatron 14:30 2006年2月25日 (UTC)
- 我是将那些条目都变成蓝的，大家殊途同归。不过我还是希望看到自己辛苦做的列表能够越来越“完善”，而不是越来越少……可能是心理因素比重较大吧。其实各个兴趣小组可以复制过去自己做一个需要消灭的列表，不也可以吗？
- 既然是这样的话，那就另起一个页面好了，比如叫做“传统百科全书的条目”之类的是否好一些，我希望原先这个列表还能继续保存，看着这个表越缩越短，也是一种动力，总有一天会缩没的。目前好象只有我一个人在缩短物理类的列表，希望将来有更多的人来维护它，或者把它们纳入各个兴趣小组的工作范畴也不错。--Tevatron 14:30 2006年2月25日 (UTC)
- Good idea!--Tevatron 01:49 2006年2月26日 (UTC)
- 对了，现在列表已经移动到了Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书，多谢你将原来的列表恢复了。我觉得en:Wikipedia:List of encyclopedia topics的形式可以借鉴，其实只要在现有的页面顶端用一行统计一下有多少蓝色条目也可以。我打算先在Wikipedia:传统百科全书条目/大英简明百科里面试试看，这个做起来相对容易点。--Demos(Talk) 14:45 2006年3月1日 (UTC)
- 看到了，但是好象Wikipedia:传统百科全书条目/中国大百科全书里的条目没有移动？--Tevatron 15:02 2006年3月1日 (UTC)
荣誉
别客气，荣誉是大家根据你的贡献票选出来的，我只是作颁发的动作^-^--ffaarr (talk) 02:31 2006年4月4日 (UTC)
括号用法
您好!条目名请用半括号。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:11 2006年4月27日 (UTC)
- 已经移动。谢谢提醒！--Tevatron 07:14 2006年4月27日 (UTC)
记得括号前要空一格，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 07:20 2006年4月27日 (UTC)
- 哇塞！好麻烦啊 --Tevatron 07:21 2006年4月27日 (UTC)
- 可以参见这里:Wikipedia:命名常规--Douglasfrankfort (talk to me) 07:22 2006年4月27日 (UTC)
- 恩 --Tevatron 07:26 2006年4月27日 (UTC)
欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:05 2006年4月27日 (UTC)
天文观测/业余天文学
（业余天文学已移动到天文观测: 因内容为天文观测的范畴，而且日本维基的“天体観测”条目内容绝大部分符合之。)：不赞成这个理由。专业天文学同样有天文观测。中文维基百科应符合中文的习惯，不是日文维基百科的翻译。--Tevatron 02:41 2006年5月7日 (UTC)
十分谢谢Tevatron兄指正，我再参考定义并已修改。烦请指导// 补充：诚然我在把业余天文学→天文观测时，也想过“从来未听说过有业余天文学这学科分支”而手头上仅有《中国业余天文学家手册》一书（高教社）但亦没有对“业余天文学”作定义，也查过《简明天文学辞典》结果一样，Tevatron兄对此有何见解？--无面羊男 07:13 2006年5月7日 (UTC)
改过来之后的条目结构挺好的，我觉得。“业余天文学”这个名词似乎是最近几年才兴起的，辞典上查不到比较正常。Kc1446兄在澳门？在大陆最大的天文论坛牧夫天文论坛上，热衷“业余天文学”和“业余天文学家”这两个称呼的人不少，见[1]和[2]，尽管也有反对意见[3]。个人以为业余天文学/大众天文学或者业余天文/大众天文都可以，因为可能有人会觉得冠以“学”字不妥当，或者“业余”二字有贬低之意。google上业余天文学的搜索结果很高，有842,000，远高于业余天文（193,000）、大众天文（396,000）。大众天文学的搜索结果大部分为一本书的名称。--Tevatron 11:30 2006年5月7日 (UTC)
谢Tevatron兄赐教，嗯，我是澳门人；刚看过黄永明的文章，我没想到像黄兄那样繁复：业余─专业相对，那业余天文学家的工作范围也詃跟专业天文学家一样，不过只是性质是有收入（职业）还是没有收入（业余）分别而已。因此推到业余天文学就跟专业天文学的本质该也该类似；但其实天文专业对着的是数据的收集和分析整理，跟现在写上“业余天文学”条目上的内容差远了，故我倒在业余天文学上的学字有所斟酌。--无面羊男 11:55 2006年5月7日 (UTC)
赐教谈不上，您客气了。那篇文章说的有一定道理，天文爱好者和天文学家最根本不同是研究内容和方法的不同，而业余天文学家这个名称给人的感觉像是只有全职/兼职、有无薪水之分。天文爱好者和业余天文学家还是有区别的，业余天文学家本来称呼其实是资深天文爱好者，天文爱好者和天文学家差别是很明显的，业余天文学家则介于二者之间，他们来源于天文爱好者，工作却已经可以和天文学家相提并论。业余天文学从字面上看和业余天文学家相对，实际意义却大大扩展了，扩展到了所有天文爱好者的范围。这样看来似乎叫“大众天文”更合适？不成熟的想法。唉，真让人头疼。--Tevatron 12:52 2006年5月7日 (UTC)
快半个月没有搞条目了；昨晚把简仪搞定放上来，再看前边的记录，吓我一跳：天文观测条目被硬塞了一堆文字上去，目的是推上新条目，也懒得整合。简直视原物而不见！但只是气了一阵子而已。倒是有点怀疑“地球发动机”与“陶蕃麟”是同一个写手（前者强烈推荐后者的举动）。问过一些维基人，还是觉得自己太敏感，故收回此话。抱歉。--羊男 04:41 2006年5月29日 (UTC)
另外，上星期看香港天文学会会讯，杨光宇在美国也有搞光度学的，倒是让我再想多一点关于业余天文学家与资深天文爱好者的区别：天文爱好者倒也不会干光度学、处理数据这一范畴；若以杨光宇为例他现在以光度曲线测量小行星自转的例子，实际上已是天文学家的其中一种项目了。若是这样的话，那孟奂（曾发现流星雨的中学生）与跟鹿林天文台合作处理数据而发现小行星的叶泉志也该算是天文学家之列了。而以香港天文界为例：有些资历较深的学会会员在观星营上演讲时，如没有相关学系（物理系等）取得学位或非代表其他团体出席的话，会讯内多以“资深会员”名义称谓，也给Tevatron君参考。
其实我想：两个界别混淆的原因是现在没有清晰的界限规定哪些工作归天文学家干，哪些工作归天文爱好者干，因为后者随着国家物质生活发达而向前者扩张。--羊男 02:30 2006年5月29日 (UTC)
PS:关于“天文观测”条目，我很想把对方的那堆东西全删掉，但听说维基上要删除大部分不是恶意捣乱的东西必需经过投票或怎样的，Tevatron君您清楚情况吗？
恩。现在这个条目确实很乱，很生硬地加入了一堆细枝末节的东西。不过全删掉也大可不必，毕竟不符合删除的规则，倒是应当找个时间从头重写一遍。在这之前，先让它在那放着吧。-Tevatron 01:50 2006年5月30日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 17:25 2006年5月22日 (UTC)
关于阿波罗计划的专题小组
还记得之前提交阿波罗9号和阿波罗10号的条目删除吧！我今天开始翻译这两个条目时，发现整理资料上，两岸三地的用语差异很大，而各个条目表格因翻译时间点不同，翻译者不同，表格格式和细节翻译上皆有所差异。为了统一目前混乱的格式，我觉得有成立的专题小组的必要。由于本人对太空计划了解不多，又深知阁下作过不少太空计划条目翻译，因此邀请您帮忙。如果您同意，我就开专题，故麻烦给个回复吧！--阿儒 | 这里泡茶 02:03 2006年6月29日 (UTC)
- 支持成立阿波罗计划专题小组，本人会全力帮忙。不过印象中我好象没有做过多少翻译工作啊？--Tevatron 06:36 2006年6月29日 (UTC)
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
纳米科技,纳米技术
你好，我读过你编的碳纳米管条目。目前在纳米技术领域有两个分类，一个是纳米技术，另一个是纳米科技。各自下面都有一些条目。我想都改成纳米技术， 原因主要如下 1，纳米技术是nanotechnology的直译。 2， 用百度和google搜到纳米技术的网页都比纳米科技的多。 征求你的意见。 另外，我是新手，请多关照。04:25 2006年10月6日 (UTC)