维基百科

维基百科:优良条目评选

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目，低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（）。

目前有6篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 绿庄事件 1 1票 13小时后 9 5 Tisscherry 2025-01-13 07:20
2 npm left-pad事件 6 已达标 2天后 7 6 仁克里特 2025-01-13 16:54
3 瓦列里·特兰科夫斯基 3 3票 5天后 8 4 仁克里特 2025-01-13 16:52
4 贪污治罪条例 2 2票 5天后 8 3 深鸣 2025-01-13 03:17
5 成吉思汗 1 2 反对1 7天后 11 4 仁克里特 2025-01-13 22:45
6 诃额仑 1 1票 7天后 1 1 蒙古天骄 2025-01-13 19:46


绿庄事件

绿庄事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律，提名人：Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)至2025年1月14日 (二) 03:50 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月13日 (四) 03:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自日文维基优秀条目，为便于中文读者理解，添加了一些注释。Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
    部分引注出现错误：“function error(editor) { editor }”--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
    咦，我这里好像没错？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月7日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
    目前“二宫 1998”那边的哈佛注脚出现问题。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
    这有需要粗体吗，寺坂博审判长宣判被告有罪，并处无期徒刑，然后我是觉得一审那边阅读有点困难，引用可能过多--August0422讨论 2025年1月7日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
    (！)意见，我觉得以事件来说，很多部分都过度描述过程细节，而且看来日维用说故事的方式编纂，应该能够更严谨，我想主编应该有能力自己看过来源重写的。—提斯切里（留言） 2025年1月12日 (日) 23:20 (UTC)[回复]

npm left-pad事件

Npm left-pad事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 资讯科技 - 其它 或 文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：深鸣（留言） 2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)至2025年1月15日 (三) 10:42 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月14日 (五) 10:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

瓦列里·特兰科夫斯基

瓦列里·特兰科夫斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：military，提名人：Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)至2025年1月18日 (六) 12:34 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月17日 (一) 12:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

贪污治罪条例

贪污治罪条例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律，提名人：Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)至2025年1月18日 (六) 13:51 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月17日 (一) 13:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。经过新条目推荐及同行评审的帮助下，本条目基本完善且还算丰富，法律条目真的很难写，资料我尽量第一二三手平均分配，且尽量找权威人士了，还请大家多多肯定或者给予意见，谢谢  囧rz……Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
    我觉得条目虽然算不上很长，但至少内容精悍，句句都是重点。--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月11日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
  • 想请问““有无违背职务”贿赂罪差异”的段落的三个来源是支撑整个段落吗？Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    (：)回应 是的 因为该段中华民国刑法与贪污治罪条例的内容雷同 所以我摆在该段落最后。
    前面会分开是因为讲述刑法与贪污条例（两段比较不一样的 所以统一摆在最后比较不妥）--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月12日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
    好的，看过条目没有什么大问题，  符合优良条目标准，也想问阁下对于我的条目有没有其他问题？如果没有还是希望可以投个赞成票--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
  • (！)意见：仅看了一遍导言，个人感觉目前的导言不足以涵盖整篇条目的内容（WP:MOSINTRO），例如可以简单介绍其历史、作用等。之后的部分，如果有空的话会再看一遍。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
    可以详细说说您觉得导言不足的部分是那边吗？--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
    就是说条目的导言应该提及到条目的所有内容。目前的导言似乎仅提及到了“条文内容”，而“历史沿革”、“法理探讨”、“与刑法典的关系”、“相关学说”则是完全没有提及到。希望在导言中能够简单提及这些方面的内容。正如上述提供的链接中所述：序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 19:17 (UTC)[回复]

成吉思汗

成吉思汗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)至2025年1月20日 (一) 03:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月19日 (三) 03:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基百科，且订正原文中的部分错误。我认为这篇条目已简明叙述了成吉思汗的一生，虽然可能对他的生平烂熟于心者，会觉得篇幅太短，没有很多细节。但我相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下提出意见，谢谢。蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
  • “<”并非单书名号，且没有进行单双书名号转换{{《}}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
    已修改。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准：我不明白为什么条目要以当代不常用的“成吉思皇帝”开头，信息框也要以“成吉思皇帝”为标题（除非主编可以说服社群将条目更名为《成吉思皇帝》，否则我看不到这么做的理由）。“成吉思皇帝”“成吉思合罕”“成吉思可汗”等别名我甚至反对写入序言。此外，每个别名后面都有个注脚写长长的内容，我认为对读者的注意力是种严重的干扰。主编说是翻译自英维，这些做法可不是英维践行的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
    见英维的Infobox royalty中的Regnal name，Chinggis Khaan对译的中文就是“成吉思皇帝”。说是翻译自英维，并无问题。英维条目中可没有出现过中文“成吉思汗”。甚至鲁迅都用过“成吉思皇帝”，《元史》里可没出现过“成吉思汗”，阁下反对进入序言的理由不成立。注脚是告诉读者别名是怎么来的，虽长并不会构成干扰，反而能够帮读者解惑。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
    专有名词根本就不能原创翻译，而是应该找中文来源佐证；当然中文确实可能是有“成吉思皇帝”一词，但显然使用率远不如“成吉思汗”，并且英维也根本没有将“Chinggis Khaan”写入序言。《元史》里可没出现过“成吉思汗”和中文维基百科有关吗？我们编写的是面向现代读者的百科全书，不是面向元代的读者。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
    已在序言中提到“成吉思汗”，读者定然会知道，成吉思皇帝就是“成吉思汗”。“蒋介石”人尽皆知，“蒋中正”几乎无人知晓，但不妨碍条目以蒋中正为标题，导言中提到“字介石”，读者也不会认为蒋介石和蒋中正是两人。“成吉思汗”在序言中已经提及，“成吉思皇帝”也不是原创翻译。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
    英维正文中都是写的“Genghis Khan”，而不是所谓的“Chinggis Khaan”。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
    “每个别名后面都有个注脚写长长的内容”，我甚至怀疑有些脚注涉及原创研究。例如，由于蒙古语qaγan在汉语中可对译为可汗或皇帝，明朝人不愿承认蒙古人的皇帝地位，成吉思可汗的称呼在明朝使用最多。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准条目内容里的名字存在争议，根据命名常规，在共识产生之前，使用条目符合命名方针的最初使用名称为该条目的名称。虽然条目名字还是成吉思汗，但内容写成吉思皇帝，我认为应该根据命名常规解决。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
    (～)补充我已在成吉思汗讨论页发起条目名称讨论。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

诃额仑

诃额仑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)至2025年1月20日 (一) 11:46 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月19日 (三) 11:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”