维基百科:同行评审/十字路行动

十字路行动

说明：此条目是由 Oneam在一年以前撰写，曾经提名为特色条目候选，因为一票反对而落选。—Jasonzhuocn (留言) 2010年12月15日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

评审期︰2010年12月15日至2011年1月15日

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

(！)意见：呜呜，竟然仍有人关心我在维基第一条（兼首次编辑）的条目......

年半以前，我的能力显然不及现在，故此内容上的疏漏想必不少。当时我是照翻译英文维基的（因为刚好看到英文维基的这道条目大幅扩张，甚有趣味，这也成了参与维基的缘起），不过英文维基在我放上DYK不久后（忘了）又再次更新，故此内容上肯定仍有不足。

年半以来，英文版已多次更新，也曾选特色不过失败（幸好这一条没在中文维基选上，不然今天我要提撤了）。我想英文维基的版本可作参考，但不应总是将之照版煮碗搬过来了，不然中文维基这边只会一直落后。不过因参考问题（见下段），或许会是一个迫不得已的选择。现在我不知道我有否时间再写这篇，目前计划是在毕业前（尚有一年半）重整所有艾塞克斯级；因为毕业后我可能没有时间及材料去写维基了。如果条目要上优良的话，我们要一翻译人才......如果有会德文的维基人参考德文版就更好，因为德文版的结构似乎比英文版更佳。

最后，也可以参考该条目于英文维基的同行评审及选特期间的意见。相比之下，中文维基真的仍须努力。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月16日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

内容上欠缺，原子弹爆炸的当量都没有提到，还有不少船只是可以做内链的（比如长门号）。顺便一提比基尼环礁的核爆基地已经在2010年被评为世界遗产。这个条目的题目应该是什么？手头暂时没有书籍资料可供参考，我觉得是不是应该叫十字路口行动才对？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月20日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

我将中文版读两遍，再去看英文版和德文版。我认为德文版、英文版都可作维护的比较对象。
条目名称有存在另一种翻译名称：十字路口行动，相对来说“十字路行动”比较罕见。--Jasonzhuocn (留言) 2010年12月21日 (二) 23:37 (UTC)[回复]

要更名的话，我没有异议。当初已经忘了是在网络何处搜寻到这名字，不假思索就用了。另外，不知有没有其他编者愿意翻译？时间确是不足。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月23日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

(！)意见。这两天有机会比较深入看一下，一开始的地方关于美国官员的描述，在与英文版交互参考下，发现有点问题，还再查阅两个原子能部门的差别，不过需要修改是真的。-cobrachen (留言) 2010年12月27日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

(！)意见：

部分段落完全不设内部链接，在比对英文版过后，发现是忠于翻译来源版本的配置。建议作者酌量设置内部链接。--Jasonzhuocn (留言) 2010年12月21日 (二) 23:43 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

(！)意见：参考上，英文维基是以James P. Delgado的几本书与William A. Shurcliff的官方报告编成的（其实计算其他参考资料，已经非常丰富，比中文维基不少现存的优良好得多了。可惜这些材料只有部分可在互联网上查看，其他书籍我相信几乎不可能在中华地区找得到（老实说，哪家书店会买这些在东亚几乎没有销路的书？最多也只能奇望大学图书馆），这使查证会比较困难。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月16日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

其他请参见条目的讨论页。